Ekonomika un politika

nav viss tik vienkārši...

daddy_j, 21.oktobris 2022, 11:40

Ir samērā vienkārši, ir. Taču mums nepatīk tas 2+2=4 (to taču grib visur iebāzt tie reliģiskie "tumsoņas" un Co))))) Daudz feināk(un priekš sevis ērtāk, katram kā gribas pa spalvai), ja 2+2=22 vai 5 vai vispār jebkas, kā tajā brīdī, dienā, laikā kāds jūtas!....))))

Problēma ir tajā, ka būdami ģimene viņi drīkstētu adoptēt bērnus. Un to uzskatu par galēji nepareizu būšanu.

RaimisD, 21.oktobris 2022, 11:28

Es šajā jautājumā atturos, lai gan esmu ģimenes cilvēks, kristietis. "Dabiskā" ģimene, kura kož pa melno, vai iekausta viens otru, ir stipri labāka?

Redz, svarīgi ir kā viņam pietrūkst, ko tas bērns gaida, saņem - galvenokārt - uzmanības, mīlestības. Ir kāds pētījums, ka homīšu bērni par homīšiem kļūst?? un - kāpēc "dabisko ģimeņu" bērni kļūst par homīšiem?? Kā viņiem pietrūka?

nav viss tik vienkārši...

daddy_j, 21.oktobris 2022, 11:40

Sen dreijāts "zirdziņš"- ja ģimene,tātad kož un sit, bet ja homopartneri- tātad mīl un audzina.....
Ģimeņu bērni par homīšiem kļūst vairāku iemeslu dēļ- gadās šaizes ģimenē, nenoliedzami! +sociālais/ideoloģiskais faktors, kas šodien rullē konkrēti. Ģenētika- vismazākais iemesls.

Problēma ir tajā, ka būdami ģimene viņi drīkstētu adoptēt bērnus. Un to uzskatu par galēji nepareizu būšanu.

RaimisD, 21.oktobris 2022, 11:28

Es šajā jautājumā atturos, lai gan esmu ģimenes cilvēks, kristietis. "Dabiskā" ģimene, kura kož pa melno, vai iekausta viens otru, ir stipri labāka?

Redz, svarīgi ir kā viņam pietrūkst, ko tas bērns gaida, saņem - galvenokārt - uzmanības, mīlestības. Ir kāds pētījums, ka homīšu bērni par homīšiem kļūst?? un - kāpēc "dabisko ģimeņu" bērni kļūst par homīšiem?? Kā viņiem pietrūka?

nav viss tik vienkārši...

raihs [20.10.22]: Lai arī es atbalstu partnerattiecību un viendzimuma laulību likumus, visi pārējie principi progresīvajiem ir drausmīgs mēsls.

Arī šis ir drausmīgs mēsls.
Tas ,ka viņi varētu dibināt oficiālu ģimeni tas būtu pieņemami. Kāda būtu daļa par to kādam.
Problēma ir tajā, ka būdami ģimene viņi drīkstētu adoptēt bērnus. Un to uzskatu par galēji nepareizu būšanu.

Domā, Progresīvie, tā "par baltu velti" jebkādus priekšlikumus atbalstīs? nedomāju vis, viņi prasīs atbalstu visām savām varavīkšņu štellēm...

labāk bez viņiem

JV 26 vietas, NA+AS 28, reāli visi saprot, ka Kariņš ar JV paliek mazākumā, ja ir mazāks ministru skaits, toni noteiks AS+NA, par kuriem savukārt ir pamatotas bažas, ka stūrēs vecajās ierastajās "savējo" sliedēs. Ja dabūtu Progresīvos, līdzsvars drusku mainītos, bet tas nespīd. Kariņam atliek tikai ar Levita atbalstu pēc iespējas konkretizēt valdībai darāmo un vienoties pēc iespējas detalizēti, lai pēc tam AS+NA būtu mazāk manevru iespēju.

Manuprāt Kariņš lieliski apzinās, ka gan JV, gan AS var pašķīst un tad nebūs nekāda vairākuma.

Tādēļ viņš mēģina nodrošināties. ZZS ir nešķīsti dēļ Lemberga, LPV dēļ Šlesera. Stabilitātei ir radikālie krievi. Vairāk ar ko runāt nav, tāpēc Progresīvie...

jegersz [19.10.22]: Patreiz tā muļļāšanās ar koalīcijas izveidi un valdības izveidi lielas cerības neievieš.

Visa ņemšanas ir ap P. Lai arī es atbalstu partnerattiecību un viendzimuma laulību likumus, visi pārējie principi progresīvajiem ir drausmīgs mēsls. Nu nebūs viņi koalīcijā.

Patreiz tā muļļāšanās ar koalīcijas izveidi un valdības izveidi lielas cerības neievieš.

Ceru ka šī valdība risinās nopietnus valsts pastāvēšanas jautājumus, kā aizsardzība, ekonomika, izglītība, veselība un kultūra.
Ģenderismu, dzimummaiņas, pusaudžu mirkļa iegribu izviertības un citus vienpersoniskas dabas aktualitātes atstātu papļāpāšanai kafejnīcā kad ir garlaicīgi.

Trakākais ir tas, ka spīkerša Kamenščikova sataisījusies pārdzimt par aizsardzības ministrieni.
Jopcik, popcik - tulkotāja pēc profesijas, strādājusi par žurnālisti (pat vienā kantorī esam bijuši, bet kaut kā nemanīju, pilnīga pelēka pele, kura turklāt dzīvojās pa dekrētiem), viņa no armijas lietām saprot vēl mazāk, nekā mēs te visi no herpetoloģijas vai Mēness krāteru apošņāšanas. Teju gandrīz vai kara apstākļos par ministru likt cilvēku, kuram nav pilnīgi nekādas saprašanas par pārraugāmo jomu, tas ir ... ffffff
Turklāt nevis viņu virza partija, bet pati grib...

andreiko, 19.oktobris 2022, 13:46

Vēl tikai trūkst kvotu par 50/50 vīr-siev valdībā, kā uber"progresīvajā" Kanādā vai vēl kur citur))
Nu nevaru es saprast, KĀ var cilvēku, kam nav pieredzes kādā noteiktā jomā, likt par visas nozares atbildīgo?!? Es strādāju skolā, bet mani noteikti nevarētu likt direktora amatā, kur nu vēl par pilsētas izglītības pārvaldes vadītāju! Bet te- ministrija, KARL!!... Tas ir kaut kāds amerikānisks avantūrisms?- ja tev piedāvā darbu, kuram tev trūkst pieredzes, galvenais piekrist- gan iemācīsies pa ceļam!...??

Trakākais ir tas, ka spīkerša Kamenščikova sataisījusies pārdzimt par aizsardzības ministrieni.
Jopcik, popcik - tulkotāja pēc profesijas, strādājusi par žurnālisti (pat vienā kantorī esam bijuši, bet kaut kā nemanīju, pilnīga pelēka pele, kura turklāt dzīvojās pa dekrētiem), viņa no armijas lietām saprot vēl mazāk, nekā mēs te visi no herpetoloģijas vai Mēness krāteru apošņāšanas. Teju gandrīz vai kara apstākļos par ministru likt cilvēku, kuram nav pilnīgi nekādas saprašanas par pārraugāmo jomu, tas ir ... ffffff
Turklāt nevis viņu virza partija, bet pati grib...

Un sieviete?

usis [19.10.22]: Par veselības ministru var būt skolotājs?

Vēlams sporta skolotājs!

Par veselības ministru var būt skolotājs?

Tas labi, tad jau kādu laiku vēl padzīvosim

micuks, 19.oktobris 2022, 11:33

nu redzēs, kā būs...

kad pianisti kļūst par veselības vai juristi par vides aizstāvjiem, es neko labu neparedzu... bet par laimi, cilvēks ir diezgan dzīvelīgs :)

daddy_j, 19.oktobris 2022, 11:36

...par veselības ministru var kļūt kāds no Progresīvajiem, tad gan rdzēs kur pauti aug :)))

Tas labi, tad jau kādu laiku vēl padzīvosim

micuks, 19.oktobris 2022, 11:33

nu redzēs, kā būs...

kad pianisti kļūst par veselības vai juristi par vides aizstāvjiem, es neko labu neparedzu... bet par laimi, cilvēks ir diezgan dzīvelīgs :)

kļūdies :) šādi tiek izplatītas viltus ziņas.

False. The state of Victoria is not introducing new legislation that will prohibit people from growing their own food.
https://www.reuters.com/article/factcheck-australia-agriculture-idUSL2N2X40ZQ

daddy_j, 19.oktobris 2022, 11:23

Tas labi, tad jau kādu laiku vēl padzīvosim

Austrālijā, pavasarī ja nekļūdos,gribēja pieņemt likumu kurš aizliedz pašiem sev audzēt pārtiku un turēt mājdzīvniekus pārtikai. nezinu pieņēma vai nē.

micuks, 19.oktobris 2022, 11:18

kļūdies :) šādi tiek izplatītas viltus ziņas.

False. The state of Victoria is not introducing new legislation that will prohibit people from growing their own food.
https://www.reuters.com/article/factcheck-australia-agriculture-idUSL2N2X40ZQ

16:47

:D , neuztraucies, driz arī copēt un medīt aizliegs.
Jo re kā sanāk, kad covida sākumā kāds ko yotubā stāstīja, tad visi smējās un ņirdza - sazvērestību teorētiķi, blefs u.t.t. :)) ...viss pēc plāna lēnām bīdās uz priekšu.

FishMV, 19.oktobris 2022, 10:35

Austrālijā, pavasarī ja nekļūdos,gribēja pieņemt likumu kurš aizliedz pašiem sev audzēt pārtiku un turēt mājdzīvniekus pārtikai. nezinu pieņēma vai nē.