Par Covid laiku, ja pie pirmā viļņa bija laicīgi pieņemti lēmumi un mēs patiešām sekmīgi izvilkām, tad uz otro vilni nozaru ministri bija iemidzināti ar veiksmīgo pavasari un nebija sagatavojušies un otrajā vilnī sūdi bija daudz vairāk.
jegersz, 10.marts 2023, 16:37
Kādi sūdi? Mirušo proporcija pret saslimušiem cēlās? Epidēmijas apkarošanas pašmērķis jau nav panākt ka neviens nesaslimtu un nenomirtu, tas ir nereāli predefinēti. Visu to pasākumu mērķis ir samazināt mirušo vai darba spēju zaudējušo pilsoņu skaitu un saglabāt veselības nodrošināšanas sistēmas darbaspēju. Jā, protams, ar epidēmiju ir jācīnās izmantojot mūsdienu zinātnes iespējas, vakcīnas utt. Bet šajā gadījumā uzskatu, ka kumulatīvais nodarītais kaitējums ilgterminā ir tīri matemātiski lielāks nekā gadījumā, ja neviens ierobežojums vispār nebūtu bijis. Gan ekonomiski, gan mirušo un veslību zaudējušo skaita ziņā. Lien un vēl ilgi līdīs ārā nāves un veselības problēmas ko radījusi normālas medicīnas nepieejamība jo viss koncentrēt uz svēto kovidu, arī ekonomiskie zaudējumi pilsoņu maciņos pilnīgi netiešā veidā to ietekmēja (ja nav naudiņas, tad arī par medicīnu pienācīgi nevar samaksāt). Tā kā, kā toreiz arī rakstīju - ja to kovidu uzreiz centralizēti no helikopteriem izsētu un visi 2 nedēļu laikā pārslimotu/nomirtu, kas nu kuram lemts, tad kopumā visi zaudējumi būtu daudz mazāki. Bet nu pasaule izlēma citādi.
Gan toreiz uzskatīju, gan joprojām uzskatu, ka
10.marts 2023, 16:59 | links
