Ekonomika un politika

snipiens, 10.marts 2023, 19:10

Viss ir relatīvs un atkarīgs no pirktspējas, papildus Rimi ir svaigāka pārtika ar garāku derīguma termiņu, tas gan uz gaļām, gan sieriem, un ir arī sortiments, kas nav maximā.
Lilds jau vēl lētāks, bet tas personīgi man besī pēc sugas, produkti atšķiras, ir mega iepakojumi, kas tev nav vajadzīgi.

jegersz, 10.marts 2023, 19:33

Lidlu tā arī nav sanācis apskatīt no iekšpuses :) Pa lielam jau vispār lielveikalu tipa veikalos sanāk pirkt galvenokārt tikai piena produktus un maizi, nu vēl laikam lasi šad tad. Gaļu pērku veselu cūku veidā no gadiem pārbaudītiem zemniekiem, nemot verā senču pieredzi ar mēness fāzēm. Tas transformējas kūpinājumos, desās, konservos, kupātos, un vienkārši svaigā gaļā, kas lielajās saldētavās lieliski saglabā svaigumu. Cita tipa desas (servelādes, cīsiņus, vītinātās), pelmeņus, meža gaļas konservus u.c. no medniekiem. Zivis ko sagribas ( izņemot lašus/zušus/nēģus) pats noķeru. Kartupeļi, olas, dārzeņi, augļi, zaļumi u.c. arī vai nu izaug pašam vai no vietējā tirdziņa un mazām vietējām specializētām bodītēm. Nu tā no pārtikas īsti neko i vairs nevajag, ja nu tur kādu eksotiku sagribas.

jegersz [10.03.23]: Sūdzība IUB un šos punktus dabūs izņem vai pārrakstīt!

Nē, nevajadzēs pat sūdzēties.
Vienkārši aizsūtīsim pretenziju pret šo punktu.

Nosacījumus pārrakstīs un cenu aptauju anulēs.

Lai arī sanāk viņiem sarakstīt muļķības, stūlbi viņi nav.

jegersz [56m]: Beidzat liet. Tas nav nopietni ja valdība apkaro slimību apvelkot lentu veikalā eglīšu rotājumiem un bērnu rotaļlietām, bet veikalniekam liek apkarot slimību klientam obligāti liekot stāvēt rindā ārpus veikala un pēcāk apgrābstot grozu vai ratus.

L200, 10.marts 2023, 17:40

Tieši dēļ tādiem kā tu, kas nesaredz likumsakarības arī ieviesa tādus noteikumus. Te nav Dubajas lielveikali, bet cilvēkiem ļoti patīk pulcēties un pavadīt laiku veikalos, pat paskatāties Rimi, cik daudzi tur pavada vairāk laika nekā nepieciešams viņiem nopirkt nepieciešamo, tāda sajūta ka meklē receptes uz produktu aprakstiem!Kādas likumsakarības. Jo vairāk tautas nogrābstīs 1 un to pašu groziņu, jo lielāka iespēja saslimt, tas ir loģiski, tad jādèļ jàirvieš normatīvi kas ir pretrunā ar jebkādiem infekcijas apkarošanas pamatprincipiem?. Tā ir likumsakarība? Tas ka tev tuvi tie duraki, tas jau uzreiz bija skaidrs , jo zelta zivtiņas atmiņa (pusgads). Ko te vispār diskutēt.

Un tu tak ārzemes esi tik pa google maps redzējis lai spētu salīdzinat ir jānopērk aviobiļete, vai vismaz jāzina kur ir autoostā kasse. :)

L200, 10.marts 2023, 19:36

Cienītais, ja tu nevari nopirkt tu uz veikalu nedodies, līdz tam neaizdomājies? Mērķis bija samazināt cilvēku apjomu un pulcēšanos veikalā! Jeb tu esi no tiem kam patīk pastaigāt pa veikalu muzeju vai izstāžu vietā?

RaimisD [Vakar]: Rīt iemetīšu citātu no armijas iepirkuma, varēsiet parēkt un spriest par lobijiem:)Kā solīju, infa jautrākam vakaram :)
NBS regulāro spēku vienību un ZS uzpleču atloku zīmju iepirkums.
Fočenē viena no, lai būtu priekšstats par ko ir runa.

,, Jāparedz iespēja līguma izpildes laikā atbilstoši pasūtītāja pieprasījumam veikt izmaiņas konstrukcijā līdz pat 30 % apjomā"

Bled 30 procenti Karl ! :)
Kā tas vispār procentos nosakāms ?
Bišķi palielināt enkuru, vai iekrāsot tekstu melnu, nomainīt adatu uz skrūvi cik šīs izmaiņas būs procentos.
Viņiem noteikti vajag patentēt šo algoritmu.

NBS nodrošinājuma daļas gaišākie prāti noteikti sprieda tā.

Siksna 135cm, sprādze 6cm.
Nomainām sprādzi uz citu.
Izmaiņas konstrukcijā tik nieka 4,4 %
Nemainīsim krāsu, tas vēl vilks uz procentiem desmit.

Ko tas nozīmē ražotājam.
Pa pipeļiem visi aprēķini.

Morāle.

Kurš piekritīs šādam nosacījumam ?
Tas kurš zin kādas izmaiņas būs, vai nebūs vispār.

Pārējie leks nost vai jautās precizējumus šim punktam.

RaimisD, 10.marts 2023, 19:38

Iepakojuma prasības pārāk definētas, tā īsti nedrīkst.
Bet tas papildus nosacījums vairāk izklausās, gribēja kā labāk, bet sanāca kā vienmēr, jo ierēdnis pat neaizdomājās, ko tas nozīmē piegādātājam.
Sūdzība IUB un šos punktus dabūs izņem vai pārrakstīt!

Atloku zīme

RaimisD [09.03.23]: Rīt iemetīšu citātu no armijas iepirkuma, varēsiet parēkt un spriest par lobijiem:)

Kā solīju, infa jautrākam vakaram :)
NBS regulāro spēku vienību un ZS uzpleču atloku zīmju iepirkums.
Fočenē viena no, lai būtu priekšstats par ko ir runa.

,, Jāparedz iespēja līguma izpildes laikā atbilstoši pasūtītāja pieprasījumam veikt izmaiņas konstrukcijā līdz pat 30 % apjomā"

Bled 30 procenti Karl ! :)
Kā tas vispār procentos nosakāms ?
Bišķi palielināt enkuru, vai iekrāsot tekstu melnu, nomainīt adatu uz skrūvi cik šīs izmaiņas būs procentos.
Viņiem noteikti vajag patentēt šo algoritmu.

NBS nodrošinājuma daļas gaišākie prāti noteikti sprieda tā.

Siksna 135cm, sprādze 6cm.
Nomainām sprādzi uz citu.
Izmaiņas konstrukcijā tik nieka 4,4 %
Nemainīsim krāsu, tas vēl vilks uz procentiem desmit.

Ko tas nozīmē ražotājam.
Pa pipeļiem visi aprēķini.

Morāle.

Kurš piekritīs šādam nosacījumam ?
Tas kurš zin kādas izmaiņas būs, vai nebūs vispār.

Pārējie leks nost vai jautās precizējumus šim punktam.

jegersz [10.03.23]: Beidzat liet. Tas nav nopietni ja valdība apkaro slimību apvelkot lentu veikalā eglīšu rotājumiem un bērnu rotaļlietām, bet veikalniekam liek apkarot slimību klientam obligāti liekot stāvēt rindā ārpus veikala un pēcāk apgrābstot grozu vai ratus.

L200, 10.marts 2023, 17:40

Tieši dēļ tādiem kā tu, kas nesaredz likumsakarības arī ieviesa tādus noteikumus. Te nav Dubajas lielveikali, bet cilvēkiem ļoti patīk pulcēties un pavadīt laiku veikalos, pat paskatāties Rimi, cik daudzi tur pavada vairāk laika nekā nepieciešams viņiem nopirkt nepieciešamo, tāda sajūta ka meklē receptes uz produktu aprakstiem!

Kādas likumsakarības. Jo vairāk tautas nogrābstīs 1 un to pašu groziņu, jo lielāka iespēja saslimt, tas ir loģiski, tad jādèļ jàirvieš normatīvi kas ir pretrunā ar jebkādiem infekcijas apkarošanas pamatprincipiem?. Tā ir likumsakarība? Tas ka tev tuvi tie duraki, tas jau uzreiz bija skaidrs , jo zelta zivtiņas atmiņa (pusgads). Ko te vispār diskutēt.

Un tu tak ārzemes esi tik pa google maps redzējis lai spētu salīdzinat ir jānopērk aviobiļete, vai vismaz jāzina kur ir autoostā kasse. :)

Reiz jau te bija panesies...kur kurš iepērkas.Maxima bija fī,fū,pēē...tad vēl esošais Super Neto arī nekas dižs.Uz jautājumu ,kāpēc jāiepērkas Rimi,lai arī tur daudz kas ir dārgāks...pēc gariem ēēēē visģeniālāk atbildēja ( usis )...tur pārdevējas skaistākas.:)

snipiens, 10.marts 2023, 19:10

Viss ir relatīvs un atkarīgs no pirktspējas, papildus Rimi ir svaigāka pārtika ar garāku derīguma termiņu, tas gan uz gaļām, gan sieriem, un ir arī sortiments, kas nav maximā.
Lilds jau vēl lētāks, bet tas personīgi man besī pēc sugas, produkti atšķiras, ir mega iepakojumi, kas tev nav vajadzīgi.

Kur tad tās cenas tā nokrita?Latvijā?

pat paskatāties Rimi, cik daudzi tur pavada vairāk laika nekā nepieciešams viņiem nopirkt nepieciešamo, tāda sajūta ka meklē receptes uz produktu aprakstiem!

Reiz jau te bija panesies...kur kurš iepērkas.Maxima bija fī,fū,pēē...tad vēl esošais Super Neto arī nekas dižs.Uz jautājumu ,kāpēc jāiepērkas Rimi,lai arī tur daudz kas ir dārgāks...pēc gariem ēēēē visģeniālāk atbildēja ( usis )...tur pārdevējas skaistākas.:)

Jā, vienā brīdī zviedri arī paļāvās kopējai panikai. Lai gan vaiŗak uz papīra , prakše kā tur bija visai tautai po, tā i bija, tas nu irnformācija no daudziem Zviedrijā dzīvojušiem tautiešiem , tur daudzi masku redžejuši nebija, nemaz nerunājot par karantīnām, mājsēdēm, uzņēmumu /veikalu slēgšanu un komandantstundām. Jā skaidrs, ka politiķiem psiholoģiski grūti, visa pasaule psiho, WHO spiedz, pašiem slimnīcas pilnas (nu a kāpēc lai nebūtu, epidēmija jau reāla, tikai jautājums izvēles cenā ) Bet domāju, ka de facto ilgtermiņā zviedri un citi "pofigisti" ieguva daudz vairāk nekā zaudēja.

zaraza, 10.marts 2023, 17:30

Beidz skandināvi kā zviedri, somi, norvēģi ļoti respektē valdības ieteikumus un rekomendācijas, un viņiem nevajag speciāli likumus izdot, lai viņi tos ievērotu. Labi lielajās pilsētās, kur daudz imigrantu tur švakāk, bet caurmērā viņi ļoti ievēroja distancēšanos, papildus attālinātais darbs viņiem jau pirms Covid bija normāla prakse un uz ofisu brauca max 2x nedēļā, līdz ar to Covid laikā praktiski pārgāja uz attālināto darbu, protams tur kur tas iespējams.

Beidzat liet. Tas nav nopietni ja valdība apkaro slimību apvelkot lentu veikalā eglīšu rotājumiem un bērnu rotaļlietām, bet veikalniekam liek apkarot slimību klientam obligāti liekot stāvēt rindā ārpus veikala un pēcāk apgrābstot grozu vai ratus.

L200, 10.marts 2023, 17:40

Tieši dēļ tādiem kā tu, kas nesaredz likumsakarības arī ieviesa tādus noteikumus. Te nav Dubajas lielveikali, bet cilvēkiem ļoti patīk pulcēties un pavadīt laiku veikalos, pat paskatāties Rimi, cik daudzi tur pavada vairāk laika nekā nepieciešams viņiem nopirkt nepieciešamo, tāda sajūta ka meklē receptes uz produktu aprakstiem!

Vajaig vel celt nodoklus nodevas no tautas lai tiessu izpilditajiem butu darbs un visa tauta dzivos labak vai tiesam gruti saprast jo bagataka tauta jo pec tam bagataka valsts pie mums viss ka parasti

Beidzat liet. Tas nav nopietni ja valdība apkaro slimību apvelkot lentu veikalā eglīšu rotājumiem un bērnu rotaļlietām, bet veikalniekam liek apkarot slimību klientam obligāti liekot stāvēt rindā ārpus veikala un pēcāk apgrābstot grozu vai ratus.

Tā kā, kā toreiz arī rakstīju - ja to kovidu uzreiz centralizēti no helikopteriem izsētu un visi 2 nedēļu laikā pārslimotu/nomirtu, kas nu kuram lemts, tad kopumā visi zaudējumi būtu daudz mazāki. Bet nu pasaule izlēma citādi.

Gan toreiz uzskatīju, gan joprojām uzskatu, ka

zaraza, 10.marts 2023, 16:59

Par mazākiem zaudējumiem varbūt, bet tik tiešā veidā burtiski- tādu rīcības plānu reāli pieņemtu vien holivudas zombie apokalipsšu filmās var uztaisīt tādu totālo pašplūsmu. zviedri toreiz uztaisīja bez ierobežojumiem ar domu par "herd immunity", bet pēc tam oficiali atzina, ka tomēr kļūdījās.
(es nestrīdos, vien spriežu līdz'.)

badapiicka, 10.marts 2023, 17:18[/quote]

Jā, vienā brīdī zviedri arī paļāvās kopējai panikai. Lai gan vaiŗak uz papīra , prakše kā tur bija visai tautai po, tā i bija, tas nu irnformācija no daudziem Zviedrijā dzīvojušiem tautiešiem , tur daudzi masku redžejuši nebija, nemaz nerunājot par karantīnām, mājsēdēm, uzņēmumu /veikalu slēgšanu un komandantstundām. Jā skaidrs, ka politiķiem psiholoģiski grūti, visa pasaule psiho, WHO spiedz, pašiem slimnīcas pilnas (nu a kāpēc lai nebūtu, epidēmija jau reāla, tikai jautājums izvēles cenā ) Bet domāju, ka de facto ilgtermiņā zviedri un citi "pofigisti" ieguva daudz vairāk nekā zaudēja.

Tā kā, kā toreiz arī rakstīju - ja to kovidu uzreiz centralizēti no helikopteriem izsētu un visi 2 nedēļu laikā pārslimotu/nomirtu, kas nu kuram lemts, tad kopumā visi zaudējumi būtu daudz mazāki. Bet nu pasaule izlēma citādi.

Gan toreiz uzskatīju, gan joprojām uzskatu, ka

zaraza, 10.marts 2023, 16:59[/quote]
Par mazākiem zaudējumiem varbūt, bet tik tiešā veidā burtiski- tādu rīcības plānu reāli pieņemtu vien holivudas zombie apokalipsšu filmās var uztaisīt tādu totālo pašplūsmu. zviedri toreiz uztaisīja bez ierobežojumiem ar domu par "herd immunity", bet pēc tam oficiali atzina, ka tomēr kļūdījās.
(es nestrīdos, vien spriežu līdz'.)

Par Covid laiku, ja pie pirmā viļņa bija laicīgi pieņemti lēmumi un mēs patiešām sekmīgi izvilkām, tad uz otro vilni nozaru ministri bija iemidzināti ar veiksmīgo pavasari un nebija sagatavojušies un otrajā vilnī sūdi bija daudz vairāk.

jegersz, 10.marts 2023, 16:37

Kādi sūdi? Mirušo proporcija pret saslimušiem cēlās? Epidēmijas apkarošanas pašmērķis jau nav panākt ka neviens nesaslimtu un nenomirtu, tas ir nereāli predefinēti. Visu to pasākumu mērķis ir samazināt mirušo vai darba spēju zaudējušo pilsoņu skaitu un saglabāt veselības nodrošināšanas sistēmas darbaspēju. Jā, protams, ar epidēmiju ir jācīnās izmantojot mūsdienu zinātnes iespējas, vakcīnas utt. Bet šajā gadījumā uzskatu, ka kumulatīvais nodarītais kaitējums ilgterminā ir tīri matemātiski lielāks nekā gadījumā, ja neviens ierobežojums vispār nebūtu bijis. Gan ekonomiski, gan mirušo un veslību zaudējušo skaita ziņā. Lien un vēl ilgi līdīs ārā nāves un veselības problēmas ko radījusi normālas medicīnas nepieejamība jo viss koncentrēt uz svēto kovidu, arī ekonomiskie zaudējumi pilsoņu maciņos pilnīgi netiešā veidā to ietekmēja (ja nav naudiņas, tad arī par medicīnu pienācīgi nevar samaksāt). Tā kā, kā toreiz arī rakstīju - ja to kovidu uzreiz centralizēti no helikopteriem izsētu un visi 2 nedēļu laikā pārslimotu/nomirtu, kas nu kuram lemts, tad kopumā visi zaudējumi būtu daudz mazāki. Bet nu pasaule izlēma citādi.

Gan toreiz uzskatīju, gan joprojām uzskatu, ka

https://jauns.lv/raksts/zinas/548903-dibinas-jaunu-partiju-kopa-latvijai
O, šeku reku būs "jaunā" blice!! Vien nosaukums virsrakstā kļūdaini ierakstīts- bija jābūt Ķopā internacionālei!", bet jaunsLV nez kapēc ierakstījuši "kopā Latvijai".... Daudziem patiks(((

Fiška jau tāda, ka paskatoties retrospektīvā un citu valstu slikto pieredzi, tad, lai kā man arī Karinš nepatiktu, bet tomēr, tieši savas jēlās neizdarības un neizlēmības dēļ, netika nodarīts daudz vairāk. Fakts, nevar noliegt.

zaraza, 10.marts 2023, 15:01[/quote]
Hmm, izklausās it kā loģiski, bet... ta jau jāvēl iekšā vēl tizlākus, jo tie sava tizluma dēļ vēl mazāk sliktu nodarīs. Labu īpaši neko, bet toties mazāk slikto un tas ir labi... Kauč kā dīvaini sanāk. Kā tai makten sirmajā anekdotē par diviem suņiem un čukču kosmosā- belka, vau!- pārbaudi navigāciju utt!- strelka, vau!-pārbaudi skabekļa līmeni utt, čukča, vau!- pirmkart, nevis vau, bet- klausos!- un, otrkārt- pabaro suņus un neko neaiztiec!......
Ir, protams, izņēmumi, bet kopumā man ar vissliktākā neizdarīšanu valsts pārvaldē nepietiek(nedaudz līdzīgi kā vēlēt par NA tikai tāpēc, lai netiek ždanokblice). Bet, ja tas ir maksimums, kas mums ir, nu tad.... tad ir skumji.

Karinš nepatiktu, bet tomēr, tieši savas jēlās neizdarības un neizlēmības dēļ, netika nodarīts daudz vairāk. Fakts, nevar noliegt. Būtu iebliezis stingru roku ilgtermiņā riktīgākās stingrās mājsēdes utt., kā dažās valstīs un daudzas lietas stingrāk kontrolējis un opa būtu stipri lielāka.

zaraza, 10.marts 2023, 15:01

Nevar noliegt ja Kariņa vietā būtu kāds bosīgaks ar ātru vienpersonīgu lēmumu pieņemšanu, tad sūdi uz ventilatoru būtu vairāk.
Bet vai Kariņš bija neizlēmīgs vai tieši liberāli pragmatisks ar solidāras vienbalsības pieeju ir diskutabls jautājums.
Par Covid laiku, ja pie pirmā viļņa bija laicīgi pieņemti lēmumi un mēs patiešām sekmīgi izvilkām, tad uz otro vilni nozaru ministri bija iemidzināti ar veiksmīgo pavasari un nebija sagatavojušies un otrajā vilnī sūdi bija daudz vairāk.