Ekonomika un politika

Jā jā Jēgerzīt, SOC, IIN, UIN. vēl pastāsti man kaut ko. kad pēdējo reizi maksāji kādu no šiem nodokļiem un kādēļ tas viss tiek skaitīts uz vienu kontu, tev ko liekas ka miljons VID rūķīši pieraksta kas tev pienāksies pēc 30 gadiem? :)

Un jā, pastāsti visiem, kā veidojas pensijas. Es tev varu pateikt priekšā. Nekā! Tas ir feiku feiks ko tu redzi savā latvija.lv kā uzkrājumu. Neviens tev to realitātē pēc 30 gadiem nenodrošinās! Neviens! Jo tagadējā vara sen jau būs zem zemes, savukārt naudas vērtības samazināšanās un vispārējais cenu kāpums tavu mūža uzkrājumu būs padarījis bezvērtīgu.

Bet ko tad es te "gudrītim" stāstu.

L200, 4.jūnijs 2023, 22:36

Kāds sakars tavam IIN un UIN ar tavu nākotnes pensiju, pateikšu nekāds, jo tiem nodokļiem ir citi mērķi, vēl PVN un akcīzē samaksāto varbūt pieskaiti!
Ja pensijas līmeņos iemaksāto naudu pārvalda sūdīgi pārvaldītāji, bet toties kāds % pieaug, tad tavā gadījumā pēc tava piedāvājuma: "Labāk krāj zeķē" noteikti inflācija padarīs bezvērtīgāku!

Ja tev 30 līdz pensijai, tad jau skolā un universitātē gāji atjaunotās Latvijas laikā, nevis padomju savienībā un par nodokļiem pamazināšanām vajadzēja būt vairāk, kā tikai nosaukumus atpazīt, tak neesi slinks un iepazīsties, tas viss ir izlasāms un skar tevi ikdienā!

Šis labi parāda Danninga Krīgera efekta teorijas attīstības posmu!

Par ASV krahu dzirdu apmēram tikpat ilgi, bet tie maitas paliek tikai stiprāki un bagātāki

To, ka pensijas beigsies, jau dzirdēju 2000o sākumā. Cik zinu, tās lv tikai pieaug nevis samazinās.

Jā jā Jēgerzīt, SOC, IIN, UIN. vēl pastāsti man kaut ko. kad pēdējo reizi maksāji kādu no šiem nodokļiem un kādēļ tas viss tiek skaitīts uz vienu kontu, tev ko liekas ka miljons VID rūķīši pieraksta kas tev pienāksies pēc 30 gadiem? :)

Un jā, pastāsti visiem, kā veidojas pensijas. Es tev varu pateikt priekšā. Nekā! Tas ir feiku feiks ko tu redzi savā latvija.lv kā uzkrājumu. Neviens tev to realitātē pēc 30 gadiem nenodrošinās! Neviens! Jo tagadējā vara sen jau būs zem zemes, savukārt naudas vērtības samazināšanās un vispārējais cenu kāpums tavu mūža uzkrājumu būs padarījis bezvērtīgu.

Bet ko tad es te "gudrītim" stāstu.

.

Pensijai esmu uzkrājis stipri mazāk, nekā esmu nomaksājis! Loti jocīgi! Pa pēdējiem 5 gadiem vien būšu nodokļos nomaksājis- pateikšu konkrēti. Ap 150000 EUR! Tev šķiet, ka es to naudu kādreiz sev kā pensiju izmaksas dabūšu atpakaļ?

L200, 4.jūnijs 2023, 20:42

Ja runā par soc. nodokli vai pat par IIN un soc. nod., tad personai ar tādiem ienākumiem tā kā vajadzēja jau saprast, ka nodokļos nomaksātie 150k€, tā nav iemaksa tavā 1. un 2. pensijas līmenī, jo valsts nosedz arī citas tavas vajadzības!

Kā jau minēju: "Pirms runājiet par pensijām, paskatāties kā tās veidojās un no kā", bet tas laikam par grūtu dažiem!

Protams valstij visizdevīgākais ir nodokļu maksātājs, kas nomirst dienu pirms pensijas un 2. līmeņa pensiju nav novēlējis. Ja visi sāktu dzīvot 100 gadus, tad sociālais budžets sabruktu! Neviens arī neapgalvo, ka sociālais nodoklis ir taisnīgs visiem, bet pēc būtības tas funkciju pilda! Tavs ieteikums: "Labāk krāj zeķē, piemini manus vārdus...", vienkārši ir bezatbildīgs un stulbs!

Tā kā padomā vēlreiz par to muldoņu un plānā galdiņa urbēju!

jegersz [04.06.23]: Tu izklausies pēc riktīga pajoliņa pēdējā laikā, piedod par tiešumu.

"Labāk krāj zeķē, piemini manus vārdus, tu no valsts cilvēka cienīgu pensiju vari negaidīt"

L200, 4.jūnijs 2023, 09:25

Uz muļķiem neapvainojas!
Cik zeķē esi iekrājis saviem pensijas gadiem desmit vai varbūt divdesmit? Vari neatbildēt, atbildi sev! Un tad vēl ieej latvija.lv un apskaties cik esi pensijai uzkrājis no soc. nodokļa maksājumiem!

Pensijai esmu uzkrājis stipri mazāk, nekā esmu nomaksājis! Loti jocīgi! Pa pēdējiem 5 gadiem vien būšu nodokļos nomaksājis- pateikšu konkrēti. Ap 150000 EUR! Tev šķiet, ka es to naudu kādreiz sev kā pensiju izmaksas dabūšu atpakaļ?

Tu saproti, ka tas, kurš šeit ir tas tukšais muldoņa patiesībā esi tu, nevis es. Un ka lielie nodokļu maksātāji un fanātiskie valsts pārvaldes īstenotās nodokļu sistēmas atbalstītāji parasti ir plānā galdiņa urbēji ar minimalku. nu tādi kā tu!

mjuniorss, 4.jūnijs 2023, 17:26

Adejevkā grib vai negrib uz flangiem bija jāuzbrūk savādāk draudētu ielenkums vai arī būtu jāatstāj Adejevka.

Vēl ir par zaparožejas apgabalu info, bahmuta ar mazliet, vēl viena vieta + 400 m.. taustās..

Iespējams ir sācies pretuzbrukums..

mjuniorss, 4.jūnijs 2023, 16:54

Pēc kā spried, neko neatrodu?

Cik zeķē esi iekrājis saviem pensijas gadiem desmit vai varbūt divdesmit? Vari neatbildēt, atbildi sev!

jegersz, 4.jūnijs 2023, 15:15

ir tāds jēdziens kā risku diversifikācija. skaidrs, ka banāla "zeķe" vai zelts ir paši livīdākie aktīvi un kaut kādam buferim jābūt, taču paši par sevi ir arī pats neefektīvākais kapitāla uzkrāšanas veids, naudai ir jāstrādā un jāpelna. a tur kā pelnīt tur nu katram pašam jādomā... Ir konservatīvāki un pasīvāki veidi - nekustamais īpašums, zeme, mežs...ja kas , tad bērzi līdz zāģim aug 20-25 gadus, hektāriņš bērzu būs stipri drošāk nekā jebkuras sociālās iemaskas... Ir aktīvāki (un riskantāki) varianti - uzņēmējdarbība, preču krājumi, finanšu tirgi, akcijas utt. Galvenais, lai tiešam visas "olas" nebūtu vienā "groziņā".

zaraza, 4.jūnijs 2023, 16:38

Zaraza, tak cik stulbs ieteikums no L200, tik tiešs jautājums.
Un neiet runa par investīcijām pasīvajos ienākumos.
Un ar to gribu teikt, ka cilvēki izņemot turīgus un vidusslāņa augšgalu nereti neveic uzkrājumus vai investīcijas vispār, daudzi dzīvo ar pāris mēnešu izdevumu bufera uzkrājumu un maksā vairākus kredītus paralēli, līdz ar to par uzkrājumu pensijai vai investīcijām vispār neiet runa.
Līdz ar to soc. nodokļa iemaksas nodrošina, ka darba nespējas gadījumā būs kaut kādi ienākumi nevis bankrots!

Iespējams ir sācies pretuzbrukums..

Cik zeķē esi iekrājis saviem pensijas gadiem desmit vai varbūt divdesmit? Vari neatbildēt, atbildi sev!

jegersz, 4.jūnijs 2023, 15:15

ir tāds jēdziens kā risku diversifikācija. skaidrs, ka banāla "zeķe" vai zelts ir paši livīdākie aktīvi un kaut kādam buferim jābūt, taču paši par sevi ir arī pats neefektīvākais kapitāla uzkrāšanas veids, naudai ir jāstrādā un jāpelna. a tur kā pelnīt tur nu katram pašam jādomā... Ir konservatīvāki un pasīvāki veidi - nekustamais īpašums, zeme, mežs...ja kas , tad bērzi līdz zāģim aug 20-25 gadus, hektāriņš bērzu būs stipri drošāk nekā jebkuras sociālās iemaskas... Ir aktīvāki (un riskantāki) varianti - uzņēmējdarbība, preču krājumi, finanšu tirgi, akcijas utt. Galvenais, lai tiešam visas "olas" nebūtu vienā "groziņā".

Tu izklausies pēc riktīga pajoliņa pēdējā laikā, piedod par tiešumu.

"Labāk krāj zeķē, piemini manus vārdus, tu no valsts cilvēka cienīgu pensiju vari negaidīt"

L200, 4.jūnijs 2023, 09:25

Uz muļķiem neapvainojas!
Cik zeķē esi iekrājis saviem pensijas gadiem desmit vai varbūt divdesmit? Vari neatbildēt, atbildi sev! Un tad vēl ieej latvija.lv un apskaties cik esi pensijai uzkrājis no soc. nodokļa maksājumiem!

Var arī ieppludināt jaunas darba rokas... domā rietumu welkamisti tā aiz cilvēkmīlestības dažus miljonus svaigu asiņu ielaida?? :)

daddy_j, 4.jūnijs 2023, 14:24

nu par to jau dažus postus iepriekš tika minēts. plāns ir labs, tikai ja nostrādā... ja tās svaigās asinis ar lielu jaudu metas strādāt, ražot pievienoto vērtību, maksāt nodokļus, radīt pēcnācējus un to visu ar domu integrēties un asimilēties pieņemot teritorijas vēsturiskās kultūras vērtības. Nevis pašas sēdet uz sociālās palīdzības un/vai veidojot savas kultūras un reliģijas anklāvus. Ar šariata likumiem visas šitās liberālās demokrātijas īsti nesakan.

Aicinājumam nemaksāt nodokļus var būt tikai 2 iemesli. Pirmais - dauzīts pa galvu, otrais - tautas ienaidnieks. Ar tādiem gan bezjēdzīgi diskutēt.
Kaut gan par ierosinājumu "krāt zeķē" varam īsi parunāt. Nu tad normālai izdzīvošanai pensijas gados mēnesī mēs gribētu, piemēram, 1500EUR. Gadā 1800EUR. 20 gados 360000EUR. Tad rodas jautājums, cik procenti no cilvēkiem ir gatavi iekrāt šādu summu, atsakoties no būtiskas daļas aktīvās dzīves labumiem?
100%, ka pēc zināma gadu skaita, zemo pensiju saņēmēji gaudos kā aizkautas cūkas cik viņiem slikti, kaut arī nebūs maksājuši nodokļus.
(Pēdējais teikums neattiecas uz pensionāriem, kuri bija strādājuši okupācijas laikā, kā arī uz cilvēkiem, kuriem ir veselības problēmas.)

KasparsZ, 4.jūnijs 2023, 14:23

viena nullīte pazuda:
1500 X 12 = 18 000

Klasiska piramīda, kurā jaunie dalībnieki ar iemaksām nodrošina izmaksas iepriekšējiem. Tikai jebkura finanšu piramīda kolapsē, ja nav dalībnieku pieplūduma. Attiecīgi, kā to vēsture uzkstāmi parāda, cikliski notiek sistēmas restartēšana (ko šeit tā tēlaini nosauca par "attutošanu") defoltējot kādas varas saistības un/vai atņemot indivīdu uzkrājumus. Var neko nedarīt un paļauties uz to, ka viss būs labi. A var tomēr kaut kā meģināt nodrošināties pašam.

zaraza, 4.jūnijs 2023, 08:58

Var arī ieppludināt jaunas darba rokas... domā rietumu welkamisti tā aiz cilvēkmīlestības dažus miljonus svaigu asiņu ielaida?? :)

Aicinājumam nemaksāt nodokļus var būt tikai 2 iemesli. Pirmais - dauzīts pa galvu, otrais - tautas ienaidnieks. Ar tādiem gan bezjēdzīgi diskutēt.
Kaut gan par ierosinājumu "krāt zeķē" varam īsi parunāt. Nu tad normālai izdzīvošanai pensijas gados mēnesī mēs gribētu, piemēram, 1500EUR. Gadā 1800EUR. 20 gados 360000EUR. Tad rodas jautājums, cik procenti no cilvēkiem ir gatavi iekrāt šādu summu, atsakoties no būtiskas daļas aktīvās dzīves labumiem?
100%, ka pēc zināma gadu skaita, zemo pensiju saņēmēji gaudos kā aizkautas cūkas cik viņiem slikti, kaut arī nebūs maksājuši nodokļus.
(Pēdējais teikums neattiecas uz pensionāriem, kuri bija strādājuši okupācijas laikā, kā arī uz cilvēkiem, kuriem ir veselības problēmas.)