Ekonomika un politika

Tieši par to es runāju, ka ir "grāmatu" gudrības un ir - kā ECB to sauc - "non-standard monetary policy measures..."

Vispār jau tu pats varētu papētīt, piemēram, ka kopš 2014. gada ECB piedrukāja 3.2 triljonus eur https://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/app/html/index.en.html

un Covid laikā piedrukāja vēl 1.8 triljonus https://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/pepp/html/index.en.html

Ja tu izpētītu, kāds ir kopējais Eirosistēmas līdzekļu apjoms, tad varētu sarēķināt cik % naudas tika piedrukāts klāt... un varbūt tur ir meklējamas pašreizējās inflācijas root cause

tas, ko skolā un universitātē mācīja par ekonomiku, sen nav patiesība... t.i. tas varbūt strādātu ideālajā pasaulē... bet ne mūsdienu samaitātajā...

paskatieties, kas notiek - negatīvās % likmes (līdz neilgam laikam), ārprātīga naudas drukāšana, tagadējā inflācija, ko neviens nespēj izskaidrot, tāpēc arī apkarot nespēj...

daddy_j, 5.jūnijs 2023, 07:51

Nezinu ko Tev mācīja skolā un universitātē, bet man gan praktiski taisnā tekstā mācīja maģistratūrā, ka makroekonomika ir abolūti nekam nepiesiets virtuāls burbulis kopš 1978. gada, kad uz zelta paritāti balstīto pēckara Bretonvudas sistēmu nomainīja Jamaikas valūtas sistēma, ar galveno rezerves valūtu ASV dolārs, kuru privāts(!) kantoris FRS var emitēt praktiski kā paši vēlas. Tas, protams, stipri primitivizēts izsklāsts, par detaļām tur var disertācijas rakstīt.

tas, ko skolā un universitātē mācīja par ekonomiku, sen nav patiesība... t.i. tas varbūt strādātu ideālajā pasaulē... bet ne mūsdienu samaitātajā...

paskatieties, kas notiek - negatīvās % likmes (līdz neilgam laikam), ārprātīga naudas drukāšana, tagadējā inflācija, ko neviens nespēj izskaidrot, tāpēc arī apkarot nespēj...

pensiju kapitālu viss šis ietekmē negatīvi, tāpēc uz baigajām pensijām var necerēt, kā L200 pareizi atzīmē...

Par nodokļiem - ja būtu brīvprātīga izvēle - skaidrs, ka to soc.nodokļa naudu es labāk šodien iztērētu, nekā atdotu sazin kur, sazin kam parvaldīšanā...

daddy_j, 5.jūnijs 2023, 07:51

Tak papēti ECB monetāro un fiskālo politiku un tad ver muti vaļā par "naudas drukāšanu", jeb tu atsaucies uz padomju savienības rubļa un arī repšiku hiperinflācijas periodiem, kad valsts bankas papildus emitēja naudu, lai nosegtu caurumus valsts budžetā?

Pasaulē ir daudz valstis kurās nav soc. nodokļa, kā tur ir ar nodrošinātām vecumdienām un citām sociālām garantijām ar var redzēt, ir arī daudz valstu ar sociālo nodokļu sistēmu līdzīgu kā mums, kas pie mums veidojās no aptuveni 2000 gada, līdz ar to šīs sistēmas pilna cikla pensionārs neviens vēl nav bijis!

tas, ko skolā un universitātē mācīja par ekonomiku, sen nav patiesība... t.i. tas varbūt strādātu ideālajā pasaulē... bet ne mūsdienu samaitātajā...

paskatieties, kas notiek - negatīvās % likmes (līdz neilgam laikam), ārprātīga naudas drukāšana, tagadējā inflācija, ko neviens nespēj izskaidrot, tāpēc arī apkarot nespēj...

pensiju kapitālu viss šis ietekmē negatīvi, tāpēc uz baigajām pensijām var necerēt, kā L200 pareizi atzīmē...

Par nodokļiem - ja būtu brīvprātīga izvēle - skaidrs, ka to soc.nodokļa naudu es labāk šodien iztērētu, nekā atdotu sazin kur, sazin kam parvaldīšanā...

TimersUK [04.06.23]: To, ka pensijas beigsies, jau dzirdēju 2000o sākumā. Cik zinu, tās lv tikai pieaug nevis samazinās.

Bet loģiski! Ja piens maksāja 2000šo sākumā 50 centus, bet tagad 1.50eur. Tad budžetā tā kā vajadzētu būt 3x lielākiem nodokļu ieņēmumiem par pienu, jeb tev liekas, ka cilvēki tagad dzer 3x mazāk piena?

Mani fascinē kad cilvēki neredz likumsakarības starp cenu un budžeta pieaugumu.

Jēgerzīt, ak dievs, tu pat nesaproti ka tavām tagadējām iemaksām budžetā nav vispār nekāda sakara ar tavu nākotnes pensiju. Nu tā ka vispār nav!

Tavu pensiju veido valsts specialais budžets un to kāds tas būs pēc gadiem 10, kur nu vēl pēc 30, ne Rinkēvičšš, ne VID galvanā tante, ne latvija.lv nevar prognozēt!

Tiešām brīnos tādā vecumā tāda lētticība kas dažkārt mijas jau ar plānprātību...

Jā jā Jēgerzīt, SOC, IIN, UIN. vēl pastāsti man kaut ko. kad pēdējo reizi maksāji kādu no šiem nodokļiem un kādēļ tas viss tiek skaitīts uz vienu kontu, tev ko liekas ka miljons VID rūķīši pieraksta kas tev pienāksies pēc 30 gadiem? :)

Un jā, pastāsti visiem, kā veidojas pensijas. Es tev varu pateikt priekšā. Nekā! Tas ir feiku feiks ko tu redzi savā latvija.lv kā uzkrājumu. Neviens tev to realitātē pēc 30 gadiem nenodrošinās! Neviens! Jo tagadējā vara sen jau būs zem zemes, savukārt naudas vērtības samazināšanās un vispārējais cenu kāpums tavu mūža uzkrājumu būs padarījis bezvērtīgu.

Bet ko tad es te "gudrītim" stāstu.

L200, 4.jūnijs 2023, 22:36

Kāds sakars tavam IIN un UIN ar tavu nākotnes pensiju, pateikšu nekāds, jo tiem nodokļiem ir citi mērķi, vēl PVN un akcīzē samaksāto varbūt pieskaiti!
Ja pensijas līmeņos iemaksāto naudu pārvalda sūdīgi pārvaldītāji, bet toties kāds % pieaug, tad tavā gadījumā pēc tava piedāvājuma: "Labāk krāj zeķē" noteikti inflācija padarīs bezvērtīgāku!

Ja tev 30 līdz pensijai, tad jau skolā un universitātē gāji atjaunotās Latvijas laikā, nevis padomju savienībā un par nodokļiem pamazināšanām vajadzēja būt vairāk, kā tikai nosaukumus atpazīt, tak neesi slinks un iepazīsties, tas viss ir izlasāms un skar tevi ikdienā!

Šis labi parāda Danninga Krīgera efekta teorijas attīstības posmu!

Par ASV krahu dzirdu apmēram tikpat ilgi, bet tie maitas paliek tikai stiprāki un bagātāki

To, ka pensijas beigsies, jau dzirdēju 2000o sākumā. Cik zinu, tās lv tikai pieaug nevis samazinās.

Jā jā Jēgerzīt, SOC, IIN, UIN. vēl pastāsti man kaut ko. kad pēdējo reizi maksāji kādu no šiem nodokļiem un kādēļ tas viss tiek skaitīts uz vienu kontu, tev ko liekas ka miljons VID rūķīši pieraksta kas tev pienāksies pēc 30 gadiem? :)

Un jā, pastāsti visiem, kā veidojas pensijas. Es tev varu pateikt priekšā. Nekā! Tas ir feiku feiks ko tu redzi savā latvija.lv kā uzkrājumu. Neviens tev to realitātē pēc 30 gadiem nenodrošinās! Neviens! Jo tagadējā vara sen jau būs zem zemes, savukārt naudas vērtības samazināšanās un vispārējais cenu kāpums tavu mūža uzkrājumu būs padarījis bezvērtīgu.

Bet ko tad es te "gudrītim" stāstu.

.

Pensijai esmu uzkrājis stipri mazāk, nekā esmu nomaksājis! Loti jocīgi! Pa pēdējiem 5 gadiem vien būšu nodokļos nomaksājis- pateikšu konkrēti. Ap 150000 EUR! Tev šķiet, ka es to naudu kādreiz sev kā pensiju izmaksas dabūšu atpakaļ?

L200, 4.jūnijs 2023, 20:42

Ja runā par soc. nodokli vai pat par IIN un soc. nod., tad personai ar tādiem ienākumiem tā kā vajadzēja jau saprast, ka nodokļos nomaksātie 150k€, tā nav iemaksa tavā 1. un 2. pensijas līmenī, jo valsts nosedz arī citas tavas vajadzības!

Kā jau minēju: "Pirms runājiet par pensijām, paskatāties kā tās veidojās un no kā", bet tas laikam par grūtu dažiem!

Protams valstij visizdevīgākais ir nodokļu maksātājs, kas nomirst dienu pirms pensijas un 2. līmeņa pensiju nav novēlējis. Ja visi sāktu dzīvot 100 gadus, tad sociālais budžets sabruktu! Neviens arī neapgalvo, ka sociālais nodoklis ir taisnīgs visiem, bet pēc būtības tas funkciju pilda! Tavs ieteikums: "Labāk krāj zeķē, piemini manus vārdus...", vienkārši ir bezatbildīgs un stulbs!

Tā kā padomā vēlreiz par to muldoņu un plānā galdiņa urbēju!

jegersz [04.06.23]: Tu izklausies pēc riktīga pajoliņa pēdējā laikā, piedod par tiešumu.

"Labāk krāj zeķē, piemini manus vārdus, tu no valsts cilvēka cienīgu pensiju vari negaidīt"

L200, 4.jūnijs 2023, 09:25

Uz muļķiem neapvainojas!
Cik zeķē esi iekrājis saviem pensijas gadiem desmit vai varbūt divdesmit? Vari neatbildēt, atbildi sev! Un tad vēl ieej latvija.lv un apskaties cik esi pensijai uzkrājis no soc. nodokļa maksājumiem!

Pensijai esmu uzkrājis stipri mazāk, nekā esmu nomaksājis! Loti jocīgi! Pa pēdējiem 5 gadiem vien būšu nodokļos nomaksājis- pateikšu konkrēti. Ap 150000 EUR! Tev šķiet, ka es to naudu kādreiz sev kā pensiju izmaksas dabūšu atpakaļ?

Tu saproti, ka tas, kurš šeit ir tas tukšais muldoņa patiesībā esi tu, nevis es. Un ka lielie nodokļu maksātāji un fanātiskie valsts pārvaldes īstenotās nodokļu sistēmas atbalstītāji parasti ir plānā galdiņa urbēji ar minimalku. nu tādi kā tu!

mjuniorss, 4.jūnijs 2023, 17:26

Adejevkā grib vai negrib uz flangiem bija jāuzbrūk savādāk draudētu ielenkums vai arī būtu jāatstāj Adejevka.

Vēl ir par zaparožejas apgabalu info, bahmuta ar mazliet, vēl viena vieta + 400 m.. taustās..

Iespējams ir sācies pretuzbrukums..

mjuniorss, 4.jūnijs 2023, 16:54

Pēc kā spried, neko neatrodu?

Cik zeķē esi iekrājis saviem pensijas gadiem desmit vai varbūt divdesmit? Vari neatbildēt, atbildi sev!

jegersz, 4.jūnijs 2023, 15:15

ir tāds jēdziens kā risku diversifikācija. skaidrs, ka banāla "zeķe" vai zelts ir paši livīdākie aktīvi un kaut kādam buferim jābūt, taču paši par sevi ir arī pats neefektīvākais kapitāla uzkrāšanas veids, naudai ir jāstrādā un jāpelna. a tur kā pelnīt tur nu katram pašam jādomā... Ir konservatīvāki un pasīvāki veidi - nekustamais īpašums, zeme, mežs...ja kas , tad bērzi līdz zāģim aug 20-25 gadus, hektāriņš bērzu būs stipri drošāk nekā jebkuras sociālās iemaskas... Ir aktīvāki (un riskantāki) varianti - uzņēmējdarbība, preču krājumi, finanšu tirgi, akcijas utt. Galvenais, lai tiešam visas "olas" nebūtu vienā "groziņā".

zaraza, 4.jūnijs 2023, 16:38

Zaraza, tak cik stulbs ieteikums no L200, tik tiešs jautājums.
Un neiet runa par investīcijām pasīvajos ienākumos.
Un ar to gribu teikt, ka cilvēki izņemot turīgus un vidusslāņa augšgalu nereti neveic uzkrājumus vai investīcijas vispār, daudzi dzīvo ar pāris mēnešu izdevumu bufera uzkrājumu un maksā vairākus kredītus paralēli, līdz ar to par uzkrājumu pensijai vai investīcijām vispār neiet runa.
Līdz ar to soc. nodokļa iemaksas nodrošina, ka darba nespējas gadījumā būs kaut kādi ienākumi nevis bankrots!

Iespējams ir sācies pretuzbrukums..