Ekonomika un politika

Uzņēmējiem nav svarīgi "kaut ko ilgstošāku"?? Stabilu nodokļu politiku, biznesa nosacījumus, importa-eksporta nosacījumus...da kaut elektrības cenas??


daddy_j, 5.septembris 2023, 08:44

Protams, stabilitāte un prognozējamība ir ļoti vēlama visiem, i uzņēmējiem, i darba ņēmējiem. Bet ir izvēles cena. Stabilitāte/stagnācija ar tendenci uz lejupslīdi nozīme ne tikai to, ka nepaliks baigi sliktāk, bet pilnīgi noteikti arī to, ka nepaliks labāk. Vismaz ekonomiski aktīvajiem pelnošajiem un darba spējīgajiem, kuru proporcija ar katru gadu kļūst mazāka pret nepelnošajiem/tērejošajiem. Attiecīgi, ja netiks nekas mainīts, tad neizbēgami vara status quo saglabāšanai būs spiesta izžmiegt aizvien vairāk. Tāda tā stabilitāte.

NA neizskatījās pārāk apbēdināta par to.Lieliska iespēja nolekt no atbildības.Ja kas,mēs jau tur nebijām.

ZZS + JV mafja

FishMV, 5.septembris 2023, 09:11

Un NA (par ko balsoju pagājušajās vēlēšanās) - tieši tāpat ir piedalījusies visās pēdējo 20 gadu valdībās... būs derīgi opozīcijā pasēdēt...

Ar izvēlēm viss nav tik vienkārši. Iepriekšējās vēlēšanās nobalsoju par JV. Izvēlējos mazāko ļaunumu. Ja būtu jābalso vēlreiz iepriekšējās vēlēšanās, laikam nobalsotu par AS. Citu variantu nav. Pēc šim vēlēšanām esmu smagi vīlies JV un nezinu, kādi banāni tai man jāpiesola, lai es vēl par viņiem kādreiz balsotu. Tā izdirsināt tautu un valsti, kā to šajā sasaukumā ir izdarījusi JV, neviens cits, izņemot to pašu vienotību Dombrovska laikā, nebija paveicis. Nolikt visu uz bremzēm uz visu vasaru, lai tikai noīstenotu politisko tirgu, nesākt darbu pie budžeta, kas šobrīd ir mega svarīgi, lai tikai saglabātu varu un amatus... Un tā tuvredzīgā - visu slēdzam un klapējam ciet politika, tā vietā, lai meklētu reālus risinājumus... Ja bija cerība, ka šīs Saeima slaikā kāds tur augšā mainīs attieksmi pret valsti un cilvēkiem, tad nē, tā nebūs... un tas nozīmē, ka nekas labāks nekļūs.

mirtins, 5.septembris 2023, 08:59

ZZS + JV mafja

Ar izvēlēm viss nav tik vienkārši. Iepriekšējās vēlēšanās nobalsoju par JV. Izvēlējos mazāko ļaunumu. Ja būtu jābalso vēlreiz iepriekšējās vēlēšanās, laikam nobalsotu par AS. Citu variantu nav. Pēc šim vēlēšanām esmu smagi vīlies JV un nezinu, kādi banāni tai man jāpiesola, lai es vēl par viņiem kādreiz balsotu. Tā izdirsināt tautu un valsti, kā to šajā sasaukumā ir izdarījusi JV, neviens cits, izņemot to pašu vienotību Dombrovska laikā, nebija paveicis. Nolikt visu uz bremzēm uz visu vasaru, lai tikai noīstenotu politisko tirgu, nesākt darbu pie budžeta, kas šobrīd ir mega svarīgi, lai tikai saglabātu varu un amatus... Un tā tuvredzīgā - visu slēdzam un klapējam ciet politika, tā vietā, lai meklētu reālus risinājumus... Ja bija cerība, ka šīs Saeima slaikā kāds tur augšā mainīs attieksmi pret valsti un cilvēkiem, tad nē, tā nebūs... un tas nozīmē, ka nekas labāks nekļūs.

Tas gan !
Vienaldzīgu seju fonā notiek vislielākas nejēdzības, kā teicis reiz kāds viedais !!

Mani dažreiz izbrīna, ka it kā izglitoti lauži otrajā mūža pusē vēl iet un balso un tic kaut kādiem solījumiem, plus vēl tā viedā partiju "analīze". :)

Nē es jau neko, tikai tāds novērojums.

L200, 4.septembris 2023, 19:49

Balsot ir jāiet, kaut vai tāpēc, lai atšķaidītu radikālākos viedokļus.

Padomā pats - ja visi letiņi būtu tik "gudri" kā Tu un paliktu mājās (ķip, tāpat nekas nemainās), bet Stabilitātes elektorāts tomēr aiziet un rezultātā šie dabūtu nevis 11, bet 55 krēslus Saeimā, ko tad??

Programmas nav vērts analizēt, tur ir bla-bla-bla, no visa pa druskai par gaišo nākotni. Uz cilvēkiem pirmajās 5-6 pozīcijās gan ir vērts paskatīties...

Bet arī visiem pārējiem veselajiem, pieredzējušajiem un dzīvesgudrajiem pensionāriem tīri pragmatiski objektīvi JV ir labākā izvēle. Jo tieši tā, kā Tu pats saki, gan pensionāriem (gan arī ierēdņiem) izdevigākais variants ir "kaut ko ilgstošāku". Neko nevar pārmest.

zaraza, 4.septembris 2023, 22:46

Guntar, nu gan Tu laid :))

Uzņēmējiem nav svarīgi "kaut ko ilgstošāku"?? Stabilu nodokļu politiku, biznesa nosacījumus, importa-eksporta nosacījumus...da kaut elektrības cenas?? Manuprāt - tāpēc jau mums ekonomika iet pakaļā, ka viss manis minētais kā amerikāņu kalniņos - šodien augšā, rīt lejā, parīt pa labi, aizparīt pa kreisi...

IT-šņiekiem gan viss savādāk - nemitīgi var solīt, ka ar nākošo versiju visi sūdi būs izlaboti, viss būs kruti-pri-kruti... spēj tik pirkt un mainīt un instalēt... :))

PS. man nav pat 60 :)

Mani dažreiz izbrīna, ka it kā izglitoti lauži otrajā mūža pusē vēl iet un balso un tic kaut kādiem solījumiem, plus vēl tā viedā partiju "analīze". :)

Nē es jau neko, tikai tāds novērojums.

L200, 4.septembris 2023, 19:49

Ja neesi balsojis, tad tev nav tiesības pat kritizēt!

Šai grupā nepeļ nevienu vai viens otru par viņa personisko izvēli (izņemot muļķus kas mēģina greizi minēt un pēc tam lamāt), bet dalās pārdomās par vienu vai otru politisko spēku, lai arī varbūt kāds komentārs kādam nav pa prātam! Mēs viens otru neaizvainojam, "dažreiz gadās", bet vairumā mēģinām ieturēt toleranci, lai arī viedokļi atšķiras! Gadās kas mēģina izcelties un bojā foruma gaisotni, bez melnas avis neiztikt!
Tev L200 no tā vajadzētu mācīties, jo tev patīk lietot personiskus apzīmējumus pirmajam, ko mēs parasti neizmantojam!

@Zaraza

Negribu ieslīgt diskusijās, bet paskaties plašāk!
Tev ir ļoti labi argumenti, bet dzīvē nenotiek viss tik racionāli, ja savu teoriju saliksi ar vēlēšanu rezultātiem garākā griezumā tālāk par vienu pašvaldību, tad novērosi novirzes no tavas teorijas!
Diemžēl dzīvē notiek daudz kas daudz triviālāk un daudz vienkāršāk, kam nevajag racionālu izskaidrojumu, tāpēc vēlēšanu rezultāti ir kādi ir! Un varu pat saderēt, ka lielākā daļa valsts darbā strādājošo nepazinās atkarību no vienas vai otras partijas un pat neaizdomājās līdz tavām tēzēm, kur nu vēl mērķtiecīgi balsot!

Un nav arī nekāda iemesla uzskatīt, ka JV būtu ilgstoši pie varas un tāpēc stāvoklis valstī ir viņu "nopelns".

cibins, 4.septembris 2023, 12:10

Nu paga, a ko ta ne? Tai čūsku kamolā protams, fasādes, nosaukumi un purni ik pa brīdim mainās, te sadalās, te apvienojās, te kādu nokož, te jauns piedzimst, bet kopumā tieši politisko spēku kopums, kuru pēdējā publiskā iterācija ir JV rullē valsti gadus padsmit noteikti. Viss sākās ar Repši tālajā 2002. Bet kopumā sabloķēto ierēdniecības-politiķu "astoņkāji" līdz galam izveidojā kaut kur ap 2008.-2012., kopš tā laika tas nav nokaujams. Visus, kas mēģināja līst kaut ko mainīt, vai nu asimilēja vai nu noraka. Nu kopumā jau tādi paši kā visi pārējie, politikā citu nav un būt nevar principā, vienīgais šie izceļas ar īpašu uzpūtību un liekulību.

Nu nav jau visi penši galīgi lohi.Tomēr nākas atzīt,ka cilvēki ar lielāku dzīves pieredzi mēdz izvēlēties kaut ko ilgstošāku.
Bjorgvins, 4.septembris 2023, 16:38

Protams, ka nav visi pensijas vecumu sasniegušie "lohi", galīgi nē. Ir, protams, cienījama vecuma demences skartu cilvēko loks, vairāk 70+ kategorijā ar nekritisku pasaules uztveri un viegli manipulējami, tīri medicīniski-gerontoloģisks fakts, bez apvainojumiem. Bet arī visiem pārējiem veselajiem, pieredzējušajiem un dzīvesgudrajiem pensionāriem tīri pragmatiski objektīvi JV ir labākā izvēle. Jo tieši tā, kā Tu pats saki, gan pensionāriem (gan arī ierēdņiem) izdevigākais variants ir "kaut ko ilgstošāku". Neko nevar pārmest.

daddy_j [04.09.23]: Jā, NRA un LA palasu, tāpat kā TNET, DELFI un PIETIEK :) pa lielam jau visur viens un tas pats...

Vēlēšanās parasti balsoju par konservatīviem spēkiem - staigāju pa NA, V, ZZS. Pēdējās vēlēšanās NA...

Iesmaidu par cerību, ka "atnāks" labie onkuļi, izskaudīs korupciju un iecels visus saulītē, nu tādi "laimes lāči"... 13. Saeimā tādi bija pat 2 - JKP un KPV... pat 2.5 - A/PAR no tās pašas sērijas...

JV panākumus 14. Saeimā var skaidrot arī ar to, ka par viņiem nobalsoja daļa no minēto 3 +Saskaņas elektorāta...

"vai domājiet, ka JV vajadzēja mainīt šo koalīciju tādēļ, ka varēja daudz ko darīt pēc sava prāta?" Koalīcija izjuka tāpēc, ka :
- JV bija jāatmaksā ZZS "parādiņš" par prezidentu...
- Krišjānim, ja vēlas kadidēt uz EP/Komisāru, bija pēdējais laiks nolekt...
- Evika tiek vienkārši grūsta zem tanka, manuprāt...

Mani dažreiz izbrīna, ka it kā izglitoti lauži otrajā mūža pusē vēl iet un balso un tic kaut kādiem solījumiem, plus vēl tā viedā partiju "analīze". :)

Nē es jau neko, tikai tāds novērojums.

Ambiciozais Pīlēns veda savu cālēnu un tītarēnu baru(no citām partijām atbirušo).Nu un? Kas ir izdarīts?

Bjorgvins, 4.septembris 2023, 16:38

Tikai tas, kas man pa kājām nomaisījās - Atbloķēts Rīgas attīstības plāns, kas konkrēti iegrieza attīstītājiem daudzus miljonus eiro, kuru bija Plešs nobloķējis. Aktivizēta līdz šim diezgan bezjēdzīgo Plānošanas reģionu darbība, kurus bija iecerēts uzlikt kā institūciju, lai sakārtotu skolu tīklu, policijas, VUGD, slimnīcas un citus valsts pakalpojumu tīklus. Iezīmēta Valsts vides dienesta pārbūve par modernu organizāciju ar mūsdienīgu pieeju vides vērtību saglabāšanai, sabalansējot ar ekonomiskajām vajadzībām. UN pats svarīgākais - sāka mainīt attieksmi VARAM pret pašvaldībām. Laikam tagad vairs neizdosies :) Tas tikai VARAMā. Par citiem neko neteikšu.

.Nāca smagi un draudoši,neatvairāms kā rudens salnas.Ambiciozais Pīlēns veda savu cālēnu un tītarēnu baru(no citām partijām atbirušo).Nu un? Kas ir izdarīts?

Bjorgvins, 4.septembris 2023, 16:38

šis ir labākais ko esi šeit postējis

Taisnība daddy - Evika tiek grūsta zem tanka.laikam neviens cits nesagribēja.Baisas lamatas.Grūti laiki nāk.Evikai būs jākrāso ne tikai lūpas,bet arī matus. Sirmos.Mani nedaudz uzjautrināja secinājums,ka JV elektorāts ir tikai ierēdņi,budžetnieki un pensionāri. Nu nav jau visi penši galīgi lohi.Tomēr nākas atzīt,ka cilvēki ar lielāku dzīves pieredzi mēdz izvēlēties kaut ko ilgstošāku.Tas arī būtu JV nosacītais veiksmes stāsts.Pamatojums - katrās vēlēšanās uzpeld kāds jauns politisks spēks,kuram nu jaunie un gudrie,pārmaiņas alkstošie pienes savas balsis. Un kur tās jaunās partijas ir?Miskastē.Izgāzušās kā vecas sētas.Pēdējais piemērs - AS.Nāca smagi un draudoši,neatvairāms kā rudens salnas.Ambiciozais Pīlēns veda savu cālēnu un tītarēnu baru(no citām partijām atbirušo).Nu un? Kas ir izdarīts?

Prezidents jau tikai sekas nespējai sadarboties. Bet beigu beigās varbūt pat būs piemērotāks kā visnotaļ cienījamais, kompetentais, godprātīgais bet ne tik izveicīgais komunikācijā Levits. Minēt mēs varam daudz ko, bet diezvai te kāds ir iekšā procesā, lai zinātu patiesību.

leiši amurikāņus nomazgāja vienos vārtos, līdzīgi kā mūsējie Oskara Šmita mantiniekus. Vācieši mūsējiem visnepatīkamākie pretinieki, jo viņi spēlē patiešām labi un gaužām pragmatiski. Un viņiem trīs spēles nespēlē jaunākais bračka (hitlera facorīta uzvārda mantinieks), kas viens pats var salauzt spēli jebkuram pretiniekam. Teorētiski jau viss ir skaidrs - blondo ārieti Šrēderu krampēs Rodis, kuru pamainīt var jaunākais brāļuks. Un tad vēl viņiem ir vēl viens tīrais ārietis - Maodo Lo, tas jau vienreiz piepūta letiņu grozu.

Jā, NRA un LA palasu, tāpat kā TNET, DELFI un PIETIEK :) pa lielam jau visur viens un tas pats...

Vēlēšanās parasti balsoju par konservatīviem spēkiem - staigāju pa NA, V, ZZS. Pēdējās vēlēšanās NA...

Iesmaidu par cerību, ka "atnāks" labie onkuļi, izskaudīs korupciju un iecels visus saulītē, nu tādi "laimes lāči"... 13. Saeimā tādi bija pat 2 - JKP un KPV... pat 2.5 - A/PAR no tās pašas sērijas...

JV panākumus 14. Saeimā var skaidrot arī ar to, ka par viņiem nobalsoja daļa no minēto 3 +Saskaņas elektorāta...

"vai domājiet, ka JV vajadzēja mainīt šo koalīciju tādēļ, ka varēja daudz ko darīt pēc sava prāta?" Koalīcija izjuka tāpēc, ka :
- JV bija jāatmaksā ZZS "parādiņš" par prezidentu...
- Krišjānim, ja vēlas kadidēt uz EP/Komisāru, bija pēdējais laiks nolekt...
- Evika tiek vienkārši grūsta zem tanka, manuprāt...

Man tikai patiktu, ja kāds uzrakstītu arī par kādu, pašaprāt, jēdzīgāku un valstij noderīgāku politisko spēku, par kuru būtu prātīgāk nākošreiz balsot, ja reiz nejēgu un blēzu savirknējums- JV neiet pie dūšas:) Pats, kaut arī nepiederu zarazas minētajām kategorijām un neesmu par JV lielā sajūsmā, bet neko labāku arī neredzu citās partijās, vss taču ir relatīvs... Un nav arī nekāda iemesla uzskatīt, ka JV būtu ilgstoši pie varas un tāpēc stāvoklis valstī ir viņu "nopelns".
Par iepriekšējām valdībām vispār nerunājot, bet vai domājiet, ka JV vajadzēja mainīt šo koalīciju tādēļ, ka varēja daudz ko darīt pēc sava prāta? Manā uzskatā NA, ZZS, tagad arī AS taču ir vispār pilnīgi stagnāti, kuru dēļ, piemēram, nevarējām un joprojām nevaram liekās skolas, medicīnas iestādes nolikvidēt, vajag tās vispirms par Eiropas naudu nosiltināt un pēc tam brēkt, ka atpaliekam no Igaunijas utt.
Daddy, cik atceros, ir bijis NRA lasītājs un ZZS elektorāts, ne tā? Un kā citi, labāk taču pastāstiet par kādu labu partiju, kas rīkojas valstiski, nav jau jēga kritizēt, neko labāku neliekot priekšā?