Vienkārši runājam par visu ko!

Tas, kas nav citās tēmās!
man liekas,ka vodka garsho tikai aukstaa ziemaa....
28.marts 2010, 19:55 | links
 
Tā jau ir,sprādzienu skaits atskaitēs arī LV stilā-no 8 līdz 10.Uzspridzināja astoņus un divus izpārdeva.Atskaitēs ok.
28.marts 2010, 19:39 | links
 
iepeldēja atskaitēs,lai naudiņu varētu atsist.un tici man ka ne maza summa uz viņu tiks norakstīta.jo dzīvojam LV.citās valstīs tik vērienīgi tas nenotiktu!!!
28.marts 2010, 19:32 | links
 
Un kur,starp citu,pazuda varenais ledlauzis,,Lielais Juksis,,.Pilnīgs klusums.
28.marts 2010, 19:28 | links
 
Cik zinu,bez vides ninistrijas atļaujas,pie upes grīvas,īpaši aizsargājamā teritorijā neko būvēt nedrīkst.Drīzāk izskatās,ka atskanēja zvans no taukmūļiem,mēs taču jums labi samaksājām,dariet kaut ko.
28.marts 2010, 19:23 | links
 
kāda starpība no kurienes iegūst smilti????
tie kuri ir pie teikšanas nepieļaus ka smilti iegūst izsūknējot upes grīvas,kaut tas ir lētāk nekā apgūstot karjeras!!!jo tad viņu pisness apstāsies.kur likt šim nolūkam na haļavu iegūtās zemes platības?ko darīt jau ar daļēji izstrādātām karjerām,kuras vēl strādā un kuras nes nesliktu peļņu?utt......
tikai tāpēc zaudējumus liks segt tautai.maz jūs ar nodokļiem esiet aplikti?būs vēl,un ne mazie!!!
28.marts 2010, 19:17 | links
 
vispaar tur jau Vides ministrijai bij janjemas,jo kaa ta nu sanaak,ka aizseeree viens no lielakajiem zivju dabiskaas migracijas celjiem...kriize ir galvaa....
28.marts 2010, 19:12 | links
 
Jurmalas domei jau neko nevajag,iznjemot savas kabatas pilniibu...
28.marts 2010, 19:11 | links
 
Jūrmalas dome Lielupes gultni atteicās padziļināt aiz nevajadzības. Paskatīsimies no kādiem finanšu avotiem tas tiks darīts un ko makšķernieki par to teiks
28.marts 2010, 19:09 | links
 
To Urmas,tieši tā,un ja taukmūlis uzcēla villu upes krastā,aizsargājamā joslā,lai slīkst vesels.
28.marts 2010, 19:06 | links
 
p.s
ja Jūrmala,kur atrodās daudzu taukmūļu īpašumi,ar netiktu apdraudēta.tad smagi šaubos ka kautkas vispār būtu darīts!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
28.marts 2010, 18:59 | links
 
mazkalns
tur jau tā lieta ka tas viss ir kāda nolaidības sekas!!!
vai tad krievu laikos grīvu tīrija tik sava prieka pēc???
28.marts 2010, 18:58 | links
 
Mēs zivīm ar fīreri citi, kur nez lielie patrioti Valaiņu bračkas palikuši?? ;)
28.marts 2010, 18:54 | links
 
Kungi,piedodiet,bet cilvēku dzīvība ir vairāk vērta par zivi.Bļaut vajadzeja,kad krastus visur apbūvēja,novadgŗāvjus aizbēra un melorācijas sistēmas nepareizi būvējot ceļus sabojāja.Un tādu stulbumu ir pārāk daudz,bet jūs te cenšaties zivi,kā LMA- lasi, dieva vietā nolikt.
28.marts 2010, 18:53 | links
 
to summu,ko aprēķinās par labu zivju resursiem,lai atrēķina no aLMA.par Lielupes grīvas padziļināšanu jau cik gadus runā.un nekas netika darīts.tātad lai maksā tie kuru nolaidības pēc bij jāpielieto spridzekļi!!!kāpēc tādiem kā man būtu jāsedz to klaunu neizdarību rezultātā radušies zaudējumi?
28.marts 2010, 18:51 | links
 
bums,es domaaju,kaa taa kartes cenas pacelshana uz 10 latiem par gadu jau bij trekno gadu eskalaacija,tagad jau labi apzinaas,ka cenu pacelshana ir proporcionaala ienjemumu samazinashanaai.....
28.marts 2010, 18:30 | links
 
Lemjot par plūdu novēršanu, spridzinot ledu, netiek ņemta vērā ietekme uz zivju resursiem, laikrakstam «Diena» atzīst pētnieki, kuri būtu gatavi novērot spridzināšanas gaitu un izstrādāt savus priekšlikumus.



Likums neparedz ledus spridzināšanas laikā pieaicināt zivju pētniekus, pirms tam arī nav jāveic aprēķini par iespējamajiem postījumiem, jo tā nav saimnieciskā darbība, norāda zinātniskā institūta «BIOR» Iekšējo ūdeņu laboratorijas pētnieks Kaspars Abersons.


Viņš uzskata, ka pētnieki varētu ieteikt risinājumu, kas būtu maksimāli saudzējošs zivīm. Spridzināšanas laikā tuvāk esošās zivis tiek saplēstas gabalos, bet daudzām citām spiediena maiņas dēļ tiek sarauts peldpūslis, un tās aiziet bojā, jo nogrimst. Līdz šim Latvijas zinātnieki tikai vienu reizi piedalījušies spridzināšanā, taču tā bijusi mīnu iznīcināšanas operācija Baltijas jūrā, kur 0,5 tonnu trotila ekvivalenta uzspridzināšanas dēļ gāja bojā ap 10 tonnām reņģu.

Noteikumi, pēc kuriem aprēķināt zaudējumus, eksistē, bet šajā gadījumā nav, kas tos kompensēs, laikrakstam skaidro Zemkopības ministrijas Zivsaimniecības departamenta vadītājs Normunds Riekstiņš. Nav arī veikti aprēķini, cik tieši zivju aiziet bojā katrā spridzināšanas vietā.
To Bums,un kā tev šitas patīk
28.marts 2010, 18:27 | links
 
Tā jau ir uvertīra lai nākošgada kartes maksātu 20 ls :
28.marts 2010, 18:25 | links
 
Raksts no Vides minustrijas mājas lapas,ar ko viņi nodarbojas ,kļūst skaidrs izlasot teikumu,kuru ieliku pēdiņās.
26.03.2010.Ledus sastrēgumu spridzināšana prasīs papildus līdzekļus zivju resursu atjaunošanai
Sprāgstvielu izmantošanai ledus sastrēgumu likvidēšanai ūdenstilpnēs var nodarīt nozīmīgu kaitējumu zivju resursiem. ,,,,,Šajā situācijā, lai maksimāli samazinātu zaudējumus zivju resursiem, Valsts vides dienesta speciālisti fiksē informāciju par veiktajiem spridzināšanas darbiem. ,,,,,,Nepieciešama informācija pēc darbu pabeigšanas tiks apkopota un nodota pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskajā institūtā "BIOR" ekspertīzes veikšanai. Pēc ekspertīzes rezultātu saņemšanas VVD speciālisti sagatavos priekšlikumus Zemkopības ministrijas Zivsaimniecības departamentam par valsts programmas „Zivju resursu atjaunošana” nepieciešamo koriģēšanu.
28.marts 2010, 18:16 | links
 
man personiski nekaadas starpiibas,kas ar ko biedrojas,es nopeerku copes karti,ieveroju noteikumus,un cik manam priekam vajag,pacopeeju...un pat iisti neiedzilinos tur tai politikaa,tik palasu izmainjas copes likumos...
28.marts 2010, 18:12 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager