Ekonomika un politika

Ja ir runa par brīvostām (brīvajām zonām pēc statusa), tad viņiem uzskaitei, pēc preču ievešanas noliktavā, pietiek reģistrēt tikai preces nosaukumu no kuģa konosamenta. Nav prasība pēc preču klasifikācijas. Līdz ar to viņi var piekopt minēto mahināciju mangānam.
https://m.likumi.lv/ta/id/293175-muitas-noliktavu-pagaidu-uzglabasanas-un-brivo-zonu-noteikumi

Cope321, 21.marts 2024, 13:35

nu redzi, to jau tad var kontrolēt tikai ar valsts gribu un spēju iejaukties... un kontroles kapacitāti... Vienalga cik brīva tā osta nebūtu, tas jau neatļauj vest nelegālu preci un neaizliedz tiesības valsts struktūrām un specdienestiem veikt kravu fiziskas kontroles, pofig kas tur ir vai nav deklarēts. Ja ir politiskā griba, tad tehniski izdarīt to galīgi nav problēma... Cita lieta, ka pēc pirmā "ielidojuma" tranzītnieki notīsies un brīvā osta paliks pavisam brīva no kravām...

daddy_j [21.03.24]: kā vakar Domburšovā kļuva redzams - Regula ir tikai "papīrs", cilvēki ir tie, kuri kaut ko fiziski ierobežo... bet cilvēki ir viltīgi - nosauc rūdu par oksīdu vai otrādi un vadā dziedādami.

BŪTĪBA nevienu neinteresē...

Ja ir runa par brīvostām (brīvajām zonām pēc statusa), tad viņiem uzskaitei, pēc preču ievešanas noliktavā, pietiek reģistrēt tikai preces nosaukumu no kuģa konosamenta. Nav prasība pēc preču klasifikācijas. Līdz ar to viņi var piekopt minēto mahināciju mangānam.
https://m.likumi.lv/ta/id/293175-muitas-noliktavu-pagaidu-uzglabasanas-un-brivo-zonu-noteikumi

kā vakar Domburšovā kļuva redzams - Regula ir tikai "papīrs", cilvēki ir tie, kuri kaut ko fiziski ierobežo... bet cilvēki ir viltīgi - nosauc rūdu par oksīdu vai otrādi un vadā dziedādami.

BŪTĪBA nevienu neinteresē...

Galīgi nav laika iedziļināties un skaidrot.
Ir regula 833/2014. Tajā ir sankciju preces, kuras nedrīkst izvest uz krieviju, kā arī pārvietot uz citu valsti pa sauszemi, ja ir jāšķērso krievija. Arī ir aprakstīts, ko nevar ievest no krievijas ES.
Par baltkrieviju 765/2006.

Saruna iesākās par to, ka biznesmenis "parastais" nav ieinteresēts "augstāku mērķu" (sankciju) vārdā zaudēt naudu, tāpēc meklē veidus kā sankcijas Krievijai apiet... Savukārt politiķiem ir svarīgi noimitēt darbību - 13(!) sankciju paketes pieņemtas, pie tam - tās ir ar pārejas periodu katra, nevis "no rītdienas"

daddy_j, 21.marts 2024, 11:38

Jautājums jau ir stipri plašāks, ne tikai par neetiskajiem aklatīgajiem biznesmeņiem, bet vispār par mūžīgo jautājumu - a kas par to maksās? TV neskatos, bet vakar netīšām trāpīju uz Domburšovu. tur kā reizi par to mangāna u.c. tranzītu cepās. Tur stividoru pārstāvis pateica konkrēti - tranzītu kontrolē starptautiskas kompānijas, kur līdzekļi daudzkārt pārsniedz LV budžetu un kapā to Latvijas pīkstēšanu viņi redzējuši. Ja pēkšni nogriezīs kravu tranzītu no Krievijas, tas automātiski nozīmēs arī tranzīta pārtraukšanu no Vidusāzijas, jo krievi pilnīgi noteikti caur savu teritoriju to nelaidīs. Nu i viss... Latvijas griezumā, tas izmaksātu vismaz 3% no IKP tīrajos zaudējumos un hz cik pastarpinātajos. Nu tad jautājums - kas maksās?
Paceļam nodokļus uz procentiem 20-25? Ta tad drīzāk te dumpi sagaidīs, nekā RU :(

tādos mērogos protams grūti iedomāties, bet ja bišķi iespringst, tad, redzams, ka NATO austrumu flangs šajos 2 gados būs pilnībā pārapbruņots + saslēgti līgumi 20 gadiem uz priekšu... un ne jau uz turku vai ķīniešu ieročiem :)

daddy_j, 21.marts 2024, 11:38

nu tas jau cits stāsts, visu nopietno militāro rūpniecību kā reizi tieši vai pastarpināti stingri kontrolē valsts varas struktūras un reālie lēmumu pieņēmēji, pat ja tur ir kāds privāts akcionārs, tad ne sūda viņš izlemt nevar kuram kādas raķetes vai zemūdenes tirgot un pa ko ar tām šaut. A tā, protams, uzvārīties uz vājākiem svēta lieta, katras sevi cienošas "impērijas" pamata fokuss ir sūkt resursus no saviem vasaļiem, padarīt tos no sevis atkarīgus un kontrolēt to darbību.

tādos mērogos protams grūti iedomāties, bet ja bišķi iespringst, tad, redzams, ka NATO austrumu flangs šajos 2 gados būs pilnībā pārapbruņots + saslēgti līgumi 20 gadiem uz priekšu... un ne jau uz turku vai ķīniešu ieročiem :)

Saruna iesākās par to, ka biznesmenis "parastais" nav ieinteresēts "augstāku mērķu" (sankciju) vārdā zaudēt naudu, tāpēc meklē veidus kā sankcijas Krievijai apiet... Savukārt politiķiem ir svarīgi noimitēt darbību - 13(!) sankciju paketes pieņemtas, pie tam - tās ir ar pārejas periodu katra, nevis "no rītdienas"

kautkas, jau protams, strādā, bet līdz tam, ka Krievija būs nogriezta no stratēģiskiem materiāliem un tehnoloģijām ir ļoti tālu...

Tu no Marsa? :))

Kapitāls viennozīmīgi ietekmē un virza politiku, gan caur lobijiem, gan caur tupiem "otkatiem"... vienkārši "banānu republikās", kā LV, otkati ir 20%, civilizētā pasaulē attiecīgi mazāk. Līdz ar to privātā kapitāla ietekme ir 5-20x "mazāk smieklīga" :)

daddy_j, 21.marts 2024, 10:17

Virza , protams... Bet tas ir zemais līmenis, "mazā politika". Kā jau minēju - tikai tik cik ļauj, līdz noteiktām robežām. Var nolobēt sev kaut ko izdevīgu, var nozagt un sapiļīt budžeta naudiņu... Bet par privātu naudu nolobēt kara pieteikšanu vai atombumas uzmešanu vai neuzmešanu NEVAR... tur aiziet cita kalibra kritēriji un lēmumu pieņēmēji...

Es teiktu otrais scenārijs, bet ja kādā reģionā sāksies nemieri ar kuriem netiks galā un par to uzzinās citos reģionos, tad eskalācija var ļoti ātri notikt.

jegersz, 20.marts 2024, 23:13

A nav jau to neapmierināto, kas dumpotos... Nu ir jau, protams, pa lielam refleksējošā inteleģence un bohēma un zudējumus ciešošais bizness, bet diemžēl masas tiešām ir "za Putina" un pilnīgi objektīvi, pat bez jebādām manipulācijām vēlēšanas viņš vinnētu uz urrā.
Jo proletriātam-vatņikiem redzamā līmenī viss iet uz augšu, ar kara rūpniecības mašinēriju ir radušās milzīgi daudz un relatīvi ļoti labi apmaksātas darba vietas, darba spēka deficīts, privātiem nav kas strādā, algas ceļas un darba ņēmējs diktē noteikumus, nevis otrādi. Izveidojusies arī vesela "turīga" kasta ar armijas pabalstu saņēmējiem... Pie viena nacionalizē uzņēmumus, ņem nost naudu biznesam, tas tak arī plikadīdām patīk.Nu un, vēl medusmaizei var davīt tos, kas daudziem nepatīk - netradicionālos un visādus bohēmistus. No kaut kāda valsts dziļumu mietpilsoņa viedokļa viss ir pilnās bumbās. A ka tur kaut kur kāds šauj ukraiņus... Nu kādam tur jakutam vtml. i pēc attāluma i pēc psiholoģiskās aktualitātes un empātijas tas ir apmēram kā mums ziņas par cilšu slaktiņiem pie papuasiem. Diemžēl tā ir...

Nepiekrītu, tā tikai liekas un nenozīmīgās banānu republikās tā arī varētu būt. Bet spēcīgās imperiālisma (nu atvainojiet par terminu, bet nu de facto labāku neatrodu) valstīs privātais kapitāls kaut ko iespaido tikai tiktāl cik tam tiek ļauts. Visi Masku, Geitsu un Abramoviču kapitāli ir smieklīgi pret jebkuras lielvaras resursiem un līdzekļiem.

zaraza, 21.marts 2024, 10:10

Tu no Marsa? :))

Kapitāls viennozīmīgi ietekmē un virza politiku, gan caur lobijiem, gan caur tupiem "otkatiem"... vienkārši "banānu republikās", kā LV, otkati ir 20%, civilizētā pasaulē attiecīgi mazāk. Līdz ar to privātā kapitāla ietekme ir 5-20x "mazāk smieklīga" :)

daddy_j, 21.marts 2024, 10:17

Jā korupcija ietekmē politiku, bet atkati un korupcija degradē ekonomiku nevis virza to uz priekšu, jo korupcija degradē konkurenci, līdz ar to arī praktiski apstādina attīstību, kas attiecās gan uz uzņēmējdarbību, gan uz valsts ekonomiku un tās attīstību. Ne velti valstīm ar lieliem korupcijas rādītājiem ir slikti ekonomiskie rādītāji, do-business indeksi un zemi iedzīvotāju vidējie ienākumi.

Latvijas korupcijas procenti un attīstīto valstu procenti tev arī ir ļoti pārspīlēti, nezinu varbūt no Marsa būtu labāka perspektīva, bet kamēr neesmu tur bijis skatos uz reāliem skaitļiem un raksturojošiem elementiem.

Latvijā ar korupcijas apkarošanu ir kā ir, bet ko vispār nemin un nepievērš uzmanību, un tas ir tik pat slikti kā korupcija konkurencei un ekonomikai ir iekšējās, kondicionālas informācijas izmantošana un nodošana labuma gūšanai. Un es teiktu tas pie mums ir izplatītāks pat kā korupcija.

Nepiekrītu, tā tikai liekas un nenozīmīgās banānu republikās tā arī varētu būt. Bet spēcīgās imperiālisma (nu atvainojiet par terminu, bet nu de facto labāku neatrodu) valstīs privātais kapitāls kaut ko iespaido tikai tiktāl cik tam tiek ļauts. Visi Masku, Geitsu un Abramoviču kapitāli ir smieklīgi pret jebkuras lielvaras resursiem un līdzekļiem.

zaraza, 21.marts 2024, 10:10

Tu no Marsa? :))

Kapitāls viennozīmīgi ietekmē un virza politiku, gan caur lobijiem, gan caur tupiem "otkatiem"... vienkārši "banānu republikās", kā LV, otkati ir 20%, civilizētā pasaulē attiecīgi mazāk. Līdz ar to privātā kapitāla ietekme ir 5-20x "mazāk smieklīga" :)

Par Krievijas "biznesu" Tev viennozīmīgi taisnība, tur visi bandīti-blatņiki, vai otrādi, sākot ar visaugstāko.

Es runāju par Rietumu biznesmeņiem, kuriem peļņas kāre ir augstāka par morālajām vērtībām. Nu un, protams, kā bez ekscentriskiem "noderīgajiem idiotiem", Masks piemēram.

Bet jāatzīst arī, ka karš Ukrainā ir mūsu, austrumeiropiešu, īpaši Krievijas kaimiņu problēma. Pārējai pasaulei pa bundziņām pa lielam... :(

Runājot līdzībās, piemēram, par Āfrikas konfliktiem, man būtu grūti atšķirt - kuri tur ir "labie", kuri "sliktie" nēģeri, atvainojos par nezināšanu, man visi vienādi... un bez kādām bremzēm varu taisīt biznesu gan ar vieniem gan otriem (ieroči, medikamenti, pārtika)...

Bizness ir "stiprāks" par politiku, ja tā rupji traucēs biznesam, politiķi tiks nomainīti - tieši tik vienkārši.

daddy_j, 21.marts 2024, 07:51

Nepiekrītu, tā tikai liekas un nenozīmīgās banānu republikās tā arī varētu būt. Bet spēcīgās imperiālisma (nu atvainojiet par terminu, bet nu de facto labāku neatrodu) valstīs privātais kapitāls kaut ko iespaido tikai tiktāl cik tam tiek ļauts. Visi Masku, Geitsu un Abramoviču kapitāli ir smieklīgi pret jebkuras lielvaras resursiem un līdzekļiem. Un tur aiziet cita kategoriju domāšana, spēle par tīru varu un iespēju pārveidot pasauli atbilstoši savai vīzijai, nevis kaut kāda nauda (kuru pa lielam paši jau rada tīri virtuāli). Tās kategorijas lēmumu pieņēmēji nezin cik viņiem tipa ir naudas un tādu nav rokās turējuši. Lai kaut ko iegūtu vai atrisinātu, ir jādod rīkojums un tas "materializējas".

Sankcijām nav ne vainas, tik vajag resursus sankciju apiešanas ierobežošanai, tas ir kopā pāris simtus finanšu analītiķus un nozaru speciālistus ES un ASV un visu to sankciju apiešanu piegriezīs pus gada laika.

jegersz, 20.marts 2024, 21:59

Visai pārējai jūsu vakardienas sarunai piekrītu, bet šim citātam nē.

Bizness ir "stiprāks" par politiku, ja tā rupji traucēs biznesam, politiķi tiks nomainīti - tieši tik vienkārši.

Domā, cilvēki, kas uztaisījuši miljardus vērtu biznesu, ir tik dumji, ka neredz gala patērētāju, pie kā viņu produkts nonāk?? Ka vēl "analītiķi" vajadzīgi?? Krieviju sankcionēja, bet eksports uz apkārtējām valstiņām pieauga 100x, OK sankcionējam arī tās, pēc tam nākamo gredzenu... bet Rietumiem saražotā precīte ta kaut kur jāliek, aldziņas jāmaksā...

Vakar paskatījos KTM (tfu, KNL)... politiķi kaut ko vārgi piesauc ES regulas, kopējās nostājas un ko tik vēl ne, bet preces tik plūst, ne jau tikai mangāns...

un trakākais - kad viens ierosināja, nogriežam vispār tirdzniecību ar Krieviju (~1 miljards gadā, jo armijai vajag ne tikai mangānu, tā arī ēd un galvenais - dzer!), neviens nevarēja pateikt cik būs valstij skāde, jo pamatā jau tas ir tranzīts, LV prece tur ir labi ja 1/100 daļa...

daddy_j, 21.marts 2024, 07:51

Es tev piekristu ja ietu runa par citu valsti. Krievijā gandrīz visi miljardieri ir kļuvuši par tādiem nevis kaut ko izdomājot un izveidojot, bet prihvatizejot, korupcijas un reiderismu shēmu ietvaros, līdz ar to lielais bizness Krievijā bez esošās varas kā ir nepastāvēs, viņš sadalīsies un nākot jaunai varai būs arī īpašumu pārdale viennozīmīgi, tāpēc arī tā saucamā elite nesacēlās pret Kremli, jo tas ir kas ļauj un arī baro.

Kas attiecās uz LV, tad Latvijā nav vienota informācijas bāze un statistikas birojs nosedz ļoti maz. Visa informācija ir nosacīti pieejama, bet viņa ir izsvaidīta starp vairākiem resoriem dažādās datubāzēs un ar dažādu informācijas apjomu, līdz ar to politiķiem nav kopskats pieejams. Ja šo atrisinātu, tad tas noteikti veicinātu ekonomikas attīstību Latvijā, jo pieņemtie lēmumi būtu pamatotāki, nevis uz pieņēmumiem vai sajūtām.

Sankcijām nav ne vainas, tik vajag resursus sankciju apiešanas ierobežošanai, tas ir kopā pāris simtus finanšu analītiķus un nozaru speciālistus ES un ASV un visu to sankciju apiešanu piegriezīs pus gada laika.

jegersz, 20.marts 2024, 21:59

Visai pārējai jūsu vakardienas sarunai piekrītu, bet šim citātam nē.

Bizness ir "stiprāks" par politiku, ja tā rupji traucēs biznesam, politiķi tiks nomainīti - tieši tik vienkārši.

Domā, cilvēki, kas uztaisījuši miljardus vērtu biznesu, ir tik dumji, ka neredz gala patērētāju, pie kā viņu produkts nonāk?? Ka vēl "analītiķi" vajadzīgi?? Krieviju sankcionēja, bet eksports uz apkārtējām valstiņām pieauga 100x, OK sankcionējam arī tās, pēc tam nākamo gredzenu... bet Rietumiem saražotā precīte ta kaut kur jāliek, aldziņas jāmaksā...

Vakar paskatījos KTM (tfu, KNL)... politiķi kaut ko vārgi piesauc ES regulas, kopējās nostājas un ko tik vēl ne, bet preces tik plūst, ne jau tikai mangāns...

un trakākais - kad viens ierosināja, nogriežam vispār tirdzniecību ar Krieviju (~1 miljards gadā, jo armijai vajag ne tikai mangānu, tā arī ēd un galvenais - dzer!), neviens nevarēja pateikt cik būs valstij skāde, jo pamatā jau tas ir tranzīts, LV prece tur ir labi ja 1/100 daļa...

Gan jau tas burbulis plīsīs, bet tas radīs 2 lielos scenārijus.

Maz ticamā, ka pēkšņi sākas masveida grautiņi un pilnīgs haoss, kura rezultātā gāž Putina varu.

Ticamākā, ka palielinās nabagu tautas masas un veidojas Korejas Tautas Demokrātiskās Republikas sabiedrības modelis. Apspiesta tauta un neierobežezota vara nelielai grupiņai cilvēku ar Putinu priekšgalā. Protams, pie visa vaino Rietumus un karo uz tautas masu.

Cope321, 20.marts 2024, 23:05

Es teiktu otrais scenārijs, bet ja kādā reģionā sāksies nemieri ar kuriem netiks galā un par to uzzinās citos reģionos, tad eskalācija var ļoti ātri notikt.
Protams ir arī mazāk reāli puča scenāriji vēl.

Vismazāk es gribu redzēt ES/NATO tiešu militāru konfrontāciju ar Krieviju, jo tam būs ļoti daudz upuri, bet tas šķiet ļoti reāls scenārijs un risinājums un kā redzam, tad ES politiķi sabiedrību jau ļoti gatavo tādam scenārijam.

jegersz [20.03.24]: jegersz [44m]: jegersz [19:42]: Nu un ko tad darīt vienkāršajai krievu tautai krievijā? Kas viņiem mainītos ,ja pļūtina vietā būtu navaļnijs , piemēram.Vismaz līdz karam.Kas viņiem nauda vairāk būtu? Vai kas tieši? Tagad darbs ir ,dzīvot ir kur,uz Turciju arī aizlaiž nodzerties.Pa lielam viss labi.Tieši tāpat kā mums -vairums nejūt atšķirību vai Vaira,Egīls vai Edgars.Manu dzīves kvalitāti neviens no viņiem nav mainījis ,tāpat kā vairumam.Pārējais jau lirika.

Viesturs2, 20.marts 2024, 18:52

Žēl grūta tev dzīve, ka nejūti un nesaredzi atšķirības.
Lai arī Latvijā prezidentam ir reprezentatīva loma, prezidents var ietekmēt valsts kursu un tā arī bija ar Vairu, jo jau no pirmajām dienām tiekot ievēlētai, Vaira uzstāja virzībai uz ES un NATO, ja no NATO parasts cilvēks nejūt starpību un uz maizes nevar uzsmērēt, tad esot ES Latvijā iedzīvotāju ienākumi ir auguši, esot ES un šengenā mūsu pases pieņem daudz vairāk valstīs bez vīzām vai ar atvieglotām vīzām salīdzinot ar to pašu Krieviju vai citām Padomju savienības bloka valstīm, atskaitot Igauniju un Lietuvu.

Tur pretī Putins pat tik jau pēdējos desmit gados, Krievijas iedzīvotājus ir pataisījis vairākkārtīgi nabadzīgākus, nerunājot par dažādiem ierobežojumiem, pārtikas kvalitātes kritumu un citiem labklājības standartu kritumu, vai Navaļnijs būtu labāks, jā noteikti, lai arī par Krimu divdomīgi izteicās, bet Navaļnijs iestājās par atvērtu tirgus ekonomiku, tiesisku valsti un bija pret korupciju, korupcija ir kas saēd valsti un degradē to, taisnīgas tiesas neesamība, kropļo un degradē ekonomiku utt.Es gribētu, lai krievijā būtu viss tik slikti kā saki!
Tik traki tomēr nebūs.
Tā nabagu tauta (paši krievi tā sauc tos, kuri dzīvo uz iztikas robežas) ir pieradusi, ka nekā nav un turpina dzīvot. Tie, kuri dzīvo labāk, tagad dzīvo drusku pieticīgāk. Bagātie ir vēl bagātāki.
Pat LV televīzijā bija raidījums, ka kopējā krievijas ekonomika nav nemaz tik traki cietusi. Ir vienkārši mainītas prioritātes uz kara ekonomiku.
Tas nav nekāds jaunums kopš pagājušā gada vidus. Tad jau par šo runāja Rietumu ziņās.
Paši krievi vairāk jūt izteiktu atšķirību cenās tikai tām precēm, kuras ir tradicionāli ievestas no Rietumiem (izteikti šis attiecas uz automašīnām). Visām pārējām precēm cenas ir drusku augušas, bet komunālie pakalpojumu cenas nav īpaši augušas.

Cope321, 20.marts 2024, 20:42

Vispār jau ekonomisti kritizē ziņu aģentūras, jo tās izmanto Kremļa pasniegto informāciju, bez analīzes un tad jau visiem viss ir labi.
Piemērs, Putins tiko paziņoja kā sasniegumu, ka Krievijā nabadzība samazinājusies, tik nepiemin ka Kremļa izpratnē vidusslānis sākas no 17000RUB, kas ir ~170€ pirms nodokļu nomaksas, 75% iedzīvotāju izpeļņa ir līdz 750€ mēnesī pirms nodokļu nomaksas.
Jā Padomju savienībā pie mums bija taloni un deficīts, bet tai laikā centrālajā Krievijā bija daudz trakāk, tā kā pie nabadzības ir pieraduši un tagad nesūdzas, ka olīvu un saulespuķu eļļas vietā lieto palamas eļļu, piens un piena produkti ir no sojas izstrādājuma, desās, cīsiņos gaļa nav bijusi klāt vispār, dārzeņu un augļu cenas šogad tik cēlušās par 25-70%, bet iedzīvotāju ienākumi sarukuši.
Tas cik skarbi būs Krievijā ar ekonomiku to mēs redzēsim, bet tā ieskrienas ļoti smagā degradācijas ceļā, kas visdrīzākais ies kopā ar lielu daļu iedzīvotāju maksātnespēju, finanšu sistēmas krīzi un ari dažādu pozīciju deficītu ieskaitot pārtiku, kas jau brīžiem tiek novērota, kā piemēram ar tām pašām olām un tas ir tikai sakums, tā pat kā aviācijas ķibeles pieaug lēnām, tā arī citur problēmas pieaug lēnām.
Tuvākajā periodā es domāju redzēsim rubļa devalvāciju, jo piemēram Kazahstānā skaidras naudas maiņas punktos jau tagad kurs ir 150RUB:1$, lieliem apjomiem kurs ir vēl lielāks.
Par nodokļu apjoma palielināšanu jau paziņoja Kremlis, tā kā tas nīcinās ārā jau tā uzņēmējdarbību, kas krapi velk dzīvību, jo Ķīnas tirgū cenas ir zemākas, kā Eiropā bija par Krievijas produktiem, bet loģistikas izmaksas ir pieaugušas, tā kā būs vien arī bankrota vilnis gaidāms, kas palielinās bezdarbu, bet nekas terpilām mazdārziņi būs topā.

Ja ir vēlme varam, kādu tēmu patirzāt sīkāk, jo visu te uzrakstīt nevar.Ko paši krievi saka (ne valstsvīri un bagātie), tad starp viņiem un nabagu tautu līdz kara sākumam izveidojās liela ienākumu plaisa, kura arī plaisa palielinājās starp normāli dzīvojošiem un bagātajiem. Šajā ekonomiskajā situācijā katastrofāli cieš nabagu tauta, bet pārējiem vairāk ir tikai neērtības atsevišķos jautājumos.
Tādēļ teicu, ka tiek ekonomiskā ziņā sargātas lielākās pilsētas un to ekonomiski aktīvie iedzīvotāji. Karo arī izteiktā vairākumā nabagu tauta. Kad nopietni problēmas sasniegs pasargāto daļu, tad varēs runāt, ka sākušās problēmas.

Cope321, 20.marts 2024, 22:06

Nabaga tauta savus dēlus un vīrus pārdod karam, ja arī neiet bojā, tad tie ienākumi līdz 2k€ mēnesī viņiem ir neiedomājama nauda, bet cik jau zināms daudzus jau uzmet un visu neizmaksā, kā arī neizmaksā miršanas pabalstus bieži.
Cieš jau gandrīz visi, nedomāju ka tā 1% elite ir apmierināta, ka jahtas arestēja un nevar uz sapuvušo un nosalušo ES braukt.

Kas attiecas uz Krievijas parasto tautu, tad tur finansisti jau zvana trauksmes zvanus par iedzīvotāju kredītslogu un aizņemtām summām kas jau sasniedz lielai daļai tuvu 100% mēneša ienākumu un tas nav daži procenti sabiedrības, tas ir kā burbulis, kas plīsīs salīdzinoši pārskatāmā nākotnē, izņemot ja veiks nenormālu devalvāciju, tad ienākumu pieaugums varēs varbūt nosegt parādsaistības, bet iesitīs ekonomikai no cita rakursa un banku un finanšu kompāniju kapitāla samazinājumu!

Gan jau tas burbulis plīsīs, bet tas radīs 2 lielos scenārijus.

Maz ticamā, ka pēkšņi sākas masveida grautiņi un pilnīgs haoss, kura rezultātā gāž Putina varu.

Ticamākā, ka palielinās nabagu tautas masas un veidojas Korejas Tautas Demokrātiskās Republikas sabiedrības modelis. Apspiesta tauta un neierobežezota vara nelielai grupiņai cilvēku ar Putinu priekšgalā. Protams, pie visa vaino Rietumus un karo uz tautas masu.

jegersz [44m]: jegersz [19:42]: Nu un ko tad darīt vienkāršajai krievu tautai krievijā? Kas viņiem mainītos ,ja pļūtina vietā būtu navaļnijs , piemēram.Vismaz līdz karam.Kas viņiem nauda vairāk būtu? Vai kas tieši? Tagad darbs ir ,dzīvot ir kur,uz Turciju arī aizlaiž nodzerties.Pa lielam viss labi.Tieši tāpat kā mums -vairums nejūt atšķirību vai Vaira,Egīls vai Edgars.Manu dzīves kvalitāti neviens no viņiem nav mainījis ,tāpat kā vairumam.Pārējais jau lirika.

Viesturs2, 20.marts 2024, 18:52

Žēl grūta tev dzīve, ka nejūti un nesaredzi atšķirības.
Lai arī Latvijā prezidentam ir reprezentatīva loma, prezidents var ietekmēt valsts kursu un tā arī bija ar Vairu, jo jau no pirmajām dienām tiekot ievēlētai, Vaira uzstāja virzībai uz ES un NATO, ja no NATO parasts cilvēks nejūt starpību un uz maizes nevar uzsmērēt, tad esot ES Latvijā iedzīvotāju ienākumi ir auguši, esot ES un šengenā mūsu pases pieņem daudz vairāk valstīs bez vīzām vai ar atvieglotām vīzām salīdzinot ar to pašu Krieviju vai citām Padomju savienības bloka valstīm, atskaitot Igauniju un Lietuvu.

Tur pretī Putins pat tik jau pēdējos desmit gados, Krievijas iedzīvotājus ir pataisījis vairākkārtīgi nabadzīgākus, nerunājot par dažādiem ierobežojumiem, pārtikas kvalitātes kritumu un citiem labklājības standartu kritumu, vai Navaļnijs būtu labāks, jā noteikti, lai arī par Krimu divdomīgi izteicās, bet Navaļnijs iestājās par atvērtu tirgus ekonomiku, tiesisku valsti un bija pret korupciju, korupcija ir kas saēd valsti un degradē to, taisnīgas tiesas neesamība, kropļo un degradē ekonomiku utt.Es gribētu, lai krievijā būtu viss tik slikti kā saki!
Tik traki tomēr nebūs.
Tā nabagu tauta (paši krievi tā sauc tos, kuri dzīvo uz iztikas robežas) ir pieradusi, ka nekā nav un turpina dzīvot. Tie, kuri dzīvo labāk, tagad dzīvo drusku pieticīgāk. Bagātie ir vēl bagātāki.
Pat LV televīzijā bija raidījums, ka kopējā krievijas ekonomika nav nemaz tik traki cietusi. Ir vienkārši mainītas prioritātes uz kara ekonomiku.
Tas nav nekāds jaunums kopš pagājušā gada vidus. Tad jau par šo runāja Rietumu ziņās.
Paši krievi vairāk jūt izteiktu atšķirību cenās tikai tām precēm, kuras ir tradicionāli ievestas no Rietumiem (izteikti šis attiecas uz automašīnām). Visām pārējām precēm cenas ir drusku augušas, bet komunālie pakalpojumu cenas nav īpaši augušas.

Cope321, 20.marts 2024, 20:42

Vispār jau ekonomisti kritizē ziņu aģentūras, jo tās izmanto Kremļa pasniegto informāciju, bez analīzes un tad jau visiem viss ir labi.
Piemērs, Putins tiko paziņoja kā sasniegumu, ka Krievijā nabadzība samazinājusies, tik nepiemin ka Kremļa izpratnē vidusslānis sākas no 17000RUB, kas ir ~170€ pirms nodokļu nomaksas, 75% iedzīvotāju izpeļņa ir līdz 750€ mēnesī pirms nodokļu nomaksas.
Jā Padomju savienībā pie mums bija taloni un deficīts, bet tai laikā centrālajā Krievijā bija daudz trakāk, tā kā pie nabadzības ir pieraduši un tagad nesūdzas, ka olīvu un saulespuķu eļļas vietā lieto palamas eļļu, piens un piena produkti ir no sojas izstrādājuma, desās, cīsiņos gaļa nav bijusi klāt vispār, dārzeņu un augļu cenas šogad tik cēlušās par 25-70%, bet iedzīvotāju ienākumi sarukuši.
Tas cik skarbi būs Krievijā ar ekonomiku to mēs redzēsim, bet tā ieskrienas ļoti smagā degradācijas ceļā, kas visdrīzākais ies kopā ar lielu daļu iedzīvotāju maksātnespēju, finanšu sistēmas krīzi un ari dažādu pozīciju deficītu ieskaitot pārtiku, kas jau brīžiem tiek novērota, kā piemēram ar tām pašām olām un tas ir tikai sakums, tā pat kā aviācijas ķibeles pieaug lēnām, tā arī citur problēmas pieaug lēnām.
Tuvākajā periodā es domāju redzēsim rubļa devalvāciju, jo piemēram Kazahstānā skaidras naudas maiņas punktos jau tagad kurs ir 150RUB:1$, lieliem apjomiem kurs ir vēl lielāks.
Par nodokļu apjoma palielināšanu jau paziņoja Kremlis, tā kā tas nīcinās ārā jau tā uzņēmējdarbību, kas krapi velk dzīvību, jo Ķīnas tirgū cenas ir zemākas, kā Eiropā bija par Krievijas produktiem, bet loģistikas izmaksas ir pieaugušas, tā kā būs vien arī bankrota vilnis gaidāms, kas palielinās bezdarbu, bet nekas terpilām mazdārziņi būs topā.

Ja ir vēlme varam, kādu tēmu patirzāt sīkāk, jo visu te uzrakstīt nevar.Ko paši krievi saka (ne valstsvīri un bagātie), tad starp viņiem un nabagu tautu līdz kara sākumam izveidojās liela ienākumu plaisa, kura arī plaisa palielinājās starp normāli dzīvojošiem un bagātajiem. Šajā ekonomiskajā situācijā katastrofāli cieš nabagu tauta, bet pārējiem vairāk ir tikai neērtības atsevišķos jautājumos.
Tādēļ teicu, ka tiek ekonomiskā ziņā sargātas lielākās pilsētas un to ekonomiski aktīvie iedzīvotāji. Karo arī izteiktā vairākumā nabagu tauta. Kad nopietni problēmas sasniegs pasargāto daļu, tad varēs runāt, ka sākušās problēmas.

Cope321, 20.marts 2024, 22:06

Nabaga tauta savus dēlus un vīrus pārdod karam, ja arī neiet bojā, tad tie ienākumi līdz 2k€ mēnesī viņiem ir neiedomājama nauda, bet cik jau zināms daudzus jau uzmet un visu neizmaksā, kā arī neizmaksā miršanas pabalstus bieži.
Cieš jau gandrīz visi, nedomāju ka tā 1% elite ir apmierināta, ka jahtas arestēja un nevar uz sapuvušo un nosalušo ES braukt.

Kas attiecas uz Krievijas parasto tautu, tad tur finansisti jau zvana trauksmes zvanus par iedzīvotāju kredītslogu un aizņemtām summām kas jau sasniedz lielai daļai tuvu 100% mēneša ienākumu un tas nav daži procenti sabiedrības, tas ir kā burbulis, kas plīsīs salīdzinoši pārskatāmā nākotnē, izņemot ja veiks nenormālu devalvāciju, tad ienākumu pieaugums varēs varbūt nosegt parādsaistības, bet iesitīs ekonomikai no cita rakursa un banku un finanšu kompāniju kapitāla samazinājumu!

jegersz [20.03.24]: jegersz [19:42]: Nu un ko tad darīt vienkāršajai krievu tautai krievijā? Kas viņiem mainītos ,ja pļūtina vietā būtu navaļnijs , piemēram.Vismaz līdz karam.Kas viņiem nauda vairāk būtu? Vai kas tieši? Tagad darbs ir ,dzīvot ir kur,uz Turciju arī aizlaiž nodzerties.Pa lielam viss labi.Tieši tāpat kā mums -vairums nejūt atšķirību vai Vaira,Egīls vai Edgars.Manu dzīves kvalitāti neviens no viņiem nav mainījis ,tāpat kā vairumam.Pārējais jau lirika.

Viesturs2, 20.marts 2024, 18:52

Žēl grūta tev dzīve, ka nejūti un nesaredzi atšķirības.
Lai arī Latvijā prezidentam ir reprezentatīva loma, prezidents var ietekmēt valsts kursu un tā arī bija ar Vairu, jo jau no pirmajām dienām tiekot ievēlētai, Vaira uzstāja virzībai uz ES un NATO, ja no NATO parasts cilvēks nejūt starpību un uz maizes nevar uzsmērēt, tad esot ES Latvijā iedzīvotāju ienākumi ir auguši, esot ES un šengenā mūsu pases pieņem daudz vairāk valstīs bez vīzām vai ar atvieglotām vīzām salīdzinot ar to pašu Krieviju vai citām Padomju savienības bloka valstīm, atskaitot Igauniju un Lietuvu.

Tur pretī Putins pat tik jau pēdējos desmit gados, Krievijas iedzīvotājus ir pataisījis vairākkārtīgi nabadzīgākus, nerunājot par dažādiem ierobežojumiem, pārtikas kvalitātes kritumu un citiem labklājības standartu kritumu, vai Navaļnijs būtu labāks, jā noteikti, lai arī par Krimu divdomīgi izteicās, bet Navaļnijs iestājās par atvērtu tirgus ekonomiku, tiesisku valsti un bija pret korupciju, korupcija ir kas saēd valsti un degradē to, taisnīgas tiesas neesamība, kropļo un degradē ekonomiku utt.Es gribētu, lai krievijā būtu viss tik slikti kā saki!
Tik traki tomēr nebūs.
Tā nabagu tauta (paši krievi tā sauc tos, kuri dzīvo uz iztikas robežas) ir pieradusi, ka nekā nav un turpina dzīvot. Tie, kuri dzīvo labāk, tagad dzīvo drusku pieticīgāk. Bagātie ir vēl bagātāki.
Pat LV televīzijā bija raidījums, ka kopējā krievijas ekonomika nav nemaz tik traki cietusi. Ir vienkārši mainītas prioritātes uz kara ekonomiku.
Tas nav nekāds jaunums kopš pagājušā gada vidus. Tad jau par šo runāja Rietumu ziņās.
Paši krievi vairāk jūt izteiktu atšķirību cenās tikai tām precēm, kuras ir tradicionāli ievestas no Rietumiem (izteikti šis attiecas uz automašīnām). Visām pārējām precēm cenas ir drusku augušas, bet komunālie pakalpojumu cenas nav īpaši augušas.

Cope321, 20.marts 2024, 20:42

Vispār jau ekonomisti kritizē ziņu aģentūras, jo tās izmanto Kremļa pasniegto informāciju, bez analīzes un tad jau visiem viss ir labi.
Piemērs, Putins tiko paziņoja kā sasniegumu, ka Krievijā nabadzība samazinājusies, tik nepiemin ka Kremļa izpratnē vidusslānis sākas no 17000RUB, kas ir ~170€ pirms nodokļu nomaksas, 75% iedzīvotāju izpeļņa ir līdz 750€ mēnesī pirms nodokļu nomaksas.
Jā Padomju savienībā pie mums bija taloni un deficīts, bet tai laikā centrālajā Krievijā bija daudz trakāk, tā kā pie nabadzības ir pieraduši un tagad nesūdzas, ka olīvu un saulespuķu eļļas vietā lieto palamas eļļu, piens un piena produkti ir no sojas izstrādājuma, desās, cīsiņos gaļa nav bijusi klāt vispār, dārzeņu un augļu cenas šogad tik cēlušās par 25-70%, bet iedzīvotāju ienākumi sarukuši.
Tas cik skarbi būs Krievijā ar ekonomiku to mēs redzēsim, bet tā ieskrienas ļoti smagā degradācijas ceļā, kas visdrīzākais ies kopā ar lielu daļu iedzīvotāju maksātnespēju, finanšu sistēmas krīzi un ari dažādu pozīciju deficītu ieskaitot pārtiku, kas jau brīžiem tiek novērota, kā piemēram ar tām pašām olām un tas ir tikai sakums, tā pat kā aviācijas ķibeles pieaug lēnām, tā arī citur problēmas pieaug lēnām.
Tuvākajā periodā es domāju redzēsim rubļa devalvāciju, jo piemēram Kazahstānā skaidras naudas maiņas punktos jau tagad kurs ir 150RUB:1$, lieliem apjomiem kurs ir vēl lielāks.
Par nodokļu apjoma palielināšanu jau paziņoja Kremlis, tā kā tas nīcinās ārā jau tā uzņēmējdarbību, kas krapi velk dzīvību, jo Ķīnas tirgū cenas ir zemākas, kā Eiropā bija par Krievijas produktiem, bet loģistikas izmaksas ir pieaugušas, tā kā būs vien arī bankrota vilnis gaidāms, kas palielinās bezdarbu, bet nekas terpilām mazdārziņi būs topā.

Ja ir vēlme varam, kādu tēmu patirzāt sīkāk, jo visu te uzrakstīt nevar.

Ko paši krievi saka (ne valstsvīri un bagātie), tad starp viņiem un nabagu tautu līdz kara sākumam izveidojās liela ienākumu plaisa, kura arī plaisa palielinājās starp normāli dzīvojošiem un bagātajiem. Šajā ekonomiskajā situācijā katastrofāli cieš nabagu tauta, bet pārējiem vairāk ir tikai neērtības atsevišķos jautājumos.
Tādēļ teicu, ka tiek ekonomiskā ziņā sargātas lielākās pilsētas un to ekonomiski aktīvie iedzīvotāji. Karo arī izteiktā vairākumā nabagu tauta. Kad nopietni problēmas sasniegs pasargāto daļu, tad varēs runāt, ka sākušās problēmas.

Rietumos vienkārši nezin vēl ko ar to sabrūkošo rašku darīt tapēc auklējas ar tām sankcijām.

udo733, 20.marts 2024, 21:37

Tas ka baidās no pilnīgas sabrukšanas un sadalīšanās ir skaidrs. Labāk viens dalbajobs ar kodolieročiem, nevis desmit un vēl notirgoti kodolieroči ZKR, Irānai un vēl kādai radikālai valstij.

Sankcijām nav ne vainas, tik vajag resursus sankciju apiešanas ierobežošanai, tas ir kopā pāris simtus finanšu analītiķus un nozaru speciālistus ES un ASV un visu to sankciju apiešanu piegriezīs pus gada laika.