Ekonomika un politika

RaimisD [1.feb]: RaimisD [15:33]: aizņēmums ir godprātīgi izmantots un bijis pamatotsPiemēram, tādus tēriņus kā prezidenta un viņa kancelejas, baseina, zobārsta, pilates, konalētikas nodarbību apmeklējumu jāfinansē no tautas naudas, tas pie algas 8 pakas mēnesī.
Nē, nu es jau neko, Rinkēvičs nav sliktākais prezidents.

Edža na šaru masēs pēdas a mēs un mūsu bērni atmaksās.

Tas kārtējā valsts iepirkuma skandāla kontekstā.1

Šeit pilnīgi piekrītu, ka visas kompensācijas vēlētajām amatpersonām ir absolūti nevajadzīga un nepieņemama lieta. Mēs visi ejam uz darbu un saņemam savu algu.
Piekrītu, ka ir jābūt apdrošināšanai un bonusiem saistībā ar darba ietekmi uz veselību (nosaka arodārsts, piemēram, brilles saistībā ar darbu pie datora). Bet tas arī viss kam būtu jābūt. Ne jau dzīvokļa īre, degviela un citas lietas, kuras jebkurš cilvēks nodrošina no darba algas.
Vēl arī neredzu iemeslu nodrošināt šoferi darba braucienos, jo tiek nodarbināti cilvēki par kapeikām, lai sniegtu īslaicīgus pakalpojumus vēlētajām amatpersonām. Labi, cilvēkiem tiek dots darbs, bet šie cilvēki varētu atrast labāk apmaksātu citur.

Snipieks.Protams.Cilvēks ir ,bija un laikam būs (varbūt) ļoti nemierīgs,agresīvs un stulbs rad;ijums. Labā tēze - aizdevums finālā nebūs jāatdod. Protams,jo fināls visticamāk būs gauži sūdīgs.

Sanāk , kari, kā nonullēšanas mehānisms jau ir ieprogrammēts finansu apgrozijumā ! :O

RaimisD [1.feb]: Piemēram, tādus tēriņus kā prezidenta un viņa kancelejas, baseina, zobārsta, pilates, konalētikas nodarbību apmeklējumu jāfinansē no tautas naudas.

A tie ir 60 purni ,kuru veselības apdrošināšana šos pakalpjumus sedz 100 % , 40 pakas gadā.
Tas brīdī ,kad esam līdz ausīm parādā .

RaimisD [1.feb]: udens2 [14:27]: smieklīgi mazs parāds,kurš finālā tāpat nebūs jāatdodDiezgan spēcīgs apgalvojums. Ir pamats tā uzskatīt ?

Valstis atmaksā tikai procentus un pamatsummas atmaksa atliekas uz nenoteiktu laiku. Ja visas valstis sāktu atdot pamatsummas, tad tas novestu pie globālās ekonomikas sabrukuma.
Būtisku lomu vairāk spēlē starptautisko aizņēmumu un aizdevumu bilance. Ja esi vairāk aizdevis (neskaitot Ukrainu, kura neatmaksās pat procentus tuvāko gadu laikā), tad jau tas parāds īsti nebiedē. Mums šis saldo rādītājs ir nopietnos mīnusos, kā ir arī Grieķijai un Itālijai, bet ļoti šaubos vai kāds cer atgūt pamatsummas no mums un 2 minētajām valstīm.

RaimisD [1.feb]: aizņēmums ir godprātīgi izmantots un bijis pamatots

Piemēram, tādus tēriņus kā prezidenta un viņa kancelejas, baseina, zobārsta, pilates, konalētikas nodarbību apmeklējumu jāfinansē no tautas naudas, tas pie algas 8 pakas mēnesī.
Nē, nu es jau neko, Rinkēvičs nav sliktākais prezidents.

Edža na šaru masēs pēdas a mēs un mūsu bērni atmaksās.

Tas kārtējā valsts iepirkuma skandāla kontekstā.

udens2 [1.feb]: ja stulbai tautai būtu tik liela teikšana:D

Jā, tā ir. Tāpēc jau arī neievēlam savu Valsts prezidentu.

Tīri tā – pasapņoju. Iedomājos pasauli, kur visi ir ideālisti un savas valsts patrioti :D naivais

Būtu labi, ja pilsoņi referenduma kārtā varētu uzlikt veto starptautiskajiem aizņēmumiem.

Līdz brīdim, kad valsts pārvalde pierāda, ka iepriekšējais aizņēmums ir godprātīgi izmantots un bijis pamatots – lēmumi pieņemti pārdomāti, ilgtspējīgi un valsts interesēs, kā arī tiek galā ar tekošajiem maksājumiem.

Labi, kaut vai caur vienu (jo visu nevar paredzēt), lai nav kā tagad – kā projekts, tā ieberziens.

Tauta saviem pārstāvjiem piešķir pārāk lielu uzticības kredītu.

RaimisD, 1.februāris 2025, 15:33

tas mūs iegrūstu pamatīgā krīzē un stagnācijā ja stulbai tautai būtu tik liela teikšana:D Ja tauta pati spētu savu finanšu situāciju sakārtot un aizņemtos atbildīgi nevis uz parādu pirktu telefonus un lepnus auto,tā ir milzīga problēma kur aizplūst valsts nauda bezjēgā,nevis valsts parāds

udens2 [14:38]: Vai tad kādreiz kāda valstij ir bijis jāatdod parāds??Neatceros tādu gadījumu,bet varbūt ka ir bijis,atgādini ja ir.Pat mēs kādreiz centāmies to atdot ;)

,,Latvija starptautisko aizdevumu varētu atmaksāt ātrāk "

https://www.apollo.lv/5799472/latvija-starptautisko-aizdevumu-varetu-atmaksat-atrak

RaimisD, 1.februāris 2025, 15:24

Nesaprati,kura valsts ir atdevusi,nevis varētu atdot,tak atdot ir neizdevīgi ja ir tik mazi procenti un tik augsta inflācija

Būtu labi, ja pilsoņi referenduma kārtā varētu uzlikt veto starptautiskajiem aizņēmumiem.

Līdz brīdim, kad valsts pārvalde pierāda, ka iepriekšējais aizņēmums ir godprātīgi izmantots un bijis pamatots – lēmumi pieņemti pārdomāti, ilgtspējīgi un valsts interesēs, kā arī tiek galā ar tekošajiem maksājumiem.

Labi, kaut vai caur vienu (jo visu nevar paredzēt), lai nav kā tagad – kā projekts, tā ieberziens.

Tauta saviem pārstāvjiem piešķir pārāk lielu uzticības kredītu.

udens2 [1.feb]: Vai tad kādreiz kāda valstij ir bijis jāatdod parāds??Neatceros tādu gadījumu,bet varbūt ka ir bijis,atgādini ja ir.

Pat mēs kādreiz centāmies to atdot ;)

,,Latvija starptautisko aizdevumu varētu atmaksāt ātrāk "

https://www.apollo.lv/5799472/latvija-starptautisko-aizdevumu-varetu-atmaksat-atrak

udens2 [10m]: smieklīgi mazs parāds,kurš finālā tāpat nebūs jāatdodDiezgan spēcīgs apgalvojums. Ir pamats tā uzskatīt ?

RaimisD, 1.februāris 2025, 14:32

Vai tad kādreiz kāda valstij ir bijis jāatdod parāds??Neatceros tādu gadījumu,bet varbūt ka ir bijis,atgādini ja ir.

udens2 [1.feb]: aizņēmums ir normāls finanšu instruments,jā,to vajag uztvert kā instrumentu

Šaubu nav. Aizņēmums ir progresa bīdītājs.
Vienīgi ar nosacījumu, ka tiek izmantots lietderīgi.

udens2 [1.feb]: smieklīgi mazs parāds,kurš finālā tāpat nebūs jāatdod

Diezgan spēcīgs apgalvojums. Ir pamats tā uzskatīt ?

Jon-Hill [21.jan]: ]Un jā liekās tas ir daudz 106% no IKP, un tas ir daudz, bet tad salīdzinam ar Īriju, kurai ir ~ 550% no IKP, Kipru un Maltu ar ~850%, vai Luksemburgu ar ~4450%.Jā, un vēl – aizmirsu piebilst tik būtisku faktoru kā reputācija.

Nu, kas jūs par valsti, ja bez redzama iemesla nevarat paši sevi uzturēt?

Kāds ir mērķis? Sasniegt Luksemburgas līmeni?

RaimisD, 1.februāris 2025, 13:57

Mēŗķis ir reiz beigt gaudot par to parādu,tas aizņēmums ir normāls finanšu instruments,jā,to vajag uztvert kā instrumentu beidzot,nevis kā līzingā paņemtu aifonu,kas ir bezjēdzīgs tēriņš

udens2 [10:41]: un kas tur nepareizs,stulbi ir neaizņemties lētu naudu,latvijas parāds ir ļoti mazs salīdzinot ar citām valstīmVecīt, tā nav veļasmašīna bezprocentu līzingā! :D Skaidrs, ka man ir izdevīgi pieturēt naudu, jo tās pirktspēja ir lielāka tagad, nevis pēc sešiem mēnešiem.

Vai G24 aizdevuma situācija?

Parāds ir parāds, un procenti nav mazi. Plus vēl mentālais aspekts – tu strādā kā zirgs, bet parāds aug un aug. Škrobe.

Nebūs kauns no nākamajām paaudzēm, kad viņi paskatīsies, kam nauda tika ņemta un cik pārdomāti tā tērēta?

RaimisD, 1.februāris 2025, 12:54

Kā reiz tur procenti ir smieklīgi mazi,tāpēc ir stulbi neaizņemties tik lētu naudu,tas ka kaut kur tiek nelietderīgi iztērēta,tur šaubu nav.Paskaties kādi parādi ir Luksemburgai,vai daudzām citām valstīm,tad sapratīsi cik mums ir smieklīgi mazs parāds,kurš finālā tāpat nebūs jāatdod

Jon-Hill [21.jan]: ]Un jā liekās tas ir daudz 106% no IKP, un tas ir daudz, bet tad salīdzinam ar Īriju, kurai ir ~ 550% no IKP, Kipru un Maltu ar ~850%, vai Luksemburgu ar ~4450%.

Jā, un vēl – aizmirsu piebilst tik būtisku faktoru kā reputācija.

Nu, kas jūs par valsti, ja bez redzama iemesla nevarat paši sevi uzturēt?

Kāds ir mērķis? Sasniegt Luksemburgas līmeni?

"Vecīt, tā nav veļasmašīna bezprocentu līzingā! “

Precīzi!!!

udens2 [1.feb]: un kas tur nepareizs,stulbi ir neaizņemties lētu naudu,latvijas parāds ir ļoti mazs salīdzinot ar citām valstīm

Vecīt, tā nav veļasmašīna bezprocentu līzingā! :D Skaidrs, ka man ir izdevīgi pieturēt naudu, jo tās pirktspēja ir lielāka tagad, nevis pēc sešiem mēnešiem.

Vai G24 aizdevuma situācija?

Parāds ir parāds, un procenti nav mazi. Plus vēl mentālais aspekts – tu strādā kā zirgs, bet parāds aug un aug. Škrobe.

Nebūs kauns no nākamajām paaudzēm, kad viņi paskatīsies, kam nauda tika ņemta un cik pārdomāti tā tērēta?

Nelasu ziņu rakstus, bet neteicu, ka pa reizei neizlasu kādu virsrakstu :)

Acīs iekrita šis raksts.
Vai tiešām nav palicis kāds iedarbīgs ekonomisks līdzeklis cīņā ar rašku?

Tomēr tas, ko viņi dara, ir hibrīdkarš, terorisms.
Komunikācijas kabeļu bojāšana, GPS traucējumu radīšana – tā ir tieša cilvēku apdraudēšana, ko var traktēt pat kā slepkavības mēģinājumu.

Atslēgas vārds ir "hibrīd", un, kamēr nesāk šaut raķetes, tas ir jāpiecieš? Tiešām?

Noteikti jābūt kādam līdzeklim, kā to apstādināt.
Kraiņikā viņiem radīt traucējumus? Tādas iekārtas ir arī amīšiem, bet mēs jau tā nedarīsim – kļūsim tādi paši slepkavas kā viņi.

Tad kā būt?