Ekonomika un politika

Man ir viena nekļūdīga dzīves līmeņa mērīšanas metode kaimiņa Viktora interpretācijā.

Pēc Savoka sabrukuma, 90. gados, Ludzas rajona traktorists Viķoks reiz teica:
"Man pie vienas vietas, kāda vara nāks, kādu naudu drukās. Galvenais, lai par savu darba algu varu nopirkt 30 polšus un vēl bišķi paliek smēķiem."

Viņam jautā:
"Viķok, tu taču dzer tikai lielos svētkos, kam tev šņabis?"

Viķoks atbild:
"Nu kā... Skaties, man te pirms divām dienām aku raka – polšu par grodu atdevu.
Pēc cukura biju nobraucis – pieci polši.
Piekabi Nikolaičs sametināja – divi polši.
A ravēšana sāksies... Uuuui, bābām ar baltais garšo. Bez polšiņa nekur!"

Tad cik polšus šodien var nopirkt Viķoks ?

Viss ir relatīvs.

Skatos, ka bez mana "kompetentā" viedokļa jūs te viens otru ar sūdiem nomētāsiet. :D
Pārāk sekli rokat kungi ;)

Vai mēs tagad dzīvojam labāk nekā agrāk?
Labs jautājums.
Cenšaties visu mērīt pēc ārišķīgām lietām – glancīgiem Mercedesiem un pārpildītiem skatlogiem, tas nav īsti objektīvi.

Es zinu diezgan daudz ļaužu, kas toreiz dzīvoja labāk nekā tagad – nelegāli, klusiņām, bet tomēr labāk.

Ja skatāmies situāciju kopumā.

Vai izglītības līmenis ir audzis?
Vai medicīna ir kļuvusi labāka?
Mašīnbūve attīstījusies?
Lopkopība, lauksaimniecība?
Korupcija apkarota ?

Nav brīnums, ka kāds skumst pēc tiem laikiem, īpaši vēl kopā ar bezrūpīgo jaunību.
Es nerunāju par tehnoloģiju attīstību un iespējām.

Jāgaida putina atnākšanu.Nav ticības nākotnei.
Bjorgvins, 16.februāris 2025, 10:38

Šis vienkārši ir fenomenāli, Putins Krievijas iedzīvotājus ir pataisījis vairākkārtīgi nabagākus , vairāk par pusi iedzīvotāju mēneša izpeļņa nepārsniedz 250€, 95% iedzīvotāju ienākumi ir līdz 750€, kas ir LV minimālās bruto algas apjoms, bet toties cenas veikalos ir tas pats kas pie mums un dārgāk, ar retiem izņēmumiem, kas ir lētāk.
Tagad kurs ir ~90Rub par 1€, variet paši paskatīties cenas un salīdzināt:
https://pricing.day/catalog

Putina un Krievijas labumus var redzēt visā Krievijā un arī pēc ruskij mir atnākšanas var redzēt visur kur viņi ir ielīduši, it sevišķi Gruzijas okupētajās teritorijās, kā Abhāzijā un Osetijā, Ukrainas okupētajās teritorijās Krimā, Doņeckas un Luganskas apgabalos, kur no bagāta Ukrainas reģiona astoņos gados bija pārvērsta par izmirušu nabagmāju.

Pēc Putina un krievu atnākšanas visur ir nabadzība un iznīcība, bet tu Bjorgvins viņu vēl gaidi?

O kā čūsku midzenis sakustējās.Kobras izlīda un sāka šņākt.Indes dziedzeri pierētējuši un inde pil no zobiem.Jā,iespējams mazliet pārspīlēju.Nu nav man dzīvē bijusi darīšana ar minimālo algu.Jegersz,nu tu esi ļoti centies.Izsaku atzinību par to tabuliņu. Nu man tik tiešām pietrūktu pacietības kaut ko tādu meklēt.Tu pats vismazto tabuliņu izlasīji? Es ļoti rūpīgi.Tur ir daudz cenu pozīciju,kas tik tiešām atbilst tai proporcijai.Bet minimālās algu un cenas nav galvenais.Kaut gan varu pateikt,ka ne minimālā alga,ne vidējā alga daudzus Latvijas pamatiedzīvotājus neuzrunā. Par pārējiem nerunāšu,tiem citas rūpes.Jāgaida putina atnākšanu.Nav ticības nākotnei.Tāpēc ir emigrācija,sūdīga demogrāfija,pohujisms un tt. Tā ka varat meklēt tabuliņas tālāk.Nu pat udeni un udo tāpat viss skaidrs.Ko no palīgskolas absolventiem var gribēt.Kārlisk.Nu par tevu intelektu es biju labākās domās.nāksies mainīt tavu reitingu.

Bjorgvins, 16.februāris 2025, 10:38

Nu redz kā atzinies kad esi vatesgalva kas gaida ruskij mir.To mazo pedofilu tu te nesagidīsi.

O kā čūsku midzenis sakustējās.Kobras izlīda un sāka šņākt.Indes dziedzeri pierētējuši un inde pil no zobiem.Jā,iespējams mazliet pārspīlēju.Nu nav man dzīvē bijusi darīšana ar minimālo algu.Jegersz,nu tu esi ļoti centies.Izsaku atzinību par to tabuliņu. Nu man tik tiešām pietrūktu pacietības kaut ko tādu meklēt.Tu pats vismazto tabuliņu izlasīji? Es ļoti rūpīgi.Tur ir daudz cenu pozīciju,kas tik tiešām atbilst tai proporcijai.Bet minimālās algu un cenas nav galvenais.Kaut gan varu pateikt,ka ne minimālā alga,ne vidējā alga daudzus Latvijas pamatiedzīvotājus neuzrunā. Par pārējiem nerunāšu,tiem citas rūpes.Jāgaida putina atnākšanu.Nav ticības nākotnei.Tāpēc ir emigrācija,sūdīga demogrāfija,pohujisms un tt. Tā ka varat meklēt tabuliņas tālāk.Nu pat udeni un udo tāpat viss skaidrs.Ko no palīgskolas absolventiem var gribēt.Kārlisk.Nu par tevu intelektu es biju labākās domās.nāksies mainīt tavu reitingu.

Bjorgvins, 16.februāris 2025, 10:38

Visus šos datus var iegūt ar pāris klikšķiem, tev nepatika vidējās algas pieaugums, nepatīk minimālās algas pieaugums.
Par pirktspēju tu balsties uz pieņēmumiem un nevis faktiem.
Man nav ko piebilst.

Un par emigrāciju, tad tā ir visur, tik izpaužas savādāk, pat no ASV emigrē uz Filipīnām un arī citām Āzijas valstīm, kur lētāka dzīve un pieejamākas sievietes. :)

Bjorgvin! Vai zini kas ir īstermiņa līdzeklis?
Tieši šāds līdzeklis ir visi putina gaidītāji Latvijā. Ar salveti noslauka muti un izmet, nevis glabā, lai izmantotu tālāk. Neviena raķete nav aprīkota ar detektoru, kurš novirzītu no mērķiem, kuros dzīvo putina atbalstītāji. Ciestu pilnīgi visi, ieskaitot par īstermiņa līdzekli izmantotie Latvijas iedzīvotāji.
Tādēļ jācer, ka kara nebūs un kaut pa ciņiem, bet pamazām jāattīsta sava neatkarīgā valsts.
Neviena sveša slota nenāktu par labu šeit, jo šoreiz tiešām iztīrītu no latviešiem un valodu arī iznīcinātu līdz maksimumam.
Kā arī kara laikā nopietni ciestu putina gaidītāji un attaptos patiesajā realitātē. Palīdzēt krievu propogandai ir tuvošanās pašnāvībai un visi, kuri aizbēga uz baltkrievijas "republiku", ir gudrākie propogadas izplatītāji, jo raķetes viņus nevarētu ķert pat teorētiski.

Te tika pieminēti skolotāji.Jā tajos laikos pret pedagogiem izturējās necienīgi.Protams maksāt skolotājiem minimālo algu bija bezkaunīgi.Tagad skolotājiem ir daudz maz pieklājīgas algas.Tāpat medicīnas darbiniekiem.Un arī citiem valsts darbu strādājošajiem.Tagad uzpeld cits jautājums - vai no tā caurā budžeta visiem pietiks ko samaksāt? Būs atkal jāaizņemās.Kad tas vadzis lūzīs?

O kā čūsku midzenis sakustējās.Kobras izlīda un sāka šņākt.Indes dziedzeri pierētējuši un inde pil no zobiem.Jā,iespējams mazliet pārspīlēju.Nu nav man dzīvē bijusi darīšana ar minimālo algu.Jegersz,nu tu esi ļoti centies.Izsaku atzinību par to tabuliņu. Nu man tik tiešām pietrūktu pacietības kaut ko tādu meklēt.Tu pats vismazto tabuliņu izlasīji? Es ļoti rūpīgi.Tur ir daudz cenu pozīciju,kas tik tiešām atbilst tai proporcijai.Bet minimālās algu un cenas nav galvenais.Kaut gan varu pateikt,ka ne minimālā alga,ne vidējā alga daudzus Latvijas pamatiedzīvotājus neuzrunā. Par pārējiem nerunāšu,tiem citas rūpes.Jāgaida putina atnākšanu.Nav ticības nākotnei.Tāpēc ir emigrācija,sūdīga demogrāfija,pohujisms un tt. Tā ka varat meklēt tabuliņas tālāk.Nu pat udeni un udo tāpat viss skaidrs.Ko no palīgskolas absolventiem var gribēt.Kārlisk.Nu par tevu intelektu es biju labākās domās.nāksies mainīt tavu reitingu.

30 gadus atpakaļ minimālās algas un cenu proporcija bija praktiski tāda pati kā tagad.
Bjorgvins, 15.februāris 2025, 17:19

Nu kur var tik atklāti dirst ko? Ja vecuma marazms tad vismaz parunājies ar tiem kuriem atmiņa vēl laba un tajā laikā sēdēja uz minimālo algu, piemēram skolotāji, apkopēji, pārdevēji.

Karlis_K, 15.februāris 2025, 17:27

Vinam krievu pensija tapēc to nejūt.-D

Kamdēļ SS-ā sludinājumi arī krievu valodā?Tak gan jau var uztaisīt tā,ka neatpazīst kirilicu.

Ko tu tā esi pielipis pirktspējai.30 gadus atpakaļ minimālās algas un cenu proporcija bija praktiski tāda pati kā tagad.

Bjorgvins, 15.februāris 2025, 17:19

Saprotu ka tev ar skaitļiem ir slikti bet nedomāju ka tik traki.

1994 gada oktobrī minimālo algu palielināja no 22,50Ls uz 28Ls Šodien minimālā alga ir 740€
Tad nu lūk par piemēru varam ņemt degvielu, kurai akcīzes nodoklis ir pieaudzis neskaitāmas reizes.


Rēķinam bez nodokļiem, lai vieglāk. Par 28Ls varēja nopirkt 133 litrus E95 degvielas, bet tagad no minimālās algas 740€ sanāk ~450 litri.
Nepatīk degviela ?
Rekur citas cenas no 1994. gada, paņem medus cenu, vistas gaļās cenu :D

Es ļoti labi atceros 96.gadā,skolas laikā strādāju,minimalā bij kaut kas ap 30 lati,saņēmu pirmo algu,mutere vēl piemeta PUMAs botēm,tas maksāja laikam 38 lati,nu drusku zem 40 katrā ziņā:D Kas tajā laikā varēja jaunu auto atļauties,gandrīz neviens,izņemot lielus biznesmeņus,vai bandīti,tagad pilnas ielas ar jauniem auto.Muteres brālēns,pensionārs ar nopirka jaunu auto,visu mūžu nostrādājis parastu darbu.Tā ka krumujanci atver acis un nečīksti cik viss slikti,mēs esam ļoti tālu gājuši uz priekšu

30 gadus atpakaļ minimālās algas un cenu proporcija bija praktiski tāda pati kā tagad.
Bjorgvins, 15.februāris 2025, 17:19

Nu kur var tik atklāti dirst ko? Ja vecuma marazms tad vismaz parunājies ar tiem kuriem atmiņa vēl laba un tajā laikā sēdēja uz minimālo algu, piemēram skolotāji, apkopēji, pārdevēji.

Jā,Luksemburga varētu būt labs piemērs.Tikai mums bija dažādi atskaites punkti.Gan laikā,gan telpā.Luksemburga ir gan Kopējā tirgus dibinātāj valsts,gan EK dibinātājvalsts.Viņi ir uzkrājuši taukus.Mums tas nespīd.Luksemburgas niša ir aizņemta.Būs vien jāiztiek ar to kas ir.Un tasnebūt nav daudz.

Udens2.Tos brūnumus labāk uz saviem galiem paskaties.Tev viņi ir spilgtāk izteikti.Ko tu tā esi pielipis pirktspējai.30 gadus atpakaļ minimālās algas un cenu proporcija bija praktiski tāda pati kā tagad.Īpaši ar izaugsmi nav ko lielīties.Tikai tad mūsu valsts centās operēt ar savu naudu.Tagad pārsvarā dzīvo uz parāda.Jā,kredīts var būt laba lieta.Ja to gudri izmanto ekonomikas attīstībai. Tagad kredīti vienkārši tiek noēsti.Tu labāk uzmanīgāk palasi garo komentāru.Ja tur norādītās lietas netiks risinātas,nekāda pirktspēja nelīdzēs.Vienkārši truli izmrsim.

Bjorgvins [15.feb]: Pirktspēja nav vienīgais rādītājs,kas liecinātu par stabilu izaugsmi.Ir nopietnākas lietas par banālu pirktspēju.Un inflācija atkal visu pirktspēju noliks kur bija.

Tad jau Luksemburgas iedzīvotāji varētu sākt raudāt. Viņiem ir tikai pērc-pārdod, kā arī banku un finanšu sektors. Dzīves līmenis kosmosā, bet viss slikti, jo nav nopietnas ražošanas un vietējie barojas no darījumu biznesa un darba valsts iestādēs.
Mūsdienās nav viena pareiza attīstības scenārija visiem. Luksemburga ir ļoti izdevīgā lokācijā un izmanto tur sev pieejamās iespējas.

Mēs neesam tik labā lokācijā Eiropā. Blakus agresīvs kaimiņš, kurš pat nepietuvojas savam reālajam ekonomikas potenciālam. Sabiedrība, kura dzīvo ar noskaņu par laiku, kad bijām zem kaimiņa tupeles un viena daļa sabiedrības pat neatbalsta neatkarīgas Latvijas attīstību. Nesanāks normāli noķert lielāku ekonomikas attīstības vilni, kamēr nebūs kaut cik vienota sabiedrība.

Sākt vajadzētu ar to, ka visiem vajadzētu saprast vienu kopējo valodu (latviešu un to izmantot darba saziņā). Tālāk jau vajadzētu saprast, ka nedzīvojam krievijas impērijas teritorijā un mums ir idejiski un praktiski jāattīsta viena kopējā zeme, kura pieder mums visiem. Turpmāk jau viss ietu raitāk uz priekšu un arī rastos (arī realizētos) saprātīgas un labas attīstības idejas. Šobrīd viss ir lemts lielākām vai mazākām neveiksmēm un attīstība notiek diezgan bremzēti.
Vienkārši iedomājies cik saturīga un nodrošināta ģimene sanāk, ja visiem tajā ir sava atsevišķa pārliecība un nav neviena kopsaucēja. Kāds gribēs kaut ko labu un kādi citi šo ideju sabotēs, kā rezultātā gūs loti minimālu labumu.
Ieteiktu palasīt Džona Neša teorijas par ekonomiku ietekmējošajiem faktoriem. Būs daudz matemātikas, bet, ja ir laba izpratne par augstāko matemātiku, tad būs vēl jo vairāk interesanti.

Pirktspēja nav vienīgais rādītājs,kas liecinātu par stabilu izaugsmi.Ir nopietnākas lietas par banālu pirktspēju.Un inflācija atkal visu pirktspēju noliks kur bija.

Bjorgvins, 15.februāris 2025, 13:27

nu,nu pastāsti sīkāk ekspert!Kā tad mēra izaugsmi:D

Udens2.Ja te kāds ir bez saprāta un mugurkaula,tas esi tu.Nevis Brunis.

Bjorgvins, 15.februāris 2025, 11:39

notīri brunumu no degungala

Pirktspēja nav vienīgais rādītājs,kas liecinātu par stabilu izaugsmi.Ir nopietnākas lietas par banālu pirktspēju.Un inflācija atkal visu pirktspēju noliks kur bija.

Jegersz.Tā nebūs tukša diršana.Es atbildu par saviem vārdiem un darbiem.Un parasti cenšos izskaidrot savu viedokli.Un tā visu dzīvi.Mani nemīlēja ne sociālistiskā politiskā formācija,kas visu laiku uzbāza stulbu ideoloģiju un neņēma vērā loģiku saimnieciskās darbības veikšanā.Ne arī mūsu pašu it kā kapitālistiskā formācija,kura visu laiku braukā pa grāvjiem un nopietni par Latvija tautsaimniecību nedomā.Pārsvarā tukša pļurkstēšana un visās jomās āķi ierauti siekstās. Kas attiecas uz tevi jegersz.Tas ka tev ir izglītība un zināšanu bāze es redzu.Kā redzi es izturos pret tevi ar cieņu.Diemžēl tavs pārmērīgis optimisms un vēlme uzspīdēt attālina tevi no dzīves realitātēm.Par piemēriem.Ja rūpīgi pārskatītu šo foruma sadaļu,tad būtu redzams,ka tu bieži visādas statistikas tabuliņas.Tas nav slikti. Vienīgi tās tabuliņas nav panaceja.Ļoti bieži tiek veidotas pēc dažādām metodikām,balstās uz nepilnīgu informāciju,vai vispār ir politiskais vai ekonomiskais pasūtījums.Ticamības procents nav tas augstākais.A tu mēģini uzspiest to kā vienīgo patiesību.Ja kāds šaubās,tad tu cilvēku mēģini nosaukt par muļķi.Kas reizēm var liecināt par pretējo.Reizēm,pēc kāda laika tu tomēr nepieturies pie šīm nosacītajām patiesībām. Kas varbūt nemaz nav slikti. Labi pārejam pie izaugsmes.Es nerunāšu par budžetu ar bubļika caurumu,valsts parādu,AB un RB nedienām. To jau te visi ir pietiekoši apsūkājuši.Es parunāšu par lietām par kurām mūsu varas vīri un sievas negrib runāt.Un mēs paši latvieši baidāmies runāt.Varbūt viss uzsūksies.Nu bet negrib uzsūkties. Pirmais- mūsu valstī dzīvo apmēram viena ceturtdaļa valsts iedzīvotāju ,kuri ir reāli nelojāli valstij. Un reāli gaida putina atnākšanu.To mēs redzam katrās vēlēšanās.Tā pati proporcija tiek ievēlēta gan Saeimā,gan pašvaldībās.Liels skaits cilvēku,it kā valsts varas pārstāvju dara visādas draņķības un vēl dirš uz latviešiem.Kāpēc mēs to pieļaujam? Nu pasaki jēgersz,ka tā ir tā pasakainā izaugsme. Aldermanei un viņas kantorim grūda pasakainas naudas lai šitos pizdjukus integrētu.Integrācijas rezultāts ir nulle vai zem nulles. Ir nozares kur Latvija ieņem vadošās vietas.Piemēram pašnāvību skaita ziņā.Tāpat ceļu satiksmes negadījumos bojā gājušo skaita ziņā.Protams pašu ceļu stāvokļis arī nav spīdošs.Noteikti pirmā vieta noslīkušo zemledus makškernieku skaita ziņā.Praktiski bezledus periodā(nu tā saucamais pirmais ledus bija nēdēļu) noslīka 9 cilvēki. Sapņaina izaugsme.Pagājušajā gadā nomira divreiz vairāk nekā piedzima.Izausme.Demogrāfiskais spādziens. Skolā negāja 8000 bērnu.Kāds ieķērksies - tie tak aizbraukušie.Nē.Aizbraukušie ir piefiksēti. Šie ir Latvijas teritorijā dzīvojošie.Daudzus atstāja uz otru gadu 9.klasē.Pedagoģijas eksperti prognozē, ka šopavasar tādu būs divreiz vairāk.Būs arī trešgadnieki.15000 jaunu cilvēku vecumā no 16 līdz 25 gadiem nekur nemācās un nestrādā.Ko tas nozīmē?Ka šie jaunieši nekad un nekur nestrādās. Viņi papildinās alkoholiķu,narkomānu,bomžu un kriminālnoziedznieku rindas.Ne pa velti jaunus cietumus būvē.Tikko kā Liepājā uzstutēja. Pilna Latvija ar uzbeku,tadžiku,ukraiņu,pakistāņu un indiešu viestrādniekiem.Ir arī citi nēģeri.Kuriem tā latviešu valoda pilnīgi pie dirsas.Es vairāk neturpināšu.Kaut gan būtu ko.Lūdzu jegersz.Tāda ir tava un udens2 izaugsme.

Bjorgvins, 15.februāris 2025, 11:31

Ja neskaties tabulās, tad skaties uz konkrētām lietām.
Ja runā par ceļiem, tad jā mūsu satiksmes ministri būtu tiesājami, kas neattīstīja daudzjoslu ceļus, kad tam bija pieejams Eiropas finansējums. Bet ja paskatās godīgi, tad ceļu kvalitāte ir uzlabojusies, bet protams gribas vienmēr labāk.
Ja runā par dzīves līmeni un ienākumiem, tad apskaties uz minimālo algu un tās pirktspēju, pirms 30 gadiem par minimālo algu izdzīvot nevarēja un tagad ar izdzīvot nevar, bet var tūr paku uz Turciju nopirkt, kā arī ja skatīsies uz konkrētām pašpatēriņa pozīcijām pirktspēja ir pieaugusi.

Ir tāds stulbs piemērs, bet ir McDonalds indeks, tad arī pēc tā skatoties iedzīvotāju pirktspēja ir pieaugusi.