Ekonomika un politika

Atbildiet uz 1jautājumu: Kas notiktu, ja USA sniegtu Ukrainai militāru atbalstu + uzņemot NATO?

BrunoL, 2.marts 2025, 15:23

...gan jau ar kaut ko tādu viss beigsies. NATO pārvērtīsies par ETO, bez ASV.
Ukraiņus piespiedīs piekāpties (jo ieroču ta nav!), apsolot garantijas, kuru rezultātā mūsu (ETO) zaldāti brauks miera uzturēšanas operācijā uz Krievijas/Ukrainas buferjoslu...

Tieši tā – pluss tirdzniecība. Reputācija galu galā.
Tas tā civilizētajā versijā.
Var jau arī tupa atņemt

Karo vai nu aiz izmisuma, bezizejas, vai arī ambiciozi jebanāti. Gudrākie plāno un dzīvo mierā.

RaimisD, 2.marts 2025, 16:19

Jā, bet dubults pluss ir ieroču tirdzniecība.

Bišķi jau to rungu vajag attīstīt, lai ir garāka nekā kaimiņam. Kā arī krājumus saražot...
Veco rungu vajag kādam pārdot, nemetīs taču ārā.
Jauno rungu vajag izmēģināt. Tāpēc kari ir mūsu civilizācijas neizbēgama sastāvdaļa. Svešā teritorijā, protams...

Nu bet Tramps jau tieši tā to nostāda, tikai bez liekulīgām ņuņnām par visas cilvēces labumu. USA first! Viņš tak nevienam karu pieteikt un okupēt pagaidām nav draudējis. Viņa naratīvs - maksājiet ! naudu par "jumtu", atdodiet savus resursus, izmantojiet vareno $ kā rezerves valūtu utt. A negribat - tarifi, sankcijas vai, kā Ukrainas gadījumā, noņemam palīdzību.

zaraza, 2.marts 2025, 20:37

Tu nesaprati mani un Trampa MAGA patreiz ir viena liela izgāšanās, nevis globāla ASV ekonomiskā potenciāla audzēšana.

Par to karu, tak draudēja Panamai, bet tur vienojās, tiko tak Meksikai draudēja, par Grenlandi viņš tā divdomīgi izteicās, bet Kanādu jau nosauca par 51 štatu.

Vispār jau kapitālisma patērētāja modelis daļēji aizstāj rungu un veido modeli, lai nevajadzētu karot, jo izdevīgāk ir kad trešās valsts pilsonis brīvprātīgi vergo tev un veido tavai valstij pienesumu un tev nevajag karot, apspiest, uzturēt utt.

jegersz, 2.marts 2025, 15:42

Nu bet Tramps jau tieši tā to nostāda, tikai bez liekulīgām ņuņnām par visas cilvēces labumu. USA first! Viņš tak nevienam karu pieteikt un okupēt pagaidām nav draudējis. Viņa naratīvs - maksājiet ! naudu par "jumtu", atdodiet savus resursus, izmantojiet vareno $ kā rezerves valūtu utt. A negribat - tarifi, sankcijas vai, kā Ukrainas gadījumā, noņemam palīdzību.

zaraza, 2.marts 2025, 20:37

Nē,resursus vajag par notikušajām piegādēm,plus kapitulācija putinam,putins prasa pusi ukrainas,apmēram tāds bij tas dīls,precīzi kāds,laikam vēl nav nopludināts

Vispār jau kapitālisma patērētāja modelis daļēji aizstāj rungu un veido modeli, lai nevajadzētu karot, jo izdevīgāk ir kad trešās valsts pilsonis brīvprātīgi vergo tev un veido tavai valstij pienesumu un tev nevajag karot, apspiest, uzturēt utt.

jegersz, 2.marts 2025, 15:42

Nu bet Tramps jau tieši tā to nostāda, tikai bez liekulīgām ņuņnām par visas cilvēces labumu. USA first! Viņš tak nevienam karu pieteikt un okupēt pagaidām nav draudējis. Viņa naratīvs - maksājiet ! naudu par "jumtu", atdodiet savus resursus, izmantojiet vareno $ kā rezerves valūtu utt. A negribat - tarifi, sankcijas vai, kā Ukrainas gadījumā, noņemam palīdzību.

Skaista bilde

Sitais...ukraiņu Blogers ..Soskins, kaut ko teica ka Kazahtānā izskanēja ziņas ka Tramps esot sadarbojies ar PSRS VDK., Putins to turot kā noslēpumu kamēr Tramps dejo pēc viņa dziesmas, tiko beigs ddejot tā nodošot info tautās. Faktiski pucika koriš.

Rusofīlam brunim putins jau savējais, ne velti šamā politiku un retoriku te gadiem bīdīja un klārēja ka balts un pūkains un nevienam netaisās uzbrukt. Tāpēc velti tērējat te laiku tādam mudakam ko skaidrojot. Šitie savam caram uzticīgi līdz nāvei, kā slosers.

Ja viss būtu tik naivi vienkārši, Trumpis to būtu darījis.

BrunoL, 2.marts 2025, 16:33

Nebūtu.
Ne velti pēc tikšanās ar Putinu Helsinkos viņš teica ka tic vairāk Putinam ne kā savējiem drošības dienestiem.

Palasi šo, ko Bebrs iemeta:
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/02.03.2025-asv-prezidentu-trampu-ar-krieviju-vieno-senas-un-draudzigas-saites.a589592/

jegersz [15:34]: Atbildiet uz 1jautājumu: Kas notiktu, ja USA sniegtu Ukrainai militāru atbalstu + uzņemot NATO?

BrunoL, 2.marts 2025, 15:23

Krievijai nāktos piekāpties.Ja viss būtu tik naivi vienkārši, Trumpis to būtu darījis.

BrunoL, 2.marts 2025, 16:33

kāpēc lai viņš savam čomam darītu skādi

jegersz [2.mar]: Atbildiet uz 1jautājumu: Kas notiktu, ja USA sniegtu Ukrainai militāru atbalstu + uzņemot NATO?

BrunoL, 2.marts 2025, 15:23

Krievijai nāktos piekāpties.

Ja viss būtu tik naivi vienkārši, Trumpis to būtu darījis.

jegersz [2.mar]: Vispār jau kapitālisma patērētāja modelis daļēji aizstāj rungu un veido modeli, lai nevajadzētu karot, jo izdevīgāk ir kad trešās valsts pilsonis brīvprātīgi vergo tev un veido tavai valstij pienesumu un tev nevajag karot, apspiest, uzturēt utt.

Tieši tā – pluss tirdzniecība. Reputācija galu galā.
Tas tā civilizētajā versijā.
Var jau arī tupa atņemt

Karo vai nu aiz izmisuma, bezizejas, vai arī ambiciozi jebanāti. Gudrākie plāno un dzīvo mierā.

Ja līderis uztver starptautiskos konfliktus kā vienkāršus darījumus un cilvēku ciešanas kā 'netīrās spēles' sastāvdaļu, tas rada bīstamu precedentu – pasauli, kurā noteikumus nosaka nevis tiesības un atbildība, bet gan tas, kurš ir gatavs pārkāpt līnijas bez jebkādām sekām. Šāda domāšana ir ne tikai morāli nepieņemama, bet arī ilgtermiņā graujoša pašai ASV."

Karlis_K, 1.marts 2025, 21:58

Nu atgriežamies pie reālpolitikas, standarta dabas noteiktās dabiskās atlases cilvēces uzvedības kopš no koka nokāpa. Kaut kādus sociālos eksperimentus nieka pēdējos +/- 100 gadus muķīja, kas tas ir uz desmitu tūktošu gadu civilizācijas vēstures. Īsumā pēdējie ~100 gadi... Līdz pirmam pasaules karam viss bija kā vēsturiski pieņemts - imperiālisms, koloniālisms, kam lielāka runga, tam taisnība, kaut kādus mazos vispār pierē neviens neņēma. Tad uzmauca WW I un impērijas novājinājās, pajuka, Austrumos revolūcija, Eiropā sadrumstalotība, ASV ekonomiskā krīze, tika radīta nāciju pašnoteikšanās tiesību ideja (pirms tam par tādu pat neviens nepīkstēja) uz uz izdevīga fona radās arī mazās nacionālās valstis, Nāciju Līga utt. WW II bija mēģinājums atkal salikties impērijās, tkai šoreiz vairāk pievienojot ideoloģijas bāzes. Sanāca tikai daļēji, Vācijai un pārējam ass valstīm nesagāja, a Rietumeiropa un Britu Impērija stipri sanīka, daudzi pagātnes varenie vispār zaudēja jebkādu reālu globālu spēku (Spānija, Portugāle). Bet nu lielajiem pietika gribas uzspēlēt jaunu eksperimentu, izveidot ANO, SVF un nodefinēt kaut kādu pasaules kārtību, kas stipri atškirās no dabas likumos pieņemtās dabiskās atlases. Unikālā lieta bija ideoloģiju, kapitālisma un sociālistiski- komunistiskās idejas pretnostatījums ar Auksto Karu, pie tam, lai cik jocīgi tas neskanētu, bet lielā mērā tieši komunisti netieši kļuva par iemeslu ka kapitālisms ieguva "cilvēcīgu seju" jo ideoloģiju pretstatā vajadzēja sacensties iedzīvotāju dzīves līmeņa redzamajos aspektos, nevarēja vairs no 12 gadiem pa 12 stundām darba dienu utml. gadsimta sākumā pilnīgi normālas lietas. Bet nu komunisms zaudēja un pašlaik vairs īsti lielvalstu ideoloģisko atškirību nav (arī Ķīna tur no komunisma pēc Marksa nav ne smakas, biki autoritārāka un regulēta tirgus ekonomika). Izskatās, ka lielie puikas nolēmuši beigt sociālos eksprimentus un atgriezties tūktošgadēm pārbaudītajā imperiālisma modelī. Diemžēl mazajām valstīm tas neko labu nesola :D

zaraza, 2.marts 2025, 14:11

Vispār jau kapitālisma patērētāja modelis daļēji aizstāj rungu un veido modeli, lai nevajadzētu karot, jo izdevīgāk ir kad trešās valsts pilsonis brīvprātīgi vergo tev un veido tavai valstij pienesumu un tev nevajag karot, apspiest, uzturēt utt.

Atbildiet uz 1jautājumu: Kas notiktu, ja USA sniegtu Ukrainai militāru atbalstu + uzņemot NATO?

BrunoL, 2.marts 2025, 15:23

Krievijai nāktos piekāpties.

Atbildiet uz 1jautājumu: Kas notiktu, ja USA sniegtu Ukrainai militāru atbalstu + uzņemot NATO?

Ja līderis uztver starptautiskos konfliktus kā vienkāršus darījumus un cilvēku ciešanas kā 'netīrās spēles' sastāvdaļu, tas rada bīstamu precedentu – pasauli, kurā noteikumus nosaka nevis tiesības un atbildība, bet gan tas, kurš ir gatavs pārkāpt līnijas bez jebkādām sekām. Šāda domāšana ir ne tikai morāli nepieņemama, bet arī ilgtermiņā graujoša pašai ASV."

Karlis_K, 1.marts 2025, 21:58

Nu atgriežamies pie reālpolitikas, standarta dabas noteiktās dabiskās atlases cilvēces uzvedības kopš no koka nokāpa. Kaut kādus sociālos eksperimentus nieka pēdējos +/- 100 gadus muķīja, kas tas ir uz desmitu tūktošu gadu civilizācijas vēstures. Īsumā pēdējie ~100 gadi... Līdz pirmam pasaules karam viss bija kā vēsturiski pieņemts - imperiālisms, koloniālisms, kam lielāka runga, tam taisnība, kaut kādus mazos vispār pierē neviens neņēma. Tad uzmauca WW I un impērijas novājinājās, pajuka, Austrumos revolūcija, Eiropā sadrumstalotība, ASV ekonomiskā krīze, tika radīta nāciju pašnoteikšanās tiesību ideja (pirms tam par tādu pat neviens nepīkstēja) uz uz izdevīga fona radās arī mazās nacionālās valstis, Nāciju Līga utt. WW II bija mēģinājums atkal salikties impērijās, tkai šoreiz vairāk pievienojot ideoloģijas bāzes. Sanāca tikai daļēji, Vācijai un pārējam ass valstīm nesagāja, a Rietumeiropa un Britu Impērija stipri sanīka, daudzi pagātnes varenie vispār zaudēja jebkādu reālu globālu spēku (Spānija, Portugāle). Bet nu lielajiem pietika gribas uzspēlēt jaunu eksperimentu, izveidot ANO, SVF un nodefinēt kaut kādu pasaules kārtību, kas stipri atškirās no dabas likumos pieņemtās dabiskās atlases. Unikālā lieta bija ideoloģiju, kapitālisma un sociālistiski- komunistiskās idejas pretnostatījums ar Auksto Karu, pie tam, lai cik jocīgi tas neskanētu, bet lielā mērā tieši komunisti netieši kļuva par iemeslu ka kapitālisms ieguva "cilvēcīgu seju" jo ideoloģiju pretstatā vajadzēja sacensties iedzīvotāju dzīves līmeņa redzamajos aspektos, nevarēja vairs no 12 gadiem pa 12 stundām darba dienu utml. gadsimta sākumā pilnīgi normālas lietas. Bet nu komunisms zaudēja un pašlaik vairs īsti lielvalstu ideoloģisko atškirību nav (arī Ķīna tur no komunisma pēc Marksa nav ne smakas, biki autoritārāka un regulēta tirgus ekonomika). Izskatās, ka lielie puikas nolēmuši beigt sociālos eksprimentus un atgriezties tūktošgadēm pārbaudītajā imperiālisma modelī. Diemžēl mazajām valstīm tas neko labu nesola :D

Bjorgvins [2.mar]: Laikam tie ir tikai ziediņi.Odziņas vēl tikai būs. Dievs stāvi mums klāt.Par amīšu nodevīgo dabu. ASV vienkārši nolaida podā (..)

Es ne uz ko citu īpaši nepaļaujos.
Panti, memorandi, konvencijas... Šajā aspektā mans (uz)skats ir negatīvs un neoriģināls. Skat, ar Ukrainu izdarās un kāds tiešām nopietni tic, ka pret mazo Baltiju būtu cita attieksme?!? 2.p.k., Teherānas, Jaltas u.c. daudziem neko nav iemācījušas.. Lielie neplūcas sīkumu dēļ.. Ja nu vienīgi skata pēc(farsa teātris ), lai sīkie pārāk nepanikotu, pirms to apēšanas, jo stress maitājot gaļas kvalitāti. Trampa un vensa vārdiem izsakoties- "you gotta be more thankful!"...
P.s. Es nesaku, ka jāziepē striķis vai pakaļgals, nebūt nē. Vienkārši jau sen tā domāju un pēdējo gadu notikumi vien apstiprina manas domas.

udens2 [2.mar]: ja dievs būtu,visuvarenais šitādus sūdus nepieļautu

Piekrītu! Būt robotam ir vieglāk.

ja dievs būtu,visuvarenais šitādus sūdus nepieļautu