Ekonomika un politika

Mr.Krasnov

vau vau

Eiropas "līderi" pārmīza no trampa ekonomiskajiem draudiem, tāpēc pierunāja Zelenski tomēr vismaz uz mēnesi parakstīt pamieru. Jo, tramps jau dažiem ieborēja paurī, ja turpinās dušit krieviju, tad viņš sāks ekonomiski ietekmēt Eiropu. Visiem bikses pilnas. Un kur nu vēl fakts ka mūsējos tur pat nepaicināja. Kādēl? Tāpēc ka būtu protests pret šo afēru. Faktiski var teikt Baltija arī ir jau plānā atdot putleram, lai tikai uz eiropas "eliti" neviens nešautu. Pēc šitā gājiena Baltajā namā, Eiropas līderiem vajadzēja sasparoties un apvienoties ar Kanādu, un nafik to ameriku izmest tūlīt no Nato, pārtraukt jebkāda veida tirdzniecību un citu sadarbību. Kāpēc tā pasaulē pieņemts, ka tikai amīši ir galvenie? Varbūt ir pienācis laiks būt Eiropai galvenajai noteicējai, bet nē, jo redz te savairojušies diezgan daudz divkoši un dirslaiži, kas nemāk par sevi un savu valsti pastāvēt. Zelenska filmā "Prezidents" ir parādīts, kur tagad visi nu gaida kad Zelenskis parakstīs vienošanos ar Krieviju, viņš tur skaidri un gaiši pasaka "ejiet jūs visi vžopu", un aizmet līgumus. Cik tur vēl vajag, līdz vasarai kārtīgi sabliezt pa Krieviju, 9 maijā uztaisīt fināla "salūtu" Maskavā, un karš beigtos kopā ar Krievijas sadalīšanos pa valstīm. Bet nē, politiskie mīzali baidās!

FishMV, 3.marts 2025, 10:35

Man jau šķiet tu visu pārspīlē un streb karstu.

jegersz, 3.marts 2025, 11:00

...paskatīsimies...

Eiropas "līderi" pārmīza no trampa ekonomiskajiem draudiem, tāpēc pierunāja Zelenski tomēr vismaz uz mēnesi parakstīt pamieru. Jo, tramps jau dažiem ieborēja paurī, ja turpinās dušit krieviju, tad viņš sāks ekonomiski ietekmēt Eiropu. Visiem bikses pilnas. Un kur nu vēl fakts ka mūsējos tur pat nepaicināja. Kādēl? Tāpēc ka būtu protests pret šo afēru. Faktiski var teikt Baltija arī ir jau plānā atdot putleram, lai tikai uz eiropas "eliti" neviens nešautu. Pēc šitā gājiena Baltajā namā, Eiropas līderiem vajadzēja sasparoties un apvienoties ar Kanādu, un nafik to ameriku izmest tūlīt no Nato, pārtraukt jebkāda veida tirdzniecību un citu sadarbību. Kāpēc tā pasaulē pieņemts, ka tikai amīši ir galvenie? Varbūt ir pienācis laiks būt Eiropai galvenajai noteicējai, bet nē, jo redz te savairojušies diezgan daudz divkoši un dirslaiži, kas nemāk par sevi un savu valsti pastāvēt. Zelenska filmā "Prezidents" ir parādīts, kur tagad visi nu gaida kad Zelenskis parakstīs vienošanos ar Krieviju, viņš tur skaidri un gaiši pasaka "ejiet jūs visi vžopu", un aizmet līgumus. Cik tur vēl vajag, līdz vasarai kārtīgi sabliezt pa Krieviju, 9 maijā uztaisīt fināla "salūtu" Maskavā, un karš beigtos kopā ar Krievijas sadalīšanos pa valstīm. Bet nē, politiskie mīzali baidās!

FishMV, 3.marts 2025, 10:35

Man jau šķiet tu visu pārspīlē un streb karstu.

Tajā bildītē trūkst 2 palaistuves.Orbans ar Fico.

Eiropas "līderi" pārmīza no trampa ekonomiskajiem draudiem, tāpēc pierunāja Zelenski tomēr vismaz uz mēnesi parakstīt pamieru. Jo, tramps jau dažiem ieborēja paurī, ja turpinās dušit krieviju, tad viņš sāks ekonomiski ietekmēt Eiropu. Visiem bikses pilnas. Un kur nu vēl fakts ka mūsējos tur pat nepaicināja. Kādēl? Tāpēc ka būtu protests pret šo afēru. Faktiski var teikt Baltija arī ir jau plānā atdot putleram, lai tikai uz eiropas "eliti" neviens nešautu. Pēc šitā gājiena Baltajā namā, Eiropas līderiem vajadzēja sasparoties un apvienoties ar Kanādu, un nafik to ameriku izmest tūlīt no Nato, pārtraukt jebkāda veida tirdzniecību un citu sadarbību. Kāpēc tā pasaulē pieņemts, ka tikai amīši ir galvenie? Varbūt ir pienācis laiks būt Eiropai galvenajai noteicējai, bet nē, jo redz te savairojušies diezgan daudz divkoši un dirslaiži, kas nemāk par sevi un savu valsti pastāvēt. Zelenska filmā "Prezidents" ir parādīts, kur tagad visi nu gaida kad Zelenskis parakstīs vienošanos ar Krieviju, viņš tur skaidri un gaiši pasaka "ejiet jūs visi vžopu", un aizmet līgumus. Cik tur vēl vajag, līdz vasarai kārtīgi sabliezt pa Krieviju, 9 maijā uztaisīt fināla "salūtu" Maskavā, un karš beigtos kopā ar Krievijas sadalīšanos pa valstīm. Bet nē, politiskie mīzali baidās!

Trampam kā psrs aģentam 80 gados bijis pieškirts uzvārds -Krasnijs

Atbildiet uz 1jautājumu: Kas notiktu, ja USA sniegtu Ukrainai militāru atbalstu + uzņemot NATO?

BrunoL, 2.marts 2025, 15:23

...gan jau ar kaut ko tādu viss beigsies. NATO pārvērtīsies par ETO, bez ASV.
Ukraiņus piespiedīs piekāpties (jo ieroču ta nav!), apsolot garantijas, kuru rezultātā mūsu (ETO) zaldāti brauks miera uzturēšanas operācijā uz Krievijas/Ukrainas buferjoslu...

Tieši tā – pluss tirdzniecība. Reputācija galu galā.
Tas tā civilizētajā versijā.
Var jau arī tupa atņemt

Karo vai nu aiz izmisuma, bezizejas, vai arī ambiciozi jebanāti. Gudrākie plāno un dzīvo mierā.

RaimisD, 2.marts 2025, 16:19

Jā, bet dubults pluss ir ieroču tirdzniecība.

Bišķi jau to rungu vajag attīstīt, lai ir garāka nekā kaimiņam. Kā arī krājumus saražot...
Veco rungu vajag kādam pārdot, nemetīs taču ārā.
Jauno rungu vajag izmēģināt. Tāpēc kari ir mūsu civilizācijas neizbēgama sastāvdaļa. Svešā teritorijā, protams...

Nu bet Tramps jau tieši tā to nostāda, tikai bez liekulīgām ņuņnām par visas cilvēces labumu. USA first! Viņš tak nevienam karu pieteikt un okupēt pagaidām nav draudējis. Viņa naratīvs - maksājiet ! naudu par "jumtu", atdodiet savus resursus, izmantojiet vareno $ kā rezerves valūtu utt. A negribat - tarifi, sankcijas vai, kā Ukrainas gadījumā, noņemam palīdzību.

zaraza, 2.marts 2025, 20:37

Tu nesaprati mani un Trampa MAGA patreiz ir viena liela izgāšanās, nevis globāla ASV ekonomiskā potenciāla audzēšana.

Par to karu, tak draudēja Panamai, bet tur vienojās, tiko tak Meksikai draudēja, par Grenlandi viņš tā divdomīgi izteicās, bet Kanādu jau nosauca par 51 štatu.

Vispār jau kapitālisma patērētāja modelis daļēji aizstāj rungu un veido modeli, lai nevajadzētu karot, jo izdevīgāk ir kad trešās valsts pilsonis brīvprātīgi vergo tev un veido tavai valstij pienesumu un tev nevajag karot, apspiest, uzturēt utt.

jegersz, 2.marts 2025, 15:42

Nu bet Tramps jau tieši tā to nostāda, tikai bez liekulīgām ņuņnām par visas cilvēces labumu. USA first! Viņš tak nevienam karu pieteikt un okupēt pagaidām nav draudējis. Viņa naratīvs - maksājiet ! naudu par "jumtu", atdodiet savus resursus, izmantojiet vareno $ kā rezerves valūtu utt. A negribat - tarifi, sankcijas vai, kā Ukrainas gadījumā, noņemam palīdzību.

zaraza, 2.marts 2025, 20:37

Nē,resursus vajag par notikušajām piegādēm,plus kapitulācija putinam,putins prasa pusi ukrainas,apmēram tāds bij tas dīls,precīzi kāds,laikam vēl nav nopludināts

Vispār jau kapitālisma patērētāja modelis daļēji aizstāj rungu un veido modeli, lai nevajadzētu karot, jo izdevīgāk ir kad trešās valsts pilsonis brīvprātīgi vergo tev un veido tavai valstij pienesumu un tev nevajag karot, apspiest, uzturēt utt.

jegersz, 2.marts 2025, 15:42

Nu bet Tramps jau tieši tā to nostāda, tikai bez liekulīgām ņuņnām par visas cilvēces labumu. USA first! Viņš tak nevienam karu pieteikt un okupēt pagaidām nav draudējis. Viņa naratīvs - maksājiet ! naudu par "jumtu", atdodiet savus resursus, izmantojiet vareno $ kā rezerves valūtu utt. A negribat - tarifi, sankcijas vai, kā Ukrainas gadījumā, noņemam palīdzību.

Skaista bilde

Sitais...ukraiņu Blogers ..Soskins, kaut ko teica ka Kazahtānā izskanēja ziņas ka Tramps esot sadarbojies ar PSRS VDK., Putins to turot kā noslēpumu kamēr Tramps dejo pēc viņa dziesmas, tiko beigs ddejot tā nodošot info tautās. Faktiski pucika koriš.

Rusofīlam brunim putins jau savējais, ne velti šamā politiku un retoriku te gadiem bīdīja un klārēja ka balts un pūkains un nevienam netaisās uzbrukt. Tāpēc velti tērējat te laiku tādam mudakam ko skaidrojot. Šitie savam caram uzticīgi līdz nāvei, kā slosers.

Ja viss būtu tik naivi vienkārši, Trumpis to būtu darījis.

BrunoL, 2.marts 2025, 16:33

Nebūtu.
Ne velti pēc tikšanās ar Putinu Helsinkos viņš teica ka tic vairāk Putinam ne kā savējiem drošības dienestiem.

Palasi šo, ko Bebrs iemeta:
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/02.03.2025-asv-prezidentu-trampu-ar-krieviju-vieno-senas-un-draudzigas-saites.a589592/

jegersz [15:34]: Atbildiet uz 1jautājumu: Kas notiktu, ja USA sniegtu Ukrainai militāru atbalstu + uzņemot NATO?

BrunoL, 2.marts 2025, 15:23

Krievijai nāktos piekāpties.Ja viss būtu tik naivi vienkārši, Trumpis to būtu darījis.

BrunoL, 2.marts 2025, 16:33

kāpēc lai viņš savam čomam darītu skādi

jegersz [2.mar]: Atbildiet uz 1jautājumu: Kas notiktu, ja USA sniegtu Ukrainai militāru atbalstu + uzņemot NATO?

BrunoL, 2.marts 2025, 15:23

Krievijai nāktos piekāpties.

Ja viss būtu tik naivi vienkārši, Trumpis to būtu darījis.

jegersz [2.mar]: Vispār jau kapitālisma patērētāja modelis daļēji aizstāj rungu un veido modeli, lai nevajadzētu karot, jo izdevīgāk ir kad trešās valsts pilsonis brīvprātīgi vergo tev un veido tavai valstij pienesumu un tev nevajag karot, apspiest, uzturēt utt.

Tieši tā – pluss tirdzniecība. Reputācija galu galā.
Tas tā civilizētajā versijā.
Var jau arī tupa atņemt

Karo vai nu aiz izmisuma, bezizejas, vai arī ambiciozi jebanāti. Gudrākie plāno un dzīvo mierā.