Ekonomika un politika

Par Trampu:
https://youtube.com/shorts/9v-ovl759QU?si=GmWVcPyI8U8RAFel

Viesturs2 [17:06]: Nu viena daļa pilnīgi normāli ļaudis,kuri par šiem balso. Tā saucamais protesta balsojums.Zajebaļi šie 30 gadus pizģīt.Kaut vai par Pabriku.Esi tad tik laipns un paskaidro tautai parastai no kurienes 700k villai. Vai arī pierādi,ka tā visa ir diršana.Nevis izliekās par beigtu.700 štukas? Faktiski pat cilvēks parastais, kurš ir precējies, ja abi saņem ap 1500eiriķi, un ir nolēmuši iekrāt naudu kādam lielam pirkumam, centīgi krāj, lieku netērē tikai apģērbs, ēšana, rēķini, kaut kas auto, tad pa 30 gadiem var iekrāt pieklājīgu summiņu. Bet tie kas katru piektdiens vakaru dodas izbaudīt pasauli, tiem tukšas kabatas, jāņem kredīti. Pirms 15 gadiem mierīgi varēja ģimenā izdzīvot ar 500-600 eur mēnesī, nu šobrīd 1200 apmēram aiziet, tātad 1500-2000 vidēji mēnesī var mierīgii atstāt bankā. 2000x12mēneši x 30 gadi =720 000, nu labi pa vidu nopērk kādu jaunāku auto, vēl citi tēriņi, nu ok, 200 000norakstam tur visādas infilācias nograuž, vienalga paliek 500 000eur. Nu jā ilgi, bet tā ir sava nauda nevis kaut kāds kredīts, par kuru nopērk naudu, neziņā par nākotni, atnāk banka atņem visu un izmet uz ielas ar apenēm. Tā lūk.
Pabriks ir bijis politikā n-tos gadus un saņēmis vidēji vismaz 3000+ naudiņas, vēl māju pārdeva, kaut kāda "maza mahinācija", nu kaut ka sagrabina to naudu.

FishMV, 6.marts 2025, 21:13

Teorētiski ja galva strādāja un bija labi ienākumi, tad pietika jau 2000 ieguldīties nekustamajā īpašumā perspektīvā vietā, vērtībai pieaugot jau to pašu īpašumu paķīlājot paņemt papildus īpašumus un 30 gadu laikā sanāk pat vairāk kā 700k€ īpašums vai īpašumi.

Nedrīkst iet uz vēlēšanām ar domu "balsošu vinalga par ko, ka tik tie netiek", beigās tad sanāk būs pat mājaš jārunā svešā mēlē.

Viesturs2 [6.mar]: Nu viena daļa pilnīgi normāli ļaudis,kuri par šiem balso. Tā saucamais protesta balsojums.Zajebaļi šie 30 gadus pizģīt.Kaut vai par Pabriku.Esi tad tik laipns un paskaidro tautai parastai no kurienes 700k villai. Vai arī pierādi,ka tā visa ir diršana.Nevis izliekās par beigtu.

700 štukas? Faktiski pat cilvēks parastais, kurš ir precējies, ja abi saņem ap 1500eiriķi, un ir nolēmuši iekrāt naudu kādam lielam pirkumam, centīgi krāj, lieku netērē tikai apģērbs, ēšana, rēķini, kaut kas auto, tad pa 30 gadiem var iekrāt pieklājīgu summiņu. Bet tie kas katru piektdiens vakaru dodas izbaudīt pasauli, tiem tukšas kabatas, jāņem kredīti. Pirms 15 gadiem mierīgi varēja ģimenā izdzīvot ar 500-600 eur mēnesī, nu šobrīd 1200 apmēram aiziet, tātad 1500-2000 vidēji mēnesī var mierīgii atstāt bankā. 2000x12mēneši x 30 gadi =720 000, nu labi pa vidu nopērk kādu jaunāku auto, vēl citi tēriņi, nu ok, 200 000norakstam tur visādas infilācias nograuž, vienalga paliek 500 000eur. Nu jā ilgi, bet tā ir sava nauda nevis kaut kāds kredīts, par kuru nopērk naudu, neziņā par nākotni, atnāk banka atņem visu un izmet uz ielas ar apenēm. Tā lūk.
Pabriks ir bijis politikā n-tos gadus un saņēmis vidēji vismaz 3000+ naudiņas, vēl māju pārdeva, kaut kāda "maza mahinācija", nu kaut ka sagrabina to naudu.

Tā saucamais protesta balsojums.

Viesturs2, 6.marts 2025, 17:06

Tas ir bīstami, sekas varam redzēt ASV, kur par Trampu daļa nobalsoja kā protesta balsojumu.

Nu viena daļa pilnīgi normāli ļaudis,kuri par šiem balso. Tā saucamais protesta balsojums.Zajebaļi šie 30 gadus pizģīt.Kaut vai par Pabriku.Esi tad tik laipns un paskaidro tautai parastai no kurienes 700k villai. Vai arī pierādi,ka tā visa ir diršana.Nevis izliekās par beigtu.

<
rosļiks jau sen bija jāsašnorē un jāeksportē uz krieviju, jo tur taču dzīve labāka :)

FishMV, 6.marts 2025, 09:56

Nevajag aizmirst vienu lietu - Rosļikovs visus šos gadus ir bijis policijas arodbiedrības viceprezidents. Līdz pat 2023.g janvārim. Vēlēta persona. Tad nevajag brīnīties, ka soctīkli ir pilni ar vatņikiem,jo tie, kam jāsēž cietumā, aizbēg uz Krieviju. Krievijas atbalstītāji jūtas brīvi, jo viņus neviens neaiztiek. Kā teica M.Gulbis - policija ir pilna ar 5.kolonnu.

Pāvaldību vēlēšnas parādīs tālāko virzību. Reku šlesers jau sola naudas kalnus. Jautājums kur viņš to raus?Ar tiem bērnu pabalstiem arī jābūt uzmanīgiem, domāju ka vajadzētu čekot līdzi vecākiem, kur ģimenē redzamas alhokolisma un atpalicības pazīmes. Es piemēram personīgi pazīstu vienu lauku madaļu, kurai nu jau ir 9 bērni, izglītība 4 klases, (viņas masai un brālim, kas 2gadi jaunāki ir 3 klašu izglītiba. Cilvēks nemāk pat naudu saskaitīt), viņas, tā saucamo vīru (joberi) jau policija "it kā" palūdza nerādīties tur, bet šis vienēr pareizajā laikā atnāk pie šās un uzčinī kinderu. Viņa tur tajā ciematelī ir "biezā", pārtiek no bērnu pabalstiem vien, bērneļi "ļoti izglītoti", zina visu pareizo leksiku un dažādas zīmes parādīt, rakstīt un zīmēt arī māk dažādus "iniciāļus uz priekšmetus", tāka, šlesers varētu aizbraukt pie šadiem un paskatīties cik izglītota un strādīga tauta.

Muļķības, arī tajos laikos viskautkas notika un pat vairāk, bet par to nerunāja un ziņās nerakstīja.

jegersz, 6.marts 2025, 13:51

tieši tā!
kamēr notika, kamēr korespondents paziņoja, kamēr cenzūra, kamēr avīzi nodrukāja, kamēr līdz miestam piegādāja... 2 nedēļas :)

tagad ir cits informācijas aprites ātrums, bet tas arī rada daudz viltus ziņu - šodien tā pateica, rīt šitā, bet vai kautko arī fonā izdarīja - HVZ...

Mjā.protams drošibas aspekts ir jārespektē. Kaut gan arī tajos laikos visādi sūdi notika.Tiesa stipri retāk.

Bjorgvins, 6.marts 2025, 13:35

Muļķības, arī tajos laikos viskautkas notika un pat vairāk, bet par to nerunāja un ziņās nerakstīja.

Nu principā Latvijā diemžēl nav mācību iestādes,kur gatavotu politiķus.Tas kas ir,tas ir tāds pašķidrs variants.Nu maksimums var sagatavot politilogus. Nu tas ir tādus augļus,kas no malas var dot daudz gudru padomu.Kuri nestrādā.Tā ka jāiztiek ar to ko savēl.Vēl viena lieta.Samērā maz ievēl cilvēkus kuri iet pamazām pa karjeras trepēm.Tas ir pakāpeniski -pagasta mērs,novada mērs,novada mērs,mazākas pilsētas mērs,lielpilsētas mērs,ministra vietnieks. Nu tiek uzkrāta zināma pieredze.Bieži vien izlec zvaigzne. Nu tā ne no kurienes.Jurists,arhitekts, ierindas dakteris.Nu es vēl saprotu - lielas slimnīcas vadīdājs.Tas vēl būtu pieņemami.A tā herņa vien sanāk.Ņemsim kaut vai prewmjeri-labs cilvēks, smuka meitene.A politiskā pieredze?

Mjā.protams drošibas aspekts ir jārespektē. Kaut gan arī tajos laikos visādi sūdi notika.Tiesa stipri retāk.

man gan vairāk interesē kāpēc cilvēki par šādiem balso

udens2, 6.marts 2025, 11:52

Glorijas līmeņa kontingents par viņu arī balso, jo saprot. Izglītots cilvēks var apsolīt MĒĢINĀT sasmelt tos mēslus, kas visapkārt.

Vienkāršiem ļaudīm - vienkāršas atbildes uz jebkuras sarežģītības jautājumu. Tas pievelk vienkāršus ļaudis. Arī Donalds tāpēc ir tur kur ir!

daddy_j, 6.marts 2025, 13:00

Jāpiekrīt Tev

man gan vairāk interesē kāpēc cilvēki par šādiem balso

udens2, 6.marts 2025, 11:52

Glorijas līmeņa kontingents par viņu arī balso, jo saprot. Izglītots cilvēks var apsolīt MĒĢINĀT sasmelt tos mēslus, kas visapkārt.

Vienkāršiem ļaudīm - vienkāršas atbildes uz jebkuras sarežģītības jautājumu. Tas pievelk vienkāršus ļaudis. Arī Donalds tāpēc ir tur kur ir!

udens2 [6.mar]: vatņiks briedis pievienojies osļikova partijai:D

udens2, 6.marts 2025, 09:54

Man īsti nav skaidrs, kāpēc LV politikā lien cilvēki bez poltitiskās izglītības. Bet kamēr mums ir sistēma, ka tiekot deputātos var "bīdīt" savas lietas un pagrābt cik vajag, tad tas tā arī turpināsies. Ja tagad likvidētu visus tirgus lielpilsētās, tad tie spircik/vodka/cigareti purni arī līstu rosļika partijā.

Vai mums vajag šadu valsts iekārtu???

FishMV, 6.marts 2025, 11:48man gan vairāk interesē kāpēc cilvēki par šādiem balso

Lielākā daļa ši kontingenta diezvai ir 8 klases pabeiguši, pērējie kas gaida komunisma svētlaimi.

vatņiks briedis pievienojies osļikova partijai:D

udens2, 6.marts 2025, 09:54

Man īsti nav skaidrs, kāpēc LV politikā lien cilvēki bez poltitiskās izglītības. Bet kamēr mums ir sistēma, ka tiekot deputātos var "bīdīt" savas lietas un pagrābt cik vajag, tad tas tā arī turpināsies. Ja tagad likvidētu visus tirgus lielpilsētās, tad tie spircik/vodka/cigareti purni arī līstu rosļika partijā.

Vai mums vajag šadu valsts iekārtu???

FishMV, 6.marts 2025, 11:48

man gan vairāk interesē kāpēc cilvēki par šādiem balso

vatņiks briedis pievienojies osļikova partijai:D

udens2, 6.marts 2025, 09:54

Man īsti nav skaidrs, kāpēc LV politikā lien cilvēki bez poltitiskās izglītības. Bet kamēr mums ir sistēma, ka tiekot deputātos var "bīdīt" savas lietas un pagrābt cik vajag, tad tas tā arī turpināsies. Ja tagad likvidētu visus tirgus lielpilsētās, tad tie spircik/vodka/cigareti purni arī līstu rosļika partijā.

Vai mums vajag šadu valsts iekārtu???

Indi.tu laikam esi pāris gadus vecāks,ja atceries saikas.Mana māsa arī runāja par tām saikām.Es sāku iet skolā 60-to gadu vidū un saikas vairs nedalīja.Skolā tik tiešām tirgotavas nebija.Bet netālu veikalā kaut ko varēja nopirkt.Cenas gan bija stipri demokrātiskas Limonāde bija 21 kap.Pudeli uzreiz nodeva atpakaļ un varēja ko citu nopirkt. Man visādas stiklenes un iriskas nepatika.Par 12 kap. akurāt sanāca 100 gr šokolādes konfektes bez fanķika.Ļoti garšīgas.Varbūt man tā likās. Nu noteikti visādu E - vielu bija mazāk.Mani senči veikalā maz ko pirka.Pārsvarā gaļa,piens,dārzeņi un augli bija no savas piemājas saimniecības.Vai mežā un upē iegūtas.Ūdeni lietojām no akas.Es domāju,ka tieši pārtika bija viens no faktoriem,kas tām paaudzēm veselību iespaidoja labvēlīgi.Nu šodien laikam ar pārtiku ir stipri ķīmiskāk.Tas ir viens faktors.Tagad mēs redzam,kā sastrēgumstunas tos korķus palielina auto ar bērniem uz bērnudārziem un skolām.Bieži vien tie attālumi ir niecīgi - no 0,5 km līdz 1,5 km.un spītīgi stāv korķos un kājām jau neies.Te bieži brēkā par bērnu mazkustīgumu.Nu aizej vienreiz uz skolu kājām.Gandrīz visiem ir mistiski ārsta atbrīvojumi no fizkultūras stundām.un tad brīnās,ka nav publikas ko armijā paņemt.Visticamāk,ka nebūs. Vari palielināt tos līdzekļus aizsardzībai cik gribi. Jēgas nebūs.Bez karavīriem nav armijas.

Bjorgvins, 6.marts 2025, 10:12

Principā tagad ne tik daudz tie attālumi nosaka vest vai neves bērnu uz skolu vai bērnudārzu. Drošiba apkārt arī pasliktinās, cik bērnu pazūd. Daudzās eiropas valstīs ir obligāta prasība, vecākiem atvest bērnu līdz skolai, līdz padsmit gadu vecumam, kā arī daudz kur ir obligāta prasība līdz 12 gadiem bērns jāpieskata. 70-90 gados varēja bērni mierīgi iet uz skolu kas bija 10 km tālu, tagad daudziem tā būtu katastrofa, + vēl bīstamā satiksme uz ceļiem un vēl visādi pedofili vazājas apkārt.

Indi.tu laikam esi pāris gadus vecāks,ja atceries saikas.Mana māsa arī runāja par tām saikām.Es sāku iet skolā 60-to gadu vidū un saikas vairs nedalīja.Skolā tik tiešām tirgotavas nebija.Bet netālu veikalā kaut ko varēja nopirkt.Cenas gan bija stipri demokrātiskas Limonāde bija 21 kap.Pudeli uzreiz nodeva atpakaļ un varēja ko citu nopirkt. Man visādas stiklenes un iriskas nepatika.Par 12 kap. akurāt sanāca 100 gr šokolādes konfektes bez fanķika.Ļoti garšīgas.Varbūt man tā likās. Nu noteikti visādu E - vielu bija mazāk.Mani senči veikalā maz ko pirka.Pārsvarā gaļa,piens,dārzeņi un augli bija no savas piemājas saimniecības.Vai mežā un upē iegūtas.Ūdeni lietojām no akas.Es domāju,ka tieši pārtika bija viens no faktoriem,kas tām paaudzēm veselību iespaidoja labvēlīgi.Nu šodien laikam ar pārtiku ir stipri ķīmiskāk.Tas ir viens faktors.Tagad mēs redzam,kā sastrēgumstunas tos korķus palielina auto ar bērniem uz bērnudārziem un skolām.Bieži vien tie attālumi ir niecīgi - no 0,5 km līdz 1,5 km.un spītīgi stāv korķos un kājām jau neies.Te bieži brēkā par bērnu mazkustīgumu.Nu aizej vienreiz uz skolu kājām.Gandrīz visiem ir mistiski ārsta atbrīvojumi no fizkultūras stundām.un tad brīnās,ka nav publikas ko armijā paņemt.Visticamāk,ka nebūs. Vari palielināt tos līdzekļus aizsardzībai cik gribi. Jēgas nebūs.Bez karavīriem nav armijas.

vatņiks briedis pievienojies osļikova partijai:D

udens2, 6.marts 2025, 09:54

rosļiks jau sen bija jāsašnorē un jāeksportē uz krieviju, jo tur taču dzīve labāka :)