Ekonomika un politika

Jā, piemēram, porno.

Izrādās, ka reizēm arī kārtīm var ticēt..
Domaataajs, 8.marts 2025, 23:51

Kādus sūdus gan cilvēki neskatās..

Izrādās, ka reizēm arī kārtīm var ticēt, vismaz līdz šim brīdim pildās
https://www.youtube.com/watch?v=N9zqt3cp9Ck

Savā laikā man bija tikai 2 izvēles - vai nu liels loceklis, vai laba atmiņa... es neatceros, ko es izvēlējos...

Un tad mums te kļūtu labāka drošības situācija, ja Edgars, Braže un Siliņa ņemtos sunīt Trampu? Man jau šķiet, viņi izpaužas adekvāti. Neracionāli emociju izvirdumi lai paliek Trampa ziņā...

udo733 [8.mar]: Es neko netaisijos meklēt.Ar tiem kas dzīvo feisbuka pasaulē un osta strīpas gaisā vispār nav nekādas vēlmes diskutēt.

Jā, ble šitos ciest nevaru. Saostās strīpas debesīs, tad uz stikla galda un dzen visādu šņagu.
Būtu pamatojuši savu viedokli, bet nē ,kārtējie blā blā blā.

Udo733, nemeklē, nelauzi galvu. Parasti visi saka: "Raimi, man ZB ar tevi dirsties, ejam ēst gaļu."

RaimisD, 8.marts 2025, 19:04

Es neko netaisijos meklēt.Ar tiem kas dzīvo feisbuka pasaulē un osta strīpas gaisā vispār nav nekādas vēlmes diskutēt.

Udo733, nemeklē, nelauzi galvu. Parasti visi saka: "Raimi, man ZB ar tevi dirsties, ejam ēst gaļu."

udo733 [8.mar]: Nu ko tu dirs .Kad Rinkēvičs ko tadu ir teicis?Tā iet ar auniem kas dzivo feisbukā .Tramps ari ir pie varas tādu dīvānpirdēju dēļ.

Ko es te diršu? Izlasiet rūpīgāk. Ne mirkli neesmu citējis Rinkēviča teikto – tās ir tikai manas izdomas.

Udo, nedusmojies. Ieliec linku, kas strikti un nepārprotami apstiprina Latvijas valdības pozīciju. Kas atbalsta jūsu pārliecību.

udo733 [12:35]: Izlien no tās miskastes interneta vides un uzzināsi.Nu, redzi, konkrētas saites nav – tas viss paliek katra personīgajā sajūtu līmenī. A, ja kādam tāda apziņa, situācijas izpratne nerodas.
Tā vietā, lai atsūtītu linku uz konkrētu rakstu, jūs sakāt, pārfrāzējot : "Izvelc galvu no pakaļas un ieraudzīsi pats."

Nav nevienas intervijas, kur Rinkēvičs skaidri pateiktu: "Nakuj Trampu ar visu Rašku, būsim neatkarīgi savā viedoklī, domāsim paši par savu nākotni. Aizstāvēsim Latvijas intereses, nedejosim pēc svešām stabulēm."

Tā vietā Edgaram galvā riņķo citas domas: "Bāc, nu ko lai dara... Viss gāja tik labi, nafig vajadzēja visu sačakarēt? Ko nu? Kam laizīt pakaļu? HVZ... Kas mūs aizstāvēs? Kas pateiks, kā rīkoties? Kas dos naudu sudraba nozīmītēm? Vieni velk segu uz austrumiem, citi uz Eiropu… Bāc, viss ir tik 'neviennozīmīgi'."

Nav brīnums, ka citi to uztver kā vājumu, neizlēmību un laipošanu. Bet tā taču ir "lielā diplomātiskā māksla" – ne tev, muļķim, to saprast.

Manuprāt, dažos jautājumos jābūt striktam un nelokāmam.

Bet nē…

RaimisD, 8.marts 2025, 15:34

Nu ko tu dirs .Kad Rinkēvičs ko tadu ir teicis?Tā iet ar auniem kas dzivo feisbukā .Tramps ari ir pie varas tādu dīvānpirdēju dēļ.

Jā, un vēl – piešķirto līdzekļu zagšana visos līmeņos. Cik ilgi devējam tas nebesīs? Tik idiotam tas šķiet pipec slepeni.

Piemēru netrūkst. Te būs viens.

Kopējās NATO mācības. Nakts. Tiek izstrādāts plāns. Latvijas izlūki dodas pa kreisi un ziņo situāciju. Hujak! Izrādās, ka izlūkiem nav nakts redzamības ierīču.

Dāņi nesaprašanā: "Kā tā? Pēc papīriem redzam, ka pagājušajā gadā jums tika piešķirtas desmitiem nakts redzamības ierīču. Kur tās ir?"

Izrādās – Toļiks tās notirgojis medniekiem.

Ja Ukraina pārorientētu ražošanu kara apstākļiem, visu ziedoto novirzītu tikai kara vajadzībām, moš tagad krievus jau līdz Urāliem būtu aizdzinuši.

Bet nu, ko darīt – savs krekls tuvāks.

Nav brīnums, ka kādam apnika.

udo733 [8.mar]: Izlien no tās miskastes interneta vides un uzzināsi.

Nu, redzi, konkrētas saites nav – tas viss paliek katra personīgajā sajūtu līmenī. A, ja kādam tāda apziņa, situācijas izpratne nerodas.
Tā vietā, lai atsūtītu linku uz konkrētu rakstu, jūs sakāt, pārfrāzējot : "Izvelc galvu no pakaļas un ieraudzīsi pats."

Nav nevienas intervijas, kur Rinkēvičs skaidri pateiktu: "Nakuj Trampu ar visu Rašku, būsim neatkarīgi savā viedoklī, domāsim paši par savu nākotni. Aizstāvēsim Latvijas intereses, nedejosim pēc svešām stabulēm."

Tā vietā Edgaram galvā riņķo citas domas: "Bāc, nu ko lai dara... Viss gāja tik labi, nafig vajadzēja visu sačakarēt? Ko nu? Kam laizīt pakaļu? HVZ... Kas mūs aizstāvēs? Kas pateiks, kā rīkoties? Kas dos naudu sudraba nozīmītēm? Vieni velk segu uz austrumiem, citi uz Eiropu… Bāc, viss ir tik 'neviennozīmīgi'."

Nav brīnums, ka citi to uztver kā vājumu, neizlēmību un laipošanu. Bet tā taču ir "lielā diplomātiskā māksla" – ne tev, muļķim, to saprast.

Manuprāt, dažos jautājumos jābūt striktam un nelokāmam.

Bet nē…

udens2 [8.mar]: Bet pašlaik jau ASV jau atkal aptaisījušies un pauž neapmierinātība ka eiropa lems ukrainas likteni,kaut nesen vēl paziņoja ka tā ir eiropas problēma:DBiznesmeņi politikā ir lielākā katastrofa kāda var būt

Tieši tā. Politikā nedrīkst būt armijnieki un bizness - pirmiem pārāk specifiska domāšana, otriem nav nekādu principu.

udo733 [30m]: Nelūri vatņikus tad ar nebūs jāuzdod tik stulbi jautājumi ko atbalsta mūsu valdība.Tāpēc arī lūdzu ievietot saiti uz rakstu vai "pareizo" video, kur mūsu valdības nostāja ir pausta skaidri un nepārprotami.

Citādi paliek tikai personīgie iespaidi un emocijas.

Redzot un dzirdot atsevišķu indivīdu izteikumus no "100 gudro" vidus, nepārprotams viedoklis par valsts nostāju nerodas.

Iemet, lūdzu, informācijas avotu, kur tādi neaptēsti interneta urķi kā es varētu rast objektīvu valsts pārvaldes nostājas atspoguļojumu minētajā jautājumā. ( ne vispār par dzīvi)

RaimisD, 8.marts 2025, 12:30

Izlien no tās miskastes interneta vides un uzzināsi.

udo733 [8.mar]: Nelūri vatņikus tad ar nebūs jāuzdod tik stulbi jautājumi ko atbalsta mūsu valdība.

Tāpēc arī lūdzu ievietot saiti uz rakstu vai "pareizo" video, kur mūsu valdības nostāja ir pausta skaidri un nepārprotami.

Citādi paliek tikai personīgie iespaidi un emocijas.

Redzot un dzirdot atsevišķu indivīdu izteikumus no "100 gudro" vidus, nepārprotams viedoklis par valsts nostāju nerodas.

Iemet, lūdzu, informācijas avotu, kur tādi neaptēsti interneta urķi kā es varētu rast objektīvu valsts pārvaldes nostājas atspoguļojumu minētajā jautājumā. ( ne vispār par dzīvi)

udens2 [Vakar]: sen ir izteikuši,jūtube tak pilna ar visādiem blogeriem kas gvelž visu ko pēc kārtas,nevajag visu ņemt galvāPiekrītu, dirsēju pietiek, bet manis pieminētais šķiet tāds nopietnāks, ja neskaita muļķīgos un neobjektīvos klipu virsrakstus.

Teiktais bija domāts pēdējā laika notikumu kontekstā – par valdības kompromisu meklēšanu, darbos un izteikumos. Pieļauju, ka ne viņu, ne mans viedoklis nav objektīvs.

Par manu tas būtu skaidrs – nelasu Latvijas ziņas. Pieļauju, ka bijusi kāda publikācija, kur B. Braže, E. Siliņa vai pats Edgars skaidri un gaiši paziņo valdības pozīciju, izsaka nosodījumu ASV prezidenta teiktajam un darītajam vai pauž nevēlēšanos sadarboties ar šī brīža ASV administrāciju.

Ja tādas publikācijas ir, iemetiet šeit, lūdzu. Būšu pateicīgs – būs ap sirdi mierīgāk, un visādi tarakāni galvā nelīdīs.

RaimisD, 8.marts 2025, 10:01

Nelūri vatņikus tad ar nebūs jāuzdod tik stulbi jautājumi ko atbalsta mūsu valdība.

Bet pašlaik jau ASV jau atkal aptaisījušies un pauž neapmierinātība ka eiropa lems ukrainas likteni,kaut nesen vēl paziņoja ka tā ir eiropas problēma:DBiznesmeņi politikā ir lielākā katastrofa kāda var būt

udens2, 8.marts 2025, 10:44

Biznesmeņi politikā nav problēma. Problēma ir cilvēkos, ko ir skārusi vecuma demence kā arī cilvēciņi ar plikām pakaļām, kuriem politika ir tikai personīgā labuma iegūšanas līdzeklis.

Bet pašlaik jau ASV jau atkal aptaisījušies un pauž neapmierinātība ka eiropa lems ukrainas likteni,kaut nesen vēl paziņoja ka tā ir eiropas problēma:DBiznesmeņi politikā ir lielākā katastrofa kāda var būt

udens2 [Vakar]: sen ir izteikuši,jūtube tak pilna ar visādiem blogeriem kas gvelž visu ko pēc kārtas,nevajag visu ņemt galvāPiekrītu, dirsēju pietiek, bet manis pieminētais šķiet tāds nopietnāks, ja neskaita muļķīgos un neobjektīvos klipu virsrakstus.

Teiktais bija domāts pēdējā laika notikumu kontekstā – par valdības kompromisu meklēšanu, darbos un izteikumos. Pieļauju, ka ne viņu, ne mans viedoklis nav objektīvs.

Par manu tas būtu skaidrs – nelasu Latvijas ziņas. Pieļauju, ka bijusi kāda publikācija, kur B. Braže, E. Siliņa vai pats Edgars skaidri un gaiši paziņo valdības pozīciju, izsaka nosodījumu ASV prezidenta teiktajam un darītajam vai pauž nevēlēšanos sadarboties ar šī brīža ASV administrāciju.

Ja tādas publikācijas ir, iemetiet šeit, lūdzu. Būšu pateicīgs – būs ap sirdi mierīgāk, un visādi tarakāni galvā nelīdīs.

RaimisD, 8.marts 2025, 10:01

Nu kādu nevēlešanos sadarboties ar ASV,diplomātijā šādi nevar ,kad apvainojas un visus pasūta,pašlaik tā dara tikai tramps,jasaprot ka tramps ir tikai islaicīga parādība,nu es vismaz tā ceru.

udens2 [7.mar]: sen ir izteikuši,jūtube tak pilna ar visādiem blogeriem kas gvelž visu ko pēc kārtas,nevajag visu ņemt galvā

Piekrītu, dirsēju pietiek, bet manis pieminētais šķiet tāds nopietnāks, ja neskaita muļķīgos un neobjektīvos klipu virsrakstus.

Teiktais bija domāts pēdējā laika notikumu kontekstā – par valdības kompromisu meklēšanu, darbos un izteikumos. Pieļauju, ka ne viņu, ne mans viedoklis nav objektīvs.

Par manu tas būtu skaidrs – nelasu Latvijas ziņas. Pieļauju, ka bijusi kāda publikācija, kur B. Braže, E. Siliņa vai pats Edgars skaidri un gaiši paziņo valdības pozīciju, izsaka nosodījumu ASV prezidenta teiktajam un darītajam vai pauž nevēlēšanos sadarboties ar šī brīža ASV administrāciju.

Ja tādas publikācijas ir, iemetiet šeit, lūdzu. Būšu pateicīgs – būs ap sirdi mierīgāk, un visādi tarakāni galvā nelīdīs.