Vienkārši runājam par visu ko!

FishMV [5.apr]: Cope321 [Vakar]: Hotentots [Vakar]: Tak dažs labs mums fano, ka vajadzētu eksāmenu, kurš formāli izsniegtu apliecības, bet visticamāk noplēstu kārtīgu piķi. It kā no tā kaut kas mainītos, ka visu zivju maisā bāzēji pēkšņi paliktu balti un pūkaini.

Bebrs, 3.aprīlis 2025, 18:02

Nu tak. Ja grib kārtību, vajag vienkārši kontroli praktiski, nevis teorētiski. Kamēr tās nav, tikmēr varēs visu zivju normas samazināt, saudzēšanas laikus palielināt, no kā visa noteikti cietīs godīgais makšķernieks, bet negodīgajam tāpat būs vienalga.Kontroli vajag lielāku, bet uz inspektora amatu ļoti neraujas, jo algas ir neadekvāti zemas mūsdienu dzīves prasībām.
Jau kaut kad iepriekš rakstīju, ka vajadzētu Austrijas sodus, jo tur visi raustās makšķeri paņemt rokās, ja nav pārliecības, ka ievēro visus noteikumus, lai nedabūtu astronomisku sodu. Tagad pie mums tikai pabrīdina vai uzliek nelielu sodu.Nav tik traki Austrijā, Vācijā ir skarbi, ja staigāsi gar upi ar makškerēm bez apliecības, dabūs daži gadi rūtaino pasauli. :), Austrijā tikai 1000 eur sods. Vācija laikam 20000 vai vairāk. Vienīgi tur tie makškerneki ar tiem rīkiem kā mēs kaut kādos 90-200 gados. Ļoti primitīvi. Arī vācijā makškerniekiem primitīvi rīki, Tur citas zivis, tur neder super smalkumi. Ja paņem 3 kg barbe, tur ar vieglo fīderīti būs auzas. Ītāli tie ķer ar saviem superveiglajiem kātiem. Vai franči.

Austrijā tāpat raustās no tiem sodiem, jo 1000 eur nav galīgās kapeikas arī uz viņu algām. Tur arī baigi jāiedziļinās ar liegumu zonu izprašanu. Jebkurā gadījumā ne vietējam nākas kārtīgi visu izstudēt pirms iet pie kāda ūdens.

Mums Latvijā pabrīdinās vai uzliks mazu administratīvo sodu un vienīgie rēbusi ir ar lašupju liegumiem.
Te es NG izteikti piekrītu, ka mums ir ļoti demokrātiski makšķerēšanas noteikumi un liela brīvība pie ūdeņiem, bet visu labo ar savu rīcību mums pašiem nevajadzētu sabojāt, jo katra dumja rīcība rada sekas saistībā ar pastiprinātu kontroli un ietekmi uz dabu.

Dabā, upē arī notiek izmaiņas, vai un cik pie vainas cilvēks, nezināšu teikt!
Bet tai paš Lielupē, bija sērga ar kazaragiem, nopeldēties nevarēja kājas nesadurot, iznīka, pazuda, vai zandarti izēda, kas to lai zin, bet izbeidzoties kazragiem zandartu ar kļuva mazāk, Bija grunduļi, puiku ķeramā zivs, tagad ar uguni nesameklēt.
Bija baloži savairojušies, visas palodzes nodirsa,, uznāca kautkāda zaraza, pazuda baloži..
Domāju ar makšeri nevar zivis iznīdēt,, bet citādi ietekmēt populāciju cilvēks gan jau var.. !

Bjorgvins [5.apr]: Cope 321.Es lielākoties piekrītu taviem komentāriem.Pietiekoši sakarīgi.Nu bet šoreiz pat tiem dabas resursiem.Šis nav aicinājuums pārkāpt noteikumus.Tajā skaitā arī MK nr 800.Tā tēma par resursu saglabāšanu ir slidena.Ne viss ir atkarīgs no copmaņa.Pēdējos 20 gados redzami mainās dabas apstākļi.Visā pasaulē.Un tās izmaiņas negatīvi iespaido visu floru un faunu.Arī zivis.Kādām zivīm nepatīk jaunie apstākļi un viņas vienkārši samazina populāciju.Citām atkal patīk un aizņem izzūdošo zivju nišu.Bet tās izrādās mums nepatīk makšķerēt.Ir arī invāzīvās sugas. tā,ka reizēm īsti nav skaidrs vai atlaižot zivi tas palīdzēs populācijai.Pēdējos gados praktiski neko nedzird par vēdzelēm.Un nemaz viņas tā nepresēja.Vēdzeļu cope vienmēr bija eksklužīvs pasākums.Un vienalga klusiņām izgaisa.Tāpat lasveidīgie,zandarti,līdakas lomos trāpās retāk. Toties acīmredzami ir palielinājusies vimbu un līņu populācija.Tā ka īstas skaidrības nav.Par to atlaišanu.Es necentīšos nevienu par kaut ko pārliecināt.Dariet to kā uzskatāt sev par pieņemamu.Taču uzmodelēsim šādu situāciju. Cilvēks ir ieradies copē.Nobraucis iespējams vairākus simtus km ar auto.visu dienu močī ar motoreni.Izkūp benzīns.Beidzot noķer labu zivi. Nobučo un atlaiž.Nu nosacīti forši.Bet varēja taču paņemt.MK800 to atļāva.Varēja taču paņemt un iepriecināt līdzcilvēkus ar garšīgu un veselīgu maltīti.Patiesībā šāds "labais" cilvēks ir nokurinājis porciju Zemes neatjaunināmo resursu. Vienkārši par neko.Kāds te iepletīs pirkstus un gaudos,ka par savu naudu pirku.Protams,pats par savu naudu dzēru,pats dzen savu kumeliņu.Kas ir nauda?Patiesībā krāsaini papīriņi.Fanķiki. A resursi padirstie ir reāli.Padomājiet par to.

Tādam kā ronim Lielupē nevins nevar uzlikt vimbu limitu :), vienīgi ja kāds nokaitināts copmanis kam ir bise var ierobežot roņa dzīves ilgumu. Ūdeles, ūdri arī veikli makškernieki, mazajās ūpes izlasa visu pa bedrītēm, pat grunduļi nepaliek.

Cope321 [4.apr]: Hotentots [Vakar]: Tak dažs labs mums fano, ka vajadzētu eksāmenu, kurš formāli izsniegtu apliecības, bet visticamāk noplēstu kārtīgu piķi. It kā no tā kaut kas mainītos, ka visu zivju maisā bāzēji pēkšņi paliktu balti un pūkaini.

Bebrs, 3.aprīlis 2025, 18:02

Nu tak. Ja grib kārtību, vajag vienkārši kontroli praktiski, nevis teorētiski. Kamēr tās nav, tikmēr varēs visu zivju normas samazināt, saudzēšanas laikus palielināt, no kā visa noteikti cietīs godīgais makšķernieks, bet negodīgajam tāpat būs vienalga.Kontroli vajag lielāku, bet uz inspektora amatu ļoti neraujas, jo algas ir neadekvāti zemas mūsdienu dzīves prasībām.
Jau kaut kad iepriekš rakstīju, ka vajadzētu Austrijas sodus, jo tur visi raustās makšķeri paņemt rokās, ja nav pārliecības, ka ievēro visus noteikumus, lai nedabūtu astronomisku sodu. Tagad pie mums tikai pabrīdina vai uzliek nelielu sodu.

Nav tik traki Austrijā, Vācijā ir skarbi, ja staigāsi gar upi ar makškerēm bez apliecības, dabūs daži gadi rūtaino pasauli. :), Austrijā tikai 1000 eur sods. Vācija laikam 20000 vai vairāk. Vienīgi tur tie makškerneki ar tiem rīkiem kā mēs kaut kādos 90-200 gados. Ļoti primitīvi. Arī vācijā makškerniekiem primitīvi rīki, Tur citas zivis, tur neder super smalkumi. Ja paņem 3 kg barbe, tur ar vieglo fīderīti būs auzas. Ītāli tie ķer ar saviem superveiglajiem kātiem. Vai franči.

Genadijs87 [5.apr]: Palīdziet noteikt – kādam dzīvniekam šīs fekālijas? Apēstas karūsas manā jaunajā dīķī!

Sveiki!
Man ir nesen izrakts dīķis ~1 hektāra platībā, dziļums ap 2.70–3.20 metri, atrodas meža tuvumā. Nesen ielaidu karūsas, bet šorīt pamanīju pie krasta aizdomīgas fekālijas (pieliku bildi) – izskatās, ka kāds ir mielojies ar zivīm.
Varbūt kāds var pateikt, kam šīs fekālijas varētu piederēt? Aizdomas ir par ūdeli, caunu, varbūt jenotsuns?

Iepriekš pateicos par palīdzību!

Amerikas ūdele

Bjorgvins [5.apr]: Cope 321.Es lielākoties piekrītu taviem komentāriem.Pietiekoši sakarīgi.Nu bet šoreiz pat tiem dabas resursiem.Šis nav aicinājuums pārkāpt noteikumus.Tajā skaitā arī MK nr 800.Tā tēma par resursu saglabāšanu ir slidena.Ne viss ir atkarīgs no copmaņa.Pēdējos 20 gados redzami mainās dabas apstākļi.Visā pasaulē.Un tās izmaiņas negatīvi iespaido visu floru un faunu.Arī zivis.Kādām zivīm nepatīk jaunie apstākļi un viņas vienkārši samazina populāciju.Citām atkal patīk un aizņem izzūdošo zivju nišu.Bet tās izrādās mums nepatīk makšķerēt.Ir arī invāzīvās sugas. tā,ka reizēm īsti nav skaidrs vai atlaižot zivi tas palīdzēs populācijai.Pēdējos gados praktiski neko nedzird par vēdzelēm.Un nemaz viņas tā nepresēja.Vēdzeļu cope vienmēr bija eksklužīvs pasākums.Un vienalga klusiņām izgaisa.Tāpat lasveidīgie,zandarti,līdakas lomos trāpās retāk. Toties acīmredzami ir palielinājusies vimbu un līņu populācija.Tā ka īstas skaidrības nav.Par to atlaišanu.Es necentīšos nevienu par kaut ko pārliecināt.Dariet to kā uzskatāt sev par pieņemamu.Taču uzmodelēsim šādu situāciju. Cilvēks ir ieradies copē.Nobraucis iespējams vairākus simtus km ar auto.visu dienu močī ar motoreni.Izkūp benzīns.Beidzot noķer labu zivi. Nobučo un atlaiž.Nu nosacīti forši.Bet varēja taču paņemt.MK800 to atļāva.Varēja taču paņemt un iepriecināt līdzcilvēkus ar garšīgu un veselīgu maltīti.Patiesībā šāds "labais" cilvēks ir nokurinājis porciju Zemes neatjaunināmo resursu. Vienkārši par neko.Kāds te iepletīs pirkstus un gaudos,ka par savu naudu pirku.Protams,pats par savu naudu dzēru,pats dzen savu kumeliņu.Kas ir nauda?Patiesībā krāsaini papīriņi.Fanķiki. A resursi padirstie ir reāli.Padomājiet par to.

Labi uzrakstīts, bet nu, lai katrs dzīvo pēc saviem sirdsapziņas likumiem. Ar varu to neuzspiedīsi, cilvēkiem ir jābūt informētiem , lai izdarītu pareizos secinājumus.
Vajag izklāstīt esošo situāciju un ieteikt domāt ar galvu, nebūt pimpiem.

Genadijs87 [5.apr]: Palīdziet noteikt – kādam dzīvniekam šīs fekālijas? Apēstas karūsas manā jaunajā dīķī!

Sveiki!
Man ir nesen izrakts dīķis ~1 hektāra platībā, dziļums ap 2.70–3.20 metri, atrodas meža tuvumā. Nesen ielaidu karūsas, bet šorīt pamanīju pie krasta aizdomīgas fekālijas (pieliku bildi) – izskatās, ka kāds ir mielojies ar zivīm.
Varbūt kāds var pateikt, kam šīs fekālijas varētu piederēt? Aizdomas ir par ūdeli, caunu, varbūt jenotsuns?

Iepriekš pateicos par palīdzību!

Neesmu kaku pazinējs, bet mākslīgais intelekts par to saka šādi.

.

Palīdziet noteikt – kādam dzīvniekam šīs fekālijas? Apēstas karūsas manā jaunajā dīķī!

Sveiki!
Man ir nesen izrakts dīķis ~1 hektāra platībā, dziļums ap 2.70–3.20 metri, atrodas meža tuvumā. Nesen ielaidu karūsas, bet šorīt pamanīju pie krasta aizdomīgas fekālijas (pieliku bildi) – izskatās, ka kāds ir mielojies ar zivīm.
Varbūt kāds var pateikt, kam šīs fekālijas varētu piederēt? Aizdomas ir par ūdeli, caunu, varbūt jenotsuns?

Iepriekš pateicos par palīdzību!

Cope 321.Es lielākoties piekrītu taviem komentāriem.Pietiekoši sakarīgi.Nu bet šoreiz pat tiem dabas resursiem.Šis nav aicinājuums pārkāpt noteikumus.Tajā skaitā arī MK nr 800.Tā tēma par resursu saglabāšanu ir slidena.Ne viss ir atkarīgs no copmaņa.Pēdējos 20 gados redzami mainās dabas apstākļi.Visā pasaulē.Un tās izmaiņas negatīvi iespaido visu floru un faunu.Arī zivis.Kādām zivīm nepatīk jaunie apstākļi un viņas vienkārši samazina populāciju.Citām atkal patīk un aizņem izzūdošo zivju nišu.Bet tās izrādās mums nepatīk makšķerēt.Ir arī invāzīvās sugas. tā,ka reizēm īsti nav skaidrs vai atlaižot zivi tas palīdzēs populācijai.Pēdējos gados praktiski neko nedzird par vēdzelēm.Un nemaz viņas tā nepresēja.Vēdzeļu cope vienmēr bija eksklužīvs pasākums.Un vienalga klusiņām izgaisa.Tāpat lasveidīgie,zandarti,līdakas lomos trāpās retāk. Toties acīmredzami ir palielinājusies vimbu un līņu populācija.Tā ka īstas skaidrības nav.Par to atlaišanu.Es necentīšos nevienu par kaut ko pārliecināt.Dariet to kā uzskatāt sev par pieņemamu.Taču uzmodelēsim šādu situāciju. Cilvēks ir ieradies copē.Nobraucis iespējams vairākus simtus km ar auto.visu dienu močī ar motoreni.Izkūp benzīns.Beidzot noķer labu zivi. Nobučo un atlaiž.Nu nosacīti forši.Bet varēja taču paņemt.MK800 to atļāva.Varēja taču paņemt un iepriecināt līdzcilvēkus ar garšīgu un veselīgu maltīti.Patiesībā šāds "labais" cilvēks ir nokurinājis porciju Zemes neatjaunināmo resursu. Vienkārši par neko.Kāds te iepletīs pirkstus un gaudos,ka par savu naudu pirku.Protams,pats par savu naudu dzēru,pats dzen savu kumeliņu.Kas ir nauda?Patiesībā krāsaini papīriņi.Fanķiki. A resursi padirstie ir reāli.Padomājiet par to.

Nebaidies, pietiks visiem, tev arī

Bullis [4.apr]: Kontrolēt jūs varat tikai savu zuti biksēs lūzeri...
Nepatīk bildes neskataties, jūsu viedoklis nevienam tāpat neinteresē :)

Malacis!
Gan jau bērniem atstāsi nolietotu māju un nesakārtotu pagalmu, jo paša mūžam pietiek. Priekš kam arī atstāt labus dabas resursus, jo galvenais, lai sava mūža laikā var pats atvilkties zivis un stāstīt par skaisto pagātni.
Tikai apsoli, ka nečīkstēsi pēc 10 gadiem, ka zivju stipri mazāk dēļ "valdības sliktā darba"!
Apnikusi dubultā morāle daudz vairāk nekā paša dabas resursu kāšana (tas process pie mūsu savdabīgās sabiedrības pat ir normāls).
Vēl arī tās citu copmaņu skumjā suņuka acis, kad, makšķerējot kolhozā, gribi atlaist zivis, jo man pašam nevajag. Esmu tikai divas reizes atdevis kādam zivis un bija sirdsapziņas pārmetumi, ka tik smukas zivis kvantumā aizgāja pie Svētā Pētera.

Mūsu sabiedrībā bezjēdzīgs temats, kā jau teicu iepriekš "Lielupe" sadaļā. Katrs paliekam pie sava un ejam tālāk!

Kontrolēt jūs varat tikai savu zuti biksēs lūzeri...
Nepatīk bildes neskataties, jūsu viedoklis nevienam tāpat neinteresē :)

Novest līdz absurdam demogoģējot var jebkurus noteikumus! Bet ir tak atšķirība, vai pārkāpums ir nejaušs - koku zaros ieaugusi ceļa zīme, vai dz/pārbrauktuves pārbraukšana pie aizliedzoša signāla !!
Apzināti ielikta publiskai apskatei bilde ar piekapātiem zemmēriem un virskaitu,, vai attālināties no karodziņa 51 metru !!!

Hotentots [4.apr]: Dari visu pēc noteikumiem, kuri ir pieejami visiem internetā (viņiem ir arī brošūras pilsētu informācijas centros) un makšķerē bez problēmām. Bargi sodi nepadara hobiju nepieejamu!

Cope321, 4.aprīlis 2025, 14:25

Tavs citāts:
jo tur visi raustās makšķeri paņemt rokās, ja nav pārliecības, ka ievēro visus noteikumus, lai nedabūtu astronomisku sodu.

Tev tas liekas normāli? Varētu pateikt - par 1km/h ātruma pārniegšanu 5000 eur sods u.t.t. Ievērojiet noteikumus. Vai mēs iegūtu labāku satiksmi? Kur nu.

Šo "drāziet visus un drāziet labi" gadījumos patīkamākais parasti ir tas, ka drāzt aicinātājs pats uzraujas un pēc tam žēlabaini seko - "a mani ta par ko? es parasti visu pareizi, bet šoreiz kaut kā tā sanāca"...

Satiksmes noteikumus varam iemācīties!? Tad jau noteikti nebūtu problēmas ievērot citus noteikumus.
Cilvēkiem ar "smagāku galvu" mācībās nāktos cīnīties ilgāk ar noteikumu apgūšanu, bet gan jau ar laiku tiktu līdz ūdeņiem.

Dari visu pēc noteikumiem, kuri ir pieejami visiem internetā (viņiem ir arī brošūras pilsētu informācijas centros) un makšķerē bez problēmām. Bargi sodi nepadara hobiju nepieejamu!

Cope321, 4.aprīlis 2025, 14:25

Tavs citāts:
jo tur visi raustās makšķeri paņemt rokās, ja nav pārliecības, ka ievēro visus noteikumus, lai nedabūtu astronomisku sodu.

Tev tas liekas normāli? Varētu pateikt - par 1km/h ātruma pārniegšanu 5000 eur sods u.t.t. Ievērojiet noteikumus. Vai mēs iegūtu labāku satiksmi? Kur nu.

Šo "drāziet visus un drāziet labi" gadījumos patīkamākais parasti ir tas, ka drāzt aicinātājs pats uzraujas un pēc tam žēlabaini seko - "a mani ta par ko? es parasti visu pareizi, bet šoreiz kaut kā tā sanāca"...

Hotentots [4.apr]: Kontroli vajag lielāku, bet uz inspektora amatu ļoti neraujas, jo algas ir neadekvāti zemas mūsdienu dzīves prasībām.
Jau kaut kad iepriekš rakstīju, ka vajadzētu Austrijas sodus, jo tur visi raustās makšķeri paņemt rokās, ja nav pārliecības, ka ievēro visus noteikumus, lai nedabūtu astronomisku sodu. Tagad pie mums tikai pabrīdina vai uzliek nelielu sodu.

Cope321, 4.aprīlis 2025, 14:19

Tev tas ir tas pašmērķis - padarīt makšķerēšanu tik nepiejamu visiem?

Dari visu pēc noteikumiem, kuri ir pieejami visiem internetā (viņiem ir arī brošūras pilsētu informācijas centros) un makšķerē bez problēmām. Bargi sodi nepadara hobiju nepieejamu!

Kontroli vajag lielāku, bet uz inspektora amatu ļoti neraujas, jo algas ir neadekvāti zemas mūsdienu dzīves prasībām.
Jau kaut kad iepriekš rakstīju, ka vajadzētu Austrijas sodus, jo tur visi raustās makšķeri paņemt rokās, ja nav pārliecības, ka ievēro visus noteikumus, lai nedabūtu astronomisku sodu. Tagad pie mums tikai pabrīdina vai uzliek nelielu sodu.

Cope321, 4.aprīlis 2025, 14:19

Tev tas ir tas pašmērķis - padarīt makšķerēšanu tik nepiejamu visiem?

Hotentots [4.apr]: Tak dažs labs mums fano, ka vajadzētu eksāmenu, kurš formāli izsniegtu apliecības, bet visticamāk noplēstu kārtīgu piķi. It kā no tā kaut kas mainītos, ka visu zivju maisā bāzēji pēkšņi paliktu balti un pūkaini.

Bebrs, 3.aprīlis 2025, 18:02

Nu tak. Ja grib kārtību, vajag vienkārši kontroli praktiski, nevis teorētiski. Kamēr tās nav, tikmēr varēs visu zivju normas samazināt, saudzēšanas laikus palielināt, no kā visa noteikti cietīs godīgais makšķernieks, bet negodīgajam tāpat būs vienalga.

Kontroli vajag lielāku, bet uz inspektora amatu ļoti neraujas, jo algas ir neadekvāti zemas mūsdienu dzīves prasībām.
Jau kaut kad iepriekš rakstīju, ka vajadzētu Austrijas sodus, jo tur visi raustās makšķeri paņemt rokās, ja nav pārliecības, ka ievēro visus noteikumus, lai nedabūtu astronomisku sodu. Tagad pie mums tikai pabrīdina vai uzliek nelielu sodu.

Tak dažs labs mums fano, ka vajadzētu eksāmenu, kurš formāli izsniegtu apliecības, bet visticamāk noplēstu kārtīgu piķi. It kā no tā kaut kas mainītos, ka visu zivju maisā bāzēji pēkšņi paliktu balti un pūkaini.

Bebrs, 3.aprīlis 2025, 18:02

Nu tak. Ja grib kārtību, vajag vienkārši kontroli praktiski, nevis teorētiski. Kamēr tās nav, tikmēr varēs visu zivju normas samazināt, saudzēšanas laikus palielināt, no kā visa noteikti cietīs godīgais makšķernieks, bet negodīgajam tāpat būs vienalga.