Babītes ezers

Oskar, vai Tev bij st. Stroix līdz 17.5gr?

JK7, 31.augusts 2025, 12:54

Ja jautājums man, tad ir man St.Croix Avid līdz 17,5 gr. Dikti patīk kāts. Kā jau amerikānim pienākas, var pārslogot un mētāt mānekļus tuvu 30 gramiem.

Oskar, vai Tev bij st. Stroix līdz 17.5gr?

Jautājums- gumijām, piem., Kubira, Babītē labāk uzlikt pāris gramus svina,vai tomēr izmantot bez? Bez svina sanāk tāda lēna animācija,liekas,ka aste īsti nestrādā.

Būs jāiet uz bodi pēc astes,jāmēģina pašam kādu līdaku noķert.

Vetra [10:18]: Gulbji īsti zivis neēd. Izskatās, ka kāds sūdabrālis nabagam iemetis pa galvu ar peto.

Domāju, ka peldošais vobleris un gulbis nejauši uzpeldējis virsū.Davis-Di paskaidroja,ka grimstošais.Iespējams,ka gulbis šķērsoja auklu un aizķērās,kas zin.Kaut gan,dzirdot kā vakar sarijušies bļaustījās laivās,viss kas ir iespējams.

Gulbji īsti zivis neēd. Izskatās, ka kāds sūdabrālis nabagam iemetis pa galvu ar peto.

Davis-Di [Vakar]: Drīzāk kāds aizķēra un velkot sakabe atsprāga.

Peto grimst un visdrīzākais būtu sen kā nogrimis dūņās līdz tam, kad gulbis ar knābi tiktu klāt.

Tad,iespējams, FC pavada atsējās,vai metāla pavada pārtrūka cilpiņā pušu.Sakabe bija ciet,plika,bez kāda pavadas gabala.Viens trijnieks acī,otrs spārna locītavā.

Tāpēc rezerves mānekļus nevajadzētu mētāt pa laivu,lai nepārkrīt pāri bortam.

KristapsS, 30.augusts 2025, 23:24

Drīzāk kāds aizķēra un velkot sakabe atsprāga.

Peto grimst un visdrīzākais būtu sen kā nogrimis dūņās līdz tam, kad gulbis ar knābi tiktu klāt.

Tāpēc rezerves mānekļus nevajadzētu mētāt pa laivu,lai nepārkrīt pāri bortam.

Gulbim nepaveicās.

Šodien ~4h 2atā ar BB dabūjām 1 copi :). Padevāmies, uz mazajiem mānekļiem 60cm un katram daži zemmēri. Mēģinājām padzenāt asarus, bet arī tie nāca ļoti negribīgi ar retām copēm un vēl retākām zivīm, izmēra ziņā nekā cienīga.

Divām laivām gan esot bijis pa metriņam.

Paturpinot pavadu tēmu - 1.50m FC pavada bija nedaudz rezultatīvāka par 0.40m FC izvilkto asaru ziņā un viennozīmīgi rezultatīvāka copju skaita ziņā.

Bāze pilna ar auto, bet ezerā zivju nav. Ne nu, ir, bet nu ļoti uzmanīgas un knapi pierunājamas. 1 mani dzina prom, bakstot pa mānekli, 2 zives iekodās un uzreiz izspļāva. Visu dienu spogulis uz ezera. Vaidzeja varbut ar mazākiem mānekļiem mēģināt, jo visu dienu ar BB akstijos.

Par āķiem - esot tā, ka tie plēsējiem atgādinot spuras, tāpēc tiem īpaši nepievērš uzmanību. Protams, neviens jau nav runājis ar zivīm, tāpēc tā tāda teorija :)

jurciks66, 30.augusts 2025, 09:26

Es šim piekristu, esmu eksperimentējis liekot raudas un ruduļa krāsojuma gumijas zivīm sarkanos āķus (ne UV) - uzlabojumu gan nemanīju, kā arī man ir stingeri ar marabu spalvām gumijām uz 25cm, izskatās jau mega labi ūdenī, bet ar baigo uzlabojumu neesmu manījis, tik cik čakars zāles ņemt nost no āķiem lielāks. Džerkiem spalvas neder, mainās slide glide kustība, bet termo trubiņa sarkana uz āķa dod papildus akcentu, vai ir labāk nezinu, bet pēdējos mačos tieši dažas tika noķertas tādā kombinācijā.

Tieši kādā ziņā mīts?

Davis-Di, 30.augusts 2025, 00:18
Es neesmu ķēris ar live tehnoloģiju, tādēļ nevaru komentēt precīzi nianses, bet PAL sacensībās un arī mūsējo sportistu vidū esmu dzirdējis frāzes, ka, parādoties jaunajām tehnoloģijām, daudz kas viņu galvās pamainījās. Domāju viens no momentiem varētu būt saistīts ar trofejas zivju ķeršanu - agrāk vairāk džigoja, bet pēcāk piefiksēja, ka tās barojas pusūdenī, tā saucamā pelāģiskā zivs. Bet kā jau minēju, es neesmu ķēris ar šiem rīkiem, esmu tikai redzējis, tādēļ sīkāk nekomentēšu, lai neiebrauktu auzās :)

MT9, 30.augusts 2025, 00:26

Es drīzāk teiktu salika visu par savām vietām un izskaidroja, nevis lauza mītus. Jo pelāģisko ķēra jau sen un visvairāk uz velci, ar spiningu tas ir mazāk efektīvi un loterija, bet arī tas ir darīts zīmīgās vietās Lielupē, Puzē,citos ezeros kur piemēram ar oriģinālo Buster džērku ko dabon līdz 2m džerko 8m un lielākā dziļumā vai 20m dziļumā ar lielo spinerbaitu laižot to ~6-7m dziļumā.

Par āķiem - esot tā, ka tie plēsējiem atgādinot spuras, tāpēc tiem īpaši nepievērš uzmanību. Protams, neviens jau nav runājis ar zivīm, tāpēc tā tāda teorija :)

Par fļuriku - piekritīšu, ka tam ir nozīme, bet jēga tikai tievos diametros, jo resnāks tāpat būs ūdenī pamanāms tāpat kā tieva metāla pavada.

Tieši kādā ziņā mīts?

Davis-Di, 30.augusts 2025, 00:18

Es neesmu ķēris ar live tehnoloģiju, tādēļ nevaru komentēt precīzi nianses, bet PAL sacensībās un arī mūsējo sportistu vidū esmu dzirdējis frāzes, ka, parādoties jaunajām tehnoloģijām, daudz kas viņu galvās pamainījās. Domāju viens no momentiem varētu būt saistīts ar trofejas zivju ķeršanu - agrāk vairāk džigoja, bet pēcāk piefiksēja, ka tās barojas pusūdenī, tā saucamā pelāģiskā zivs. Bet kā jau minēju, es neesmu ķēris ar šiem rīkiem, esmu tikai redzējis, tādēļ sīkāk nekomentēšu, lai neiebrauktu auzās :)

MT9 [29.aug]: Kad parādījās jaunās tehnoloģijas, puikas runā, ka daudziem pasaule pamainījās, jo viss tas, kas gadu desmitiem bija iekalts galvās, izrādījās mīts.

Tieši kādā ziņā mīts?

Veči, katrs tic savam un katrs mauc kā māk. Nav vienas taisnības un nekad nebūs. Tāpēc forumi ir izdomāti :)

saimnieks1, 29.augusts 2025, 23:39

Tā laikam ir. Kad parādījās jaunās tehnoloģijas, puikas runā, ka daudziem pasaule pamainījās, jo viss tas, kas gadu desmitiem bija iekalts galvās, izrādījās mīts. Lai pilnībā izkostu zivi, jāpiedzimst par zivi :)

Bet ko mēs darīsim ar āķiem? :D
Katram savi tarakāni galvā, citreiz liekas dēļ jaunās karabīnes uzliktās zivis neķeras. :D
Man jau liekas, ka zivīm pilnīgi vienalaga kāda pavada. Tad jau arī āķus redzētu un nelektu virsū māneklim.
Tā vienkārši teorētiski iedomājamies. Peld asaris, redz titāna pavadu. -Ai nē, šitas ar titāna pavadu mauc, lai iet mētā tālāk.

Bet tas ka tas āķis karājās pie mānekļa sīkums :D

Veči, katrs tic savam un katrs mauc kā māk. Nav vienas taisnības un nekad nebūs. Tāpēc forumi ir izdomāti :)

...:) nu kuram tad beigu,beigās ir garāks...:)MT9 vai Davis-Di!?:)

snipiens, 29.augusts 2025, 16:22

Mēs stūrgalvīgi un dikti nepiekāpīgi. Foruma iņ un jaņ :)