Ekonomika un politika

Demokrātikas sabiedrības ietvaros būtu būtiski iepazīties un diskutēt par šo tēmu. Tā kā iepriekšējā politisko diskusiju tēma ir veiksmīgi nonākusi pie paredzamā finiša,gribētos to atsākt jaunā kvalitātē, bez personīgiem cieņu aizvainojošiem komentāriem un bez kādas rasu naida kurināšanas. Tā ar bišku ar vēsāku un skaidrāku prātu...
badapiicka [9.dec]: cope 321
Redzu liekuļošanu par daudzām lietām,tāpēc arī uzjautrinos caur sarkasmu.:)Braucot uz ģerevņu pilns ar Kazahstānas fūrēm.Drakonu zobi pilni stāvlaukumi ,ieauguši balandēs:)...russaki kā nenāk,tā nenāk :)...no Spānijas gliemeži atvilkās ātrāk.:)

snipiens, 7.decembris 2025, 16:49

Interesanti, bet - ja tās liekuļošanas nebūtu un robežas, visi kanāli, sankcionētais un nesakcionētais utttt uz/no krievijas būtu tiešām ciet - gan uz papīra, gan praksē, un nekur nekādu šuri-muri- to taču tu atbalstītu, vai ne?...)))

Russaki nenāk- un tā lai arī paliek, ne? Vai tev citas vēlmes?))
Bet vispār taisnība- uz Ukrainu arī nenāca un nenāca, it sevišķi sākumā nenāca uz Krimu - tur neatnāca neviens jihtamņets ;)))))
Ja neskaita gāzes piegādes dēļ pašu uzbūvetās atkarības no krievijas, citu globāli svarīgu preču grupu mums nevajadzētu. Jau tagad degvielas piegāde uz papīra no tā gala īsti nenotiek un esam pieraduši maksāt par degvielu ap 1,5 eiro litrā. Būtībā robežšķērsošanas punktus varētu arī slēgt.

Saprotu, ka cilvēki Latgalē ir pieraduši pie citām degvielas un pārējo preču cenām, kuras nāk no baltkrievijas. Bet beidzot visā Latvijā jāsaprot, ka dzīvojam Eiropā. Krievija un baltkrievija ir noiets etaps no 2004.gada (kopš esam NATO) un lietas ir jāpieņem tādas kādas tās ir un jādzīvo tālāk.

Mūsu ekonomikas stagnēšanā vaina ir jāuzņemas gan politiķiem, gan uz priekšu nedomājošiem iedzīvotājiem.
Piemēram, tie paši politiķi šobrīd virza kaut kādas ideoloģiskās lietas tā vietā, lai palīdzētu veidot valstiski draudzīgas attiecības Eiropā un pret mūsu uzņēmējiem būtu labvēlīgāka attieksme Eiropas tirgū.
Iedzīvotāji sēž nostaļģijā par laiku, kad cenas bija daudz zemākas.
Ja šādi dzīvotu Luksemburga, tad viņiem arī būtu bēdu ieleja kā pie mums. Viņi dzīvo, rēķinoties ar faktiskajiem apstākļiem, un ar domu par nākotni. Par pagātni var parunāt ar radiem un draugiem. No rīta piecelies un domā par šodienu un rītdienu.
9.decembris 2025, 23:57 | links
 
cope 321
Redzu liekuļošanu par daudzām lietām,tāpēc arī uzjautrinos caur sarkasmu.:)Braucot uz ģerevņu pilns ar Kazahstānas fūrēm.Drakonu zobi pilni stāvlaukumi ,ieauguši balandēs:)...russaki kā nenāk,tā nenāk :)...no Spānijas gliemeži atvilkās ātrāk.:)

snipiens, 7.decembris 2025, 16:49


Interesanti, bet - ja tās liekuļošanas nebūtu un robežas, visi kanāli, sankcionētais un nesakcionētais utttt uz/no krievijas būtu tiešām ciet - gan uz papīra, gan praksē, un nekur nekādu šuri-muri- to taču tu atbalstītu, vai ne?...)))

Russaki nenāk- un tā lai arī paliek, ne? Vai tev citas vēlmes?))
Bet vispār taisnība- uz Ukrainu arī nenāca un nenāca, it sevišķi sākumā nenāca uz Krimu - tur neatnāca neviens jihtamņets ;)))))
9.decembris 2025, 21:41 | links
 
Jā,jegersz,ar humora izjūtu tev galīgi šķidri.

Bjorgvins, 8.decembris 2025, 21:02kur tajā sviestā humors bij??Man ar humoru viss labi,bet jokiem jābūt smieklīgiem,ja reiz tas ir joks vai anektdote

udens2, 8.decembris 2025, 22:33


Tur cilvēks vienkārši sviestā ir aizgājis un pat nesaprot procesus, kas notiek un te pat neiet runa, ko, kas, tas ietekmē.
9.decembris 2025, 00:42 | links
 
Jā,jegersz,ar humora izjūtu tev galīgi šķidri.

Bjorgvins, 8.decembris 2025, 21:02
kur tajā sviestā humors bij??Man ar humoru viss labi,bet jokiem jābūt smieklīgiem,ja reiz tas ir joks vai anektdote
8.decembris 2025, 22:33 | links
 
Jā,jegersz,ar humora izjūtu tev galīgi šķidri.

Bjorgvins, 8.decembris 2025, 21:02


Ko tu gribi diena īsa, sniega praktiski nav, saule nav.
Sezona plānāka un vēl mežā netiek, jo nav uzsalis. Sildīties braukšu tikai februārī, tagad nesanāk.

Bet tu noleci no atbildes šā vai tā.
8.decembris 2025, 22:31 | links
 
Bjorgvins [8.dec]: Jegersz,es tev labāk izstāstīšu vecu anekdoti. - Šerloks Holmss un Vatsons nolemj palidot ar gaisa balonu.Uznāk baigā migla un nav vairs iespēju orientēties.Beidzot šie nolaižas pļaviņā.Skatās puisis gana govis.Holmss - jaunais cilvēk,sakiet lūdzu,kur mēs atrodamies?Jūs atrodaties gaisa balonā.Skaidrs,mēs esam Krievijā.Vatsons - kā jūs to konstatējāt? Tas jauneklis iedeva ļoti precīzu,bet pilnīgi bezjēdzīgu atbildi.Tātad viņš ir programmists. Un tikai Krievijā programmisti gana govis. Anekdote ir veca.Tagad visi programmisti ir ierakumos. Runa ir par gaisa balonu.Jegersz, tu 2 reizes atbildēji par gaisa balonu.Ir taču vienkāršas,pašsaprotamas lietas.Ne par velti es tev maigi devu mājienu par jaunsargu saietu. Nu laikam nevajadzētu te komunicēr 6.klases līmenī. Diemžēl dzīve ir daudz komplicētāka.Ar simtiem straumju un zemūdens akmeņu. Tā teikt katram ukrainim savas kāzas.Kaut kā tā.
Labs :DDD
8.decembris 2025, 21:29 | links
 
Jā,jegersz,ar humora izjūtu tev galīgi šķidri.
8.decembris 2025, 21:02 | links
 
Jegersz,es tev labāk izstāstīšu vecu anekdoti. - Šerloks Holmss un Vatsons nolemj palidot ar gaisa balonu.Uznāk baigā migla un nav vairs iespēju orientēties.Beidzot šie nolaižas pļaviņā.Skatās puisis gana govis.Holmss - jaunais cilvēk,sakiet lūdzu,kur mēs atrodamies?Jūs atrodaties gaisa balonā.Skaidrs,mēs esam Krievijā.Vatsons - kā jūs to konstatējāt? Tas jauneklis iedeva ļoti precīzu,bet pilnīgi bezjēdzīgu atbildi.Tātad viņš ir programmists. Un tikai Krievijā programmisti gana govis. Anekdote ir veca.Tagad visi programmisti ir ierakumos. Runa ir par gaisa balonu.Jegersz, tu 2 reizes atbildēji par gaisa balonu.Ir taču vienkāršas,pašsaprotamas lietas.Ne par velti es tev maigi devu mājienu par jaunsargu saietu. Nu laikam nevajadzētu te komunicēr 6.klases līmenī. Diemžēl dzīve ir daudz komplicētāka.Ar simtiem straumju un zemūdens akmeņu. Tā teikt katram ukrainim savas kāzas.Kaut kā tā.

Bjorgvins, 8.decembris 2025, 20:11


Izskatās tu esi sa3,14sies sviestā.
8.decembris 2025, 20:24 | links
 
Jegersz,es tev labāk izstāstīšu vecu anekdoti. - Šerloks Holmss un Vatsons nolemj palidot ar gaisa balonu.Uznāk baigā migla un nav vairs iespēju orientēties.Beidzot šie nolaižas pļaviņā.Skatās puisis gana govis.Holmss - jaunais cilvēk,sakiet lūdzu,kur mēs atrodamies?Jūs atrodaties gaisa balonā.Skaidrs,mēs esam Krievijā.Vatsons - kā jūs to konstatējāt? Tas jauneklis iedeva ļoti precīzu,bet pilnīgi bezjēdzīgu atbildi.Tātad viņš ir programmists. Un tikai Krievijā programmisti gana govis. Anekdote ir veca.Tagad visi programmisti ir ierakumos. Runa ir par gaisa balonu.Jegersz, tu 2 reizes atbildēji par gaisa balonu.Ir taču vienkāršas,pašsaprotamas lietas.Ne par velti es tev maigi devu mājienu par jaunsargu saietu. Nu laikam nevajadzētu te komunicēr 6.klases līmenī. Diemžēl dzīve ir daudz komplicētāka.Ar simtiem straumju un zemūdens akmeņu. Tā teikt katram ukrainim savas kāzas.Kaut kā tā.
8.decembris 2025, 20:11 | links
 
Labi jegersz.Par partiju es noņemu.Par propogandu nē.Tavs naratīvs 100 % sakrīt ar valdošo ideoloģiju. Tādu komentu tu varētu paust teiksim jaunsargu saietā.Tur tas būtu OK.Nu bet tu tā veciem makšķerēšanas politiķiem.Drusku atraktīvāk varētu. Ne tik oficiozi.Nu lai būtu jautrāk.

Bjorgvins, 8.decembris 2025, 19:27


Par ko tad Ukraiņi cīnās, ja ne par savu brīvību, pastāvēšanu un pašnoteikšanos?
Varbūt izklāstīsi savu ne propagandu jebšu tieši propagandu?
8.decembris 2025, 19:47 | links
 
Tā zēni.Lai cik tas dīvaini nebūtu,to ko mēs viens otram te stāstam(tikai dažādos teikumos) mēs visi labi zinām.Mēs pat nediskutējam.Platforma apmēram viena.Nu labi nostāja nedaudz dažāda - mērenie,pragmatiķi,reālisti,nedaudz radikāļi.Un stulbākais ir sajūta,ka neko izmainīt uz labo pusi nevaram.Man nav ilūziju.Vēl jau ir variants,ka problēmas atrisināsies pašas no sevis.Pat iet uz vēlēšanām ir samērā bezjēdzīgi.Tāpat gala rezultātā ievēlēs boršču.Un īsti jau nav par ko vēlēt.
8.decembris 2025, 19:44 | links
 
Labi jegersz.Par partiju es noņemu.Par propogandu nē.Tavs naratīvs 100 % sakrīt ar valdošo ideoloģiju. Tādu komentu tu varētu paust teiksim jaunsargu saietā.Tur tas būtu OK.Nu bet tu tā veciem makšķerēšanas politiķiem.Drusku atraktīvāk varētu. Ne tik oficiozi.Nu lai būtu jautrāk.
8.decembris 2025, 19:27 | links
 
daddy_j [8.dec]: daddy_j [9:41]: daddy_j

Margināļi te ņipričom, vēsa politika! Nu un vēlmju domāšana no mūsu puses...Ņipričom tikai daļēji. Viņi pieliek roku sabiedrību sašūpošanā ne tajā labākajā virzienā. Precīzāk pasaka ar darbiem, ka demokrātiju var izmantot savtīgu interešu virzīšanai, kā rezultātā, pašiem negribot, destabilizē valstu politiku kopumā.
Loģiski, ka sabiedrības vairākumam totāli pazūd ticība politiskajai iekārtai un populisti iegūst aizvien labākas pozīcijas. Pat Inga Spriņģe (kura ir bijusi maksimāli lojāla esošai varai) atzina, ka viņa ir diezgan droša, ka Šlesers agri vai drusku vēlāk tiks pie varas Latvijā.

Cope321, 8.decembris 2025, 11:34

Piekrītu, ka LPV varētu iegūt vis-vairāk balsu gaidāmajās vēlēšanās. Bet ne jau tāpēc, ka viņš būtu ļoti stiprs (Buldozers!), vai kā, bet drīzāk tāpēc, ka esošā koalīcija ir nekāda.

Tomēr - cik reizes "Saskaņieši" uzvarēja vēlēšanās, bet valdību veidot viņiem neviens nedeva!! Tāpat būs arī šoreiz - no kuras partijas (koalīcijas) nāk prezidents? :) un kādai jābūt koalīcijai, lai viņu 2027. gadā pārvēlētu uz otru termiņu?? :)
Problēma jau tajā, ka Vienotībā pēc Dombrovska un Kariņa aiziešanas uz Eiropu valda "trīs apdāvinātie", kuri dzen lejā reitingus. Lai arī kādas nesmukās lietas abi sadarīja, bet bija daudz kompetentāki par Siliņu, Jurēvicu un Ašeradenu. Tagad vairākās jomās viņi strādā vispār pēc citas partijas (Progresīvo) programmas.
Progresīvie ar krāsainām idejām un pārspīlētu zaļo kursu (kuru mūsu valsts nevar atļauties ar visu aizņemšanos) arī sevi dzen zemē.
ZZS ir gatavi pārdoties katram, lai tiktu pie varas.
NA turpina veco kursu un nemāk saimniekot, kā tikai cīnīties par valodu un lozungiem.
Stabilitātei NA stāsts, tikai krievu virzienā.
AS visu tikai noskatās no malas.
LPV tikai priecājas par visu bardaku un var liet populismu katra pilsoņa ausīs līdz cilvēkam izslēdzas loģiskā domāšana un viņš sāk iet viņu pavadā.

Kā jau teicu iepriekš. Sviestā sagājusi koalīcija un citas vadošās partijas, kuras ar savu rīcību popularizē populistus LPV.
Ļoti apšaubu augsta un jēdzīga potenciāla politiskā spēka parādīšanos pie apvāršņa pat tuvāko gadu laikā.
8.decembris 2025, 15:37 | links
 
Nav jau obligāti stabilitāte un saskaņa, izskatās, ka nerunājot par ZZS, arī AS un NA partiju pārstāvji izvairās noraidīt kopīgas koalīcijas iespēju ar Šleseru un tad jau tāds Ungārijas variants kļūst tīri reāls.
8.decembris 2025, 14:23 | links
 
Piekrītu, ka LPV varētu iegūt vis-vairāk balsu gaidāmajās vēlēšanās. Bet ne jau tāpēc, ka viņš būtu ļoti stiprs (Buldozers!), vai kā, bet drīzāk tāpēc, ka esošā koalīcija ir nekāda.

Tomēr - cik reizes "Saskaņieši" uzvarēja vēlēšanās, bet valdību veidot viņiem neviens nedeva!! Tāpat būs arī šoreiz - no kuras partijas (koalīcijas) nāk prezidents? :) un kādai jābūt koalīcijai, lai viņu 2027. gadā pārvēlētu uz otru termiņu?? :)

daddy_j, 8.decembris 2025, 12:05


Nesaki ne hop, ka ja LPV uzvarēs viņiem iedos iespēju mēģināt izveidot valdību un tur jau risks, ka LPV var veidot kreisi noskaņotu koalīciju, it sevišķi, ja vēl ZZS pieslēdzās viņiem ar rosoļņikovu un Saskaņu.
8.decembris 2025, 13:52 | links
 
Jegersz.Nu dikti smuki uzrakstīji.Pilnīgi asariņa satecēja.Kā no grāmatas.Propogandas rokasgrāmatas.Laikam partijas skolā esi gājis.

Bjorgvins, 8.decembris 2025, 11:09


Kur tur ir propaganda un kas saistīts ar partijām?
Jeb tev pirmdiena grūta diena?
8.decembris 2025, 13:48 | links
 
daddy_j [9:41]: daddy_j

Margināļi te ņipričom, vēsa politika! Nu un vēlmju domāšana no mūsu puses...Ņipričom tikai daļēji. Viņi pieliek roku sabiedrību sašūpošanā ne tajā labākajā virzienā. Precīzāk pasaka ar darbiem, ka demokrātiju var izmantot savtīgu interešu virzīšanai, kā rezultātā, pašiem negribot, destabilizē valstu politiku kopumā.
Loģiski, ka sabiedrības vairākumam totāli pazūd ticība politiskajai iekārtai un populisti iegūst aizvien labākas pozīcijas. Pat Inga Spriņģe (kura ir bijusi maksimāli lojāla esošai varai) atzina, ka viņa ir diezgan droša, ka Šlesers agri vai drusku vēlāk tiks pie varas Latvijā.

Cope321, 8.decembris 2025, 11:34


Piekrītu, ka LPV varētu iegūt vis-vairāk balsu gaidāmajās vēlēšanās. Bet ne jau tāpēc, ka viņš būtu ļoti stiprs (Buldozers!), vai kā, bet drīzāk tāpēc, ka esošā koalīcija ir nekāda.

Tomēr - cik reizes "Saskaņieši" uzvarēja vēlēšanās, bet valdību veidot viņiem neviens nedeva!! Tāpat būs arī šoreiz - no kuras partijas (koalīcijas) nāk prezidents? :) un kādai jābūt koalīcijai, lai viņu 2027. gadā pārvēlētu uz otru termiņu?? :)
8.decembris 2025, 12:05 | links
 
daddy_j [8.dec]: daddy_j

Margināļi te ņipričom, vēsa politika! Nu un vēlmju domāšana no mūsu puses...
Ņipričom tikai daļēji. Viņi pieliek roku sabiedrību sašūpošanā ne tajā labākajā virzienā. Precīzāk pasaka ar darbiem, ka demokrātiju var izmantot savtīgu interešu virzīšanai, kā rezultātā, pašiem negribot, destabilizē valstu politiku kopumā.
Loģiski, ka sabiedrības vairākumam totāli pazūd ticība politiskajai iekārtai un populisti iegūst aizvien labākas pozīcijas. Pat Inga Spriņģe (kura ir bijusi maksimāli lojāla esošai varai) atzina, ka viņa ir diezgan droša, ka Šlesers agri vai drusku vēlāk tiks pie varas Latvijā.
8.decembris 2025, 11:34 | links
 
Jegersz.Nu dikti smuki uzrakstīji.Pilnīgi asariņa satecēja.Kā no grāmatas.Propogandas rokasgrāmatas.Laikam partijas skolā esi gājis. Mjā, situācija ir reti riebīga.Ukrainai noteikti bija arī cita iespēja.Varēja kapitulēt otrajā iebrukuma dienā. Cilvēki būtu dzīvi,infrastruktūra nesagrauta. Nu vienīgi zābaki putinam jālaiza.Kaut kā pārdzīvotu. Ukraiņu armiju pievienotu krievu armijai.Lūk tad mēs būtu dziļā pakaļā.Interesanti,kā gaudotu Orbans.kad krievi un ukraiņi pakaļotu maģārietes. Diemžēl mums arī neietu labāk.Ukraiņi izvēlējās aizstāvēties. tāpēc mēs vēl neesam ierauti tiešā karadarbībā. Izvēlējās sabiedrotos - ASV un Eiropu. Vieni izrādījās galīgi pidari,otri prostitūtas. Ukraiņi droši,ka nožēlo savu izvēli.Brīnos par amīšiem. Viņiem taču ir zināma pieredze prezidentu atšaušanā.Kas ir - snaiperu trūkst?Šaujamo taču gana.Tramps taču paprāvs vecis,garām aizšaut būs grūti.
8.decembris 2025, 11:09 | links
 
drīzāk kāda jēga krievijai karot,ukrainai jāaizstāvas,tā arī ir tā jēga

udens2, 7.decembris 2025, 23:17


Krievijai (Putinam) nav citas izejas, kā karot un mēģināt labus nosacījumus (amnestijas, sankciju atcelšanu, biznesa darījumus ar ASV) izkaulēt.

Tās aizdirstās teritorijas pa īstam nevienam nav vajadzīgas... šobrīd tiek vilkts LAIKS.

Bet laiks ir nauda, tāpēc Eiropa mēģina uzlikt ķepu krievu naudai, ko krievi šausmīgi negrib pieļaut!!

Jo tad arī Eiropai nebūs citas izejas, kā krievus sakaut (reparācijas un kontribūcijas maksā zaudētājs). Pretējā gadījumā (ja tomēr vienojas, ka neizšķirts), MĒS dabūsim to naudu no savas kabatas krieviem atmaksāt +%, +sodi...
8.decembris 2025, 09:50 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager