Makšķerēšanas noteikumi

Ar laivas projektu viss ir kārtībā, ir gan veikums, gan rezultāti, gan secinājumi.
Iesaku ikvienam pamēģināt nodibināt biedrību un tuvoties nospraustiem mērķiem praktiski, tas ir to vērts.

Ja novadā radīsies efektīvāks zivju sargāšanas veids, varēs pārņemt tehniku jebkurā brīdī, nekas nav nozagts vai nelietderīgs bijis, kā te šuneļi vaukšķ.


Ja kaut kas palika neskaidrs, vaicājiet vēl droši.


Palika gan neskaidrs. Priekš kam tik dārga MAKŠĶERĒŠANI paredzēta laiva un priekš kam 5zs elektromotors ar jaunākās paaudzes eholotu. Un vai gadījumā Baloža k-gs (VSOP) neizplata šo "pavisam nedārgo" laivu papildus aprīkojumu... (http://www.eholotes.lv/pre-built-pages/about-v1/)

Izskatās ka par vārdiem Akmentiņš nu galīgi neatbild, ja jau solījās visas neskaidrības izskaidrot, bet vel nav izskaidrojis... Kā tad tādam cilvēkam var ticēt un vel jo vairāk cienīt. Tad jau var secināt ka viss ko Akmentiņš šeit rakstīja, ir baltiem diegiem šūts ;)

Nu visi jau nevar būt tāda Zenta kā tu!

Nav īsti laika tagad lasīt, bet gribās zināt

janixxxxx, 13.aprīlis 2015, 13:41

vo mūsdienu tikumi, lasīt negribas, bet zināt gribas ;) uzzvani 1188

Var kāds 2 teikumos pastāstīt kas notiek, kas par jaunajiem likumie?
Nav īsti laika tagad lasīt, bet gribās zināt

Kamēr te notiek "gudras" runas kārtējais pi...is Babītē atkal sabāzis kilometriem tīklus un bendē zivis... PALDIES tiem kuri nerunā bet ķer tos mērgļus !

Cerams, ka līdz 1. maijam nepieņems šos izcilos noteikumus.

Tad jau laikam izsvieda no sabiedriskiem, par īpašu apķērību;D

maliķis, nemāci izbijušus sabiedriskos inspektorus. Runā, ka tādi kādus kursus noklausījušies.

Skabarga-izskatās ka Tev ar prātiņu pašvaki, MN attiecas arī uz privātiem ezeriem izņēmums ir :
Šos noteikumus nepiemēro ūdeņos, kas tiek izmantoti specializētai zivkopībai un mākslīgai zivju pavairošanai.
Ņemot vērā augstāk citēto, ja privātais ezers nav pārveidots par zivju audzētavu attiecas makšķerēšanas noteikumi ar visām sekām.

Rīt domāju prastīt lai pārraksta satversmi un civillikumu, baigi sarežģīti, bērni un pensionāri nevar izslasīt.
Attiecībā uz inspektoriem, pastāv iekšējās instrukcijas, sliktākā gadījumā var izdot MK noteikumus "normu piemērošanas kārtība".

Lai kā, man šķiet ka nekas nepārspēs šedevru - NVO Ministrijas lapā izsludina sava darba sabiedrisko apspriešanu un izskata tās rezultātus. Pati ministrija (iespējams) apspriešanu netaisās veikt.

imations
Tad ta beidzot kautko prātīgu bez rupjībām esi ierakstijis. :)

zaļais, esot bijusi situācija, atklāti parāda filejas, ko iesākt? Pie tam mērs pāris no pārbaudītājiem, bet ar filejām gandrīz norma salasīta .... prasme, sagadīšanās?
Manis pēc ... varam nemainīt.

Zvaigzne, 12.aprīlis 2015, 22:22

Jaunos MN ir punkti, kas tur nav vajadzīgi, piemēram velcēšana - ja iekšējos ūdeņos atļauts izmantot divus makšķerkārtus, tad arī tos izmantojam, nevis sākam domāt visādu figņu ar velcēšanu un vienu kārtu, kā arī pilnīgi POH to makšķerbosu domas par to, kas ir pareizi vai nepareizi, tās nav 100.000 makšķernieku domas;
Ja līdz šim nebija punkts, kas aizliedz ķidāt limitētās zivis, tad arī tādu nevajag. Tas, ka daži inspektori saraudājās, ka viņus tā uzmet un pirmais to publiski ierakstīja savā MN projektā LMA – NU UN TAD, cik tad zivis kāds papildus tā iegūs 10 -20 gab., tādēļ dēļ dažiem maliķiem visādas stulbības MN nevajadzētu rakstīt. Kas tad notiks, ka kāds paķidās un paturēs virsnormas noķertās zivis, tāpat krastā var izvest un citam nodot. Dažreiz lasi un brīnies vai tik tiešām cilvēki tik skaudīgi, ka, ja kāds patur kaut ko virs normas visi no skaudības apsprāgs un jāievieš makškergenocīds.

Ja agrāk bija MN iestrādāta stulbība par šķērsbļitkām un trešo āķi, jo kādam šķita, ka tā visi var cemmerēt zivis, tāda pašā līmeņa stulbības ir par velcēšanu, ķidāšanu, slēpšanu, utt.

Nodokļu maksātāji var sagatavoties, ka par viņu naudu tiks sūtīti juristprundences pamatu un citu juridisko jautājumu izzināšanai visus esošos VVD inspektorus. :DDD

Skabarga, 12.aprīlis 2015, 22:00

Nevienu nekur nesūtīs, visus tur pat darīs, ministrija pilna ar liekēžiem, visiem laikam neklātienes obligātā izglītība...!?

zaļais, esot bijusi situācija, atklāti parāda filejas, ko iesākt? Pie tam mērs pāris no pārbaudītājiem, bet ar filejām gandrīz norma salasīta .... prasme, sagadīšanās?
Manis pēc ... varam nemainīt.

Nodokļu maksātāji var sagatavoties, ka par viņu naudu tiks sūtīti juristprundences pamatu un citu juridisko jautājumu izzināšanai visus esošos VVD inspektorus. :DDD

Teorētisks jautājums :
Ziema copmaņu kastē 6 makškerītes, tas nozīmē, ka Tu pārkāp noteikumus un copē ar 6 makškerītēm untevi var sodīt ?
Kāds sakars copes beigām ar karti, ...?

Teorētisks jautājums :
Ziema copmaņu kastē 6 makškerītes, tas nozīmē, ka Tu pārkāp noteikumus un copē ar 6 makškerītēm untevi var sodīt ?
Kāds sakars copes beigām ar karti, ...?

Vienu gan es nesaprotu, ko var visi gudrie makšķerbosi un tie, kas iedomājas ka ir gudrie makšķerbosi čakarēt prātu visiem ar tiem MN izdomājumiem.
Kaut vai tā pati MRK ideja, kas ir iestrādāta zvejniekiem par zivju sadalīšanu - vajadzētu vispirms saprast par kādu apjomu ir runa, par zvejnieku n-tajām kastēm ķidātu zivju vai makšķernieka kuļķeni ar zivīm. Nu un kas notiks, ka kāds paķidās zivis, pasaules gals, nu pilnīgi POH. Turklāt pati ideja aizliegt apstrādāt zivis makšķerēšanas laikā ir stulba, jo lielākais vairums to nedara, bet tie kas dara, tie tāpat sasniegs savu rezultātu filējot vai maļot faršā un tikai DNS, analīzes spēs noteikt sugu.
Tāpat norma par trīs plēsējiem un ēšanas reizēm, patiesībā ir atklāta manis un mana bračkas Zvaigznes diskriminācija, jo katram no mums vajag vienā ēdienreizē pa sešiem plēsējiem, kā arī pati ēšanas ideja neiztur kritiku. Jautājums: kā ir finansiāli izdevīgāk iegūt zivis ēšanai; makšķerējot tās vai pērkot veikalā – viennozīmīgi pērkot veikalā. Tad kādēļ absurda ideja par ēšanu tiek piemērota plēsējiem, tādēļ, ka neviens makšķerboss negrib atzīt, ka viņi grib sev saglabāt savu spēļzivi, ar ko izklaidēties savās copēs, jeb plēsēju. Būtībā makšķerbosi liedz godīgiem cilvēkiem, kas pamakšķerē pāris reizes gadā vienā makšķerēšanas reizē nevis 5X papriecāties pa lomu, bet gan personisku interešu dēļ skaitu samazina. Tāpat texti, ka makšķerbosi zina LV ūdeņu stāvokli un situāciju ar plēsējiem – nu jobcik LV orākuli atradušies, kas visu zina, lai nākošreiz saeimā ievēlējas un tur orakulē LV gaišo nākotni.
Katrā ziņā ir cilvēciskās stulbības tajos jaunajos MN iestrādātas un stipri lielas stulbības, nebūt iepriekšminētās ir tās vienīgās.

nu kaut kā tā!

opusum
retorisks jautājums: tad kad izvelc grunteni no ūdens tad arī uzreiz makšķerēšanas karte nav vajadzīga? :)