Makšķerēšanas noteikumi

Makšķerēšanas noteikumi
 
Eu, a kāds tas balodīts izskatās bildi studijā, tautai jāzin savi varoņi!
13.aprīlis 2015, 20:06 | links
 
Ja jau Akmentiņš klusē, tad var būt, daudz zinošais, visu makšķernieku Dievs un aizstāvis, zivju resursu galvenais sargātājs - Baloža k-gs, varētu mūs apgaismot par šo projektu! Vai arī viņš uzskata, ka vienkāršajiem makšķerniekiem - šuneļiem, kuri tikai vaukšķ, nav tiesību zināt šādu informāciju un viņiem nav jābāž savs deguns kur Dievi biznesu bīda!?
13.aprīlis 2015, 20:03 | links
 
Mākslinieks!
Kā teiktu Petrova kundze:Īsts vīrietis.Uz reiz un bez apstāšanās sāk melot!
13.aprīlis 2015, 19:45 | links
 
to Temiida
Par to Akmentiņu jau sen bija skaidrs, tukša runa viņam. Solīts jau makā nekrīt. kā zinām no Saeimas deputātiem.
13.aprīlis 2015, 18:22 | links
 
Ar laivas projektu viss ir kārtībā, ir gan veikums, gan rezultāti, gan secinājumi.
Iesaku ikvienam pamēģināt nodibināt biedrību un tuvoties nospraustiem mērķiem praktiski, tas ir to vērts.

Ja novadā radīsies efektīvāks zivju sargāšanas veids, varēs pārņemt tehniku jebkurā brīdī, nekas nav nozagts vai nelietderīgs bijis, kā te šuneļi vaukšķ.


Ja kaut kas palika neskaidrs, vaicājiet vēl droši.


Palika gan neskaidrs. Priekš kam tik dārga MAKŠĶERĒŠANI paredzēta laiva un priekš kam 5zs elektromotors ar jaunākās paaudzes eholotu. Un vai gadījumā Baloža k-gs (VSOP) neizplata šo "pavisam nedārgo" laivu papildus aprīkojumu... (http://www.eholotes.lv/pre-built-pages/about-v1/)


Izskatās ka par vārdiem Akmentiņš nu galīgi neatbild, ja jau solījās visas neskaidrības izskaidrot, bet vel nav izskaidrojis... Kā tad tādam cilvēkam var ticēt un vel jo vairāk cienīt. Tad jau var secināt ka viss ko Akmentiņš šeit rakstīja, ir baltiem diegiem šūts ;)
13.aprīlis 2015, 18:17 | links
 
Nu visi jau nevar būt tāda Zenta kā tu!
13.aprīlis 2015, 17:48 | links
 
Nav īsti laika tagad lasīt, bet gribās zināt

janixxxxx, 13.aprīlis 2015, 13:41


vo mūsdienu tikumi, lasīt negribas, bet zināt gribas ;) uzzvani 1188
13.aprīlis 2015, 13:48 | links
 
Var kāds 2 teikumos pastāstīt kas notiek, kas par jaunajiem likumie?
Nav īsti laika tagad lasīt, bet gribās zināt
13.aprīlis 2015, 13:41 | links
 
Kamēr te notiek "gudras" runas kārtējais pi...is Babītē atkal sabāzis kilometriem tīklus un bendē zivis... PALDIES tiem kuri nerunā bet ķer tos mērgļus !
13.aprīlis 2015, 12:01 | links
 
Cerams, ka līdz 1. maijam nepieņems šos izcilos noteikumus.
13.aprīlis 2015, 10:46 | links
 
Tad jau laikam izsvieda no sabiedriskiem, par īpašu apķērību;D
12.aprīlis 2015, 23:27 | links
 
maliķis, nemāci izbijušus sabiedriskos inspektorus. Runā, ka tādi kādus kursus noklausījušies.
12.aprīlis 2015, 23:21 | links
 
Skabarga-izskatās ka Tev ar prātiņu pašvaki, MN attiecas arī uz privātiem ezeriem izņēmums ir :
Šos noteikumus nepiemēro ūdeņos, kas tiek izmantoti specializētai zivkopībai un mākslīgai zivju pavairošanai.
Ņemot vērā augstāk citēto, ja privātais ezers nav pārveidots par zivju audzētavu attiecas makšķerēšanas noteikumi ar visām sekām.
12.aprīlis 2015, 23:04 | links
 
Rīt domāju prastīt lai pārraksta satversmi un civillikumu, baigi sarežģīti, bērni un pensionāri nevar izslasīt.
Attiecībā uz inspektoriem, pastāv iekšējās instrukcijas, sliktākā gadījumā var izdot MK noteikumus "normu piemērošanas kārtība".

Lai kā, man šķiet ka nekas nepārspēs šedevru - NVO Ministrijas lapā izsludina sava darba sabiedrisko apspriešanu un izskata tās rezultātus. Pati ministrija (iespējams) apspriešanu netaisās veikt.
12.aprīlis 2015, 22:59 | links
 
imations
Tad ta beidzot kautko prātīgu bez rupjībām esi ierakstijis. :)
12.aprīlis 2015, 22:58 | links
 
zaļais, esot bijusi situācija, atklāti parāda filejas, ko iesākt? Pie tam mērs pāris no pārbaudītājiem, bet ar filejām gandrīz norma salasīta .... prasme, sagadīšanās?
Manis pēc ... varam nemainīt.

Zvaigzne, 12.aprīlis 2015, 22:22


Jaunos MN ir punkti, kas tur nav vajadzīgi, piemēram velcēšana - ja iekšējos ūdeņos atļauts izmantot divus makšķerkārtus, tad arī tos izmantojam, nevis sākam domāt visādu figņu ar velcēšanu un vienu kārtu, kā arī pilnīgi POH to makšķerbosu domas par to, kas ir pareizi vai nepareizi, tās nav 100.000 makšķernieku domas;
Ja līdz šim nebija punkts, kas aizliedz ķidāt limitētās zivis, tad arī tādu nevajag. Tas, ka daži inspektori saraudājās, ka viņus tā uzmet un pirmais to publiski ierakstīja savā MN projektā LMA – NU UN TAD, cik tad zivis kāds papildus tā iegūs 10 -20 gab., tādēļ dēļ dažiem maliķiem visādas stulbības MN nevajadzētu rakstīt. Kas tad notiks, ka kāds paķidās un paturēs virsnormas noķertās zivis, tāpat krastā var izvest un citam nodot. Dažreiz lasi un brīnies vai tik tiešām cilvēki tik skaudīgi, ka, ja kāds patur kaut ko virs normas visi no skaudības apsprāgs un jāievieš makškergenocīds.

Ja agrāk bija MN iestrādāta stulbība par šķērsbļitkām un trešo āķi, jo kādam šķita, ka tā visi var cemmerēt zivis, tāda pašā līmeņa stulbības ir par velcēšanu, ķidāšanu, slēpšanu, utt.
12.aprīlis 2015, 22:50 | links
 
Nodokļu maksātāji var sagatavoties, ka par viņu naudu tiks sūtīti juristprundences pamatu un citu juridisko jautājumu izzināšanai visus esošos VVD inspektorus. :DDD

Skabarga, 12.aprīlis 2015, 22:00




Nevienu nekur nesūtīs, visus tur pat darīs, ministrija pilna ar liekēžiem, visiem laikam neklātienes obligātā izglītība...!?
12.aprīlis 2015, 22:37 | links
 
zaļais, esot bijusi situācija, atklāti parāda filejas, ko iesākt? Pie tam mērs pāris no pārbaudītājiem, bet ar filejām gandrīz norma salasīta .... prasme, sagadīšanās?
Manis pēc ... varam nemainīt.
12.aprīlis 2015, 22:22 | links
 
Nodokļu maksātāji var sagatavoties, ka par viņu naudu tiks sūtīti juristprundences pamatu un citu juridisko jautājumu izzināšanai visus esošos VVD inspektorus. :DDD
12.aprīlis 2015, 22:00 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager