Makšķerēšanas noteikumi

Ērgli, saprati! Ezera vidū laivā inspektors paložņās pa IeM datu bāzi un viss būs čikiniekā.
:DDD

Palasot šos spriedelējumus par dokumentiem,Latvijā vienīgā izeja ir makšķerniekiem zem ādas ievadīt čipu,kā suņiem.Nevienam nav jādomā kādi papīri jāņem līdz.Inspektoriem arī ērti,piemērs;pienāk pie copmaņa,pieliek pie vēdera nolasītāju,ā,Antons no Ropažiem,mk nopirkta 3 janvārī,uzskaitē,kā brakoņjers nesastāv,nu tad turpini makšķerēt.

eerglis,elementāri to var izdarīt,iejot policijas datu bāzē pēc vārda,uzvārda,personas koda uzrādīsie foto šo datu īpašniekam.

Automeistar, kā tu pierādīsi, ka diplomā minētā persona un tā uzrādītāja ir viens un tas pats cilvēks?

Dimžēl nē,bet šai gadījumā gribētos.Savlaik Tiesību pamatos,bij 5 no 5 baļļu sistēmas un 9 - 10 klase teicamnieks !

jebkurš jurists Tev pateiks, ka pēc diploma nevar identificēt personu beidziet vienreiz muldēt un mulsināt tautu.

Automeistar, tu esi jurists, vai ne?
:)))

Katrā gadījumā,pat nav šaubu pa to,ja jurists parādīs līdzpaņemto jurista diplomu un MK pieņemtos likumus,viņam ar to pilnīgi pietiks un bez problēmas,ja tāda būtu,vinētu tiesas prāvu !!!

personu apliecinoša = identificējoša. Mācies lasīt ne tikai burtus, bet arī jēgu. no citiem dokumentiem ir saprotams, kam dokuments izsniegts, bet ne identificēt personu, kas to uzrāda.

Labi staipi līdzi augstskolas diplomu, un vari arī izdrukāt šo forumu un ņemt līdzi un stastīt inspektoram cik tu esi pareizs. pēc pirmā soda 20 ls, domāju kā pārdomāsi. Cits vēl paklausīs Tevi paņems līdzi "soda kvīti vai Lattelecom rēķinu" un dabūs sodu, Tu būsi gatavs viņa vietā to samaksāt? Ja nē, tad nevāvuļo tukšu.

Visi - ņemiet līdzi pasi vai autovadītāja apliecību (derēs arī baltās, tās dod no 16 g) problēmu nebūs.

Ja ir problēmas ar šiem dokumentiem, varat ņemt līdzi ko gribat, bet tad viss atkarīgs no inspektora cik labs garastāvoklis un kāda Jūsu uzvedība.
Iesaku pataupīt sev un inspektoriem nervus.

ne asakas.

Noteikumos nekas nav minēts par personu apliecinošu dokumentu ,bet gan ir minēts ''dokuments, kas ļauj identificēt personu (vārds, uzvārds un personas kods)''! Jēdziena dokuments definīcija jau tika vakar šeit parādīta- ''Dokuments - jebkurā veidā un materiālā ierakstīta informācija, ko rada, saņem un uzglabā jebkura Latvijas Republikas valsts pārvaldes institūcija, valsts un pašvaldību iestāde, uzņēmums, uzņēmējsabiedrība un uzņēmējsabiedrību apvienība, kā arī sabiedriskā un reliģiskā organizācija (turpmāk tekstā - "organizācija") vai fiziskā persona. '' Parasti man līdzi ir autovadītāja apliecība, tātad man problēmas tas nesagādā! Bet uzrādot kādu citu dokumentu ,kur ir mans vārds,uzvārds, pers.,kods, problēmām nevajadzētu rasties arī tādā gadījumā! Nu ja inspektoram nepietiek prātiņa lai salīdzīnātu pārdesmit zīmes, tad piedodiet...

Cienītie kungi, Jūs te beržaties neparko, jo Latvijā ir pieņemami tikai divi personas apliecinošie dokumenti tā ir pase un identifikācijas karte, izņēmuma gadījumos vadītāja apliecība, ja kāds no tiem ir līdzi tad nekāda problēma....

klops g tie IR derīgi, jo izsniegti konkrētai personai, bet pēc tiem nevar identificē personu "lauka" apstākļos.

Diploms kalpo par pierādijumu kaut kādai kvalifikācijai vai kam tamlīdzīgam, "tāda un tāda persona ir ieguvusi augstākā līmeni muldēšanā", bet arī tas tiek visur iesniegt uzrādot pasi (vai vismaz iesniedzot kopiju, kura principā būtu jāpārbauda salīdzinot ar oriģinālu), lai varētu pārbaudīt, ka diploms ir izsniegts personai, kura to uzrāda.
Viens iegūs doktora grādu kvantu fizikā un jebkurš kurš to uzrādīs būs doktora grāda ieguvējs?

Personu jau arī var identificēt ,ja ir vārds, uzvārds, personas kods- jo ,kā jau teicu, divu cilvēku ar identiskiem personas datiem nekad nebūs! Ja jau obligāti jābūt foto, tad jau sanāk, ka mani skolu diplomi, atestāti utt jau nav derīgi, jo tajos nav foto?

Nederīgs dokuments ir nederīgs, neatkarīgi no tā, vai tāpēc, ka tagad nav vienas acs, un foto esi ar abām, vai tai ir beidzies termiņš. Nekas jau datos nemainīsies, bet nederīgs dokuments var būt ar patiesu info, bet var būt arī ar nepatiesu info, piemērma mainījies uzvārds utml. Tāpēc jābūt derīgam dokumentam.

Visādas apliecības var izdot arī privātās iestādes, bet tā ir attiecināma tikai uz konkrēto uzņēmumu un nevar tikt izmantota kā pilnvērtīgs dokuments attiecībās ar valsti. Jo katram sava drošibas līmenis.

Ielaminēt var dajebko un tas nenodrošina pret viltojumiem, bet atsevišķos gadījumos pat noslēpj to. :)

Man liekas, ka diskusija ved uz ārprātu. Skaidrs ir tas, ka jābūt vadītāja apliecībai vai pasei, tikai tad ir garantija, ka Tevi nesāks čakarēt.
Protams, ka tas rada zināmas neērtības utml, bet kaut kādai kārtībai jābūt. Protams pareizāk būtu igauņu variants ar maksājuma uzdevumu, kur vari maksāt par dienu, nedēļu mēnesi vai gadu. Lai nevajadzetu 2 reizgadā copmanim maksāt 10 ls, par sīkām raudelēm. kad ar bērnu izbrauc pie dabas krūts, bet tas jau ir cits stāsts. Bet arī ar maksājuma uzdevumu būtu nepieciešams dokuments un nevajag pārspīlēt problēmas nopietnību. ieliec plēves kuļķenē un aidā, lai stāv turklat tik bieži inspektorus jau nestiek, ka ik pa pusstundai jāvelk ārā, var jau patālāk tā lai netraucē darboties un ir drošībā.

Tagad tu man paskaidro sekojošo:
- Valsts izdots, kas tad paŗējie ir jefiņi?
- ja esi atbraucis uz ar auto, tad ir OK, tev ir vadītāja apliecība, bet ja esi līdzbraucējs vai ar kājām aizstāgis, kurš tev nēsās līdzi pasi vai kādu vitu VALSTS IZDOTU dokumentu.
- DERĪGA, ja būs nederīga, vai tad man izmainīsies ģimis, personas kods un ja dokuments ir ievalcēts, tātad arī aizsargāts no viltojuma.

personu var identificēt tikai, ja uz dokumenta virsū ir foto jo citādi, es varu parādīt arī meitas dzimšanas apliecību un mēģināt iestāstīt, ka makšķerē viņa, es tikai makšķeres paturu kamēr viņa izaugs.

Otrkārt, identificējošam dokumentam būtu jābūt grūti viltojamam un BEZ acīmredzamām viltojuma pazīmēm, tas ir, skolēnu apliecība ar izplīsušu fotogrāfiju galīgi nederēs.



Treškārt personu identificējošs dokuments ir valsts izdots, piemēram, DERĪGA dienesta apliecība.

Par makšķerēšanas noteikumiem runājot, iespējams, ka vajag siltajā klubiņā iztirzāt šo tēmu un paskatīties ko var darīt lietas labā. Kamēr locīsies tikmēr lieks. Sastāties vajag LMA un izbalsot iepriekšējo valdi un tad tik būs, i zivju daudz i makšķernieki godīgi :D

to Daddy Mja,doma dziļa, un kā tad ir ar makšķernieku kurš semeikās un zandalēs makšķerē upes vidū.Tad jau mn jābūt punktam;makšķerēšanas kartei jābūt līdz apģērbtiem makšķerniekiem.

heino - točna! zemūdens medības taču arī ir pielīdzinātas makšķerēšanai un medniekam medību laikā ir jābūt klāt MK un mistiskajam dokumentam. Kur d.. lai viņš tos papīrus bāž?? tajā košas krāsas bojā (15.3.) varbūt? :))

Aprobezoti un ierobezoti.Gan pec laika,gan vietas,gan centimetriem gan pec zivju gabaliniem un kilogramiem.Tur nedrikst,te tikai ar licenzem,te bez akiem,tur bez passes udenslidejs pat nevar peldet.Atlautieo makskerriku saraksta vieni pliki aki.


Toties kiniesu tikli nau aizliegti udeni likt.Goda vards!Ja es iemestu tiklu ezera,tad to ne pec likuma un siem noteikumiem nevar nosaukt par aizliegtu darijumu.Tas tads bus tikai tad ja es no vina zivis nemsu ara un kulite bazisu.

Heino, ko Tu domāji ar:
"tiktal aprobezoti makskeresana"