Makšķerēšanas noteikumi

Makšķerēšanas noteikumi
Te https://www.zm.gov.lv/zivsaimnieciba/statiskas-lapas/valsts-atbalsts/zivju-fonds/zivju-fonda-padomes-sezu-darba-kartibas-un-protokoli?nid=787#jump var redzēt kur paliek MK nauda. Cik lietderīgi katrs var spriest pats
20.janvāris 2016, 17:08 | links
 
Kas tad nu?
Vai Balodis, Zvaigzne, un nezkādi viesi vēl atkal jau ieraudzījuši āderi kur var kāst piķi?
Sakārtojiet vispirms saimniecību un tad sāciet runāt par naudu. Ja nē, kā tagad, kā caurā maisā - neviens pat lāgā nezin cik viņas, tās naudas, kopā gadā ir, un kur tā samaksātā nauda paliek.
Jā, tā Ušakova skola tomēr ir ļoti lipīga. Varbūt arī kartes cenu vajadzēja paaugstināt 7 reizes?

Nav iebildumu maksāt, ja redzi kāpēc. Bet maksāt lai kādi ''pamptu'' aiz bada līdz nevar vairs paiet - nu nafig!

krumujancis, 20.janvāris 2016, 14:36

Nu tu gan šauj pār strīpu. Zvaigzne nav iesaistīts, kā tu saki "āderēs" kur rauš piķi. Par Balodi un biblotekāru neizteikšos.
20.janvāris 2016, 16:48 | links
 
Kāds naivums!Un protams lielākā daļa noticēja par entajiem tūkstošiem zivju mazuļu,ar kuriem katru gadu dāsni tiek papildināti Daugavas ūdeņi!)))))
P.S. Kur ir problēma nopirkt gada karti un aizmirst par viņu līdz nakamajam?
20.janvāris 2016, 16:46 | links
 
imīt!
Tai beigtajai zivij ir vienalga kā tā ir nobeigta. Vai ar, vai bez HESa. Līdz ar to tās nāve ir vienlīdz svarīga un vienlīdz vērtīga.

Tas, ka kādi ir pieņēmuši atšķirīgus lēmumus zivju nāvēs ir absurds, ja tas tā patiešām ir. Un te jau sāktos mūsu makšķernieku lietu aizstāvju lauciņš - nokārtot tā, lai būtu viens likums visiem.

Un arī šai procesā izgaismotos, kas ir kas.
20.janvāris 2016, 16:23 | links
 
Droši vien tur jau ir tā nelaime, ka katru gadu kādam lielam priekšniekam, kaut kur, iespējams, kaut ko piešķir uz rokas un tāpēc jau salīdzinoši viegli tiek cauri.

Taču nav neiespējami arī šīs lietas noskaidrot, jo kaut kādi rīkojumi vairāk vai mazāk šajā sakarā tiek doti. Lēnām var skaidrot to izcelsmi un arī motīvus, protams, ja ir politiskā griba.
Bet pagaidām izskatās ka tādas nav. Žēl, ja kaut kur sēž veči, kuriem būtu jābūt kā medību suņiem, lai, tikko sajustu naudas smaku, vajātu sašauto naudas zvēru līdz kamēr to noķer, bet šo suņu nav. Davai buģem žiķ družno!
20.janvāris 2016, 16:16 | links
 
Jāsaprot viena lieta, ka ne mazu vai lielu HES kaut vienas nobeigtas zivs nodarītais zaudējums dabai nav salīdzināms ar analoģisku makšķernieka nobeigtu zivi. Jo HES nolaiž ūdeni un sekas ir tās, ka zivis pašas vainīgas, ka neiepeldēja dziļāk, bet makšķernieks ir cilvēks un cilvēkam ir griba un apziņa. Tādēļ ja cilvēks patur kaut vienu aizliegta izmērā zivi sodam jābūt būtiskam, turpretī ja HES nobeidz 1.000.000 analoģisku zivju sods iet par dabiskā biruma apjomu. HES darbība un makšķernieku zivju bendēšanas darbība nav salīdzināma.
20.janvāris 2016, 16:08 | links
 
Katru vasaru Latvenergo veic ūdens līmeņa pazemināšanu HESu baseinos, lai veiktu remontdarbus. Katru vasaru par to ir cepiens. Un nekas nemainās no gada uz gadu un nemainīsies. Iedod Latvenergo ljimonu un paldies viņiem par to. Tas ka tie līdzekļi tiek apgūti, tas jau ir cits stāsts.
20.janvāris 2016, 16:03 | links
 
Un vēl! Latvijā ir jau aizmirsts, ka amatos ceļ tādēļ lai darītu, nevis sacerētu pasakas kāpēc kaut ko nevarēja izdarīt.
Šo filozofiju tad nu pamazām vajadzētu sākt ievērot pašiem un sākt prasīt tādu pat no visiem.
20.janvāris 2016, 15:44 | links
 
Nav jau tagad ko zīlēt - kā būtu, ja būtu! Tas ir garām un viss.
Nedomāju gan, ja tur iesistītu TV un citus, ka tik viegli kā toreiz Latvenergo tiktu cauri.
Te ir daudz gudrinieku, ne man mācīt kā piķi slaukt. Tikai tad kad ir iespēja - vai nu kiška tonkaja vai kas cits un nekā.
Nekā personīga, bet fakts!
20.janvāris 2016, 15:40 | links
 
Taisnība Maliķim. Tur biedrība varēja naudu no Latvenergo savākt pat bail paliek iedomāties cik. Plus vēl valstij - kaitējums dabai lielos apmēros. Par šo stāvokli Daugavā pie Ikšķiles jau rakstīju tad, kad tas bija aktuāli. Vai domājat kāds dzirdēja un izlasīja? Nē taču. Tagad tēlot muļķi ir vienkārši.

krumujancis, 20.janvāris 2016, 15:09


Neko tā biedrība tur neiekasētu, jo Latvenergo katru gadu iemaksā 1 miljonu, par zivju resursiem nodarītiem zaudējumiem. Tālāk jau nu to miljoniņu smuki, ar zivju mazuļiem, salaiž ūdeņos. Vismaz tā papīri stāsta.
20.janvāris 2016, 15:17 | links
 
Taisnība Maliķim. Tur biedrība varēja naudu no Latvenergo savākt pat bail paliek iedomāties cik. Plus vēl valstij - kaitējums dabai lielos apmēros. Par šo stāvokli Daugavā pie Ikšķiles jau rakstīju tad, kad tas bija aktuāli. Vai domājat kāds dzirdēja un izlasīja? Nē taču. Tagad tēlot muļķi ir vienkārši.
20.janvāris 2016, 15:09 | links
 
Kas man ko pārspīlēt?
Vasarā ar sausām kājām uz Meinarda salu varēja no lrasta pāriet, nolaistajā ūdenī peļķēs gāja bojā mazās zivis, nerunājot nemaz par ikriem.
Ja to nav iespējams ieraudzīt - nav ko teikt.
Diemžēl tā jau ir skabargas redzam - baļķus nē. Tad esam izbrīnā - kur tās zivis ir palikušas? Turpat vien kur visi citi mūsu pašu nevīžības upuri.
20.janvāris 2016, 15:01 | links
 
addd- kā Tu nesaproti, jāsaka ka ir katastrofa, lai varētu saņemt naudu, taisīt slotiņas un vēl visādas idejas, viss te ir pareizi un nestāsti tautai patiesību ;D
20.janvāris 2016, 14:58 | links
 
Biedrība ''Mēs zivīm'' ir ļoti acīga, ja kāds makšķernieks vulgaris ir sodāms, taču nekādi nespēja ievērot to postu zivīm, kuru Daugavā 2015 gadā izdarīja Latvenergo strauji pazeminot ūdens līmeni aiz Ķeguma HESa. Tā ka ''dubultās grāmatvedības''. piemērs na ļico.

Par kādu uzticību arī citās lietās vairs var būt runa?

krumujancis, 19.janvāris 2016, 12:46


Man liekas ka Jūs nu tā pārspīlējat.
http://www.ezeri.lv/database/2203/
Rīgas ūdenskrātuve spoguļa laukuma platība 3,580.0 hektāri, ja ūdens līmeni samazina par 0.7m. tātad tas ir ātri nomest 25 milj. m3 varētu būt ka Rīgā iedzīvotāju kļūtu mazāk. Ļoti šaubos ka to var izdarīt ātri, pie tam tie m3 ūdens Latvenergo ir dzīvā nauda.
Pieņemsim ka dambja slīpuma leņķis ir 45° tad pēc Pitagora teorēma 〖 a〗^2+b^2=c^2 veidojas taisnleņķa trijstūris kur hipotenūza būs vienāda krasta atkāpšanas attālumu.
Sastāda 0.98m.
Par kādu katastrofu Jūs vispār runājat, nav skaidrs, ja Daugavpilī 2013g. plūdos bija 8m virs 0 atzīmes, manā īpašuma pie stāviem krastiem tas sastādīja krasta līnijā bija 40m.
Līksnas, Sventes pag. Berozovkas upes deltā tūkstošiem hektāru appludināti, gan zivis, gan ikri tā arī palika pļavās.
Neceliet katastrofu kur tās nebija.

Ar cieņu.
20.janvāris 2016, 14:41 | links
 
Kas tad nu?
Vai Balodis, Zvaigzne, un nezkādi viesi vēl atkal jau ieraudzījuši āderi kur var kāst piķi?
Sakārtojiet vispirms saimniecību un tad sāciet runāt par naudu. Ja nē, kā tagad, kā caurā maisā - neviens pat lāgā nezin cik viņas, tās naudas, kopā gadā ir, un kur tā samaksātā nauda paliek.
Jā, tā Ušakova skola tomēr ir ļoti lipīga. Varbūt arī kartes cenu vajadzēja paaugstināt 7 reizes?

Nav iebildumu maksāt, ja redzi kāpēc. Bet maksāt lai kādi ''pamptu'' aiz bada līdz nevar vairs paiet - nu nafig!
20.janvāris 2016, 14:36 | links
 
Runa ir par cilvēku labklājību, lai tautai ( copmaņiem) būtu ērti, jāpanāk, lai copes karti butu izdevīgāk pirkt, nevis nepirkt, vajag, kaut vai nedēļas karti par simbolisku cenu.
Par copes nodokli tiešām nevarēs Ābrams tankus nopirkt un VID māju uzturēt :)
20.janvāris 2016, 13:02 | links
 
Tad pieliekam drusku gada kartei,pirkt katrai reizei mazs,bet chakars,ko nu lielai daljai taapat negribaas,bet ir taas iznjeemum reizes kad to vienas dienas atljauju vajadzeetu un taapat biezhi taa nav viena diena,taas var buut 2 vai pat 3 dienas,teiksim izbraucienos ar laivu
20.janvāris 2016, 12:20 | links
 
Igauņie ir pozitīvs fiskālais efekts- lettiņiem nav :)

opusums, 20.janvāris 2016, 12:12


pimkārt, jau rakstīja, ka kopumā igauņiem ir dārgāk. Otrkārt, nezinu precīzu statistiku, taču nez vai viņiem tā karte vispār dod kaut kādu būtisku summu valstij, tautas pašas par sevi mazāk un compaņu % vispār salīdzinoši niecīgs. Drizāk viņi kaut ko nopelna uz tīklu licencēm, kas igauņiem un skandināviem vispār ir pašsaprotama lieta. Jo vienkārši tupa viņiem nav tādas globālas problēmas - copmaņu skaits uz ūdens spoguļa km2 ir daudzreiz mazāks, spiediens uz zivju resursu, izņemot letiņu invāziju Peipusā un Pērnavā :)
20.janvāris 2016, 12:19 | links
 
Igauņie ir pozitīvs fiskālais efekts- lettiņiem nav :)
20.janvāris 2016, 12:12 | links
 
Man ir gada karte un poh uz cit viedokli !
20.janvāris 2016, 12:11 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager