Par laimi uz Noris un Akmens jautājumiem pats Grīnbergs atbildēja – „Tieši tā. Minētās darbības, ko esmu šeit nosaucis, ir veicis Kaspars Zvaigzne. Dažas retāk un mazākā apjomā - Boriss Sīlis. Tā kā MRK biedri pilnībā atbalsta Zvaigznes rīcību un darbības, tad acīmredzot, viņi visi ir pieminētajiem nesmukajiem vārdiem atbilstoši. Ja patiešām ir balsots un nolemts, ka mani un MOSP vajag apmelot...”
Vismaz tik tālu tikām, ka Grīnbergs ir nosaucot darbības šos vārdus ir lietojis un Zvaigzne nemelo, kā te dažs labs centās CL lasītājiem iegalvot.
Attiecīgi piemērs: „vemt gribas, slepenās gaiteņu spēles, lienot pa kaktu durvīm, čakarējot prātus” tēma inspektori, Akmens_viesis, 27.novembris 2014, 09:03 | citēt | nosūdzēt | links (
http://www.copeslietas.lv/site/sarunas/topic/173/?sort=desc&p=2#fpost382603 ) ko man neaizņēma pārāk daudz laika sameklēt, ir veltīts man, Urmaas un pārējiem no MRK, jo tie atbalsta Zvaigznes rīcību, kaut kādu MOSP apmelošanu.
Savukārt, ka pareizi saprotu - citāts „Tas ir - kamēr jūs te ar urmasu masturbējat apmelojumus internetā un noslogojat manu laiku, un čakarējiet cilvēkiem ticību, ka jebko šajā valstī var iekustināt.” 17.aug, 14:23 MOSP seminārs "Sabiedrības iesaiste upju kvalitātes uzlabošanā" CL. Akmens_viesis, tomēr tā kā man un Urmaas ne visiem MRK veltīts, tāpēc, ka mēs kaut ko pēc Grīnberga ieskatiem esam samelojuši.
Attiecīgi visa šī ganīšanās gadu garumā ir tāpēc ka Grīnbergam šķiet ka viņu un MOSP kāds apmelo. Bet pret MRK biedriem viņš vēršas, jo viņam šķiet, ka tie atbalstot apmelotājus un ir balsojuši par MOSP apmelošanu.
Vismaz tik tālu esam tikuši, ka Grīnbergs atdzīst to kas vairumam bija zināms sen, Grīnbergs gānās uz MRK, Zvaigzni, Urmaas, jo viņam kaut kas šķiet. Tas ir tā vietā lai kaut ko atspēkotu, norādītu kas tieši ir melots, kas nepatīk – runāt par lietu kā vīram pienākas, seko gānīšanās.
Attiecībā uz Grīnberga rakstīto: „Nesen Zvaigznes kungs apgalvoja, ka MOSP nemākot sadarboties ar citām organizācijām. Īpaši smieklīgi, kad mums ar VARAM ir sadarbības līgums, strādājam VKP līmenī makšķerēšanas tēmā, tikko seminārā bija gan VARAM, gan METEO.lv pārstāvji... utt.”
Atklājās piemēram, ka mazupēm Latvijā vispār nav koncepta un tiesiskā regulējuma, ko ar tām iesākt. Bet protam, izvēlēties pseido mērķi - licencēto copi un pēc tās dalīt copmaņus naidniekos ir forši.”
Lai nebūtu smieklīgi un jāmelo (jo neviens nevēlas, ka melo), ka sadarbības līgumu ar VARAM izkārtoja ex. ministra Naudiņa ex. ārštata padomnieks M.Olte, un to MOSP piešķīra par Naudiņam vajadzīgo privāto interešu lobiju. (Vadītājs vienā no VKP valdes sēdēm aizstāvēja vienas privātpersonas ūdens motociklu rūpalu (VKP viltojusi protokolu), M.Olte kā vides žurnālists noklusēja par Braslas piesārņošanu.(tieši otrādi panācis uzņēmuma pieslēgšanos attīrīšanas iekārtām)) un citām lietām, lai nesanāk arī tāda tukšvārdība, kā mums ir līgums, mēs sadarbojamies, ko savukārt es uzskatu par cilvēku manīšanu, esi Grīnberg tik laipns un paskaidro:
Ko MOSP konkrēti ir paveicis ar VARAM noslēgtā sadarbības līguma ietvaros?
Kādi tieši makšķerēšanas tēmas jautājumi ir izskatīti VKP?
Kā tavs apgalvojums – „pusotru gadu strādājot, ir izdevies iekustināt upju novērtēšanas jautājumu (17.aug, 14:23) sasaucas ar „Atklājās piemēram, ka mazupēm Latvijā vispār nav koncepta un tiesiskā regulējuma, ko ar tām iesākt.” ?
Vai dažādu iestāžu pārstāvju uzaicināšana lektora statusā uz pasākumu liecina par sadarbību?
Kādas atsauksmes par ZMZD darbu izskanēja tevis pieminētajā seminārā par upju kopšanu?
Kāpēc atteices no darba padomē?
Es nesaprotu kāpēc tev nepatīk cilvēki, kuri iestāja par LM sakārtošanu, par lietu saukšanu īstajos vārdos, par to, ka publiskajiem ūdeņiem jābūt pieejamiem?
Rezumējot. Grīnbergs! Prieks, ka pirmais solis ir veikts - esi atzinis, ka apzināti vērsies pret personām, klubu tāpēc, ka tev šķiet, ka kāds tevi vai mosp apmelo un citu iemeslu dēļ.
Nu tev atliek tikt skaidrībā ar nākošo jautājumus vai tas ka tev šķiet ir patiesība vai meli. Nebaidies, ka bez tā kur apzināti piesedz sev vien zināma iemesla dēļ, līdzīgi kā ar apgalvojumu par „VKP rīkoto histēriju” tev nebūs ko atbildēt un atkal nāksies savos vārdos (sarakstītajā) vainot Zvaigzni?
Un tāds pēdējais jautājums, pats raksti par fantastisko MOSP sadarbību utt. tad tāds jautājums, ko uzdevu iepriekš. Ko konkrēti un kā MRK ir traucējis MOSP sasniegt?
