noker un atlaid.

Es atkal domāju, ka C&R vai atkal otrādāk ir sabiedrības spogulī. To var labi redzēt uz tiem, kas copē 1-2 reizes gadā.
Lai kādas individualitātes mēs katrs būtu, tomēr šis viedoklis nav populārs.
Tam tāds underground stāvoklis LV.
o.

Nekas nav labaaks par sajuusmu, ka daavaa dziiviibu zivij un arii nekas nav labaaks par paaris zivju panjemshanu uz maajaam-nevajag paarspiileet , patiesiiba ir pa vidu, kaa teiktu Aristotelis...

Katram no mums ir savi, unikaali dziives apstaaklji, pieredze un pieeja makshkereeshanai, ja veel tie iet vienkopus ar veselo sapraatu un saudziigu attieksmi pret dabu-tas nu ir ideaali.
Diemzheel nav. Ne vienmeer....Sen jau tiek diskuteets par C&R, bet konsensusa nav un nebuus. Taa ir katra privaataa dariishana.Punkc.

Copmann, 100%

atzīšos, ka atlaižot zivis es nedomāju cēlas domas par dabas nākotni :), pamatā domāju, ka man ir slinkums ar tām zivīm ņemties ...., ja es būtu badā, tad droši vien, ka stieptu mājās
reizi pa reizei copējot atdodu lomu kaimiņiem, jo redzu, ka cilvēks visu dienu cenšas kaut ko noķert, bet nekas nesanāk, jo rīki nav pareizie, pats duraks u.t.t., bet cenšās, arī pirmdien, bijām Salacā, pa dienu salasījām uz diviem kilogramus padsmit ar izcili skaistām raudām, blakus stāvēja divi onkas, kuri katrs pa visu dienu bija noķēruši pa pāris zivīm, atdevām zivis viņiem, jo zivis tiešām bija skaistas, ēdamas zivis, grēks tādas laist vaļā..., pietam sanāk, ka tie padsmit (12-13) kilogrami zivju bija jau uz 4 cilvēkiem :):)
tas pats ir ar vimbām pavasarī, ja ierindas copmanis tiek pie upes reizi pa nedēļu vai divām un vienā reizē viņam izdodas noķert tās 5-7-10 asaku buntes, tad nekā nosodāma tur nav, ka viņš viņas arī paņem un nokūpina, ģimene laimīga :), bet kad Bauskas vai Kuldīgas aborigēni katru dienu skalda pa 100-200 vimbām un tās tirgo, tā jau ir problēma

lieliska vieta, kur iemācīties atlaist zivis ir maksas dīķi, kur par lielajām zivīm, ja gribi tās apēst, ir dubultā vai trīskāršā maksa, noķer karpu uz 8-10 kg, it kā gribās visiem palielīties, bet.... maksāt 50-70 latus par vienu karpu dikti negribās :), palaid vaļā un .... iespējams sajūti kaifu, tā otru, trešo reizi un skaties varēsi sevi piespiest palaist vaļā arī kādu brīvā dabā noķertu zivi.

kurš no mums dzīvo ar domu par tautas un dabas nākotni, 99% dzīvo šodien, par cēlām lietām var sākt domāt tikai tad, kad esi paēdis ..., tieši tā ir arī ar copi, kad tev ikdienā zivju ir daudz un visādas, tad tu jau sāc izvēlēties vai ķersi šodien virtuvei vai savam kaifam ...

ui, EnDžī, taisnību runā...augt un augt mums līdz Tevīm gan miesās, gan prātā, gan copes mākslā... :DD

NG-NG
Man arī tā ir nācies ar slinkumu cīnīties, it sevišķi nākamā dienā, zivju daudz, bet vairs neko darīt negribas, tad parasti atlaižu, varbūt kādu lielāku pannai tomēr paņemu, vai atdodu kādam copmanim.
Ir nācies arī redzēt skaldītājus Daugavā, biežāk braucot ievēroju, katru dienu viens un tas pats copmanis, nāk, kā uz darbu, tai pat vietā, diezgan profesionāli skalda brekšus, katreiz uz kilogramiem 10-15kg. To tak apēs nevar, tā jau ir profesionāla darbība, tātad tirgo.
Šādus skaldītājus it kā vajadzētu norobežot no amatier zvejas- makšķerēšanas, tā jau ir uzņēmējdarbība, bet cik saprotu šādas prakses Latvijā arī nav.

vitenahemots - tā ir pati parastākā atkarība (vieniem azartspēles, citiem šnabītis, vēl citiem cope), ārstēt viņus vajag, nevis profesiju klasifikatorā ieviest "spēlmanis", "copmanis" un "dzērājs" profesijas :DD

vitenahemots
Bet pārkāpis viņš neko nav...tātad....kur viņš liek zivis nebūs ne mana ne Tava darīšana.
Kā zināms arī LV nav pārticības zeme un nauda nevienam kabatu vēl nav saplēsusi.

...negribēju iesaistīties,bet
piekrītu vitenahemots,ir piefiksēti pāris onkas,kas uz copi iet,kā uz darbu,,,tikai tie jau šeit neganās,un mēs šeit braucam augumā viems otram nikam kaišams.Un tēma nesasniedz mērķa auditoriju.

Un es arī negribēju iesaistīties, bet viela pārdomām.... Ir tāds hobijs kā zemūdens medības, un tie arī brauc pēc trofejām! Bet viņi atlaist jau vairs toč nevar! Pagājušo gad Kaņiera ezerā gada licenzes bija pārdotas 19 šā hobija piekritējiem!Tas nozīmē, ka viņi rēķinas ne vienu reizi apmeklēt šo ūdens tilpni!

...negribēju iesaistīties,bet
piekrītu vitenahemots,ir piefiksēti pāris onkas,kas uz copi iet,kā uz darbu,,,tikai tie jau šeit neganās,un mēs šeit braucam augumā viems otram nikam kaišams.Un tēma nesasniedz mērķa auditoriju.

bushmans, 22.novembris 2012, 09:57

:D:D:D:D Onkām nav laika gudri diskutēt,jāstrādā!Dienas arī īsākas paliek...

...plus viens onka,pensionārs pēc skata,kad aizrādiju,ka tā mazā līdaciņa būtu jāamnestē,bija gaužām izbrīnīts,ka ir MN.Prasiju,vai inspektori viņu nav uzrunājuši,,šis prasa,kas tie tādi!
(Varbūt muļķi laida,nezinu)
Kas zin moš inspektori,skatās sēž tāds sagrabējis večuks,2x nopirsties atlicis, savā aplupušajā finiera laivelē,kas kādreiz bija krāsota zili pelēka,pludina raudiņu,,,,,i nemaz nepiebrauc....
P.S līdaciņu gan atlaida,,,,bet vai nākamreiz ?

Visus"onkas" pensionārus atšaut,tad jums jaunajiem censoņiem būs zivju atliku likām....Un tie kas brauc ezerā ar finiera laivu arī lai uzmanās,pa gabalu nevar redzēt ir sirma bārda vai nav....

jeeska
Nu gluži Tev nepiekritīšu, ja ir amatierzveja- makšķerēšana, tad tā arī ir amatier...., kā arī MN ir noteikts. Ja te daudzi to problēmu pacēļ, par tām tonnām gadā, tad tas jau skar katru amatieri, tikai žēl ka nav nekāda mehānizma un prakses, kas to regulētu.

7) amatierzveja — makšķerēšana un zemūdens medības — rekreācijas vai sporta nolūkā veikta darbība, lai ar makšķerēšanas rīkiem iegūtu zivis bez tiesībām zvejā iegūtās zivis pārdot vai piedāvāt tirgū;

vitenahemots

Protams ka tas ir noteikumos un nav labi ka tā dara, lai gan nenosodu nevienu par to ka kādu kapeiku var arī nopelnīt....protams ievērojot noteikumus kas attiecas uz zivju daudzumu, izmēriem.
Pieiesim šai lietai savādāk.....tās zivis var atdot, uzdāvināt vai apmainīt....rezultāts taču viens un tas pats:-). Var arī pievienot vērtību tai jēlajai zivij:-)

jeeska
Bet ja tiešām tā ir, kā raksta NG-NG par Gauju, tornels un citi min par burtnieku, tad tā attiecībā pret amatieriem ir problēma. Kā arī, kāds te minēja labu piemēru, ka labs velcētājs tīkliniekam pēc nozvejoto zivju daudzuma un to augstvērtīguma ieliek vienos vārtos, varbūt ne vienos vien. Tur pret tīkliniekam vajadzīga licence un atskaite.
Ja visi copmaņi- amatieri ņem tikai sev, arī sievas mātei, tad ar, vai bez C&R visiem pietiktu, arī bērnu bērniem!

Tā nu gluži nav ....tā varētu būt informācija no aģentūra...OBS.:-)
Par Burtnieku...nav tik traki...es jau minēju ka zivis ķer 10% nu labi 15% no iebraukušo cilvēku skaita. No Burtnieka ienāk informācija, bildes, tāpēc arī tā liekas ka kāš. Ļoti labi reklāma nostrādājusi. Tici man arī Latgalē ķer un Kurzemē.
Da jebkurš spiningotājs (kas pieprot) noķer vairāk kā zvejnieks ar 50m tīklu....tas uz zandaretu līdaku.

Nu man pazīstamie makšķernieki ne tikai zvejniekam ar 50m iekabina bet arī ar 500m tīklu netiks līdzi līdaku noķeršanā.

...tādiem meistariem vajadzētu speciālu licenci pa vismaz 100Ls (šie copē 3x nedēļā, es labi ja 3x mēnesī), kā arī jābūt izietiem pirmās palīdzības kursiem zivīm, mākslīgā elpināšana, utt :))

Daddy....j
Pareizi, piekrītu. Vajadzētu sākt ar jēdzienu "amatierzveja" un "pašpatēriņa zveja" īstenošanu dzīvē! Pārējie jāklasificē, kā "komerciālā zveja" Zvejniecības likuma ietvaros, bet kas to darīs? Drīzāk, ne viens!