Vienkārši runājam par visu ko!

udens2 [12.11.23]: un kā tad noteiksi to genofonda kvalitāti??Tāpat no tiem miljoniem ikru līdz pieklājigam izmēram izdzīvo tikai kaut kāds mazs procents,un parasti tas ir stiprākais,reizēm veiksmīgākais

Jā, jau teicu, ka tie tik tādi bezjēdzīgi filozofiski spriedelējumi.

un kā tad noteiksi to genofonda kvalitāti??Tāpat no tiem miljoniem ikru līdz pieklājigam izmēram izdzīvo tikai kaut kāds mazs procents,un parasti tas ir stiprākais,reizēm veiksmīgākais

Alūksnes ezerā veiksmīgi samazināja lidaku gribētāju skaitu. Zivju tur noteikti nepalika vairak, jo kāds tās tur papildus laida iekšā. Zivju māksligā pavairošana viennozīmīgi ir naudas apgūšanas veids un manuprat ne tas veiksmīgākais veids kā palielinat zivju skaitu. Aluksnē vienkārši samazināja presingu, ieviešot zināmas neērtības negausīgiem līdakgribīšiem. :)

L200 [12.11.23]: Jo vairāk līdaku, jo vairāk gribētaju, jo mazāk līdaku. Kaut kā tā. :D

Tās atziņas Levita stilā :))), kas nomirs tam nebūs Ziemassvētku.:)

udens2 [12.11.23]: Tas skaidrs,bet vai piecām 60cm,nebūs vēl vairāk??
Jo vairāk līdaku,jo vairāk ikru,jo vairāk ikru,jo vairāk līdaku:)

Tas jā, un , jo lielāka līdaka jo vairāk ikru :)))
Runa par genofonda kvalitāti ne kvantitāti.

Alūksnes ezerā nedrīkst ņemt no 70cm līdz 100cm. Virs var paturēt, vienu.

Tas, ka līdaka izdzīvo pēc normālas apiešanās un atlaišanas tas ir fakts.
Esmu vienu un to pašu ķēris vairākas reizes. Redzēju kā paugusies.
Pat tanī pašā vietā tusēja.

svens76 [37m]: 6661 [9m]: svens76 [16:53]: 6661 [16:48]: Labvakar kungi,cik saprotu atkal briest izmaiņas MN.
Doma gan jau ka ir laba,bet ir daži jautājumi:
Kāds ir pētijis,ko dod lielo līdaku atlaišana,kā tas maina genofodu,zivju attiecību ūdenstilpnē utt
Cik saprotu,tad izmaiņu virzītāji ir ar medicīnu saistīti.Tad jau par šūnu atjaunošanos ar ir dzirdējuši.
Par tehnoloģijām runājot:gan jau ka to sakārtos: samokatus jau vāc projām no Parīzes piemēram.
Man šajā jautājumā(par izmēriem)nav nekādas intereses.
Ja gribat sakārtot lietas uz šo brīdi,teiksim 10 gadiem,tas protams sanāks.
Bet nākotni tas nekādi neuzlabos.arī 10 gadiem tas būs gana labi. un varu tev pačukstēt ka līdakai virs 80cm tās šūnas vēl atjaunosies ntos gadus:)Lai nu tā būtu,kā saki.Kaut gan:man mājās dzīvo kāmji. Dabā šo dzīves ilgums ir pusgads,gads. Būrī dzīvo apmēram 3 gadus. Mirst no vēža.Cilvēki ar vecumā mirst no vēža.Varbūt ne to lasu,bet teorija ir tāda,ka atjaunojoties,šūnas mēdz kļūdīties.Jo ilgāk dzīvo jo vairāk kļūdu.man atkal pārliecība tāda, kad atlaižot līdaku, viņai lielākas šances izdzīvot, nekā aizstiepjot to uz pannu:) bet ja nopietni, mums ir neapgāžami pierādījumi, kad tās lielās tomēr izdzīvo un tiek noķertas pat 5 reizes. neskatoties uz to ka ir jau cienījama izmēra un vecuma. tā ka ar šūnām tur jābūt kārtībā:)Nu par noķeršanas biežumu vai daudzumu es neko nezinu.Es par līdaku genofonda kvalitāti. Aizmirsu kā tos džekus sauc,bet viņi kaut kur brauc,taisa kontrolzveju raksta ieteikumus kā labāk apsaimniekot ūdenstilpni. Pilnīgs sviests.Bet šiem par to maksā.

6661, 12.novembris 2023, 18:33

Vislabāk ir tur kur cilvēks neiejaucas,bet par cik urbānā vidē tas nav iespējams,tad ir jāpēta un jāštuko ka uzlabot situāciju,būs kļudas,būs neveiksmīgi eksperimenti,bez tā nu nekādi.Pašlaik liekas ka veiksmīgs piemērs ir Aluksnes ezers

Jo vairāk līdaku, jo vairāk gribētaju, jo mazāk līdaku. Kaut kā tā. :D

RaimisD [16m]: svens76 [29m]: mums ir neapgāžami pierādījumi, kad tās lielās tomēr izdzīvo un tiek noķertas pat 5 reizes. neskatoties uz to ka ir jau cienījama izmēra un vecuma. tā ka ar šūnām tur jābūt kārtībā:)Iespējams es kļūdos. Tā šķiet, ka 6661 ar šo frāzi:,,Jo ilgāk dzīvo jo vairāk kļūdu." gribēja teikt.
Cik vērtīgs ir šo veco līdaku nārsts. Tā kvalitāte ģenētiskā ziņā.

Vai netiek radīti pēcnācēji ar iedzimtām kaitēm, kas turpmāk rada pēcnācējus ar ,, defektu"

Ja skatās šajā aspektā, tad tādas 80nieces nārsts būs kvalitatīvākais šajā ziņā, ja domājam tālākā nākotnē.

Šķiet par to var tikai filozofēt, šaubos vai kāds zinātnieks būtu salīdzinājis 116cm un 80cm līdakas pēcnācējus, salīdzinājis to izdzīvošanas spējas un citus raksturlielumus.116cm līdakai būs ikru vairāk, kā 80cm, līdz ar to pēcnācēju potenciāli vairāk.

Davis-Di, 12.novembris 2023, 18:51

Tas skaidrs,bet vai piecām 60cm,nebūs vēl vairāk??
Jo vairāk līdaku,jo vairāk ikru,jo vairāk ikru,jo vairāk līdaku:)

Davis-Di [12.11.23]: RaimisD [12m]: svens76 [29m]: mums ir neapgāžami pierādījumi, kad tās lielās tomēr izdzīvo un tiek noķertas pat 5 reizes. neskatoties uz to ka ir jau cienījama izmēra un vecuma. tā ka ar šūnām tur jābūt kārtībā:)Iespējams es kļūdos. Tā šķiet, ka 6661 ar šo frāzi:,,Jo ilgāk dzīvo jo vairāk kļūdu." gribēja teikt.
Cik vērtīgs ir šo veco līdaku nārsts. Tā kvalitāte ģenētiskā ziņā.

Vai netiek radīti pēcnācēji ar iedzimtām kaitēm, kas turpmāk rada pēcnācējus ar ,, defektu"

Ja skatās šajā aspektā, tad tādas 80nieces nārsts būs kvalitatīvākais šajā ziņā, ja domājam tālākā nākotnē.

Šķiet par to var tikai filozofēt, šaubos vai kāds zinātnieks būtu salīdzinājis 116cm un 80cm līdakas pēcnācējus, salīdzinājis to izdzīvošanas spējas un citus raksturlielumus.116cm līdakai būs ikru vairāk, kā 80cm, līdz ar to pēcnācēju potenciāli vairāk.

+++

RaimisD [12.11.23]: svens76 [29m]: mums ir neapgāžami pierādījumi, kad tās lielās tomēr izdzīvo un tiek noķertas pat 5 reizes. neskatoties uz to ka ir jau cienījama izmēra un vecuma. tā ka ar šūnām tur jābūt kārtībā:)Iespējams es kļūdos. Tā šķiet, ka 6661 ar šo frāzi:,,Jo ilgāk dzīvo jo vairāk kļūdu." gribēja teikt.
Cik vērtīgs ir šo veco līdaku nārsts. Tā kvalitāte ģenētiskā ziņā.

Vai netiek radīti pēcnācēji ar iedzimtām kaitēm, kas turpmāk rada pēcnācējus ar ,, defektu"

Ja skatās šajā aspektā, tad tādas 80nieces nārsts būs kvalitatīvākais šajā ziņā, ja domājam tālākā nākotnē.

Šķiet par to var tikai filozofēt, šaubos vai kāds zinātnieks būtu salīdzinājis 116cm un 80cm līdakas pēcnācējus, salīdzinājis to izdzīvošanas spējas un citus raksturlielumus.

116cm līdakai būs ikru vairāk, kā 80cm, līdz ar to pēcnācēju potenciāli vairāk.

svens76 [12.11.23]: L200 [10m]: Viņi jau pārsvara pimpelē pēc balles ar tiem stāvdrāžiem vibrēuz maju pusi un tad apsitās. :D.

Tur jau nevis stāvdrāzis vainīgs bet žiža.arī tas, bet ne tikai

LV starp citu pēc statistikas datiem braucot ar divriteni vairak cilvēku gada laikā gūst traumas, nekā ar stāvdrāzi. Vispārējais heits pret jaunizgudrojumiem ir cilvēka dabā. Vajadzētu atjaunot raganu dedzināšanu uz sārta, lai būtu kaut kāda "kārtība". :D

svens76 [12.11.23]: mums ir neapgāžami pierādījumi, kad tās lielās tomēr izdzīvo un tiek noķertas pat 5 reizes. neskatoties uz to ka ir jau cienījama izmēra un vecuma. tā ka ar šūnām tur jābūt kārtībā:)

Iespējams es kļūdos. Tā šķiet, ka 6661 ar šo frāzi:,,Jo ilgāk dzīvo jo vairāk kļūdu." gribēja teikt.
Cik vērtīgs ir šo veco līdaku nārsts. Tā kvalitāte ģenētiskā ziņā.

Vai netiek radīti pēcnācēji ar iedzimtām kaitēm, kas turpmāk rada pēcnācējus ar ,, defektu"

Ja skatās šajā aspektā, tad tādas 80nieces nārsts būs kvalitatīvākais šajā ziņā, ja domājam tālākā nākotnē.

Šķiet par to var tikai filozofēt, šaubos vai kāds zinātnieks būtu salīdzinājis 116cm un 80cm līdakas pēcnācējus, salīdzinājis to izdzīvošanas spējas un citus raksturlielumus.

svens76 [12.11.23]: 6661 [9m]: svens76 [16:53]: 6661 [16:48]: Labvakar kungi,cik saprotu atkal briest izmaiņas MN.
Doma gan jau ka ir laba,bet ir daži jautājumi:
Kāds ir pētijis,ko dod lielo līdaku atlaišana,kā tas maina genofodu,zivju attiecību ūdenstilpnē utt
Cik saprotu,tad izmaiņu virzītāji ir ar medicīnu saistīti.Tad jau par šūnu atjaunošanos ar ir dzirdējuši.
Par tehnoloģijām runājot:gan jau ka to sakārtos: samokatus jau vāc projām no Parīzes piemēram.
Man šajā jautājumā(par izmēriem)nav nekādas intereses.
Ja gribat sakārtot lietas uz šo brīdi,teiksim 10 gadiem,tas protams sanāks.
Bet nākotni tas nekādi neuzlabos.arī 10 gadiem tas būs gana labi. un varu tev pačukstēt ka līdakai virs 80cm tās šūnas vēl atjaunosies ntos gadus:)Lai nu tā būtu,kā saki.Kaut gan:man mājās dzīvo kāmji. Dabā šo dzīves ilgums ir pusgads,gads. Būrī dzīvo apmēram 3 gadus. Mirst no vēža.Cilvēki ar vecumā mirst no vēža.Varbūt ne to lasu,bet teorija ir tāda,ka atjaunojoties,šūnas mēdz kļūdīties.Jo ilgāk dzīvo jo vairāk kļūdu.man atkal pārliecība tāda, kad atlaižot līdaku, viņai lielākas šances izdzīvot, nekā aizstiepjot to uz pannu:) bet ja nopietni, mums ir neapgāžami pierādījumi, kad tās lielās tomēr izdzīvo un tiek noķertas pat 5 reizes. neskatoties uz to ka ir jau cienījama izmēra un vecuma. tā ka ar šūnām tur jābūt kārtībā:)

Nu par noķeršanas biežumu vai daudzumu es neko nezinu.Es par līdaku genofonda kvalitāti. Aizmirsu kā tos džekus sauc,bet viņi kaut kur brauc,taisa kontrolzveju raksta ieteikumus kā labāk apsaimniekot ūdenstilpni. Pilnīgs sviests.Bet šiem par to maksā.

L200 [12.11.23]: Viņi jau pārsvara pimpelē pēc balles ar tiem stāvdrāžiem vibrēuz maju pusi un tad apsitās. :D.

Tur jau nevis stāvdrāzis vainīgs bet žiža.

arī tas, bet ne tikai

Viņi jau pārsvara pimpelē pēc balles ar tiem stāvdrāžiem vibrēuz maju pusi un tad apsitās. :D.

Tur jau nevis stāvdrāzis vainīgs bet žiža.

6661 [12.11.23]: svens76 [17:01]: 6661 [16:48]: Labvakar kungi,cik saprotu atkal briest izmaiņas MN.
Doma gan jau ka ir laba,bet ir daži jautājumi:
Kāds ir pētijis,ko dod lielo līdaku atlaišana,kā tas maina genofodu,zivju attiecību ūdenstilpnē utt
Cik saprotu,tad izmaiņu virzītāji ir ar medicīnu saistīti.Tad jau par šūnu atjaunošanos ar ir dzirdējuši.
Par tehnoloģijām runājot:gan jau ka to sakārtos: samokatus jau vāc projām no Parīzes piemēram.
Man šajā jautājumā(par izmēriem)nav nekādas intereses.
Ja gribat sakārtot lietas uz šo brīdi,teiksim 10 gadiem,tas protams sanāks.
Bet nākotni tas nekādi neuzlabos.un parīzē skūterus aizliedza dēļ pārāk lielā traumatisma, tagad arī te to "bīdām", redzēs kā ies. bet to no galīgi ar eholotēm nevar salidzināt divas daźàdas lietas:)Nu beidz,eholotes kļūs pārāk daudz, tad arī tās aizliegs.Pilnīgi salīdzināmas lietas. Skūteriem ne jau traumatisms traucē,bet cilvēku stulbums.
Makslīgais intelekts jau ir iegrožots Eiropā. Un tas ir labi.

traumatisms iet cieši rokā ar cilvēku stulbumu. vari ticēt man, zinu ko runāju

svens76 [12.11.23]: 6661 [16:48]: Labvakar kungi,cik saprotu atkal briest izmaiņas MN.
Doma gan jau ka ir laba,bet ir daži jautājumi:
Kāds ir pētijis,ko dod lielo līdaku atlaišana,kā tas maina genofodu,zivju attiecību ūdenstilpnē utt
Cik saprotu,tad izmaiņu virzītāji ir ar medicīnu saistīti.Tad jau par šūnu atjaunošanos ar ir dzirdējuši.
Par tehnoloģijām runājot:gan jau ka to sakārtos: samokatus jau vāc projām no Parīzes piemēram.
Man šajā jautājumā(par izmēriem)nav nekādas intereses.
Ja gribat sakārtot lietas uz šo brīdi,teiksim 10 gadiem,tas protams sanāks.
Bet nākotni tas nekādi neuzlabos.un parīzē skūterus aizliedza dēļ pārāk lielā traumatisma, tagad arī te to "bīdām", redzēs kā ies. bet to no galīgi ar eholotēm nevar salidzināt divas daźàdas lietas:)

Nu beidz,eholotes kļūs pārāk daudz, tad arī tās aizliegs.Pilnīgi salīdzināmas lietas. Skūteriem ne jau traumatisms traucē,bet cilvēku stulbums.
Makslīgais intelekts jau ir iegrožots Eiropā. Un tas ir labi.

6661 [12.11.23]: svens76 [16:53]: 6661 [16:48]: Labvakar kungi,cik saprotu atkal briest izmaiņas MN.
Doma gan jau ka ir laba,bet ir daži jautājumi:
Kāds ir pētijis,ko dod lielo līdaku atlaišana,kā tas maina genofodu,zivju attiecību ūdenstilpnē utt
Cik saprotu,tad izmaiņu virzītāji ir ar medicīnu saistīti.Tad jau par šūnu atjaunošanos ar ir dzirdējuši.
Par tehnoloģijām runājot:gan jau ka to sakārtos: samokatus jau vāc projām no Parīzes piemēram.
Man šajā jautājumā(par izmēriem)nav nekādas intereses.
Ja gribat sakārtot lietas uz šo brīdi,teiksim 10 gadiem,tas protams sanāks.
Bet nākotni tas nekādi neuzlabos.arī 10 gadiem tas būs gana labi. un varu tev pačukstēt ka līdakai virs 80cm tās šūnas vēl atjaunosies ntos gadus:)Lai nu tā būtu,kā saki.Kaut gan:man mājās dzīvo kāmji. Dabā šo dzīves ilgums ir pusgads,gads. Būrī dzīvo apmēram 3 gadus. Mirst no vēža.Cilvēki ar vecumā mirst no vēža.Varbūt ne to lasu,bet teorija ir tāda,ka atjaunojoties,šūnas mēdz kļūdīties.Jo ilgāk dzīvo jo vairāk kļūdu.

man atkal pārliecība tāda, kad atlaižot līdaku, viņai lielākas šances izdzīvot, nekā aizstiepjot to uz pannu:) bet ja nopietni, mums ir neapgāžami pierādījumi, kad tās lielās tomēr izdzīvo un tiek noķertas pat 5 reizes. neskatoties uz to ka ir jau cienījama izmēra un vecuma. tā ka ar šūnām tur jābūt kārtībā:)

svens76 [12.11.23]: 6661 [16:48]: Labvakar kungi,cik saprotu atkal briest izmaiņas MN.
Doma gan jau ka ir laba,bet ir daži jautājumi:
Kāds ir pētijis,ko dod lielo līdaku atlaišana,kā tas maina genofodu,zivju attiecību ūdenstilpnē utt
Cik saprotu,tad izmaiņu virzītāji ir ar medicīnu saistīti.Tad jau par šūnu atjaunošanos ar ir dzirdējuši.
Par tehnoloģijām runājot:gan jau ka to sakārtos: samokatus jau vāc projām no Parīzes piemēram.
Man šajā jautājumā(par izmēriem)nav nekādas intereses.
Ja gribat sakārtot lietas uz šo brīdi,teiksim 10 gadiem,tas protams sanāks.
Bet nākotni tas nekādi neuzlabos.arī 10 gadiem tas būs gana labi. un varu tev pačukstēt ka līdakai virs 80cm tās šūnas vēl atjaunosies ntos gadus:)

Lai nu tā būtu,kā saki.Kaut gan:man mājās dzīvo kāmji. Dabā šo dzīves ilgums ir pusgads,gads. Būrī dzīvo apmēram 3 gadus. Mirst no vēža.Cilvēki ar vecumā mirst no vēža.Varbūt ne to lasu,bet teorija ir tāda,ka atjaunojoties,šūnas mēdz kļūdīties.Jo ilgāk dzīvo jo vairāk kļūdu.

never [12.11.23]: Alūksnē ar zivīm viss esot šokolādē. Bija tur kaut kāds pētījums nesen. Es šogad tur biju tikai kādas 3 reizes un ito no krasta pabradāju, no līdakām atkauties nevarēja.

L200, 12.novembris 2023, 17:53

Alūksnē ir kāda vietējā īpatnība - inspektori reāli strādā, tāpēc arī ar zivīm viss šokolādē :)

jā, Andža ne pa jokam tur ezeru pieskata. jauki tur paciemoties, vienmēr kārtība