mirtin...
A vot šito variantu, kad katrai pelķei ir vietējais e apsaimniekotāju klubiņš davai nevajag... Teorijā viss ir labi un skaisti, tikai pat daudz civilizētākās valstīs (piem. Vācija!) tas pārvēršās par to, ka katrs klubs ir "noprihvatizējis" savus upes metrus un viņos sēž (paši izpērk arī publisko licenču daļu, lai svešie nelīstu) un tikai ļoti ierobežoti apmainās ar kvotām izredzēto starpā. No dabas aizsardzības, uzraudzības un zivju viedokļa viss ir štokos, tikai vai mēs gribam ka mūsu pēcnācēji brīvi var piekļūt pie ūdeņiem tikai savu senču kluba teritorijā? Un tici man - latvieši sadir..sīs visu daudz krutāk, ņemot vērā nacionālo mentalitāti. Starp citu tas jau lielā mērā ir noticis ar Tevis cildinātajiem medniekiem - kārtība tiešām ir, taču daudzviet medību kolektīvi ir kļuvuši par noslēgtiem klaniem, kuros no malas neviens netiek ielaists vispār. Jej bogu, neesmu ne sociālists, ne bezpreģela piekritējs, ne mazturīgais, un bezmaksas sieram sen vairs neticu, taču šeit man mazākais ļaunums liekas visu atstāt stingrā valstiskā regulācijā un ar likumu (kā Skandināvijā) noteikt brīvu piekļuvi dabai (ūdeņiem, mežiem utt.).
29.oktobris 2010, 21:22 |
links