Vienkārši runājam par visu ko!

Tas, kas nav citās tēmās!
bezklovs man nekas nav jamekle vnk izsaku lidzjutibu visiem makskerniekiem ka ir tads bezklovs un vieplis copeslietas un papsis un vieplis zive.lv kuri saedusies zirnus un pirž uzurrā. Piedodat latvijas makskernieki vinu varda
2.novembris 2009, 18:47 | links
 
Vai arī pazudīs uz pāris dienām, kā pāgāšreiz, un tad neznokurienes uzpeldēs un nāks klajā ar kādu interesantu jautājumu - piemēram, "vai kads var ieteikt interneta veikalu kur iegadaties labu triszuburu aki?":))
2.novembris 2009, 18:36 | links
 
Man liekas, ka viņš mūs nosauks par stulbeņiem un ar to lieta būs cauri. :)))
2.novembris 2009, 18:29 | links
 
Viepli:))) ... tā varētu būt, jo viņš šeit ir:) ... mēs viņu neredzam, bet viņš ir!
2.novembris 2009, 18:24 | links
 
zive 09 .Vismaz bildi ieliec.
2.novembris 2009, 18:12 | links
 
Bezkļovs, domāju, ka šobrīd gugūzive studē tavus postus, izkopē viņa saprotamos un gandrīz saprotamos izvilkumus un gatavo eksperta cienīgu atbildi. Redzēsim.
:))
2.novembris 2009, 18:09 | links
 
Viepli, mani pūliņi jau būs atalgoti, ja viņš pirms komentāru druķīšanas pūlēsies domāt:) ... tb, darbosies pēc parauga - padomāju => uzrakstīju .... lai gan tās jau ir dikti optimistiskas prognozes:)
2.novembris 2009, 18:04 | links
 
Bezkļovs, tas viņam būs par sarežģītu.
2.novembris 2009, 17:40 | links
 
Zive09,

Kaitinošais un apnicīgais jaunēkli, parādi kaut vienu vietu manos komentāros, kas kaut vai netieši norāda, ka es varētu būt maluzvejnieks!
2.novembris 2009, 16:34 | links
 
Babītes novada Vīkuļos, pie sūkņu stacijas nedēļas nogalē noslīcis kāds vīrietis, portālu "Delfi" informēja Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta (VUGD) pārstāve Inga Vetere.

Vīrietis kopā ar paziņu laivā makšķerēja, kad tā apgāzās. Vienam no makšķerniekiem izdevās izglābties, bet otrs – noslīka.

VUGD atgādina, ka pat pieredzējis un labs peldētājs ne vienmēr var paļauties uz savu peldētprasmi, jo rudens apģērba dēļ cilvēka kustības ir ierobežotas. Arī drēbēm samirkstot, peldēt ir grūtāk. Glābēji norāda, ka visdrošāk doties atpūtā uz ūdeņiem, ir uzvelkot glābšanas vesti.
www.DELFI.lv

Līdzjutība! Jābūt tomēr uzmanīgiem un apdomīgiem. It sevišķi tagad, kad plānledus sezona klāt!
2.novembris 2009, 16:32 | links
 
Ja tas liegums ir no 1.10-,tad ne par kādiem tīkliem un murdiem vispār nedrīkstētu pat ieminēties.Pat visām upes grīvām ir jābūt brīvām no tīkliem.Nav svarīgi uz kādām zivīm tie salikti,šķēršlu nedrīkst būt.Lasot-pat Rīgā pie striķi esot pilns ar tīkliem,Kola vai kāds cits pat nevar raudas pamakšķerēt.Un lai nestāsta pekstiņus-inspekcija,ka nav naudas,nav degviela un tt.Ja nepatīk tas darbs,tad var iet lapas pašvaldībā pa 5Ls dienā grābt.Gadu gadiem nekas nemainās.
2.novembris 2009, 16:28 | links
 
bezklovs laikam ir maluzvejnieks zel gan
2.novembris 2009, 16:23 | links
 
Nu, ja tu parunātu ar Latvijas zivju likteņu lēmējiem, viņi tev pateiktu kaut ko līdzīgu kā es. Ideju un līdzekļu viņiem gan trūkst, bet stulbeņi viņi toč nav, un ja tas būtu tik vienkārši, tad sen jau tās licences Gaujā būtu ieviestas. Es personiski esmu par veco kārtību - izbaudīt copi man viņa netraucē, un arī palīdz nekrist kārdinājumā:) ...
2.novembris 2009, 16:13 | links
 
un ja runā par viena paturēšanu, tu saki ka stieps mājās uz urā,
no sākuma ir jānoķer tas pats viens.

Vidēji uz 20 copmaņiem ir 5-6 zivis, liela daļa atlaiž, kāds arī sagrēko, bet tie nav milzu cipari.

un par tiem dziļumiem, tagad kad limenis ir augšā, vidējais noteikti ir ap 5m, vismaz Siguldas apkaimē
2.novembris 2009, 15:26 | links
 
runa vecīt ir par principu, ka izredzētie var dabūt licenzes, var ar tīkliem slaktēt, bet mēs mirstīgie uz to visu noskatamies.
2.novembris 2009, 15:15 | links
 
Un vēl - Gaujā tiešām vidējais dziļums ir 5-6 m?:))
2.novembris 2009, 15:03 | links
 
Jurka, nu bet kas ta tev liedz to zivi ķert un laist vaļā?
2.novembris 2009, 14:58 | links
 
Un vēl - ja gribas kaut kā ar savu klātbūtni ko mainīt, var jau arī braukāt pasēdēt uz krunteni vai kaut kā tā. Es gan to nedaru, jo miermīlīgās zivis mani neinteresē, toties es vismaz reizi nedēļā aizskrienu pamielot acis ar to, kā tie makani pa to ūdeni ņemas. Skati reizēm ir riktīgi iespaidīgi. Iespējams, ka kādreiz esmu arī kātu ļaunprāti iztrūcinājis:) ... lielākas iespējas te gan ir tiem, kas dzīvo upju tuvumā - pastaigāties var vai katru dienu .... arī pa nakti, pievērst uzmanību aizdomīgām mašīnām un tā ...
2.novembris 2009, 14:55 | links
 
vecīt cik tu esi redzējis berzes gaujā 5-6 metru dziļumā,???

runa neiet arī par nārsta laiku, un mazām upītem un grāvjiem, un pats esu ar špini gaujā dienas laikā izvilcis vairākus tīklus līgatnes apkaimē. turpat iznīcinājis vai zvanījis inspektoriem.

runa iet par pēcnārsta laiku. Man tas ir sports, un es pat zivis vispār neēdu kā sugu, tai pašā laikā man lai būtu godīgam ir jāpērk norēģijas pumpainais kurš pārbarots ar kombikormu un vēl visādiem sūdiem.
2.novembris 2009, 14:53 | links
 
Jurka78,

Ja runa ir par spiningošanas/mušošanas atļaušanu nārsta laikā tad man nav viennozīmīga viedokļa. It kā jau nevajadzētu tai zivei traucēt mīlas priekus, turklāt es arī neredzu, kā spiningotājs, kur makšķerē pa dienu, varētu traucēt maliķiem, kas darbojas pārsvarā nakts mellumā ... turklāt, maliķim pa dienu būtu attaisnojošs iemesls, kas ļautu viņam ar spini rokā mētāties gar upi un noskatīt aktīvākās berzes, kur naktī nākt un nodarīt savu melno darbu. Visādi citādi - lielāks kaitējums noteikti būtu tad, ja Gaujā (piemēram) drīkstētu 1 lasi paturēt, jo reāli ledusskapī nonāktu daudz, daudz vairāk ....

Par licenzētās zvejas ietekmi nevaru spriest, jo makšķerēju tālu no ietekas jūrā, un vispār neesmu šo jautājumu pētījis...
2.novembris 2009, 14:48 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager