Es taču nenoliedzu Elvism uzskates līdzekļa funkcionalitāti pie ideāliem apstākļiem. Neviens nevar apstrīdēt likumsakarības par pavadas garuma lietderīgumu, runājot , proti, 1,0 - 1,5 m. Sistēmas funkcionalitāti iespaido arī cik spēcīga (mainīga) straume, ir vai nav zāles tuvumā, cik liela, spēcīga ir dzīvā zivtiņa un tt. Ja zivtiņa pievarēs pretstraumi un aptīsies ap pamatauklu pirms svina, pats saproti....? Tādēļ katrai copes vietai mēs piemērojamies ar konkrētām sistēmām (pavadu garumiem). Ja runā par manu sistēmu, tad teicu, ka tā ir palīgsistēma konkrētos apstākļos, ar cerību gūt labumu (noķert plēsēju) apstākļos, ja copē balto zivi. Par dzīvo zivtiņu runājot, strādāju ar tievajiem āķiem, kas zacepa gadījumos lūzt un praktiski neko nesver. Problemātiskāk ir ar divžuburniekiem, bet tas nav obligāti. Pavadu, ar putuplasta bumbiņu(ām) ar āķi un svaru(zivtiņu) praktiski izmēģini ūdenī. Uz pirkstiem es nevaru parādīt.
8.maijs 2020, 21:46 |
links