Vienkārši runājam par visu ko!

Tagad Bjorgvina amatbrāļi nodarbosies arī ar roņu c&r, jeb letālu atbaidīšanu. Ņemot vērā, ka zm vēlas fīdbeku, aizšautos roņus pirms atlaišanas vēlams nofotogrāfēt un izmērīt. Penzijā laikam Bjorgvins aizgāja, jo negrib roņus bučot.

Kāpēc tik asinskāri?

P.s.Cik ir lasīts,tad ar jumoru un sarkasmu Tev viss ir ok.Tas attiecas uz mumsīm visiem,kuri gudri padirš,pēc kā iemet pīcku un sava prieka pēc iecērt āķi zivē...

snipiens, 14.septembris 2024, 10:38

zobus, zobus vajag iecirst zivī, nevis āķi, un pēc tam zivi izmest (C&R) :(
...tad jau var sava prieka pēc raut skudrām kājas, un odiem spārnus... ķip, kā māku tā izklaidējos...

Snipiens.Bjorgvins vairs nekomandē ne izlikt trāli, ne izcelt trāli.Nu jau trešo mēnesi ir vienkāršs pensionārs.Pensionārus vulgāris. Atlikusi tikai mīļākā izklaide -reizēm forumā jums pakomprostēt smadzenes.Centīšosbiežāk būt copē un smadzenes kompostrēt reti. Tava komentāra otrā rindkopa ir samērā precīzs formulējums parastajam makšķerniekam.Peskador vulgaris.

...:) Ja cilvēce tik bezkaunīgi un stulbi turpinās darboties tad mēs visi drīz būsim fosīlijas.
Noteica Bjorgvins un deva komandu izmest,izlaist ( vai kā tur pareizi ) trali...:)

P.s.Cik ir lasīts,tad ar jumoru un sarkasmu Tev viss ir ok.Tas attiecas uz mumsīm visiem,kuri gudri padirš,pēc kā iemet pīcku un sava prieka pēc iecērt āķi zivē...

Jā,noderīga nodarbe.Biju tur,kad bērni bija skolnieki.Tūlīt paaugsies jaunākie mazbērni un atkal varēs aizčāpot.Vienam kaut kā nesanāk.Mjā, fosīlijas un realitāte.Tur var noprast,ka tie kas regulē tos procesus,nu teiksim nosacīti Dabas māte, mēdz nomainīt ne tikai dekorācijas,bet arī aktierus. Ja cilvēce tik bezkaunīgi un stulbi turpinās darboties tad mēs visi drīz būsim fosīlijas.

Šodien biju Latvijas Dabas muzejā. Tur simtiem izbāzeņu, fosilijas, mamuti un t.t. Kad jūs pēdējoreiz tur bijāt? Jauka vietiņa kur pabūt starp laiku laikiem šajā realitātē ;) ;)

Nedaudz realitātes :) ...

https://www.youtube.com/watch?v=HW327us7Rvc

Sveiki Vīri.
Jautājums vai lietainā naktī esat ķēruši zužus lielupē,vai šiem patīk tik mierīgi laikapstākļi?
Paldies!

Abavnieks.Nu norunāji jau visu pareizi.Kā no mācību grāmatas.Es jau vairākus gadus (kopš esu forumā) reizēm pieminu tādu lietu kā - saprātīga resursu izmantošana.Nevienu tas īsti neinteresē. Vai nu totāla zivju atlaišana(pat beigtu),vai visu maisā. Mans iepriekšējais komentārs ir melnā ironija( nejaukt ar melno aroniju).Paskatījos,kā jūs te skaldat matus - griezt zutim āķi vai negriezt. Prātīgākais ir zuti izmantot uzturā.Tik bieži jau šitā delikatese netrāpās.Jā,gan makšķernieki,gan pašpatēriņa zvejnieki,gan rūpnieciskie zvejnieki protams nodara zināmu kaitējumu dabas resursiem.Izņem daļu zivju no aprites.Ko izdarīsi ja Dievs ir uzkonstruējis cilvēku pēc sava ģīmja un līdzības. Un kaut kas tam cilvēkam ir jābāž māgā lai varētu eksistēt.Zivis izsenis ir bijis svarīgs produkts.Nekas nav mainījies.Pajautājiet jebkuram ārstam - viņš noteikti ieteiks uzturā lietot zivis nevis gaļu.Bet tas viss ir pupu mizas. Kaut ko noķers,kaut ko nenoķers.Bet es jums vienu citu lietu pateikšu.1974.gadā Eiropa beidzot bija pilnībā atguvusies no ww2. Saprata,ka gan kara laikā,gan atjaunojot karā sapostīto ekonomiku ir pilnīgi sadirsuši ekoloģiju. Tika panāktas visādas vienošanās,pieņemtas konvencijas,izveidotas starptautiskās organizācijas kuras kontrolēs konvenciju izpildi. Kaut kas jau tika darīts arī agrāk,bet šinī gadā tā nopietnāk.No šīgada arī zivis tiek uzskaitītas, ieviestas kvotas,stingrāk kontrolēts. Pagājuši 50 gadi.Eiropa ir zaudējusi 93 % migrējošo zivju. Un nevis tāpēc,ka Jānis nav nogriezis zutim auklu,vai Pēteris izņēmis no murda vairāk par 10 zušiem. Viss ir daudz banālāk - lai apmierinātu savas vajadzības,īpaši elektroenerģijas ieguvē, cilvēks ir sabūvējis tik daudz aizsprostu,ka zivij vienkārši nav kur iet.Nu tagad ir programma par daļu aizsprostu likvidēšanu.Nu nebūs tas tik vienkārši. A mēs te knibinās - griezt to āķi vai nē.Nav ko darīt cilvēkiem.

Bjorgvins [13.sep]: Vienīgā iespēja nenodarīt kaitējumu dabai ir neķert zivis.Tāpat nelasīt sēnes,nelasīt ogas,nevākt ārstniecības augus.Un protams nevazāties pa pļavu un mežu.Tā var samīt kādu sienāzi vai skudru. Cilvēks vispār uz šīs planētas ir lieks.Invazīvā suga . Bez cilvēka planēta jutīsies daudz labāk.Tā ka mierīgi liekās gultā,rokas gar sāniem un gaida nāvi. Tā teikt meditē.

Komerciālās zvejas kaitējums dabai pilnīgi noteikti ir daudz reiz kaitīgāks kā pašpatēriņa maksķerēšana. Nevajag iet galējībās. Resursus var izmantot arī domājot ar galvu nevis tikai grābt visu peļņas nolūkos

Vienīgā iespēja nenodarīt kaitējumu dabai ir neķert zivis.Tāpat nelasīt sēnes,nelasīt ogas,nevākt ārstniecības augus.Un protams nevazāties pa pļavu un mežu.Tā var samīt kādu sienāzi vai skudru. Cilvēks vispār uz šīs planētas ir lieks.Invazīvā suga . Bez cilvēka planēta jutīsies daudz labāk.Tā ka mierīgi liekās gultā,rokas gar sāniem un gaida nāvi. Tā teikt meditē.

RaimisD [12.sep]: RaimisD [Vakar]: DSV [19:05]: Super mēs varam ķert 1 zutiŠo likumu noteikti vajadzētu pārskatīt.

Piemēram.
Baltiņš vasaras sākumā.
Uz āķa naktinieks. Ķeram līni, bet regulāri uzsēžas zutis. Pamatā zemmēra.

Labu brīdi pacīnamies zālēs. Izvelkam krastā. Zemmērs. Āķi ierijis līdz pakaļai. Paraustam, vēl sačakarējam iekšas, konstatējam, ka āķi ārā nedabūt. Griežam pavadu un zivi atlaižam.

Zutis dzīvelīgs, prom aizskrien, bet kāda jēga ?Ar saplēstām iekšām un àķi. Vai viņš būs dzīvotājs ?
Drīzākais nē.

Priekšlikums.

Zuti drīkst paturēt šādà situācijā. Nogrieztai pavadai jābūt ārā no mutes, REDZAMAI, ja zemmēra vai mēra zušu vairāk kā atļauts ,mutē neredz pavadas galu tad sods x2 kā tagad vai vairāk.

Savādāk tā nav dabas aizsardzība, bet bezjēdzīga herņa.

Nepārprotiet. Es esmu par zušu saudzēšanu un prātīgu saimniekošanu, kontroli.Un tieši tas pats stāsts par akmenspleksti.
Ja uzšķērd viņu, to lapiņu ,kas ierijsi.
Tad iemet jūrā, lai nedabūtu sodu, kas pirmajā vilnī tiek izskalota krastā. Tà ir saaudzīgāk pret dabu.

Nu ir zemmērs, nu redz ka ir pakaļā. Kamdēļ izniekot, tad ņem un cep ,ja arī zemmērs un neglābjams.

Es nerunāju un nejaucu ar profesionālu zveinieku. Runāju par copmani parasto.

Ir tā, ka dabā nekas neaiziet zudumā. Cilvēks nav vienīgais, kas uzturā lieto zivis. Manuprāt, zinot cik mēs cilvēki esam negodprātīgi, tad neietu cauri variants ar auklu mutē. Tiktu kaut kas izdomāts un pēkšņi ļoti daudz zivis sāktu ierīt pa dziļu.

Komerciālā zveja ir pavisam cits jautājums…

Es nerunāju un nejaucu ar profesionālu zveinieku. Runāju par copmani parasto.

RaimisD, 12.septembris 2024, 22:39[/quote]

Neko par Tevi nesaku.
Ir vēl tāda herņa ar tiem zvejniekiem.
Aizejam uz Centrāltirgu,a tur guļ 3 asakas.
Un visi sašutuši prasīs,a kāpēc nav zivju pārdošanā.
Tā kā...grūts jautājums.
Man tad poh,pats vienmēr kaut ko noķeru mazāk vai vairāk.Nekad zivis nepērku,izņemot siļķīti.
Da lab,ko šeit vāvuļot pa tukšo.
Tos laikus vairs neatgriezt,kad varēja mierīgi ar makšķerīti upē vai līcī mierīgi noķert 20 un vairāk asarīšus.Tas bija sen....

RaimisD [12.sep]: DSV [19:05]: Super mēs varam ķert 1 zutiŠo likumu noteikti vajadzētu pārskatīt.

Piemēram.
Baltiņš vasaras sākumā.
Uz āķa naktinieks. Ķeram līni, bet regulāri uzsēžas zutis. Pamatā zemmēra.

Labu brīdi pacīnamies zālēs. Izvelkam krastā. Zemmērs. Āķi ierijis līdz pakaļai. Paraustam, vēl sačakarējam iekšas, konstatējam, ka āķi ārā nedabūt. Griežam pavadu un zivi atlaižam.

Zutis dzīvelīgs, prom aizskrien, bet kāda jēga ?Ar saplēstām iekšām un àķi. Vai viņš būs dzīvotājs ?
Drīzākais nē.

Priekšlikums.

Zuti drīkst paturēt šādà situācijā. Nogrieztai pavadai jābūt ārā no mutes, REDZAMAI, ja zemmēra vai mēra zušu vairāk kā atļauts ,mutē neredz pavadas galu tad sods x2 kā tagad vai vairāk.

Savādāk tā nav dabas aizsardzība, bet bezjēdzīga herņa.

Nepārprotiet. Es esmu par zušu saudzēšanu un prātīgu saimniekošanu, kontroli.

Un tieši tas pats stāsts par akmenspleksti.
Ja uzšķērd viņu, to lapiņu ,kas ierijsi.
Tad iemet jūrā, lai nedabūtu sodu, kas pirmajā vilnī tiek izskalota krastā. Tà ir saaudzīgāk pret dabu.

Nu ir zemmērs, nu redz ka ir pakaļā. Kamdēļ izniekot, tad ņem un cep ,ja arī zemmērs un neglābjams.

Es nerunāju un nejaucu ar profesionālu zveinieku. Runāju par copmani parasto.

Nepārprotiet. Es esmu par zušu saudzēšanu un prātīgu saimniekošanu, kontroli.

RaimisD, 12.septembris 2024, 21:57[/quote]

Es arī esmu par saudzēšanu,bet nevajag jaukt makšķernieku ar profesionālu zvejnieku.Ir vēl pašpatēriņa zvejnieki(uz tiem attiecas 1 zuša likums).
Njus,varbūt piedabūt profiņus ņemt tikai 10 gab?
Zutis ir ļoti dzīvelīgs un var atlaist vienmēr,ja tikai nav tas āķis dziļi rīklē....
Bet kā pierunāt zvejniekus ņemt tikai noteiktu skaitu,nav man atbildes....bija jau ar Daugavas murdiem.Visiem aizvēra mutes un liek tāpat.

DSV [12.sep]: Super mēs varam ķert 1 zuti

Šo likumu noteikti vajadzētu pārskatīt.

Piemēram.
Baltiņš vasaras sākumā.
Uz āķa naktinieks. Ķeram līni, bet regulāri uzsēžas zutis. Pamatā zemmēra.

Labu brīdi pacīnamies zālēs. Izvelkam krastā. Zemmērs. Āķi ierijis līdz pakaļai. Paraustam, vēl sačakarējam iekšas, konstatējam, ka āķi ārā nedabūt. Griežam pavadu un zivi atlaižam.

Zutis dzīvelīgs, prom aizskrien, bet kāda jēga ?Ar saplēstām iekšām un àķi. Vai viņš būs dzīvotājs ?
Drīzākais nē.

Priekšlikums.

Zuti drīkst paturēt šādà situācijā. Nogrieztai pavadai jābūt ārā no mutes, REDZAMAI, ja zemmēra vai mēra zušu vairāk kā atļauts ,mutē neredz pavadas galu tad sods x2 kā tagad vai vairāk.

Savādāk tā nav dabas aizsardzība, bet bezjēdzīga herņa.

Nepārprotiet. Es esmu par zušu saudzēšanu un prātīgu saimniekošanu, kontroli.

Sveiki kungi, vai varat iemest info par koka meniņa skrūvēšanu/naglošanu. Kādu literatūru lasīt vai kādu meistaru pie kā pakonsultēties.

Kazikis87, 10.septembris 2024, 15:13

https://failiem.lv/u/sjkre672x3

Apskaties, varbūt tur ir kas rakstīts.

Es biju vienreiz no laivas iemetis bleķi uz velci un tādu kurš griežas pa apli. Pēc 30min aukla bija metama ārā :D

Par savērptu auklu mans viedoklis ir tāds - mono auklas gadījumā tas ir ļoti būtiski, jo tur cilpas būs garantētas. Pītās gadījumā manā skatījumā ir pilnīgi pie vienas vietas. Vērpj vai nevērpj, tā aukla uzvedas savādāk. Savulaik ar rotiņiem esmu strādājis gana daudz un kaut kā netiku pamanījis, ka joki ar auklām no tiem vizuļiem būtu lielāki, nekā no gumijām vai šūpiņiem. Pa laikam k-kas gadās ar jebkāda veida mānekļiem. Liktu vairāk uz ko citu, teiksim, ietinot brīvu auklu var gadīties šaizes u.t.t.