Vienkārši runājam par visu ko!

Nu tāpēc ka neesi sastapis inspektoru vai policistu nenozīmē, ka vari pārkāpt noteikumus vai tos nevajag vispār.
Pa lielam jau šis ierobežojums 90%+ gadījumos neko nemainīs, ja nesamazinās arī paturamo zivju skaitu!

Davis-Di, 13.novembris 2023, 18:15

Tu nopietni?
Vari ierobežot paturamo zivju skaitu līdz 1 vai 0, bet kāda tam nozīme, ja nav kontroles? Nu tā, reāli nekādas. Copēju kādus 30+ gadus, bet inspektoru ūdeņos esmu redzējis 1x. Pašvaldības policiju vēl kādas 2 reizes. Tas tad arī viss.

Pirmkārt, kaut kāda kontrole. Nevajag to inspektoru pie ezera piesiet, bet ja cilvēks zinās, ka tāds īpatnis tur reizumis uzpeld, tad kļūs mazliet neomulīgāk 7o līni likt venterī.
Teorētiski šo var izdarīt, vien praktiski neizdodas.

Otrkārt, sodu neizbēgamība. Tas vairāk attiecas uz lielākiem pārkāpējiem, kas tīklus liek pa simtiem m. Viņam tagad var konfiscēt to tīklu un sili, ar ko uz tīklu airējās, kā arī uzlikt milzu sodu, ko nemaksās, jo viņam nenieka nepieder. Tā kā mums miesassodi vai akmeņlauztuves nepastāv, kā šo risināt, nezinu.


Protams, ir labs risinājums, ko sauc - LAIKS. Paaudzes mainās un jaunākās ledusskapi mežā nemetīs un uz laipas nedirsīs, vien šis nebūs risinājums tiem, kas grib tagad un tūlīt.

Vai atlaista izdzīvo, vai ne, tas vēl tā. Bet kā ar produktīvu nārstu pēc šādas traumas?
Visi šie mēginājumi mainīt MN normas bez zinātniska pamatojuma, balstītas uz dažu diletantu emocijām.
Mani, kā makškernieku vulgaris neuztrauc tas, ko Jēcis vai Pēcis ķēris un kā ķēris, bet uztrauc tas, ka, gandrīz, 30 gadus vairs neredzu nārstojošu līdaku barus, konkrēti, Burtnieka sateces baseina novadgrāvjos, kuri vēl astoņdesmito beigās bija pilni apm. 10km perimetrā ap ezeru.
Ne jau Burtnieka akvatorija vienīgā. Domāju, tuvāk noslogotiem autoceļiem un apdzīvotām vietām, stāvoklis vēl bēdīgāks.
Ir dienas un nedēļas, kad “Oskari” rīta vai vakara lomu vienā “vezumā” nevar izvest krastā. Bet te gribat ar dzeloņdrāti praizervatīvu aizlāpīt!
Jauni laiki, jauni tikumi. Pa vecam teica- visveselīgākās un produktīvākās līdakas svarā no 2,5kg- 5kg! Pat Klēģera k-gs savā 2016.g. rakstā Copes lietās, kurā apkopojis Pasaules vadošo pētnieku atziņas, min, ka lielās padsmitnieces nārsto ne katru gadu, bet reizi 3-4 gados.
P.S.
Sven, nekā personīga, bet veselības aprūpe daudz dziļākā grāvī.

BrunoL, 13.novembris 2023, 19:39

"50 gadu laikā saldūdens migrējošo zivju populācijas Eiropā samazinājušās vidēji par 93%, secinājis Pasaules dabas fonds šo sugu stāvokļa novērtējumā." https://lr1.lsm.lv/lv/raksts/labriit/50-gados-saldudens-migrejoso-zivju-populacijas-eiropa-samazinaju.a133209/
... un makšķernieks tajos procentos ir viens no mazākajiem ļaunumiem. Zivis vajag ķert, lai ēstu. Saprāta robežas, ievērojot MN.

Bebrs, 13.novembris 2023, 20:00

Jāņem vēra, ka jūra saldūdens nemigrē tikai lašveidīgās zivis un tādas kā salakas, vimbas, ālanti, bet arī līdakas, asari, zandarti un pat karūsas un ne jau HESi ir vienīgie vainīgi!
Tad kad nobloķē ar murdiem un tīkliem Buļļupi, tas arī nav nekas labs un Lielupes baseins cieš smagi.
Papildus protams var pavērot cik ir tīkli jūrā tuvumā citu upju grīvām, noteikumus jau nepārkāpj, bet zivij loterija gan ir liela papeldēt garām!

Vai atlaista izdzīvo, vai ne, tas vēl tā. Bet kā ar produktīvu nārstu pēc šādas traumas?
Visi šie mēginājumi mainīt MN normas bez zinātniska pamatojuma, balstītas uz dažu diletantu emocijām.
Mani, kā makškernieku vulgaris neuztrauc tas, ko Jēcis vai Pēcis ķēris un kā ķēris, bet uztrauc tas, ka, gandrīz, 30 gadus vairs neredzu nārstojošu līdaku barus, konkrēti, Burtnieka sateces baseina novadgrāvjos, kuri vēl astoņdesmito beigās bija pilni apm. 10km perimetrā ap ezeru.
Ne jau Burtnieka akvatorija vienīgā. Domāju, tuvāk noslogotiem autoceļiem un apdzīvotām vietām, stāvoklis vēl bēdīgāks.
Ir dienas un nedēļas, kad “Oskari” rīta vai vakara lomu vienā “vezumā” nevar izvest krastā. Bet te gribat ar dzeloņdrāti praizervatīvu aizlāpīt!
Jauni laiki, jauni tikumi. Pa vecam teica- visveselīgākās un produktīvākās līdakas svarā no 2,5kg- 5kg! Pat Klēģera k-gs savā 2016.g. rakstā Copes lietās, kurā apkopojis Pasaules vadošo pētnieku atziņas, min, ka lielās padsmitnieces nārsto ne katru gadu, bet reizi 3-4 gados.
P.S.
Sven, nekā personīga, bet veselības aprūpe daudz dziļākā grāvī.

BrunoL, 13.novembris 2023, 19:39

"50 gadu laikā saldūdens migrējošo zivju populācijas Eiropā samazinājušās vidēji par 93%, secinājis Pasaules dabas fonds šo sugu stāvokļa novērtējumā." https://lr1.lsm.lv/lv/raksts/labriit/50-gados-saldudens-migrejoso-zivju-populacijas-eiropa-samazinaju.a133209/
... un makšķernieks tajos procentos ir viens no mazākajiem ļaunumiem. Zivis vajag ķert, lai ēstu. Saprāta robežas, ievērojot MN.

Davis-Di [13.nov]: Vai atlaista izdzīvo, vai ne, tas vēl tā. Bet kā ar produktīvu nārstu pēc šādas traumas?
Visi šie mēginājumi mainīt MN normas bez zinātniska pamatojuma, balstītas uz dažu diletantu emocijām.
Mani, kā makškernieku vulgaris neuztrauc tas, ko Jēcis vai Pēcis ķēris un kā ķēris, bet uztrauc tas, ka, gandrīz, 30 gadus vairs neredzu nārstojošu līdaku barus, konkrēti, Burtnieka sateces baseina novadgrāvjos, kuri vēl astoņdesmito beigās bija pilni apm. 10km perimetrā ap ezeru.
Ne jau Burtnieka akvatorija vienīgā. Domāju, tuvāk noslogotiem autoceļiem un apdzīvotām vietām, stāvoklis vēl bēdīgāks.
Ir dienas un nedēļas, kad “Oskari” rīta vai vakara lomu vienā “vezumā” nevar izvest krastā. Bet te gribat ar dzeloņdrāti praizervatīvu aizlāpīt!
Jauni laiki, jauni tikumi. Pa vecam teica- visveselīgākās un produktīvākās līdakas svarā no 2,5kg- 5kg! Pat Klēģera k-gs savā 2016.g. rakstā Copes lietās, kurā apkopojis Pasaules vadošo pētnieku atziņas, min, ka lielās padsmitnieces nārsto ne katru gadu, bet reizi 3-4 gados.
P.S.
Sven, nekā personīga, bet veselības aprūpe daudz dziļākā grāvī.

BrunoL, 13.novembris 2023, 19:39

Burtniekā savu artavu ir devusi arī negausīgā rūpnieciskā zveja, tur pat dokumentētā nozveja nav maza, nerunājot par to kas paliek bez papīrā piefiksēšanas!

manu sniegamoci nopirka Burtnieka tīklinieki. paplāpājām par lomiem arī. nu pipec....

Vai atlaista izdzīvo, vai ne, tas vēl tā. Bet kā ar produktīvu nārstu pēc šādas traumas?
Visi šie mēginājumi mainīt MN normas bez zinātniska pamatojuma, balstītas uz dažu diletantu emocijām.
Mani, kā makškernieku vulgaris neuztrauc tas, ko Jēcis vai Pēcis ķēris un kā ķēris, bet uztrauc tas, ka, gandrīz, 30 gadus vairs neredzu nārstojošu līdaku barus, konkrēti, Burtnieka sateces baseina novadgrāvjos, kuri vēl astoņdesmito beigās bija pilni apm. 10km perimetrā ap ezeru.
Ne jau Burtnieka akvatorija vienīgā. Domāju, tuvāk noslogotiem autoceļiem un apdzīvotām vietām, stāvoklis vēl bēdīgāks.
Ir dienas un nedēļas, kad “Oskari” rīta vai vakara lomu vienā “vezumā” nevar izvest krastā. Bet te gribat ar dzeloņdrāti praizervatīvu aizlāpīt!
Jauni laiki, jauni tikumi. Pa vecam teica- visveselīgākās un produktīvākās līdakas svarā no 2,5kg- 5kg! Pat Klēģera k-gs savā 2016.g. rakstā Copes lietās, kurā apkopojis Pasaules vadošo pētnieku atziņas, min, ka lielās padsmitnieces nārsto ne katru gadu, bet reizi 3-4 gados.
P.S.
Sven, nekā personīga, bet veselības aprūpe daudz dziļākā grāvī.

BrunoL, 13.novembris 2023, 19:39

Burtniekā savu artavu ir devusi arī negausīgā rūpnieciskā zveja, tur pat dokumentētā nozveja nav maza, nerunājot par to kas paliek bez papīrā piefiksēšanas!

BrunoL [13.nov]: Vai atlaista izdzīvo, vai ne, tas vēl tā. Bet kā ar produktīvu nārstu pēc šādas traumas?
Visi šie mēginājumi mainīt MN normas bez zinātniska pamatojuma, balstītas uz dažu diletantu emocijām.
Mani, kā makškernieku vulgaris neuztrauc tas, ko Jēcis vai Pēcis ķēris un kā ķēris, bet uztrauc tas, ka, gandrīz, 30 gadus vairs neredzu nārstojošu līdaku barus, konkrēti, Burtnieka sateces baseina novadgrāvjos, kuri vēl astoņdesmito beigās bija pilni apm. 10km perimetrā ap ezeru.
Ne jau Burtnieka akvatorija vienīgā. Domāju, tuvāk noslogotiem autoceļiem un apdzīvotām vietām, stāvoklis vēl bēdīgāks.
Ir dienas un nedēļas, kad “Oskari” rīta vai vakara lomu vienā “vezumā” nevar izvest krastā. Bet te gribat ar dzeloņdrāti praizervatīvu aizlāpīt!
Jauni laiki, jauni tikumi. Pa vecam teica- visveselīgākās un produktīvākās līdakas svarā no 2,5kg- 5kg! Pat Klēģera k-gs savā 2016.g. rakstā Copes lietās, kurā apkopojis Pasaules vadošo pētnieku atziņas, min, ka lielās padsmitnieces nārsto ne katru gadu, bet reizi 3-4 gados.
P.S.
Sven, nekā personīga, bet veselības aprūpe daudz dziļākā grāvī.

privātajā sektorā viss ok:)valsts diemžēl nav motivēta sakārtot šo nozari:)

VIiens onkulis ja paņem tad nekas traks,bet ja tukstošiem onkuļi regulāri ņem visu pēc kārtas,tad skāde pamatīga
13.novembris 2023, 19:12 | citēt | ziņot | links
Uldi.
Vārdus, bildes, konkrētus faktus studijā! Nav, tad turi muti un beidz apvainot vecāka gada gājuma ļaudis!

Vai atlaista izdzīvo, vai ne, tas vēl tā. Bet kā ar produktīvu nārstu pēc šādas traumas?
Visi šie mēginājumi mainīt MN normas bez zinātniska pamatojuma, balstītas uz dažu diletantu emocijām.
Mani, kā makškernieku vulgaris neuztrauc tas, ko Jēcis vai Pēcis ķēris un kā ķēris, bet uztrauc tas, ka, gandrīz, 30 gadus vairs neredzu nārstojošu līdaku barus, konkrēti, Burtnieka sateces baseina novadgrāvjos, kuri vēl astoņdesmito beigās bija pilni apm. 10km perimetrā ap ezeru.
Ne jau Burtnieka akvatorija vienīgā. Domāju, tuvāk noslogotiem autoceļiem un apdzīvotām vietām, stāvoklis vēl bēdīgāks.
Ir dienas un nedēļas, kad “Oskari” rīta vai vakara lomu vienā “vezumā” nevar izvest krastā. Bet te gribat ar dzeloņdrāti praizervatīvu aizlāpīt!
Jauni laiki, jauni tikumi. Pa vecam teica- visveselīgākās un produktīvākās līdakas svarā no 2,5kg- 5kg! Pat Klēģera k-gs savā 2016.g. rakstā Copes lietās, kurā apkopojis Pasaules vadošo pētnieku atziņas, min, ka lielās padsmitnieces nārsto ne katru gadu, bet reizi 3-4 gados.
P.S.
Sven, nekā personīga, bet veselības aprūpe daudz dziļākā grāvī.

VIiens onkulis ja paņem tad nekas traks,bet ja tukstošiem onkuļi regulāri ņem visu pēc kārtas,tad skāde pamatīga

udens2, 13.novembris 2023, 19:12
Nav tik traki, grūti jau to normu noķert :)

MT9, 13.novembris 2023, 19:14

bez normas jau ir mēri kurus tie vecie sovaki ar ignorē

Nav tik traki, grūti jau to normu noķert :)

MT9, 13.novembris 2023, 19:14

Tāpēc ja nemazinās skaitu, īsti tam jēgas nav. Bet kā Svens teica vispirms vajag iestrādes, lai pēc tam uzlabotu.

VIiens onkulis ja paņem tad nekas traks,bet ja tukstošiem onkuļi regulāri ņem visu pēc kārtas,tad skāde pamatīga

udens2, 13.novembris 2023, 19:12

Nav tik traki, grūti jau to normu noķert :)

domāju lielākai daļai no viņiem zivs kā gaļa neinteresē:)

svens76, 13.novembris 2023, 18:38
Toties neviens nerunā par to, cik zivju aiziet bojā, tās atlaižot. Sportisti uz ūdens krietni vairāk laika pavada, noķer ļoti daudz zivju sezonas laikā, sacensībās var redzēt, kā izskatās noķertā zivs un cik "saudzīgi" tā tiek atbrīvota. Kas ar to notiek tālāk īsti neviens nezina, bet, pat nezinot to, skaidrs, ka ne visas izdzīvo. Negribu neko pārmest sportistiem, bet onkulis, kurš vienreiz mēnesī pārkāp normu un paņem vairāk zivtiņas, iespējams, nodara mazāku skādi, kā mēs, kas regulāri makšķerē un atbrīvo zivis :) Taisnība ir kaut kur pa vidu ;) Brīnos, ka vēl kormorāni nav izšauti un roņi nomušīti, jo vienmēr jau kāds cits vainīgs pie zivju resursa samazināšanās :P

MT9, 13.novembris 2023, 18:44

VIiens onkulis ja paņem tad nekas traks,bet ja tukstošiem onkuļi regulāri ņem visu pēc kārtas,tad skāde pamatīga

MT9 [13.nov]: svens76 [10m]: es vienalga vairāk par to ka copējam prieka nevis gaļas pēc:)nu nevaru es tik daudz tās zivis apēst un arī negribas tik ļoti tikai zivis ēst:)Tu esi egoists :P Varbūt ir kāds copmanis, kuram dikti zivis garšo un šis gatavs tās ēst katru dienu, jo piegriezās Maximas ūdeņainā vista un cūkgaļa :)) Jāpadomā arī par šādiem kungiem :)

katrā no mums nedaudz egoista

svens76 [13.nov]: es vienalga vairāk par to ka copējam prieka nevis gaļas pēc:)nu nevaru es tik daudz tās zivis apēst un arī negribas tik ļoti tikai zivis ēst:)

Tu esi egoists :P Varbūt ir kāds copmanis, kuram dikti zivis garšo un šis gatavs tās ēst katru dienu, jo piegriezās Maximas ūdeņainā vista un cūkgaļa :)) Jāpadomā arī par šādiem kungiem :)

domāju lielākai daļai no viņiem zivs kā gaļa neinteresē:)

svens76, 13.novembris 2023, 18:38

Nevienu vegānu makšķernieku līdz šim neesmu sastapis :D

Davis-Di, 13.novembris 2023, 18:42

A man čoms ir makšķernieks,bet zivis neēd vispār:)

MT9 [13.nov]: atlaistai zivij vienmēr ir lielāka šance izdzīvot nekā tai kurai iedod ar bomi pa pauri. un pie saudzīgas atbrīvošanas vēl jāpiestrādā, bet progress manuprāt ir jau jūtams, pēc tā ko redzu

svens76, 13.novembris 2023, 18:48
Tas skaidrs, ka atlaistai zivij vismaz ir iespēja izdzīvot. Daudzkārt jau ir pierādījies, ka zivis tiek noķertas atkārtoti un tas priecē, bet nebūsim naivi, kāda daļa aiziet bojā. Ja mēs cenšamies panākt to, lai mums un mūsu bērniem būtu zivis ko ķert, tad viss štokos, bet, ja mēs gribētu saudzīgi izturēties pret dabu un žēlot dzīvnieciņus, būtu jāpārstāj copēt prieka pēc. Tam mēs vēl neesam gatavi, zinam, ka dzīvnieciņam sāp, bet tas mūs neattur no hobija baudīšanas :P

es vienalga vairāk par to ka copējam prieka nevis gaļas pēc:)nu nevaru es tik daudz tās zivis apēst un arī negribas tik ļoti tikai zivis ēst:)

Davis-Di [13.nov]: domāju lielākai daļai no viņiem zivs kā gaļa neinteresē:)

svens76, 13.novembris 2023, 18:38
Toties neviens nerunā par to, cik zivju aiziet bojā, tās atlaižot. Sportisti uz ūdens krietni vairāk laika pavada, noķer ļoti daudz zivju sezonas laikā, sacensībās var redzēt, kā izskatās noķertā zivs un cik "saudzīgi" tā tiek atbrīvota. Kas ar to notiek tālāk īsti neviens nezina, bet, pat nezinot to, skaidrs, ka ne visas izdzīvo. Negribu neko pārmest sportistiem, bet onkulis, kurš vienreiz mēnesī pārkāp normu un paņem vairāk zivtiņas, iespējams, nodara mazāku skādi, kā mēs, kas regulāri makšķerē un atbrīvo zivis :) Taisnība ir kaut kur pa vidu ;) Brīnos, ka vēl kormorāni nav izšauti un roņi nomušīti, jo vienmēr jau kāds cits vainīgs pie zivju resursa samazināšanās :P

MT9, 13.novembris 2023, 18:44

Vispār ja skatās, kā tagad "drāž" sportistus sacensībā, tad sportisti sacensību laikā galīgi neizturas saudzīgi ar zivīm - slauka tās, nofotografē, pārbauda bildi, vēlreiz slauka un fotogrāfē, ja mazākais asins punktiņš!

pie tā arī tiek piestrādāts, lai tā nenotiktu

Vai tad noteikumi ir jāievēro tikai kontroles dēļ? Tie ir tak mūsu zivju resursi… Sanāk, ka es nebraucu pālī, tāpēc ka tas tiek kontrolēts. Na ja… domāšanas veids.

Stichling, 13.novembris 2023, 18:16

ir daudz veco sovaku kuriem likums ir domāts,lai to pārkāptu

atlaistai zivij vienmēr ir lielāka šance izdzīvot nekā tai kurai iedod ar bomi pa pauri. un pie saudzīgas atbrīvošanas vēl jāpiestrādā, bet progress manuprāt ir jau jūtams, pēc tā ko redzu

svens76, 13.novembris 2023, 18:48

Tas skaidrs, ka atlaistai zivij vismaz ir iespēja izdzīvot. Daudzkārt jau ir pierādījies, ka zivis tiek noķertas atkārtoti un tas priecē, bet nebūsim naivi, kāda daļa aiziet bojā. Ja mēs cenšamies panākt to, lai mums un mūsu bērniem būtu zivis ko ķert, tad viss štokos, bet, ja mēs gribētu saudzīgi izturēties pret dabu un žēlot dzīvnieciņus, būtu jāpārstāj copēt prieka pēc. Tam mēs vēl neesam gatavi, zinam, ka dzīvnieciņam sāp, bet tas mūs neattur no hobija baudīšanas :P

domāju lielākai daļai no viņiem zivs kā gaļa neinteresē:)

svens76, 13.novembris 2023, 18:38
Toties neviens nerunā par to, cik zivju aiziet bojā, tās atlaižot. Sportisti uz ūdens krietni vairāk laika pavada, noķer ļoti daudz zivju sezonas laikā, sacensībās var redzēt, kā izskatās noķertā zivs un cik "saudzīgi" tā tiek atbrīvota. Kas ar to notiek tālāk īsti neviens nezina, bet, pat nezinot to, skaidrs, ka ne visas izdzīvo. Negribu neko pārmest sportistiem, bet onkulis, kurš vienreiz mēnesī pārkāp normu un paņem vairāk zivtiņas, iespējams, nodara mazāku skādi, kā mēs, kas regulāri makšķerē un atbrīvo zivis :) Taisnība ir kaut kur pa vidu ;) Brīnos, ka vēl kormorāni nav izšauti un roņi nomušīti, jo vienmēr jau kāds cits vainīgs pie zivju resursa samazināšanās :P

MT9, 13.novembris 2023, 18:44

Vispār ja skatās, kā tagad "drāž" sportistus sacensībā, tad sportisti sacensību laikā galīgi neizturas saudzīgi ar zivīm - slauka tās, nofotografē, pārbauda bildi, vēlreiz slauka un fotogrāfē, ja mazākais asins punktiņš!