jegersz.var nosaukt daudzus rūpnieciskos un pat lauksaimniecības objektus,kuri tā vai citādi negatīvi ietekmē apkārtējo vidi un cilvēka veselību.diemžēl mēs esam pieraduši dzīvot zināmā konfortā.un lai to komfortu panāktu mums tie objekti ir vajadzīgi. nu un par to ir jāmaksā.ar riskiem.tikai nevajag dzīt batonu ausī cik gāze ir jauka.
Bjorgvins, 8.marts 2021, 11:11
Par vides riskiem neņemos spriest, bet ņemot vērā, ka termināļa gadījumā būs jāvelk gāzes vads uz Inčukalnu, tie riski nav mazi.
No ekonomikas un risku diversifikācijas viedokļa, protams, ka 2 piegādes avoti (kuģis no ASv un truba no Krievijas) ir drošāki nekā tikai truba.
Tas ir Inčukalna (Conexus Baltic Grid) biznesa pamats - iepirkt gāzi vasarā, kad tā ir lēta un pārdot ziemā, kad tā ir dārga.
daddy_j, 8.marts 2021, 10:46
>
Pats esi saputrojies, jeb nekad neesi sapratis gāzes tirgu Latvijā, un konkrētus spēlētājus, kuriem ir katram savas intereses - AS Latvijas Gāze, Skultes terminālu, AS Conexus Baltic Grid un AS Gaso.
daddy_j, 8.marts 2021, 10:14
@Bjorgvins
Klasika.
Tā pat kā protestus liec vienā groziņā, tā arī gāzes un naftas termināļus liec vienā groziņā malacis, sēdies divi.
Atdzesētā sašķidrināta gāze nesprāgst, noplūdes gadījumā gāzei sasniedzot gaisa temperatūru tā pārvēršas gāzē, hloru un citus ķīmiskos savienojumus mūsdienās neizmanto.
Būti vismaz pieminējis CO2 izmešus kas radīsies gāzi sildot, ja jau par ekoloģiju uztraucies.
No ekonomijas viedokļa caur Skulti gāze būs lētāka, jo to iegādāsies vasarā, iepumpēs Inčukalna gāzes krātuvē un lietos ziemā! Papildus Latvijas Gāze ne vienmēr iepērk gāzi par tirgum atbilstošu cenu, bieži tā ir pat dārgāka kā tā brīža biržas cena.
jegersz, 8.marts 2021, 09:23
MV-F.izstāsti lūdzu kurā valstī tautai nesprauž batonus ausī.tikai nesaki,ka Latvijā.es ilgi smiešos.
Bjorgvins, 7.marts 2021, 19:49
jegersz.ne visai izdevies jautājums.tas tā politkorekti teikts.tādu piemēru it pietiekoši.pieminēšu vienu- Katalonijas mēģinājums atdalīties no Spānijas.policija ļoti nežēlīgi presēja demonstrantus.Baltkrievija atpūšas. arī Latvijai ir ko atcerēties.13.janvāris.jā,aplaupīja alkohola veikalu, mētāja akmeņus.nekā laba.bet ar ieroci neviens demostrants netika piefiksēts.un tomēr specvienība pielietoja ieročus.mana toreizējā darbabiedra puišelis mudaks ziņkāres dzīts bija aizvilcies uzturieni.un noķēra gumijas lodi acī.neviens neko nav šāvis.arī mītiņa rīkotāji netika saukti pie atbildības,ka nenoorganizēja zināmu kārtību.lūk tāda demokrātija.jebkura valsts,arī tipa demokrātiska BEZ ŽĒLASTĪBAS apspiedīs protestus pret pastāvošo iekārtu.tā ka jegersz,maz ko vēl tu esi dzīvē redzējis un piedzīvojis.par demonstrantu miermīlīgumu.tas ir galīgs baķis.rietumiem vajadzēja saviem iedzīvotājiem bāzt vati ausī,ka demostranti ir jēriņi un policisti ir vilki.un žurnālisti centās cik varēja.jo par to labi maksāja.neviens man neiestāstīs,ka pūlis ir miermīlīgs.cilvēki jau atnāk neapmierināti un uzvilkti.barā rodas bara instinkts.pat mierīgs un inteliģents cilvēks barā kļūst par mežoni.ļoti maz vajag lai sāktos agresija.un likumsargiem tas pūlis ir jāsavalda.viņi ir ilgi klausījušies ķengās.un daudzi izrāda pārlieku centībuprotams, ka tiek pārkāptas dienesta pilnvaras.bet tādā situācijā tas ir neizbēgami.bezkaunīgākie demonstranti noraujas kārtigi.tā rodas leģendas par labajiem demonstrantiem un sliktajiem policistiem.un ir naivie,kas tic tam visam.
Bjorgvins, 7.marts 2021, 22:53
Izskatās, ka Bjorgvinam simpatizē ūsaini vīrieši :).
Par vēlēšanu rezultātiem BLR: Netika jau publicēti nekādi dati no vēlēšanu iecirkņiem, ūsainais tarakāns izvilkās un nosauca kaut kādus no pirksta izzīstuc ciparus.
Par amīšu instruktoriem:
"meitenes vispār daudz ko grib.amīši piepalīdzēja ar naudiņu un instruktoriem.uztaisīja revolūciju.tipa revolūciju.nu īsti nesanāca."
Šis ir tipisks vatņiku propagandas teksts, ja kādai kremļa atbalstītai valdībai ir pretinieki, tātad tur automātiski ir amīšu instruktori un naudiņa, kaut gan pierādījumu nav nekādu.
par armiju un policiju:
",tadviens no rādītājiem būtu ka policija un armija pāriet pretējā pusē."
ja OMON un policijai ir priviliģēts stāvoklis un ienākumi augstāki par vidējo valstī, tad savu savus ieņēmumus un stāvokli viņi negrib zaudēt.
kāpēc visi balkrievi neizgāja ielās:
Tāpēc, ka grozi no kuras puses gribi, baltkrievu ekonomikai pārredzamā nākotnē ir ŽOPA un liela.
Līdz šim tā bija totāli atkarīga no krievijas, apmēram 20% no IKP veidoja krievijas beznodokļu gāze un nafta un tās pārstrāde un eksports. Tāpat visa pārējā lielākais noņēmējs ir Krievija. Ļoti maz uzņēmumu procents strādā ar peļņu un principā uztur visus pārējos. Tā ka belariem ir izvēle kļūt vēl atkarīgākiem no krieviem, jo bez krievu kredīta tie nevar izdzīvot, bet pretī būs jādod dzelceļš, energētikas kompānijas, kālija ieguve, utt. Un tādējādi turpināt stagnēt un cerēt uz krievu labvēlību. Lukašenko pat tagad rudenī nokāva vistiņu, kas dēja zelta oliņas, IT sektrou, kas aizmuka uz Lietuvu, Ukrainu, u.c valstīm.
Vai otrs variants, iet Eiropas virzienā, kas nozīmē, ka vismaz puse darbinieku lielajos uzņēmumos pamazām kļūst par bezdarbniekiem, uzņēmumi bankrotē, utt,, kamēr situācija stabilizējas, bet kā zināms, tas nenotiek ātri.
Tā ka daudzi cilvēki izvēlējās esošo stagnāciju un diktatoru pie varas pret ekonomskām pārmaiņām un tām sekojošu pārejas laika bardaku, pret tagadējo nosacīto stabilitāti.
Un protams pastāv vēl trešā iespēja, ka uztaisa RUS + BLR apvienoto valsti, un krievi atnāk un vienkārši apēd baltkrieviju un balkrievija paliek par krievu sādžu uzņēmumus izpērk putina pietuvinātie, sākas atlaišana, bankroti, utt. un tāpat balkrieviem iestājas liela žopa.
Shm_didzis, 8.marts 2021, 00:46
Slaidais,tie ir dažādi gadījumi.PSRS bija ar varu apvienoyas 15 valstis ar dažādu valodu,kultūru,vēsturi un ekonomikas attīstības līmeni.un brutāli uzspiesta murgaina ideoloģija un dzīvotnespējīgs ekonomikas modelis.loģiski,ka pie pirmās izdevības visi rāva fraku.no kā ir jāatbrīvo Baltkrievija ?pašai no sevis?Baltkrievija ir neatkarīga valsts.tas kas tur notiek ar vēlēšanām ir Baltkrievijas iekšejā lieta.Eiropa tā arī uzskata.nu sagribēja viena meitene kļūt par prezidenti.nu nesanāca ar pirmo piegājienu.meitenes vispār daudz ko grib.amīši piepalīdzēja ar naudiņu un instruktoriem.uztaisīja revolūciju.tipa revolūciju.nu īsti nesanāca.tagad var redzēt,ka pasākums ir izgāzies.par Latviju.visa bēda ir tajā,ka ne valdība,ne daļa iedzīvotāju slikti māk salikt ciparus un loģiski domāt.nu tagad divdienīši jautājums jums - cik procentu reāli nobalsoja par Tihanovsku vēlēšanās?ja kāds zina precīzi tad neturat sveci zem pūra.un ziņu avotu arī.es to ciparu nezinu. diemžel uzdevums ar nezināmo.pēc vēlēšanu komisijas datiem 10%.protams,ka arī tas cipars neizraisa uzticību.taču pastāv iespēja,ka tas ir tuvu patiesībai.padomājiet loģiski - pirms vēlēšanām uzrodas nepazīstama meitene.partijas nav.vēlēšanu aģitācijas nav.programmas,ne politiskas ne ekonomiskas nav.tikai tukša burbuļošana par demokrātiju.jūs ietu balsot par šādu kandidātu?diez vai.visticamāk baltkrievi arī tā nodomāja.un droši vien lielākā daļa nobalsoja par veco āzi.nu tas cipars arī ir miglā tīts.nākošais cipars.pēc Eiropas preses aplēsēm mītiņos vispār piedalījušies apm. 100 000 cilvēku. Baltkrievijā dzīvo biku zem 10 miljoniem. tātad 1%.nožēlojami maz.atceros,kad mēs rāvāmies uz brīvi,vienā mītiņā,kurā arī es biju,krastmalā,piedalījās vairāk kā 700000 cilveku.tas uz mūsu necilo iedzīvotāju skaitu ir jaudīgs cipars.tur uzreiz var just ka publika grib pārmaiņas.a tur Baltkrievijā kaut kā šķidri.es dlmāju lielākā daļa vēl joprojām atbalsta Lukašenko.ja tauta tā gribētu tikt no viņa vaļā,tadviens no rādītājiem būtu ka policija un armija pāriet pretējā pusē.vismaz lielākā daļa.a nekas nenotiek.ta ka laikam par velti jūs te ir brēkājuši.bēdīgi bet fakts.
Bjorgvins, 7.marts 2021, 19:18
