Ekonomika un politika

Dadyy, tev liekas, ka aizliegumu mērķis neļaut pirkt grāmatas? Neļaut pirkt apģērbus?

AndrisABC, 9.februāris 2021, 19:14

Nezinu, prasi Kariņam, no malas izskatās, ka jā!! :)

JO nekur nav tāds tusiņš, kā lielveikalos un sabiedriskājā transportā.

Ja mērķis bija ierobežot kustību-saskarsmi, tad ierobežojums 12m2 uz vienu cilvēku = ar 2m distanci (lab, 1.95m) bija OK. To būtu noteikuši un viss, piem., ja veikals 36m2, tad vienlaiku var ieiet 3 cilvēki.

Īzī, nē, izrādās zeķes var tirgot, apenes nevar utt... un nav tam nekāda sakara ar kustību-saskarsmi-attālumu ...

Dadyy, tev liekas, ka aizliegumu mērķis neļaut pirkt grāmatas? Neļaut pirkt apģērbus? Man liekas, ka mērķis ir samazināt cilvēku kustību un saskarsmi. Veikals nestrādā, tātad cilvēki neapmeklē veikalus. Kas tur nav saprotams? Mazinās saslimstība, lēnām laid grožus vaļā.
Par atbalstu protams, ja aizliedz, tad jākompensē vismaz lai uzņēmumi un cilvēki varētu izdzīvot.

AndrisABC, 9.februāris 2021, 19:14

Re kā lietuvieši, kam ierobežojumi bija vēl stingrāki, kā pie mums, tagad ir stipri samazinājuši inficēto skaitu.

Dadyy, tev liekas, ka aizliegumu mērķis neļaut pirkt grāmatas? Neļaut pirkt apģērbus? Man liekas, ka mērķis ir samazināt cilvēku kustību un saskarsmi. Veikals nestrādā, tātad cilvēki neapmeklē veikalus. Kas tur nav saprotams? Mazinās saslimstība, lēnām laid grožus vaļā.
Par atbalstu protams, ja aizliedz, tad jākompensē vismaz lai uzņēmumi un cilvēki varētu izdzīvot.

Labrīt, pandoras lāde atvērta jau kopš sākās kovida ierobežojumi. Nevis tikai tagad, bet tagad tu pamanīji.

mjuniors, 9.februāris 2021, 18:22

Kontekstu par pandoras lādi piefiksēji?

jegersz [09.02.21]: Man gan aizdomas, ka ar esošajiem noteikumiem atvēra pandoras lādi un tagad ST gāzīsies iekšā lietas, jo no manas juridiskās saprašanas tagad gan ir pārkāptas uzņēmēju tiesības, kad RIMI var tirgot drēbes utml. uc. veikali nevar.

Labrīt, pandoras lāde atvērta jau kopš sākās kovida ierobežojumi. Nevis tikai tagad, bet tagad tu pamanīji.

Tu vari apgalvot, ka ja nebūtu iesnieguma, aizliegumu atceltu?

daddy_j, 9.februāris 2021, 17:31

Diezgan droši vismaz par kancelejas precēm kā preču grupu bīdīja jau pirms iesnieguma ST, jo kā jau minēju informācijas avots drošs, bet protams beigu lēmumu ne tikai pārtikas veikaliem, bet arī grāmatnīcām iespējams ietekmēja iesniegums ST.

Man gan aizdomas, ka ar esošajiem noteikumiem atvēra pandoras lādi un tagad ST gāzīsies iekšā lietas, jo no manas juridiskās saprašanas tagad gan ir pārkāptas uzņēmēju tiesības, kad RIMI var tirgot drēbes utml. uc. veikali nevar.

Juris_O Nez kam traucēja Boks tv un parejie filmu kanāli.

kā nu tur bija, kā nebija, kurš kuram, kādiem sponsoriem zvanīja, mēs (es) nekad neuzzināsim, un arī nevajag... dabīgi, ka cilvēks vispirms izmēģina vienkāršākus kanālus, pirms iet oficiālu ceļu uz ST vai ECT. bet fakts ir fakts - aizliegums-->iesniegums ST-->aizlieguma atcēlums.

Tu vari apgalvot, ka ja nebūtu iesnieguma, aizliegumu atceltu? Es neņemtos. :) Redzēsim, vai vēl kāds šādu ceļu izvēlēsies.

Aizliegumiem jābūt pamatotiem un piesegtiem ar atbalsta spilveniem, nevis aizliedzam visu un tad tiem, kuri bļauj, drusku atgriežam gaisiņu...

daddy_j, 9.februāris 2021, 17:10

Ja kas par to ka grāmatnīcas vērs visdrīzākais vaļā un ļaus kancelejas preces pirkt info bija jau gandrīz 2ned pirms prasības iesniegšanas un tas bija saistīts ar to ka visam pārējām klasēm attālinātās mācības palaida. Šai gadījumā informācijas avots ļoti ticams.

Tā kā nepiekritīšu, ka ja bļauj tad palaiž vaļīgāk.
MK šajos jautājumos par ierobežojumiem ar nav īstas vienprātības, bet nav jau daudz citu alternatīvu.

Tēvocīti jot, jauni laiki, jaunas teorijas! Kad mēs vēl sprauni bijām, tad kuru meitu gar zemi gāza- tā pampa!

BrunoL, 9.februāris 2021, 17:11

Taisnība :) tagad tie jaunie paveidi D-āfrikas, Brazīlijas, UK-ijas u.c. vīrusi, kurus vakcīnas neņemot (atskaitot Sputņiku, kurš ņem visu, tik šmigot nedrīkst :) ...es esmu samierinājies, kā būs būs, savējos esmu apgādājis, cik varēju, ja kas, tālāk paši...

bet ja godīgi, tad nekā jau tāda netrūkst :)

<
Protams, mēs ar savām zināšanām par covid varam tikai papļāpāt. Tik tā pļāpāšana parāda cik sarežģīti kaut ko prognozēt, cik sarežģīti pieņemt kaut kādus lēmumus, ja ir tik daudz nezināmo. Un cik vienkārši ir pateikt viņi tur dauņi, pieņem nesaprotamus lēmumus. Visi lēmumi ir saprotami, tik problēma, ka daudziem tie nepatīk jo aizskar viņu ierasto dzīves kārtību.

AndrisABC, 9.februāris 2021, 16:18

Tā ir, precīzi pateikts. Bet nākas secināt ka ir arī sabiedrības daļa, kas negrib saprast un nesaprot pieņemtos lēmumus un uzskata ka visi citi ir dauņi un neievērojot viņi ir tie gudrie.

Šodien nācās ieskriet Rozes grāmatnīca, jo saraksts jau bija diezgan liels sakrājies, lai ari varētu pasūtīt caur internetu dažu apsvērumu dēļ izvēlējos veikalu.
Tad pārsteidza attieksme, cik tā ir pareiza vai atbilstoša esošajiem noteikumiem :
1. pie ieejas darbinieks kontrolē cilvēku skaitu ar numurētiem groziem.
2. katru grozu nododot darbinieks uzreiz to dezinficē.
Nekādas drūzmēšanās.
utt.
Tai pašā laikā Elvi, kā bija "pohujs" tā ir arī tagad.
Ja visi ar tādu attieksmi kā Rozes grāmatnīca pieietu tad arī ierobežojumi uz preču grupām būtu mazāki.

Tēvocīti jot, jauni laiki, jaunas teorijas! Kad mēs vēl sprauni bijām, tad kuru meitu gar zemi gāza- tā pampa!
Teoretiķi un matemātiķi ibio, par šo vīrusu vairāk nezināmo kā zināmo. (par Patrīciešiem neņemos spriest.) Pa lielam, mirstības statistika Latvijā pa gadiem, praktiski, nemainīga. Svārstās ~28k-30k gadā. 2020.g. ja pareizi atcceros ~28700 Tā kā pagājušogad vīruss nekādas korekcijas nav viesis.
Te nelīdzēs ne bizāles, ne jods un no pasākuma, ko sauc par Dzīvi, neviens dzīvs nav iznācis! Kurš Līgo vakarā, kurš Jāņu dienas rītā!
Za ribalku!
P.S.
Ka tik tīmekli neatslēdz! Būs jāiztiek ar “Mīlas viesuli”!

Junior, tur ar tiem skaitļiem kaklu var nolauzt... Rīgā, pieRīgā ir slikti, tas skaidrs.

AndrisABC, openēšu domai, ka "Visi lēmumi ir saprotami, tik problēma, ka daudziem tie nepatīk jo aizskar viņu ierasto dzīves kārtību."

Nē, NAV saprotami. Kaut aizliegums tirgot grāmatas. Tad, kad ABC Kilbloka aizteš uz Satversmes tiesu, tad ministri nobīstās, tiešām - kāpēc grāmatas aizliegtas??! Ko gaida mēbeļnieki, autotirgotāji, JUVELIERI ;) utt, utt.

Aizliegumiem jābūt pamatotiem un piesegtiem ar atbalsta spilveniem, nevis aizliedzam visu un tad tiem, kuri bļauj, drusku atgriežam gaisiņu...

Vēl viens mugs ,kapēc jāslēdz televīzijas kanāli.Kam nepatīk lai tak neskatās.

vienkars, 9.februāris 2021, 16:35

Jāslēdz gan, jo kremļa mediji izplata naidīgu propagandu, dezinformāciju un atklātus melus. Prātīgiem cilvēkiem ar kritisko, loģisko domāšanu tā ir kā pīlei ūdens, pat neskatās. Bet muļķi un vārguļi ietekmējas un nozombējas, kā mūsu Tonis, un izplata tālāk to sūdu.

Nezinu, kā bija vakar, bet šodien tai linkā Rīgā rāda rādītāju 3631, t.i. 7x sliktāk, tb katrs 400tais var būt slims. 4 dienas patusē sabtransā ar 100 cilvēkiem, un sērga klāt!

Tāpēc no Rīgas prom, kam iespēja. Kam nav, tam pārvietoties ar savu autiņu un paiku, lai Barbora pieved :)

daddy_j, 9.februāris 2021, 15:06[/quote]
Paskaidro ko nozīmē 3631 ko tu redzi??? Jo, es tos skaitļus redzu citādi.. :/

Vēl viens mugs ,kapēc jāslēdz televīzijas kanāli.Kam nepatīk lai tak neskatās.

Monty Hall teorija sagrautu tavu principialitāti.
Jo piemēram ja tev ir 1:100 iespēja satikt inficētu personu ikdienas gaitās, tava iespēja mainīsies dienai ejot, autobusa būsi kopā ar 25 cilvēkiem , veikalā pusdienlaikā ar 25, darbā satiksi 20 un beigās alkoletā ar 5 , līdz ar to ejot dienai tava varbūtība mainījās, un jaunai dienai sakoties viss nesāksies no 0.

jegersz, 9.februāris 2021, 15:16[/quote]
Pārlasīju un atzīšu nesapratu.. Jo, kā var nesakties diena ar 0 statistiku?? Kaut vai tāpēc, vīruss pārvietojas, kas bij slims vakar, nenozīmē arī šodien ir.. Un kur teikts, kad nākošā dienā nesatieku atkal to pašu cilvēku ko vakar.. Un kā jau teicu, ja lasīji uzmanīgi, satikt nenozīmē saslimt vai aplipt. 15.min., distances ievērošana.
Un ja saslimstība lielāko ties sastāda burbuļformā ne pa vienam, tad tā saslimstība vēl ir mazāka.

lielas jēgas nav no šīs matemātikas,slimnīcā no tā vietu vairāk nepaliek

udens2, 9.februāris 2021, 13:58

Protams, mēs ar savām zināšanām par covid varam tikai papļāpāt. Tik tā pļāpāšana parāda cik sarežģīti kaut ko prognozēt, cik sarežģīti pieņemt kaut kādus lēmumus, ja ir tik daudz nezināmo. Un cik vienkārši ir pateikt viņi tur dauņi, pieņem nesaprotamus lēmumus. Visi lēmumi ir saprotami, tik problēma, ka daudziem tie nepatīk jo aizskar viņu ierasto dzīves kārtību. Nezinu kā citur, bet Aizkrauklē pie lielveikaliem mašīnu vairāk salīdzinājumā ar pagājušo nedēļu. Gribētos zināt, vai tie kas stāstīja, ka "veikalā pie vienas reizes" to redz un kāda būs statistika pēc nedēļas.

Līdz ar to ejot dienai tava varbūtība mainījās, un jaunai dienai sakoties viss nesāksies no 0.

jegersz, 9.februāris 2021, 15:16

Lūk, lūk, - 14 dienu kumulatīvā varbūtība!! ...es arī varbūtības un spēļu teoriju un praksi esmu apguvis :)

Teorētiskais modelis, ka sievieti var apaugļot tikai dažas stundas mēnesī, nav pareizs, jo viņa šajās dažās stundās ir īpaši aktīva meklēties :) ...nu kaut kā tā...

Attiecība vēl nenozīmē, kad tu arī pie šīs attiecības pat satiksi šo slimnieku, ja arī satiksi.
Pamēģiniet izvilkt vienu konkrētu kārti starp trijām vairākas reizes.. un nebūs īstenibā 1:3.. pie attiecības nāk klāt varbūtība. Nu ja izdevās 1:3, pamēģini 1:10. Un tad viens pret 2000.. un pie tā īstā uzkavējamies ilgāk..
Par tramvaju, ja ir viens uz tiem 2500 pasažieriem slimnieks, tad vēl jāuzzin cik ilgi viņš uzkavējās tajā satiksmē..
Tā ir bezgalīga filazofija. Bet es katrā ziņā naudu ar iespēju vinnēt 1:2500 naudu neguldītu..
Secinājums, maršrutā, kur brauc uz slimnīcu labāk izvairīties..

mjuniors, 9.februāris 2021, 13:38

Monty Hall teorija sagrautu tavu principialitāti.
Jo piemēram ja tev ir 1:100 iespēja satikt inficētu personu ikdienas gaitās, tava iespēja mainīsies dienai ejot, autobusa būsi kopā ar 25 cilvēkiem , veikalā pusdienlaikā ar 25, darbā satiksi 20 un beigās alkoletā ar 5 , līdz ar to ejot dienai tava varbūtība mainījās, un jaunai dienai sakoties viss nesāksies no 0.