Ekonomika un politika

Es pieņemtu to katru pusmiljonu pētījumam, ja būtu noteikums, ka, ja izrādās, ka pētījuma izmaksas patiesībā prasa desmit vai simts reizes mazākus naudas resursus, tad līdzekļi tiek atgriezti to devējam. Vai arī pretējo variantu - ja jūt, ka pētījumam vajad divas reizes vairāk naudas, tad tas tiks arī piešķirts, nevis pateiks: "Okēj, šo laikam stādinam, jo nu jēdzīgi jau būtu, bet baigi sālīti sanāk."
Tīri teorētiski, pieņemsim, ka matemātisko modeļu arhitektam alga 3K. Gadā tas ir 36K. Par pus miljonu sanāk gadu strādāt 13 speciālistiem. Baigi nenormāli neizklausās, ja vēl rēķina, ka telpas un tehniskie līdzekļi ar maksā.

lutiņam novēlu 2021.gadā mazāk pilnmēnešus kā 2020tajā:D

udens2 [03.01.21]: Figņa jau tajā maģiskajā komunikācijas trūkumā, ko valdībai preikšā un pakaļā pārmet...Netiek normāli skaidrota šīs vai tās darbības vai bezdarbības jēga un būtība... Ja tiek uzlikts kāds ierobežojums, tad jābūt konkrētikai - uz kādu datu vai kaut vai hipotēžu pamata un kāds ir mērķis (konkrēts, izmērām, laikā terminēts un teorētiski izpildāms)... Nu no sērijas - "mums ir dati (vai vismaz teorija), ka laikā no tikiem līdz tikiem notiek tik un tik % inficēšanās, šai laikā liedzot pārvietošanos n-dienu laikā, mēs vēlamies sasniegt inficēšanās samazinājumu par tik %, ja neizpildās, tad atzīstam konkrēto ierobēzojumu par neefektīvu un atceļam"... Nu OK, pat ja iemesls ar dakšām pa ūdeni, tomēr iespējams to loģiski pieņemt...
A tā te tikai vāveres ritenis - sabiedrība vainīga, ka neievēro ierobežojumus, kuru jēgu nespēj saprast, un tāpēc tik liekam jaunus, kurus tāpat neievēros un tā pa riņķi...

zaraza, 3.janvāris 2021, 19:40Ko tad lai muļķu baram ieskaidro,visi kas kaut ko skaidro ir muļķi,covida nav,tā jau tik tāda gripiņa utt.Man piemēram ir skaidrs ka valdība meģina samazināt cilvēku kontaktēšanas biežumu,daudzumu.Bet muļķu bars pirms īsi pirms ierobežojumu pasludināšanas šturmē veikalus un domā kā apiet ierobežojumus,tā vietā lai padomātu kā paši maksimāli mazāk kontaktētos bezjēdzīgā shopingā un iztiktu bez tā:)

Jā, jā. Tev viss ir skaidrs. Neviens par to pat nešaubās. :DDDD

Figņa jau tajā maģiskajā komunikācijas trūkumā, ko valdībai preikšā un pakaļā pārmet...Netiek normāli skaidrota šīs vai tās darbības vai bezdarbības jēga un būtība... Ja tiek uzlikts kāds ierobežojums, tad jābūt konkrētikai - uz kādu datu vai kaut vai hipotēžu pamata un kāds ir mērķis (konkrēts, izmērām, laikā terminēts un teorētiski izpildāms)... Nu no sērijas - "mums ir dati (vai vismaz teorija), ka laikā no tikiem līdz tikiem notiek tik un tik % inficēšanās, šai laikā liedzot pārvietošanos n-dienu laikā, mēs vēlamies sasniegt inficēšanās samazinājumu par tik %, ja neizpildās, tad atzīstam konkrēto ierobēzojumu par neefektīvu un atceļam"... Nu OK, pat ja iemesls ar dakšām pa ūdeni, tomēr iespējams to loģiski pieņemt...
A tā te tikai vāveres ritenis - sabiedrība vainīga, ka neievēro ierobežojumus, kuru jēgu nespēj saprast, un tāpēc tik liekam jaunus, kurus tāpat neievēros un tā pa riņķi...

zaraza, 3.janvāris 2021, 19:40

Ko tad lai muļķu baram ieskaidro,visi kas kaut ko skaidro ir muļķi,covida nav,tā jau tik tāda gripiņa utt.Man piemēram ir skaidrs ka valdība meģina samazināt cilvēku kontaktēšanas biežumu,daudzumu.Bet muļķu bars pirms īsi pirms ierobežojumu pasludināšanas šturmē veikalus un domā kā apiet ierobežojumus,tā vietā lai padomātu kā paši maksimāli mazāk kontaktētos bezjēdzīgā shopingā un iztiktu bez tā:)

Zaraza, ģeniāls plāns.
Tur pat īsti nav ko komentēt. Tikai viens jautājums. Ja tagad ar visiem ierobežojumiem slimnīcas pilnas, tad kas būtu īstenojot tavu plānu?

BrunoL [03.01.21]: Laikam jāpiekrīt Alcans

Tas nav Alcans, tas ir Bismarks. "Jedes Volk hat die Regierung die es verdient."

Jau vasarā teicu, valdība neatrisinas covid eksistenci. Tādēļ arī tik muļķīgi viņi izskatās šobrīd. Likumi uz vīrusu neattiecas..

Iz ģīmjgrāmatas: Tagad braukt dzērumā lētāk, nekā skaidrā aiziet pie kaimiņa!

Domaataajs [03.01.21]: Ķīnietis sadzina visus pa mājam uz mēnesi vai diviem, visiem maskas uz deguna, un vīruss tikai tik cik no ārzemēm atved.
A pie mums demokŗatijas apstākļos tauta iet pārbaudīt, vai tiešam viņus kāds nostrāpēs par to, ka neievēro komandantstundu.
A parīt varbūt bars skries bļaustīdamies pa ielām un tusēsiesvisu diennakti.

NYT, BBC, CNN, Reuters, Guardian utt neprašas mēģina saprast kas Ķīnā notiek, bet sanāk piekļūt tikai valsts aparāta mērķētai informācijai. Skaidrs, ka tev ir tur nopietni sakari un zināšanas, tādēļ ieteiktu visiem turpmāk informāciju gūt tavos Copesforuma postos nevis rakāties pa kaut kādu ziņu skribelētāju raksteļiem.

Laikam jāpiekrīt Alcans teiktajam, lai gan pēc būtības, vēlētājam ar valdību nekāda sakara. Bet, ja padomā. Priekšvēlēšanu cīņas, debates, programmas un tu cilvēks, pat ar pakaļu jūti, ka viss dirsā. Tomēr aizej un nobalso par mazāko ļaunumu.
Sen neesmu noķerams uz tik lētām makšķerēm un jau kuro reizi atturos.

Ķīnietis sadzina visus pa mājam uz mēnesi vai diviem, visiem maskas uz deguna, un vīruss tikai tik cik no ārzemēm atved.
A pie mums demokŗatijas apstākļos tauta iet pārbaudīt, vai tiešam viņus kāds nostrāpēs par to, ka neievēro komandantstundu.
A parīt varbūt bars skries bļaustīdamies pa ielām un tusēsiesvisu diennakti.

Zarazij tas ka mūsu valdība, tās politiskie konsultanti un citi nozaru speciālisti ir stulbi, jau esi n reizes deklarējis, pastāsti 3 lietas kas būtu, un pie reizes kāpēc stulbas ir arī pārējās pasaules valdībss, iespējams tu vari uzglābt situāciju, te arī stulbue zviedri var nominēt nobelim, varbūt pat divreiz.
:)

usis, 3.janvāris 2021, 20:02

vot, ka "stulbi" gan pilnīgi noteikti neesmu deklarējis ! Nu reti tiek tādā līmenī stulbi, tur smadzenes un funktieri vajag. Cita lieta, ka aroganti, snobiski, egoistiski, korumpēti, melīgi un vēl n-tie epiteti varētu būt vietā... Bet arī tas pat īsti nav ne labi, ne slikti, vara un politika ir tāda maucība, kur jābūt noteiktām personības īpašībām, savādāk vienkārši profesionāla neatbilstība... Mani visvairāk besī liekulība, varu pieņemt kaut diktatūru, kaut cara tētiņu , bet tad skaidri un gaiši pasakam - mums te cara tētiņš visu rullē, pārējie tikai viņa vajadzību apmierināšanai, skaidri spēles noteikumi.

A par savu scenāriju - ta jau pavasarī rakstīju... Tagad vairs īsti jēgas nav, ekonomika jau dirsā... - Nekādu ierobežojumu. Riska grupu 60+, plaušu slimniekus utt. stingrā izolācijā uz mēnesi, pārējos maksimāli inficēt kaut no helikopteriem vīrusu izsēt (kas negrib, nav spiesta lieta, tai pašā izolācijā). Kāds, protams, nomirtu, taču ārpus 60+ riska grupas % ir 0.00x... Pēc mēneša visi izslimojuši, kolektīvā imunitāte, izlaižam no izloācijas riska grupu... Ietekme uz ekonomiku praktiski nekāda, mēnesi izolēti bijuši lielākoties tāpat saimnieciski mazaktīvie ...

zaraza, 3.janvāris 2021, 20:28

Teorētiski, jo stulbāki vēlētāji, jo stulbāka valdība. Praktiski, parasti valdība ir nedaudz gudrāka par tautu. Bet gadās izņēmumi.

Raih! Daudz gribēsi zināt - ātri vecs paliksi. Tatjanai Ždanokai, piemēram, es domāju, ka uzreiz bija skaidrs pret ko ir vērsti šādi ierobežojumi.

Zarazij tas ka mūsu valdība, tās politiskie konsultanti un citi nozaru speciālisti ir stulbi, jau esi n reizes deklarējis, pastāsti 3 lietas kas būtu, un pie reizes kāpēc stulbas ir arī pārējās pasaules valdībss, iespējams tu vari uzglābt situāciju, te arī stulbue zviedri var nominēt nobelim, varbūt pat divreiz.
:)

usis, 3.janvāris 2021, 20:02

vot, ka "stulbi" gan pilnīgi noteikti neesmu deklarējis ! Nu reti tiek tādā līmenī stulbi, tur smadzenes un funktieri vajag. Cita lieta, ka aroganti, snobiski, egoistiski, korumpēti, melīgi un vēl n-tie epiteti varētu būt vietā... Bet arī tas pat īsti nav ne labi, ne slikti, vara un politika ir tāda maucība, kur jābūt noteiktām personības īpašībām, savādāk vienkārši profesionāla neatbilstība... Mani visvairāk besī liekulība, varu pieņemt kaut diktatūru, kaut cara tētiņu , bet tad skaidri un gaiši pasakam - mums te cara tētiņš visu rullē, pārējie tikai viņa vajadzību apmierināšanai, skaidri spēles noteikumi.

A par savu scenāriju - ta jau pavasarī rakstīju... Tagad vairs īsti jēgas nav, ekonomika jau dirsā... - Nekādu ierobežojumu. Riska grupu 60+, plaušu slimniekus utt. stingrā izolācijā uz mēnesi, pārējos maksimāli inficēt kaut no helikopteriem vīrusu izsēt (kas negrib, nav spiesta lieta, tai pašā izolācijā). Kāds, protams, nomirtu, taču ārpus 60+ riska grupas % ir 0.00x... Pēc mēneša visi izslimojuši, kolektīvā imunitāte, izlaižam no izloācijas riska grupu... Ietekme uz ekonomiku praktiski nekāda, mēnesi izolēti bijuši lielākoties tāpat saimnieciski mazaktīvie ...

Zarazij tas ka mūsu valdība, tās politiskie konsultanti un citi nozaru speciālisti ir stulbi, jau esi n reizes deklarējis, pastāsti 3 lietas kas būtu, un pie reizes kāpēc stulbas ir arī pārējās pasaules valdībss, iespējams tu vari uzglābt situāciju, te arī stulbue zviedri var nominēt nobelim, varbūt pat divreiz.
:)

Zaraza, a moš problēma pašos, nevis komunikācijas trūkumā? Vajag klausīties, tad dzirdēsi. Ja nevēlies dzirdēt un vēl saprast, jo tā ziņa nepatīk, tur nekas nepalīdzēs, pat ja tev kāds visu dienu stāstītu kas un kāpēc.

šovakar arī vēl pastāv tās komandantstundas,zb gribas tak uz vēdzeli.

P. S. Pilnībā piekrītu zarazai

Komandantstundas nozīme man arvien nav izprotama, nu domā kā gribi,nesaprotu...

Figņa jau tajā maģiskajā komunikācijas trūkumā, ko valdībai preikšā un pakaļā pārmet...Netiek normāli skaidrota šīs vai tās darbības vai bezdarbības jēga un būtība... Ja tiek uzlikts kāds ierobežojums, tad jābūt konkrētikai - uz kādu datu vai kaut vai hipotēžu pamata un kāds ir mērķis (konkrēts, izmērām, laikā terminēts un teorētiski izpildāms)... Nu no sērijas - "mums ir dati (vai vismaz teorija), ka laikā no tikiem līdz tikiem notiek tik un tik % inficēšanās, šai laikā liedzot pārvietošanos n-dienu laikā, mēs vēlamies sasniegt inficēšanās samazinājumu par tik %, ja neizpildās, tad atzīstam konkrēto ierobēzojumu par neefektīvu un atceļam"... Nu OK, pat ja iemesls ar dakšām pa ūdeni, tomēr iespējams to loģiski pieņemt...
A tā te tikai vāveres ritenis - sabiedrība vainīga, ka neievēro ierobežojumus, kuru jēgu nespēj saprast, un tāpēc tik liekam jaunus, kurus tāpat neievēros un tā pa riņķi...