Ekonomika un politika

Vispār jau tiesiskā norma paredz lietot maskas. Bet es īsti nesapratu ko tu gribēji pateikt. Var būt tu domāji par sejas neaizsegšanu? Seju ļauts aizsegt arī laikapstākļu vai veselības stāvokļa dēļ.

AndrisABC, 24.novembris 2020, 14:44

a kur par maskām diskusija? tur likums ir, viennozīmīgs un nepārprotams, tā ievērošna vai neievērošana arī ir paša ziņā, taču tam ir noteiktas konkrētas potenciālas tiesiskas konsekvences.
Diskusija iesākās ar to, ka Dumpis publiski sūdzējās ka cilvēki izdomā veidus kā apiet šādus vai tādus ierobežojumus. Es pat īsti nepaudu nekādu par un pret argumentāciju, tikai norādīju, ka tas ir absolūti neizbēgami un pašsaprotami, kreatīvi izvairīties no jebkura likuma, kas indivīdu neapmierina, ir cilvēka dabā visā pasaulē. Tā teikt - varas darbs ir radīt likumus, ja rada tos nekvalitatīvi ar caurumiem un iespējām apiet, tad tā ir likumdevēja problēma, ne indivīda. Indivīds juridiski var darīt visu, kas nav ar likumu aizliegts, savukārt varas struktūras ierobežo apgrieztais princips, tās var darīt tikai to, kas tām tieši un nepārprotami atļauts. Ir atškirība....

Viss ir, kaut kā tā. :DDD

Teorija... Princips Nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege. Neesot tiesību normās noteiktam skaidram aizliegumam veikt
konkrētu darbību vai neesot normai, kas aizliedz turpināt noteiktu bezdarbību, nevar radīt
situāciju, ka personai, kas paļāvusies uz šo tiesiskās drošības ietvaru, tiek radītas negatīvas
tiesiskās sekas.

zaraza, 24.novembris 2020, 10:54

Vispār jau tiesiskā norma paredz lietot maskas. Bet es īsti nesapratu ko tu gribēji pateikt. Var būt tu domāji par sejas neaizsegšanu? Seju ļauts aizsegt arī laikapstākļu vai veselības stāvokļa dēļ.

Ja kāda saprāts neļauj kaut ko saprast, tas nenozīmē ka kaut ko drīkst neievērot.

AndrisABC, 23.novembris 2020, 22:37

Teorija... Princips Nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege. Neesot tiesību normās noteiktam skaidram aizliegumam veikt
konkrētu darbību vai neesot normai, kas aizliedz turpināt noteiktu bezdarbību, nevar radīt
situāciju, ka personai, kas paļāvusies uz šo tiesiskās drošības ietvaru, tiek radītas negatīvas
tiesiskās sekas.

https://www.la.lv/lidz-sim-kina-atlava-divus-bernus-bet-piecu-gadu-laika-viss-mainisies

Lūk, par nāciju tiek domāts, atšķirībā no mūsu politiķiem, kas tagad stutēs zilos kas nevairojas. Tad nu nabūs ko brīnīties ka Ķīniešu būs pilna pasaule.

MV-F, 24.novembris 2020, 09:09

Vispār jau rozā sievietēm nav problēma vairoties, aizej uz spermas banku, izvēlies un tev iestādīs to bērnu. Un kā reizi par šādu sieviešu pāru tiesībām bija runa. Par 10 dienu atvaļinājumu dzemdējušās sievietes partnerei, tāpat kā tradicionālajiem pāriem. Šeit kā reizi ir stāsts par vairošanos, nevis nevairošanos...

Shm_didzis, 24.novembris 2020, 10:10

... :DDD .... un laiž pasaukē ĶInieti. Jopcik Zyvs, nu gan tu mani sasmīdīnāji.

MV-F, 24.novembris 2020, 10:14

neesi mazliet zābaks? kāpēc ķīnieti, Latvijā ir sava spermas banka ar vietējo "sēklām", kāds tur sakars ar ķīniešiem? Un tāds lesbiešu pāris var kaut 10 bērnus saštancēt, kur problēma?

Ja Ķīniešiem ir šāds plans, tad ir kaut kāds jau mērķis nosprausts. Jautājums uz kuru pusi. Nu katrā ziņā viņi nav tik slikti, atšķirībā no Apdulas Ahnmediem.

https://www.la.lv/lidz-sim-kina-atlava-divus-bernus-bet-piecu-gadu-laika-viss-mainisies

Lūk, par nāciju tiek domāts, atšķirībā no mūsu politiķiem, kas tagad stutēs zilos kas nevairojas. Tad nu nabūs ko brīnīties ka Ķīniešu būs pilna pasaule.

MV-F, 24.novembris 2020, 09:09

Vispār jau rozā sievietēm nav problēma vairoties, aizej uz spermas banku, izvēlies un tev iestādīs to bērnu. Un kā reizi par šādu sieviešu pāru tiesībām bija runa. Par 10 dienu atvaļinājumu dzemdējušās sievietes partnerei, tāpat kā tradicionālajiem pāriem. Šeit kā reizi ir stāsts par vairošanos, nevis nevairošanos...

Shm_didzis, 24.novembris 2020, 10:10

... :DDD .... un laiž pasaukē ĶInieti. Jopcik Zyvs, nu gan tu mani sasmīdīnāji.

Vienreiz Žirinovskis lamājās, ka visi ir palīdzējuši Ķīnai attīstīt ekonomiku, bet tagad Ķīna nogrmdēšot līdz galam pārējo pasauli.

https://www.la.lv/lidz-sim-kina-atlava-divus-bernus-bet-piecu-gadu-laika-viss-mainisies

Lūk, par nāciju tiek domāts, atšķirībā no mūsu politiķiem, kas tagad stutēs zilos kas nevairojas. Tad nu nabūs ko brīnīties ka Ķīniešu būs pilna pasaule.

MV-F, 24.novembris 2020, 09:09

Vispār jau rozā sievietēm nav problēma vairoties, aizej uz spermas banku, izvēlies un tev iestādīs to bērnu. Un kā reizi par šādu sieviešu pāru tiesībām bija runa. Par 10 dienu atvaļinājumu dzemdējušās sievietes partnerei, tāpat kā tradicionālajiem pāriem. Šeit kā reizi ir stāsts par vairošanos, nevis nevairošanos...

https://www.la.lv/lidz-sim-kina-atlava-divus-bernus-bet-piecu-gadu-laika-viss-mainisies

Lūk, par nāciju tiek domāts, atšķirībā no mūsu politiķiem, kas tagad stutēs zilos kas nevairojas. Tad nu nabūs ko brīnīties ka Ķīniešu būs pilna pasaule.

MV-F, 24.novembris 2020, 09:09

Domā, ka starp ķīnīzeriem nav kaku stūmēju?

Headhunter, 24.novembris 2020, 09:33

Gan jau ka ir. Bet ne par to bija stāsts. Jautājums, kur Ķīna bāzīs visus iedzīvotājus kad tie sāks vairoties 5-7reizes vairāk. Jau tagad tur viens otram pa galvām staigā.
Atsķirībā baltais cilvēks sevi stopē nost, kā teikt pakļau sevi pažiznīcībai.

https://www.la.lv/lidz-sim-kina-atlava-divus-bernus-bet-piecu-gadu-laika-viss-mainisies

Lūk, par nāciju tiek domāts, atšķirībā no mūsu politiķiem, kas tagad stutēs zilos kas nevairojas. Tad nu nabūs ko brīnīties ka Ķīniešu būs pilna pasaule.

MV-F, 24.novembris 2020, 09:09

Domā, ka starp ķīnīzeriem nav kaku stūmēju?

https://www.la.lv/lidz-sim-kina-atlava-divus-bernus-bet-piecu-gadu-laika-viss-mainisies

Lūk, par nāciju tiek domāts, atšķirībā no mūsu politiķiem, kas tagad stutēs zilos kas nevairojas. Tad nu nabūs ko brīnīties ka Ķīniešu būs pilna pasaule.

Pareizi Zarazai ;)))

AndrisABC [23.11.20]: Ja kāda saprāts neļauj kaut ko saprast, tas nenozīmē ka kaut ko drīkst neievērot.

Nu nē. Es šoreiz nerunāšu par kovida aizkiwgumiem, bet mani neviens nepiespiedīs braukt pa Tallinas šoseju ar 70km/h tikai tādēļ, ka kāds duriks ir uzlicis tādu zīmi, neķert Salacā lašus tikai tādēļ, ka kāds BIORa idiots savā neprofesionalitātē ir izdomājis, ka to paliek mazāk(kaut gan realitātē paliek vairāk),utt, utjpr, nu Tu saprati ... Ur simtiem debīlu likumu, kuriem nav nekādas saistības ar realitāti, un kurus pieņēmuši neprofesionāli cilvēki. Akla likumpaklausība ir stulbuma pazīme manā izpratnē. Netaisos viņu stulbumam pakļauties. Šī ir tā retā reize, kad piekrītu Zarazam (Zarazai?)

Bet parasti viņi to nesaprot, vai saprot ar lielām grūtībām.

Ja kāda saprāts neļauj kaut ko saprast, tas nenozīmē ka kaut ko drīkst neievērot.

Nu to vairs neregulē normatīvi, bet "pašregulē" katra indivīda veselais (vai ne tik veselais :D) saprāts un sabiedrības attieksme... Nu nav aizliegts lekt no tilta, bet nu vairums tak nelec... Bet, ja nav tik viennozīmīgi un sabiedrības viedokļi arī ļoti saškelti, tad katrs pieaudzis rīcībspējīgs indivīds atbild par sevi un pats sev nosaka kas aizliegts vai atļauts , ievērojot formālo likumu rāmi...

zaraza, 23.novembris 2020, 14:09

Jā, bet filozofisks jautājums - kas ir veselais saprāts, kā to nosaka, pēc kādiem kritērijiem. Tāpat kā grēks, kurā brīdī tas sākas un kas tas vispār tāds ir. Kas senatnē skaitījās grēks, tas šodien ir pašsaprotama lieta daudzu acīs.
Labi, neieslīgsim galējībās, katrs nes atbildību par sevi un savu rīcību un atbild par tās izraisītajām sekām.

Nerakstīts likums ir arī tāds, ka ja tas nav aizliegts , tas vēl nenozīmē, ka ir atļauts.

Domaataajs, 23.novembris 2020, 13:49

Nu to vairs neregulē normatīvi, bet "pašregulē" katra indivīda veselais (vai ne tik veselais :D) saprāts un sabiedrības attieksme... Nu nav aizliegts lekt no tilta, bet nu vairums tak nelec... Bet, ja nav tik viennozīmīgi un sabiedrības viedokļi arī ļoti saškelti, tad katrs pieaudzis rīcībspējīgs indivīds atbild par sevi un pats sev nosaka kas aizliegts vai atļauts , ievērojot formālo likumu rāmi...

Nerakstīts likums ir arī tāds, ka ja tas nav aizliegts , tas vēl nenozīmē, ka ir atļauts.
Ņemot vērā kaut vai to, ka pēdējās RD vēlēšanās bija ļautiņi, kas brīnījās, kāpēc Ušakovs nav sarakstā, un ik pa laikam šeit uzrodas tadi, kuri jautā to, kas tikko ir rakstīts forumā atliek secināt, ka daļai sabiedrības vispār nav vēlmes kaut ko saprast, un ieklausās tā tikai tad, kad kāds tēlaini izsakoties ar apkaltu zābaku uzspiež pa vārīgu vietu kaut kur kājstarpē.
A pārējā laikā viņiem ir demokrātija, vārda brīvība un to laiku slavināšana, kad nebija ne vārda brīvības, ne demokrātijas.
Karavāna iet un iet.

zaraza, 23.novembris 2020, 09:33
3+2=5
2+3=5
manuprāt)

badapiicka, 23.novembris 2020, 10:32

da nē, tur atšķirība kā starp vārdiem "minēts", "mīnēts" un "minets"... it kā sīkas sūda strīpiņas, bet lietas būtība mainās kardināli :D