Ekonomika un politika

sagrieza kuģus, jo atkal ES maksāja,

Jozis2, 25.jūlijs 2020, 10:38

ko tagad darītu ar tiem kuģiem??zivju resursi ta patīgi sarukuši!1

[quote=626120]
Diagonāle par tranzītu tika vilkta.... Gan jau atceries cik konteineru un refu gāja RU, BY, KZ, UA virzienā. Pilni ceļi bija, apdzīt nebija iespējams! Ja brauksi naktī pāri vantiniekam no Jūrmalas puses uzmet aci pa kreisi uz ostu....tumsa! Agrāk reids bija pārkrauts un darbs notika 24/7! Ir viņi mums priekšā un tālu...

seedoo, 25.jūlijs 2020, 09:40

Nu bet krievija uzbliez jaunu ostu,un otrs ka viņiem preču imports-exports ir pamatīgi nokrities,visa atbilde

raihs [25.07.20]: Ir milzīga atšķirība starp urrāpatriotu, "vissirslikti" pacientu un cilvēku, kurš objektīvi novērtē situāciju Latvijā. Te vairakiem(brunol, luteram) viss ir tikai slikti, paliek pat šķebigi lasīt tās gaudas. Un ja kāds oponē gaudotājiem , tad viņš nav jāuztver par urrāpatriotu

Kur es saku ka viss slikti? Es norādu par TO, kas ir slikti. Un jūsu vienīgais arguments ir : mums viss labi, a Krievijā viss slikti un taj ja mums kaut kas ne tā, krievi vainīgi. :DDD
Pat šorīt, redz urlēns joprojām no savas kūtspakaļas neredz kur un cik braļukas mums priekšā.

raihs [25.07.20]: Krūmjancis mums tagad ir arī ražošanas speciālists- zin, kā vajag, un kurš vainīgs, ka nav! Bet pats nav spējis pat sūda urbja ražošanu sariktēt- valsts, redz, šim patraucējusi, nabadziņam...

Jā, to jau arī es pamanīju un atbildes joprojām nav.
:DDDD Jozi, kā tad būs?

Krūmjancis mums tagad ir arī ražošanas speciālists- zin, kā vajag, un kurš vainīgs, ka nav! Bet pats nav spējis pat sūda urbja ražošanu sariktēt- valsts, redz, šim patraucējusi, nabadziņam...

Jozis2 [25.07.20]: Lēnām, bet noteikti, tuvojas Staļina laiki, jo viss jaunais ir labi aizmirsts vecais.

Jā, jā- ir noslēgts slepens Šuplinskas/Kariņa pakts-būs represijas, izsūtīšanas un totāla kontrole!

Kā ekonomistam jau nu vajadzēja zināt, kas ir tā pievienotā vērtība. Tā tiek pievienota, ja tā var sacīt, galvenokārt, tikai ražošanas procesā, kur no izejvielas ar zemu vērtību, iegūst produktu ar augstāku vērtību.
Jozis2, 25.jūlijs 2020, 10:12

Jā, ražošana vai pakalpojums ir pamatā, taču nebūt nav zvanīts, biežāk pat otrādi, ka tieši pirmais ķēdītes posms - ražošana rada summāri lielāko produkta/pakalpopjuma pievienotās vērtības daļu fiskālā izteiksmē. Vairāk parasti rada tālākie posmi - izplatīšanas kanāli (kupi-prodai), loģistika utt. Nu nav globalizācijas apstākļos effektīvs tiešais ražošana-patērētājs modelis, tā var tikai pirtslotas uzsiet un pie vietējās pirtiņas savējiem tirgot, taču savējo ir cik ir (tirgus kapacitāte). Līdzko vajag tās pirtslotas vismaz uz kaimiņu ciemu aizvest un pārdot, tā nepieciešams vismaz zirdzinš (loģistika), vietējais vecītis, kas pie tās kaimiņu pirtiņas sēž (izplatītājs) un puišeļi, kas par kapeiciņu ciemā stāsta cik tās kaimiņu ciema slotiņas krutas (mārketings)... Kopumā tie papildus posmi bieži summāri rada lielāku produkta pievienotās vērtības daļu. Uz pirmo skatu var likties, ka tie visi vecīši , zirdziņi un puišeļi ir parazīti, kas tikai uz nabaga pirtslotu ražotāja līkās muguriņas viņa pievienoto vērtību nosmeļ, bet īsti tā nav... Lai cik jocīgi nebūtu, arī pirtslotu sējējam ir labāk, jo, lai gan varbūt uz eksporta slotiņām uz 1 gab. viņš nopelna mazāk, bet kopumā pārdod būtiski vairāk. Arī patērētājs iegūst , jo kopumā visi tie posmi un produkcijas masas palielināšanās ļauj gala pirtslotiņu uzlabot un padarīt lētāku, jo uz vairāk ciemiem , jo labāk. A ciemi iegūst darba vietas, vecītis-torgašs dzer vietējā krogā, loģistikas zirdziņam vajag stellinģi (infrastruktūra) un auzas (izejmateriāli, rezerves daļas) puišeļi par savām kapeiciņām pērk bobongas ciema bodē un tā pa riņķi, visur kaut kas apgrozās un pa vidu kaut kur ik pa brīdim tā pievienotā vērtība izlien...

P.S. Analoģija, protams, stipri tēlaina, ilustratīva, primitīva un neprecīza.

zaraza, 25.jūlijs 2020, 10:47

Jebkurā gadījumā nav noliedzams arī laba menedžera ieguldījums kopējā procesā, kas dod papildus ienākumu, ko gan nevar uzskatīt par pievienoto vērtību, bet veidojas mīts, jo tam piemēro PVN, jo valsts grib nokāst daļu arī no šīm naudām.
Varam jau aizsapņoties par lielām ražošanām, tad jau tas tā ir, bet parasti viss sākas no nulles, un tad iet savu attīsības, vai norieta ceļu.
Taču apstākļos, kad nodokļi un nodevas gan skaitā, gan summās tikai aug - noriets, agrāk vai vēlāk, ir visticamākā perspektīva.
Un vēlētāji to redz visspilgtāk.
Man patīk, ka valsts ierēdņi saka - mēs arī maksājam nodokļus.
Jā valsts atvelk daļu no tās summas, kuras tiem tiek maksātas kā darba alga no budžeta, tas ir, mūsu nodokļiem, un, šī atvilktā daļa atkal nonāk atpakaļ budžetā, tātad vienkārši tiek pārlikta no vienas kabatas otrā.
To varētu izdarīt pilnīgi bez šādas cilvēku muļķošanas, ja tas nesaistītos vēlāk ar pensijām un ko vēl tur. Bet izveidojot atsevišķu ierēdņu apmaksas sistēmu šai lietai tiktu pievērsta par daudz liela sabiedrības vērība, kas valdoņiem nebūtu izdevīga. Un šuplinska to jau ir apliecinājusi ar mēģinājumiem noslepenot kādai grupai to ienākumus.
Tā ka lēnām ejam uz valsts varas centralizāciju, super slepenību, nodokļiem, kurus daļa cilvēku nespēj samaksāt, un tā tālāk. Lēnām, bet noteikti, tuvojas Staļina laiki, jo viss jaunais ir labi aizmirsts vecais.

Var piekrist, ka ekonomiku nogremdēja tā milzīgā naudas kāre - tūlīt un tagad! Likvidēja cukurfabrikas, jo ES maksāja par to, sagrieza kuģus, jo atkal ES maksāja, un tā tālāk.
Jozis2, 25.jūlijs 2020, 10:38

Nu jā, tas arī ir piemērs, kā lielie ierobežo mazākos... Tas pie mūsu nabadzības pieņemts kaut ko karot, dempingot, dzīt konkurentus bankrotā utt. Civilizētā pasaulē tos vienkārši nopērk, kaut vai lai iznīcinātu, vai iekļautu savā struktūrā. No sava personīgā zvanu torņa cukurfabriku, kuģu utt. īpašnieki izvilka lielo lozi, viņu biznesu nopirka par labu cenu, pašiem to naudu būtu desmitgadēm un dikti grūti jārūpē un arī nav zvanīts ka kārtējā krīzē pa skuju taku neaizietu. No valsts ekonomikas viedokļa, protams, nav pārāk labi, bet nu iestājoties ES tāda izvēle apzināti tika izdarīta - apmainīt ekonomisko neatkarību pret subsīdijām utt. Un laikam jau labi vēļ ir - nav īsti neviena veiksmīga jaunas (20gs. otrā pusē radušās) valsts piemēra, ka paliekot ārpus lielākām struktūrām būtu veiksmīga. Ja nu vienīgi Izraēla +/- varētu būt, bet nu tur stipri specifiki apstāķli un milzīga gadsimtos augļota nauda apakšā tomēr.

Kā ekonomistam jau nu vajadzēja zināt, kas ir tā pievienotā vērtība. Tā tiek pievienota, ja tā var sacīt, galvenokārt, tikai ražošanas procesā, kur no izejvielas ar zemu vērtību, iegūst produktu ar augstāku vērtību.
Jozis2, 25.jūlijs 2020, 10:12

Jā, ražošana vai pakalpojums ir pamatā, taču nebūt nav zvanīts, biežāk pat otrādi, ka tieši pirmais ķēdītes posms - ražošana rada summāri lielāko produkta/pakalpopjuma pievienotās vērtības daļu fiskālā izteiksmē. Vairāk parasti rada tālākie posmi - izplatīšanas kanāli (kupi-prodai), loģistika utt. Nu nav globalizācijas apstākļos effektīvs tiešais ražošana-patērētājs modelis, tā var tikai pirtslotas uzsiet un pie vietējās pirtiņas savējiem tirgot, taču savējo ir cik ir (tirgus kapacitāte). Līdzko vajag tās pirtslotas vismaz uz kaimiņu ciemu aizvest un pārdot, tā nepieciešams vismaz zirdzinš (loģistika), vietējais vecītis, kas pie tās kaimiņu pirtiņas sēž (izplatītājs) un puišeļi, kas par kapeiciņu ciemā stāsta cik tās kaimiņu ciema slotiņas krutas (mārketings)... Kopumā tie papildus posmi bieži summāri rada lielāku produkta pievienotās vērtības daļu. Uz pirmo skatu var likties, ka tie visi vecīši , zirdziņi un puišeļi ir parazīti, kas tikai uz nabaga pirtslotu ražotāja līkās muguriņas viņa pievienoto vērtību nosmeļ, bet īsti tā nav... Lai cik jocīgi nebūtu, arī pirtslotu sējējam ir labāk, jo, lai gan varbūt uz eksporta slotiņām uz 1 gab. viņš nopelna mazāk, bet kopumā pārdod būtiski vairāk. Arī patērētājs iegūst , jo kopumā visi tie posmi un produkcijas masas palielināšanās ļauj gala pirtslotiņu uzlabot un padarīt lētāku, jo uz vairāk ciemiem , jo labāk. A ciemi iegūst darba vietas, vecītis-torgašs dzer vietējā krogā, loģistikas zirdziņam vajag stellinģi (infrastruktūra) un auzas (izejmateriāli, rezerves daļas) puišeļi par savām kapeiciņām pērk bobongas ciema bodē un tā pa riņķi, visur kaut kas apgrozās un pa vidu kaut kur ik pa brīdim tā pievienotā vērtība izlien...

P.S. Analoģija, protams, stipri tēlaina, ilustratīva, primitīva un neprecīza.

Pēc mana ekonomiku mums nogremdēja politiķi ar savām debiloidiskajām ambīcijām.Otrs ir ka gribam uzreiz kļūt par miljonāriem.nu kaut kā tā

elgreko, 25.jūlijs 2020, 10:13

Var piekrist, ka ekonomiku nogremdēja tā milzīgā naudas kāre - tūlīt un tagad! Likvidēja cukurfabrikas, jo ES maksāja par to, sagrieza kuģus, jo atkal ES maksāja, un tā tālāk.
Ātri lielu naudu var iegūt tikai zogot un reketējot, izmantojot savu dienesta stāvokli.
Strādājot, un ievērojot likumu, tas nav praktiski iespējams.

Pēc mana ekonomiku mums nogremdēja politiķi ar savām debiloidiskajām ambīcijām.Otrs ir ka gribam uzreiz kļūt par miljonāriem.nu kaut kā tā

Te nu ir salasījušies, piedodiet, tādi, kuri nav tuvu stāvējuši ražošanai, vairāk gan turības tukšmuldēšanai un kupi-prodai biznesam.

Jozis2, 24.jūlijs 2020, 22:23

Nu personīgi man maģistra diploms gan ir LU Ekonomikas un vadības fakultātes un ar ražošanas uzņēmumiem un procesiem (datortehnikas, programmatūras, pēdējā laikā nedaudz arī makšķerlietu) zināms sakars ir bijis.
Bet ne par to stāsts, bet par nez kapēc radīto mītu, ka ražošana tas ir vienīgais labi, a viss pārējais slikti. Pamatojiet lūdzu? Ne jau tikai ražošana rada pievienoto vērtību. Ražošana ražošanas pēc? Nu lokāli tas var strādāt bet ne jau globalizācijas apstākļos. Lai ražotu jābūt un konkurētu jābūt kaut kādam priekšrocībām, lai tavu produktu kāds pirktu. Ražotāji to reti spēj, tur kādam kupi-prodai jāpieslēdzs. Bet nu tāpat pašlaik ražot reāli izdevīgi tikai tur, kur savi (vai vismaz izdevīgi nopērkami un loģistiski piegādājami) izejmateriāli, enerģija, kvalificētāks un lētāks darba spēks. Jā, protams, arī infrastruktūra un tehnoloģijas spēlē lomu, bet bez augstāk minētā jēga nulle. Drizāk jau jāformulē ka imports-slikti, eksports (tai skaitā arī re-eksports un tranzīts) -labi, jo vienkāršoti formulējot ekportējam mēs savācam svešu naudu, a importējot atdodam savu. BET, sūdi jau tādi, ka nav vairs Ulmaņa laiki, kad latvju sviests bija visai Eiropai vajadzīgs. Konjunktūra un pieprasījums pamainījies... Mēs varam kaut ko ražot, bet tikai ļoti šauri, vai nu tīri iekšejam tirgum, kas nekāds, vai kaut kas no tā, kas mums - koks, dolomīts utt. Jā, kaut kas jau ir, bet ļoti švaki uz citu fona. Savulaik visi VEFI, RAFI, REZI utt. varēja strādāt tikai kamēr izejmateriālus no PSRS dzina. Un, kā jau visiem mazajiem, lielākie, stiprākie, bagātākie atstāj tikai to , ar ko paši ņemties negrib, vai nu pelņa par mazu vai gemorojs par lielu... Nu sēdētu pastalās un zemīti ar zirdziņu artu, buļbas visiem pietiktu, bet gribas ta visu, ko lielie saražojuši - autiņus, TV, datorus, elektroniku utt.

zaraza, 24.jūlijs 2020, 23:17

zarazam!
Kā ekonomistam jau nu vajadzēja zināt, kas ir tā pievienotā vērtība. Tā tiek pievienota, ja tā var sacīt, galvenokārt, tikai ražošanas procesā, kur no izejvielas ar zemu vērtību, iegūst produktu ar augstāku vērtību.
Visā pārējā, lūdzu to nejaukt ar pievienotās vērtības nodokli /PVN/, kuru piemēro visiem.
Lai kaut ko uzsāktu ražot, jebkurā gadījumā ir vajadzīga ideja, ražošanas iekārtas un telpas, tātad ievērojams kapitāls, kuru šādos tiesiskos apstākļos, kā pašlaik ir Latvijā, vajag būt ļoti lieliem pautiem, lai riskētu to ieguldīt.
Vēl jo vairāk tāpēc, kad jau ir sistēma, kura, tiklīdz tai kaut kas nepatīk, tūlīt aptur naudas plūsmu, vai to konfiscē.
Tagad jau pat pensionāriem ar Eur 180,00 mēnesī, ir gadījumi, kad kontā konfiscē visu naudu, kas nav vairs atgūstama, zinu tādus gadījumus, jo esmu gan ar naudu, gan padomu šādiem cilvēkiem līdzējis.
Pašam bija doma izveidot šeitpat ledus urbju ražotni, čaļi bija izdomājuši unikālu griešanas galvu, taču, kad saskāros ar būvvaldi, arī valsts zemes dienestu, sapratu - nav jēgas ar pieri skriet sienā. Gan jau čaļi savu domu pārdos kaut kur citur.
Un tādos apstākļos, kad krīzes laikā ir daudz kas cits svarīgāks par savas valsts cilvēku, daudzi izvēlas aizbraukt, ne par velti Rīgu jau sauc par sarūkošu pilsētu, nerunājot par Latvijas laukiem.
Jā, tie, kuri pirms pirmās krīzes izsitāmies cilvēkos, dzīvojam, esam mācīti un savu dzīvi arī, visticamāk, cilvēcīgi nodzīvosim. Tikai žēl, ka sētnieki un šoferu dēli Latvijas valsti notrallinās, valsti, par kuru daudzi tās dēli ir atdevuši savas dzīvības. Bet, kam tas tagad ir svarīgi?
Kas nezina un neciena savas valsts vēsturi - tam nav nākotnes...

[quote=626120]Te nu ir salasījušies, piedodiet, tādi, kuri nav tuvu stāvējuši ražošanai, vairāk gan turības tukšmuldēšanai un kupi-prodai biznesam.

Jozis2, 24.jūlijs 2020, 22:23

Nu personīgi man maģistra diploms gan ir LU Ekonomikas un vadības fakultātes un ar ražošanas uzņēmumiem un procesiem (datortehnikas, programmatūras, pēdējā laikā nedaudz arī makšķerlietu) zināms sakars ir bijis.
Bet ne par to stāsts, bet par nez kapēc radīto mītu, ka ražošana tas ir vienīgais labi, a viss pārējais slikti. Pamatojiet lūdzu? Ne jau tikai ražošana rada pievienoto vērtību. Ražošana ražošanas pēc? Nu lokāli tas var strādāt bet ne jau globalizācijas apstākļos. Lai ražotu jābūt un konkurētu jābūt kaut kādam priekšrocībām, lai tavu produktu kāds pirktu. Ražotāji to reti spēj, tur kādam kupi-prodai jāpieslēdzs. Bet nu tāpat pašlaik ražot reāli izdevīgi tikai tur, kur savi (vai vismaz izdevīgi nopērkami un loģistiski piegādājami) izejmateriāli, enerģija, kvalificētāks un lētāks darba spēks. Jā, protams, arī infrastruktūra un tehnoloģijas spēlē lomu, bet bez augstāk minētā jēga nulle. Drizāk jau jāformulē ka imports-slikti, eksports (tai skaitā arī re-eksports un tranzīts) -labi, jo vienkāršoti formulējot ekportējam mēs savācam svešu naudu, a importējot atdodam savu. BET, sūdi jau tādi, ka nav vairs Ulmaņa laiki, kad latvju sviests bija visai Eiropai vajadzīgs. Konjunktūra un pieprasījums pamainījies... Mēs varam kaut ko ražot, bet tikai ļoti šauri, vai nu tīri iekšejam tirgum, kas nekāds, vai kaut kas no tā, kas mums - koks, dolomīts utt. Jā, kaut kas jau ir, bet ļoti švaki uz citu fona. Savulaik visi VEFI, RAFI, REZI utt. varēja strādāt tikai kamēr izejmateriālus no PSRS dzina. Un, kā jau visiem mazajiem, lielākie, stiprākie, bagātākie atstāj tikai to , ar ko paši ņemties negrib, vai nu pelņa par mazu vai gemorojs par lielu... Nu sēdētu pastalās un zemīti ar zirdziņu artu, buļbas visiem pietiktu, bet gribas ta visu, ko lielie saražojuši - autiņus, TV, datorus, elektroniku utt.

zaraza, 24.jūlijs 2020, 23:17
Kopš iestājāmies ES sastāvā vārds tranzīts ir nokritis līdz šī brīža stāvoklim-tuvu 0! Kāpēc??? .... viss vienkārši, mēs noraustījāmies atšķirībā no braļukām. Mums bija viss, bet viņiem i tuvu ne tam! Mums vajadzēja mazliet šo to uzlabot/pieskaņot ES direktīvām, bet mēs nespējām. Braļukas uzlika visam mīksto un sāka ar plašu vēzienu darboties(no sērijas samaksāsim sodu, bet vēl patiesāsimies). Nu viņiem ir viss sakārtots un var smeklt krējumu. Imports ,,slikti,, diemžēl bez importētām izejvielām un komponentiem mēs nevar uzražot pievienoto vērtību lai to eksportētu. Mums ir ļoti veksmīgi uzņēmumi, kas to dara. Līdzīgi ir ar EX3. Skumji, bet mēs varējām.....

seedoo, 25.jūlijs 2020, 09:06Tad kāpēc braļukas nekur diži nav atrāvušies no mums??

udens2, 25.jūlijs 2020, 09:28[/quo
Diagonāle par tranzītu tika vilkta.... Gan jau atceries cik konteineru un refu gāja RU, BY, KZ, UA virzienā. Pilni ceļi bija, apdzīt nebija iespējams! Ja brauksi naktī pāri vantiniekam no Jūrmalas puses uzmet aci pa kreisi uz ostu....tumsa! Agrāk reids bija pārkrauts un darbs notika 24/7! Ir viņi mums priekšā un tālu...

Te nu ir salasījušies, piedodiet, tādi, kuri nav tuvu stāvējuši ražošanai, vairāk gan turības tukšmuldēšanai un kupi-prodai biznesam.

Jozis2, 24.jūlijs 2020, 22:23

Nu personīgi man maģistra diploms gan ir LU Ekonomikas un vadības fakultātes un ar ražošanas uzņēmumiem un procesiem (datortehnikas, programmatūras, pēdējā laikā nedaudz arī makšķerlietu) zināms sakars ir bijis.
Bet ne par to stāsts, bet par nez kapēc radīto mītu, ka ražošana tas ir vienīgais labi, a viss pārējais slikti. Pamatojiet lūdzu? Ne jau tikai ražošana rada pievienoto vērtību. Ražošana ražošanas pēc? Nu lokāli tas var strādāt bet ne jau globalizācijas apstākļos. Lai ražotu jābūt un konkurētu jābūt kaut kādam priekšrocībām, lai tavu produktu kāds pirktu. Ražotāji to reti spēj, tur kādam kupi-prodai jāpieslēdzs. Bet nu tāpat pašlaik ražot reāli izdevīgi tikai tur, kur savi (vai vismaz izdevīgi nopērkami un loģistiski piegādājami) izejmateriāli, enerģija, kvalificētāks un lētāks darba spēks. Jā, protams, arī infrastruktūra un tehnoloģijas spēlē lomu, bet bez augstāk minētā jēga nulle. Drizāk jau jāformulē ka imports-slikti, eksports (tai skaitā arī re-eksports un tranzīts) -labi, jo vienkāršoti formulējot ekportējam mēs savācam svešu naudu, a importējot atdodam savu. BET, sūdi jau tādi, ka nav vairs Ulmaņa laiki, kad latvju sviests bija visai Eiropai vajadzīgs. Konjunktūra un pieprasījums pamainījies... Mēs varam kaut ko ražot, bet tikai ļoti šauri, vai nu tīri iekšejam tirgum, kas nekāds, vai kaut kas no tā, kas mums - koks, dolomīts utt. Jā, kaut kas jau ir, bet ļoti švaki uz citu fona. Savulaik visi VEFI, RAFI, REZI utt. varēja strādāt tikai kamēr izejmateriālus no PSRS dzina. Un, kā jau visiem mazajiem, lielākie, stiprākie, bagātākie atstāj tikai to , ar ko paši ņemties negrib, vai nu pelņa par mazu vai gemorojs par lielu... Nu sēdētu pastalās un zemīti ar zirdziņu artu, buļbas visiem pietiktu, bet gribas ta visu, ko lielie saražojuši - autiņus, TV, datorus, elektroniku utt.

zaraza, 24.jūlijs 2020, 23:17
Kopš iestājāmies ES sastāvā vārds tranzīts ir nokritis līdz šī brīža stāvoklim-tuvu 0! Kāpēc??? .... viss vienkārši, mēs noraustījāmies atšķirībā no braļukām. Mums bija viss, bet viņiem i tuvu ne tam! Mums vajadzēja mazliet šo to uzlabot/pieskaņot ES direktīvām, bet mēs nespējām. Braļukas uzlika visam mīksto un sāka ar plašu vēzienu darboties(no sērijas samaksāsim sodu, bet vēl patiesāsimies). Nu viņiem ir viss sakārtots un var smeklt krējumu. Imports ,,slikti,, diemžēl bez importētām izejvielām un komponentiem mēs nevar uzražot pievienoto vērtību lai to eksportētu. Mums ir ļoti veksmīgi uzņēmumi, kas to dara. Līdzīgi ir ar EX3. Skumji, bet mēs varējām.....

seedoo, 25.jūlijs 2020, 09:06

Tad kāpēc braļukas nekur diži nav atrāvušies no mums??

Ir milzīga atšķirība starp urrāpatriotu, "vissirslikti" pacientu un cilvēku, kurš objektīvi novērtē situāciju Latvijā. Te vairakiem(brunol, luteram) viss ir tikai slikti, paliek pat šķebigi lasīt tās gaudas. Un ja kāds oponē gaudotājiem , tad viņš nav jāuztver par urrāpatriotu

Bjorgvins [25.07.20]: shm_didzi.atbildu.konkrēti jums.ja paskatām gadu vai pusgadu vecus komentārus kuros kāds{ to starpā arī es} kritizē valstī notiekošās negatīvās lietas,jūs personīgi,udens 2 un vēl daži personāži centāties pierādīt,ka valstī viss ir kārtībā un brukāt virsū cilvēkiem.pārmetāt,ka visi ir veci un muļķi. apsaukājāt par vatēm.nu bijāt baigie patrioti.agresīvi patrioti.nu urrāpatriots ir sinonīms agresīvam patriotam.tas nav mans izdomājums. šo terminu lieto jau sen. ja jūs tā turpinātu savā stilā, es nemaz nebūtu komentējis. bet.ieeju forumā un brīnums - gan shm_didzis,gan udens 2 kritizē pie varas esošās partijas.šausmas.kaut kas jauns.nu ir 2 varianti. vai nu zēni paliek vecāki un gudrāki.hm.saprātīgāki.tas būtu loģiski.vai nu valsts ir iebraukusi tādās auzās,ka pat urrāpatrioti sāk kritizēt.es te tā pa vasarnīcu dzīvodams intensīvi copēju,tv neskatos,netā iekāpju ļoti reti varbūt esmu ko būtisku palaidis garām?Dombur, ā ū.kas notiek Latvijā?

Viņi joprojām to dara, bet viņu rindas kļūst retākas, pat mjuniors vairs nedzied ,, viņu korī,, . Tā, ka tas ka shmidzis tagad tēlo muļķīti un nezinīti ir interesanti, bet varbūt patiesībā nemaz netēlo!?
:DDDD

Te nu ir salasījušies, piedodiet, tādi, kuri nav tuvu stāvējuši ražošanai, vairāk gan turības tukšmuldēšanai un kupi-prodai biznesam.

Jozis2, 24.jūlijs 2020, 22:23

Nu personīgi man maģistra diploms gan ir LU Ekonomikas un vadības fakultātes un ar ražošanas uzņēmumiem un procesiem (datortehnikas, programmatūras, pēdējā laikā nedaudz arī makšķerlietu) zināms sakars ir bijis.
Bet ne par to stāsts, bet par nez kapēc radīto mītu, ka ražošana tas ir vienīgais labi, a viss pārējais slikti. Pamatojiet lūdzu? Ne jau tikai ražošana rada pievienoto vērtību. Ražošana ražošanas pēc? Nu lokāli tas var strādāt bet ne jau globalizācijas apstākļos. Lai ražotu jābūt un konkurētu jābūt kaut kādam priekšrocībām, lai tavu produktu kāds pirktu. Ražotāji to reti spēj, tur kādam kupi-prodai jāpieslēdzs. Bet nu tāpat pašlaik ražot reāli izdevīgi tikai tur, kur savi (vai vismaz izdevīgi nopērkami un loģistiski piegādājami) izejmateriāli, enerģija, kvalificētāks un lētāks darba spēks. Jā, protams, arī infrastruktūra un tehnoloģijas spēlē lomu, bet bez augstāk minētā jēga nulle. Drizāk jau jāformulē ka imports-slikti, eksports (tai skaitā arī re-eksports un tranzīts) -labi, jo vienkāršoti formulējot ekportējam mēs savācam svešu naudu, a importējot atdodam savu. BET, sūdi jau tādi, ka nav vairs Ulmaņa laiki, kad latvju sviests bija visai Eiropai vajadzīgs. Konjunktūra un pieprasījums pamainījies... Mēs varam kaut ko ražot, bet tikai ļoti šauri, vai nu tīri iekšejam tirgum, kas nekāds, vai kaut kas no tā, kas mums - koks, dolomīts utt. Jā, kaut kas jau ir, bet ļoti švaki uz citu fona. Savulaik visi VEFI, RAFI, REZI utt. varēja strādāt tikai kamēr izejmateriālus no PSRS dzina. Un, kā jau visiem mazajiem, lielākie, stiprākie, bagātākie atstāj tikai to , ar ko paši ņemties negrib, vai nu pelņa par mazu vai gemorojs par lielu... Nu sēdētu pastalās un zemīti ar zirdziņu artu, buļbas visiem pietiktu, bet gribas ta visu, ko lielie saražojuši - autiņus, TV, datorus, elektroniku utt.

zaraza, 24.jūlijs 2020, 23:17

Kopš iestājāmies ES sastāvā vārds tranzīts ir nokritis līdz šī brīža stāvoklim-tuvu 0! Kāpēc??? .... viss vienkārši, mēs noraustījāmies atšķirībā no braļukām. Mums bija viss, bet viņiem i tuvu ne tam! Mums vajadzēja mazliet šo to uzlabot/pieskaņot ES direktīvām, bet mēs nespējām. Braļukas uzlika visam mīksto un sāka ar plašu vēzienu darboties(no sērijas samaksāsim sodu, bet vēl patiesāsimies). Nu viņiem ir viss sakārtots un var smeklt krējumu. Imports ,,slikti,, diemžēl bez importētām izejvielām un komponentiem mēs nevar uzražot pievienoto vērtību lai to eksportētu. Mums ir ļoti veksmīgi uzņēmumi, kas to dara. Līdzīgi ir ar EX3. Skumji, bet mēs varējām.....

shm_didzi.atbildu.konkrēti jums.ja paskatām gadu vai pusgadu vecus komentārus kuros kāds{ to starpā arī es} kritizē valstī notiekošās negatīvās lietas,jūs personīgi,udens 2 un vēl daži personāži centāties pierādīt,ka valstī viss ir kārtībā un brukāt virsū cilvēkiem.pārmetāt,ka visi ir veci un muļķi. apsaukājāt par vatēm.nu bijāt baigie patrioti.agresīvi patrioti.nu urrāpatriots ir sinonīms agresīvam patriotam.tas nav mans izdomājums. šo terminu lieto jau sen. ja jūs tā turpinātu savā stilā, es nemaz nebūtu komentējis. bet.ieeju forumā un brīnums - gan shm_didzis,gan udens 2 kritizē pie varas esošās partijas.šausmas.kaut kas jauns.nu ir 2 varianti. vai nu zēni paliek vecāki un gudrāki.hm.saprātīgāki.tas būtu loģiski.vai nu valsts ir iebraukusi tādās auzās,ka pat urrāpatrioti sāk kritizēt.es te tā pa vasarnīcu dzīvodams intensīvi copēju,tv neskatos,netā iekāpju ļoti reti varbūt esmu ko būtisku palaidis garām?Dombur, ā ū.kas notiek Latvijā?

Paklau, domaataaj, vakcīnas jau ir gatavas. ASV vien ir iepirkušas entos miljonus un sola vakcinēt visus bezmaksas. Lai vakcīna būtu droša un efektīva, ir vajadzīgi vairāku gadu pētījumi, to tev apstiprinās jebkurš kompetents cilvēks šajā jomā. Toties šobrīd vakcīnas ir gatavas pāris mēnešos...... es domāju, ka tu vari skriet pirmais vakcinēties, drošības pēc pieteikties uz divām vakcīnām, gan priekšā, gan pakaļā. Bet galvenais nevajag šeit musināt pārējo tautu.

smalkais, 25.jūlijs 2020, 00:21

Tu jau laikam, ka esi savakcinējies, ja jūties musināts.

Domaataajs [24.07.20]: Jautājums vienmēr ir par to, cik atbildīgs ir cilvēks. Vienalga, vai runa iet par politiku vai citu tēmu.
https://www.apollo.lv/7024950/sada-riciba-ir-pilnigi-nepienemama-igaunija-ar-covid-19-inficejies-cilveks-apmekle-publiskus-pasakumus-un-izklaides-vietas

Paklau, domaataaj, vakcīnas jau ir gatavas. ASV vien ir iepirkušas entos miljonus un sola vakcinēt visus bezmaksas. Lai vakcīna būtu droša un efektīva, ir vajadzīgi vairāku gadu pētījumi, to tev apstiprinās jebkurš kompetents cilvēks šajā jomā. Toties šobrīd vakcīnas ir gatavas pāris mēnešos...... es domāju, ka tu vari skriet pirmais vakcinēties, drošības pēc pieteikties uz divām vakcīnām, gan priekšā, gan pakaļā. Bet galvenais nevajag šeit musināt pārējo tautu.