Ekonomika un politika

AndrisABC [05.04.20]: Kur ir tās varenās valsts a/s kuras spēj konkurēt globālajā pasaule? Tagad viss būs savādāk? Protams "savācot pelnošākos" un padarot par monopoliem tie būs garantēti ienākumi. Bet tas nesamazina mega uzņēmumu apetīti un ietekmi, to globālo ietekmi uz mazākiem uzņēmumiem. Beigu rezultāts valsts monopoli ar stagnējošu attīstību un mega uzņēmumi kuri nosūc no visām pasaules valstīm "savu tiesu" un tad vēl čupiņa pašnodarbināto kuri vārs savā sulā un nav spējīgi pat minimāli uzlabot valsts budžetu, drīzāk otrādi.

Franciju apskaties, tur tradicionāli valsts uzņēmumi stipri, slinkums rakt piemērus.

Kur ir tās varenās valsts a/s kuras spēj konkurēt globālajā pasaule? Tagad viss būs savādāk? Protams "savācot pelnošākos" un padarot par monopoliem tie būs garantēti ienākumi. Bet tas nesamazina mega uzņēmumu apetīti un ietekmi, to globālo ietekmi uz mazākiem uzņēmumiem. Beigu rezultāts valsts monopoli ar stagnējošu attīstību un mega uzņēmumi kuri nosūc no visām pasaules valstīm "savu tiesu" un tad vēl čupiņa pašnodarbināto kuri vārs savā sulā un nav spējīgi pat minimāli uzlabot valsts budžetu, drīzāk otrādi.

Malgomajfisk [05.04.20]: Šmiguci,saki ka Antoham uz galvas uzdirst ir normāla diskusija? :)

Tončik, kurš nu to būtu teicis :). Paskaties savu pirmo šī rīta komentāru manā virzienā :).
Vai arī tu stipri ņem pie sirds, ka neticu taviem šarlatāniem...

Zaraza, man liekas ka dzīvē ir drusku savādāk. Vai tās ir pirtsslotas vai mandalas. Tu nekad mūžā nespēsi ar roku darbu konkurēt ar automatizētu ražošanu. Ja tev nav kapitāla, lai visu automatizēta, ja tev nav noieta tirgus, ja tev nav loģistikas, lec kaut līdz griestiem, pār galvu nepārlēksi.

AndrisABC, 5.aprīlis 2020, 19:23

tas bija primitīvs piemērs,lai parādītu principu ka jebkurai nozarei var puslīdz aprēķināt kapitālietiplpību un rentabilitāti, kā arī nepieciēsamās investīcijas, ROI. stāsts bija par to, ka "treknāko" savācot vai vismaz stipri reglamentējot varētu sakārtot ekonomiku, valstu budžetiem samazinot atkarību no grūti prognozējamiem un "celojošiem" nodokļu ieņēmumiem... ne es to izdomāju, pilna pasaule pašlaik ar nopietnu ekonomistu publikācijām ar pārdomām šāda griezumā... loģiski, ka valstīm nav jālien plaša patēriņa preču ražošanā utml. ar to tirgus tāpat tiks galā...

Šmiguci,saki ka Antoham uz galvas uzdirst ir normāla diskusija? :)

AndrisABC [05.04.20]: Zaraza, man liekas ka dzīvē ir drusku savādāk. Vai tās ir pirtsslotas vai mandalas. Tu nekad mūžā nespēsi ar roku darbu konkurēt ar automatizētu ražošanu. Ja tev nav kapitāla, lai visu automatizēta, ja tev nav noieta tirgus, ja tev nav loģistikas, lec kaut līdz griestiem, pār galvu nepārlēksi.

+++++++++...

a ko darīt aivaram luteram ja pampers pilns???

Kā vienmēr šajā sadaļā - noris daudz maz normāla diskusija un tad atskrien debīliķis luters un piedirš visu...

Saprotu, ka rusofobi tagad tēlos ,, beigtas zivis,, nu tad vismaz mazliet jautrībai. :)

AndrisABC [05.04.20]: Zaraza, man liekas ka dzīvē ir drusku savādāk. Vai tās ir pirtsslotas vai mandalas. Tu nekad mūžā nespēsi ar roku darbu konkurēt ar automatizētu ražošanu. Ja tev nav kapitāla, lai visu automatizēta, ja tev nav noieta tirgus, ja tev nav loģistikas, lec kaut līdz griestiem, pār galvu nepārlēksi.

Bet vienmēr vari pateikt: ka krievi pie tā vainīgi!
:DDDDD

Zaraza, man liekas ka dzīvē ir drusku savādāk. Vai tās ir pirtsslotas vai mandalas. Tu nekad mūžā nespēsi ar roku darbu konkurēt ar automatizētu ražošanu. Ja tev nav kapitāla, lai visu automatizēta, ja tev nav noieta tirgus, ja tev nav loģistikas, lec kaut līdz griestiem, pār galvu nepārlēksi.

raihs [05.04.20]: Shm_didzis [51m]: Malgomajfisk [16:29]: Paskatoties uz krevzemi,tas vispār ir piz..c.Kā var tik tik bagāta valsts ar dabas resursiem tik nabadzīgi dzīvot?Izskaidrojums viens,-šmigveidīgie un uldiņveidīgie vainīgi..:DDNē, kā reizi vainīgi ir tādi Tontonveidīgie, kas tic visădăm sazvērestības teorijām un šarlatāniem un to ka vainīgi ir visi citi apkārt: jeņķi, gejropa, ukraina, poļi, baltieši, gruzīni, utt., bet neredz, ka problēma ir degungalā un sēž kremlī...Tur jau ir jārok dziļāk- līdz pat gēniem. Krievija savā 1000 gadu vēsturē nekad nav bijusi attīstīta valsts. Vienmēr velkas astē Eiropai...

Un kādi mums raih ir gēni? / es par latviešiem/. Kuri visu laiku ir bijuši kāda pakalpībā?

Shm_didzis [05.04.20]: Malgomajfisk [16:29]: Paskatoties uz krevzemi,tas vispār ir piz..c.Kā var tik tik bagāta valsts ar dabas resursiem tik nabadzīgi dzīvot?Izskaidrojums viens,-šmigveidīgie un uldiņveidīgie vainīgi..:DDNē, kā reizi vainīgi ir tādi Tontonveidīgie, kas tic visădăm sazvērestības teorijām un šarlatāniem un to ka vainīgi ir visi citi apkārt: jeņķi, gejropa, ukraina, poļi, baltieši, gruzīni, utt., bet neredz, ka problēma ir degungalā un sēž kremlī...

Zelta ,, grauds,, Gretas spec balva ūdens galvai garantēta! Bravo, raiham ir vēl viens pakaļskrējējs. :DDDD
Jā, jā ...... krievi pie visa vainīgi, kas pie mums un ar mums notiek!
:DDDD

Shm_didzis [05.04.20]: Malgomajfisk [16:29]: Paskatoties uz krevzemi,tas vispār ir piz..c.Kā var tik tik bagāta valsts ar dabas resursiem tik nabadzīgi dzīvot?Izskaidrojums viens,-šmigveidīgie un uldiņveidīgie vainīgi..:DDNē, kā reizi vainīgi ir tādi Tontonveidīgie, kas tic visădăm sazvērestības teorijām un šarlatāniem un to ka vainīgi ir visi citi apkārt: jeņķi, gejropa, ukraina, poļi, baltieši, gruzīni, utt., bet neredz, ka problēma ir degungalā un sēž kremlī...

Tur jau ir jārok dziļāk- līdz pat gēniem. Krievija savā 1000 gadu vēsturē nekad nav bijusi attīstīta valsts. Vienmēr velkas astē Eiropai...

Malgomajfisk [05.04.20]: Paskatoties uz krevzemi,tas vispār ir piz..c.Kā var tik tik bagāta valsts ar dabas resursiem tik nabadzīgi dzīvot?Izskaidrojums viens,-šmigveidīgie un uldiņveidīgie vainīgi..:DD

Nē, kā reizi vainīgi ir tādi Tontonveidīgie, kas tic visădăm sazvērestības teorijām un šarlatāniem un to ka vainīgi ir visi citi apkārt: jeņķi, gejropa, ukraina, poļi, baltieši, gruzīni, utt., bet neredz, ka problēma ir degungalā un sēž kremlī...

Zarāzijs "istjenu glagoļit"...

Zaraza, bet valsts monopols atsevišķās nozarēs nenovērš lielkapitāla monopolu citās nozarēs.
AndrisABC, 5.aprīlis 2020, 16:03

novērš, jo nozaru kapitālieilpība ir ierobežota un arī biznesa investīciju specifika... nu piemēram, sienam pirtslotas... pirtis ir cik ir, pakaļas ko mazgāt arī ir cik ir... +/- naudas summa ko cilvēks principiāli gatavs izdot par pirtslotu fluktuējas paredzamās robežas... rodas nozares kapitālietiplība naudas izteiksmē/// nu un, ka kādam vairāk kapitāla, kā tas ietekmēs nozari? bērzi visiem pieejami, rokas ir, ņem un sien... nu un domā know-how kāpēc tavas pirslotas labākas par citām, vai kāpēc to vari pārdot lētāk nekā kaimiņš... kapitālam nav noteicošas lomas... brīvais tirgus un konkurence klasiskajā variantā...
a nozares, kurās noska starta kapitāla investīciju lielums, viss ir savādāk...
te vienkārši jānosaka fiskālā robeža - kas ir makroekonomiska stratēģiska noazare, kas nav... stratēģiskās kontrolē valsts, pārējās atstāj privātajam sektoram, tiem, kam neapmierina stabils darbs valsts sektorā un gribas ko vairāk... tādi vienmēr ir un būs, tieši viņu iniciatīvas un motivācijas nogriezšana sagrāva pavisam neslikti noargumentēto attīstīto sociālismu... Ja Ļeņins nebūtu pedāļus atstiepis un Staļins nācis ar savu personības kultu, tad mārrutks viņu zina ar ko NEP beigtos... Tas pats Ķīnas fenomens būtu jau ap 1930...

Paskatoties uz krevzemi,tas vispār ir piz..c.Kā var tik tik bagāta valsts ar dabas resursiem tik nabadzīgi dzīvot?Izskaidrojums viens,-šmigveidīgie un uldiņveidīgie vainīgi..:DD

Lai nu kā,bet dabas resursu izmantošanu un realizāciju vajadzētu atstāt valsts pārraudzībā...