Ekonomika un politika

SK bieži uzmanība ir bijusi par 14. (izglītības) pantu un termina "sociālais dzimums" lietojumu. Es gan kļūstu bažīgs par Article 4, kas runā par diskriminācijas aizliegumu un 3. daļā (starp vairākiem faktoriem, kas nav pamats diskriminācijai) tiek pieminēta dzimuma identitāte. Paskaidrojošajā ziņojumā ir plašāk uzsvērta dzimuma identitāte: (((Certain groups of individuals may also experience discrimination on the basis of
their gender identity, which in simple terms means that the gender they identify with is not in
conformity with the sex assigned to them at birth. This includes categories of individuals such
as transgender or transsexual persons, cross-dressers, transvestites and other groups of
persons that do not correspond to what society has established as belonging to “male” or
“female” categories. " ))) Tātad, pret grupām, kas vēl nesen tika oficiāli atzītas kā mentāli slimas, nedrīkst būt atšķirīga attieksme (discrimination). Varbūt esmu tumsoņa, bet nevēlētos, ka personas ar šādām diagnozēm tiktu laistas klāt tādām profesijām kā skolotājs, bērnudārza audzinātājs un citām, kurās šīm personām ir intensīva saskarsme ar nepilngadīgiem, ziņkārīgiem bērniem, nemaz nerunājot par iekļūšanu "sev vēlamajās" publiskajās tualetēs. Šobrīd, protams, neredzu, ka ratifikācija minētos piemērus īpaši ievirzītu tuvāk, bet politiskais kurss šādu liberālu, interpretācijām bagātu konvenciju virzienā var kalpot kā nākošo Saeimu Šuvajevu, Ņinaševu, Levreņču eiropas diskursa pamatojums savu būstamo ideoloģisko reformu īstenošanai.

zaraza [7.nov]: Izteikšos par Stambulas konvenciju pēdējo reizi šeit. Es to konvenciju izlasīju. Tur nav par gejiem, transvestītiem, genderiem, migrantiem, latviešu valodas aizliegšanu, Jāņu atcelšanu un kristiešu pievēršanu musulmanismam. Nav tur nekā tāda.

mirtins, 7.novembris 2025, 14:37

Mārtiņ. Es arī izlasīju. Un, kamēr runa iet par vardarbības pret sievietēm novēršanu un dzimumu līdztiesību, tikmēr nekādu jautājumu nav, viss par tēmu un atbilstoši konvencijas nosaukumam. A vot 4. panta 3. punktā aziet tāds vispārinājums, ka var ziloni apakšā pabāzt un kāds tam sakars ar vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu man galīgi nav skaidrs...


"4. pants:
3. Dalībvalstis garantē to, ka, īstenojot šīs konvencijas noteikumus, it īpaši veicot vardarbības upuru tiesību aizsardzības pasākumus, nenotiek nekāda diskriminācija neatkarīgi no tā, vai šādas diskriminācijas pamatā ir dzimums, sociālais dzimums, rase, ādas krāsa, valoda, reliģiskā pārliecība, politiskie vai citi uzskati, nacionālā piederība, sociālā izcelsme, piederība mazākumtautībai, īpašums, izcelšanās, dzimumorientācija, dzimuma identitāte, vecums, veselības stāvoklis, invaliditāte, ģimenes stāvoklis, migranta vai bēgļa statuss vai cits statuss."


Un te sākas velns detaļās... Teorētiski, ja uz robežas noķeram melnādainu musulmaņu migrantu-bēgli, kas identificē sevi kā sieviete, ar politisko pārliecību ka Putins ir dievs un ukraiņiem jāmirst, tad līdzko šis iepīkstas ka viņam ir problēmas ar varadarbību ģimenē, tā nekur izraidīt no dieva puses nedrīkstam, šitas zvēriņš ir jāsargā , jālolo, jāfinansē mož mošeja jāuzceļ utt.

Prieks, ka ir kāds, kurš sakarīgi izskaidro lietas būtību. Pats neesmu lasījis SK, tāpēc viedoklis man īsti nebija.

Man viens jautājums politikas zinātājiem – kāpēc tieši tagad lemj par izstāšanos? Kas pēkšņi noticis, kāpēc tādas “atklāsmes”?

Mēs ko, 2016jā vēl lasīt nepratām, kad parakstījāmies par iestāšanos.? :D
Galīgi neatceros, ka toreiz būtu bijušas plašas diskusijas par iestāšanos.

=== Protams, ka sievietes un bērnus dauzīt nav labi. Tagad arī es izlasīju divreiz – meklēju, taču diemžēl neatradu neko no tā par ko cīnās tā sauktie vērtību aizstāvji.===

1. Likumi (konvencijas, noteikumi utt) nedrīkstētu būt interpretējami. Tiem jāsatur nepārprotamas tēzes !
2. SK ietver sevī iespēju to rediģēt atbilstoši nacionālkulturālajām interesēm !! ( ja lasiji )
Un šis punkts ir visinteresantākais, pie varas esošie, pirkstu ap pirkstu neapsita, lai noregulētu (pamainītu, konkretizētu ) jēdzienus un pieņemtu PABEIGTU darbu !
Tā vietā : skrūvē skrūvē un dodies uz kasi pēc naudas ( b.Ciekurs )
, jo dumjais elektorāts, norīs dajebko, līdzko tiks pieminēts : europas vērtības un progresīvā domāšana !! Vēl vairāk, lai netiktu nosaukts par putinistu !!
Māte GOOGLE atradīs desmitiem konvenciju,, un lērumu likumu, kas regulē bērnu, ģimenes, dzīvnieku,, migrantu, mazākumtautību darbaņēmēju un darba devēju tiesības.... ko maina SK ?? nu neko !!
Bet ja aizmirst, ka darbs ir jāizdara, lai nav kur piep---s tad ir tā, kā ir !!
Mani piemēram satrauc Otavas konvencijas izstāšanās!! Sevišķi preambula :
=== Dalībvalstis,

apņēmušās pārtraukt ciešanas un zaudējumus, ko rada kājnieku mīnas, kuras ik nedēļu nogalina vai sakropļo simtiem cilvēku, galvenokārt nevainīgus un neaizsargātus civiliedzīvotājus un it sevišķi bērnus, rada šķēršļus ekonomikas attīstībai un reformām, traucē bēgļu repatriācijai gan no ārvalstīm, gan valsts iekšienē, kā arī rada citas nopietnas sekas vēl daudzus gadus pēc to uzstādīšanas,===
... tas vairs nav aktuāli ???????

Konflikts ir vienkāršs kā zeme. Visprecīzāk to definēja Liepnieks sarunā ar Saksu- konflikts starp lasītpratējiem un lasītnepratējiem. Pati konvencija ir absolūti parasts dokuments, kas rakstīts eirobirokrātu valodā. Nedomāju, ka tā rakstītājiem varēja ienākt prātā tas, kas tagad notiek. Jāsaka godīgi – līdz šim par tādas konvencijas eksistenci biju tikai dzirdējis, ne prātā nenāca iedziļināties. Protams, ka sievietes un bērnus dauzīt nav labi. Tagad arī es izlasīju divreiz – meklēju, taču diemžēl neatradu neko no tā par ko cīnās tā sauktie vērtību aizstāvji. Tad sāku domāt – kam tā ņemšanās tieši tagad – pirms budžeta(kurā tiek radikāli palielināti izdevumi aizsardzībai) pieņemšanas ir izdevīgi? Izdevīgi tas ir visiem saeimas kremliniem – tie arī to šļuru sāka. Bet tur nekas nesanāktu, ja nevarētu nojaukt koalīciju – un te no cepures tiek izvilkts Brigmanis !!! Un viss top skaidrs. Vecajam, glumiķim pēkšņi radusies sāpe par kristīgām vērtībām. Zirgam jāsmejas! Tie, kas te ir tik jauni, ka neko par Brigmani nav dzirdējuši var palasīt par vērtību cienītāja jaunības varoņdarbiem : https://jauns.lv/raksts/zinas/94914-ka-brigmana-komunisti-rikoja-meslu-talku-pret-kalpaka-pieminu Par Līdaku vienkārši skumji – bija normāls vecis – tagad tipisks deģenerāts. Darbs saeimā ir kaitīgs, ja to dara ilgstoši.

..katrs tagad grib savu pieckapeiku iemest :D

=== Viņa atbild: “Nepieciešamība ir viennozīmīgi simtprocentīgi. Īstenībā tas ir absurds, ka mēs vispār varam domāt, ka tāda nav vajadzīga. Pat miera laikā, kad mēs nesaprotam, ka tā vardarbība pret sievieti [..] par kādu līdztiesību var būt runa, ja mēs varam pieļaut domu, ka var būt vardarbība?”

“Tagad paskatīsimies no militārā viedokļa – Ukraina un Izraēlas 7. oktobra “Hamās” uzbrukums parāda, ka vardarbība pret sievietēm, sieviešu izvarošana ir kara ierocis, ko pielieto. Tad izstājoties no šīs konvencijas mēs pieļaujam, ka mēs mūsu valstī pieļausim arī šāda veida ieroču pielietošanu,” norāda Bļodone, skaidrojot, ka šāda veida ierocis ne tikai demoralizē cietušo personu, bet arī šķeļ visas kopienas.===

... nenosmieties,, piemērs gaužām neveiksmīgs, arī pulkvede met vienā čupā Ženēvas un Stambulas konvenciju.. :D
..tapē nav brīnums, ka cilvēciņš vulgaris pavelkas uz to, kas tuvāks..
Otra lieta,,ok, nauda, ko te iepriekš pieminēja !!
Sanāk, ka PARisti grib to naudu, bet PRETisti KO,, negrib vai ?? Vai neredz iespēju !?
Vai varbūt ir palicis kkas, nez.. lepnība, pašabziņa, pašciena..identitāte galugalā,, ko nepārdod..
ai.. gribas ticēt, piektdienas novakarē :D

...un tai pat laikā, kamēr mēs te EP/EU matus skaldām, ASV augstākā tiesa atzīst, ka Trampam taisnība, ka ir tikai 2 dzimumi (ok, dzimšanas brīdī u.t.jpr.)...https://www.theguardian.com/us-news/2025/nov/06/supreme-court-ruling-passports-transgender-trump

Un tagad tūdaliņiem gads izlemt KĀ pusē mēs patiesībā (kur izdevīgāk) stāvam - SOROSA, vai TRAMPA

:DDDDDDD /ļauns smiekliņš/

Izteikšos par Stambulas konvenciju pēdējo reizi šeit. Es to konvenciju izlasīju. Tur nav par gejiem, transvestītiem, genderiem, migrantiem, latviešu valodas aizliegšanu, Jāņu atcelšanu un kristiešu pievēršanu musulmanismam. Nav tur nekā tāda.

mirtins, 7.novembris 2025, 14:37

Mārtiņ. Es arī izlasīju. Un, kamēr runa iet par vardarbības pret sievietēm novēršanu un dzimumu līdztiesību, tikmēr nekādu jautājumu nav, viss par tēmu un atbilstoši konvencijas nosaukumam. A vot 4. panta 3. punktā aziet tāds vispārinājums, ka var ziloni apakšā pabāzt un kāds tam sakars ar vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu man galīgi nav skaidrs...


"4. pants:
3. Dalībvalstis garantē to, ka, īstenojot šīs konvencijas noteikumus, it īpaši veicot vardarbības upuru tiesību aizsardzības pasākumus, nenotiek nekāda diskriminācija neatkarīgi no tā, vai šādas diskriminācijas pamatā ir dzimums, sociālais dzimums, rase, ādas krāsa, valoda, reliģiskā pārliecība, politiskie vai citi uzskati, nacionālā piederība, sociālā izcelsme, piederība mazākumtautībai, īpašums, izcelšanās, dzimumorientācija, dzimuma identitāte, vecums, veselības stāvoklis, invaliditāte, ģimenes stāvoklis, migranta vai bēgļa statuss vai cits statuss."


Un te sākas velns detaļās... Teorētiski, ja uz robežas noķeram melnādainu musulmaņu migrantu-bēgli, kas identificē sevi kā sieviete, ar politisko pārliecību ka Putins ir dievs un ukraiņiem jāmirst, tad līdzko šis iepīkstas ka viņam ir problēmas ar varadarbību ģimenē, tā nekur izraidīt no dieva puses nedrīkstam, šitas zvēriņš ir jāsargā , jālolo, jāfinansē mož mošeja jāuzceļ utt.

Izteikšos par Stambulas konvenciju pēdējo reizi šeit. Es to konvenciju izlasīju. Tur nav par gejiem, transvestītiem, genderiem, migrantiem, latviešu valodas aizliegšanu, Jāņu atcelšanu un kristiešu pievēršanu musulmanismam. Nav tur nekā tāda.

Taču ir otra lieta - šai visai ņemtnei par konvenciju - gan lemšanai par atcelšanu, gan protesta akcijai nav absolūti nekāda sakara ar Stambulas konvenciju. Tur neviens vairs nerunā par to, ko tā dos, ko nedos. Tā ir atsevišķu partiju cīņa par varu un uzmanības novēršana no citām, būtiskākām lietām. Es vairs par šo neko...

Ja mēs uzskatām, ka NVO, kuras iestājas pret vardarbību pret sievietēm, automātiski aizstāv visādas "nevēlamas" gender politikas, tad zarazam ir taisnība. Bet izlasot konkrētos punktus, man šķiet, ka nav, jo runa ir par vardarbību un ar sievietēm.
- 8. pants. Finanšu resursi

Dalībvalstis piešķir atbilstošus finanšu resursus un cilvēkresursus, lai pienācīgi īstenotu - tostarp nevalstisko organizāciju un pilsoniskās sabiedrības organizāciju īstenoto - saskaņoto politiku, pasākumus un programmas, kas paredzēti, lai novērstu un apkarotu jebkādu vardarbību, uz kuru attiecas šī konvencija.

9. pants. Nevalstiskās organizācijas un pilsoniskā sabiedrība

Dalībvalstis visos līmeņos atzīst, veicina un atbalsta to attiecīgo nevalstisko organizāciju un pilsoniskās sabiedrības darbību, kas aktīvi apkaro vardarbību pret sievietēm, un izveido efektīvu sadarbību ar šīm organizācijām.

Manuprāt ST kašķis ir tupa par naudu. Vai nu valstij ir pienākums, ko uzliek kovencijas 8. un 9. punkti, citējot, "piešķir atbilstošus finanšu resursus un cilvēkresursus" visādām gender/femin/homo/migrant utt. aktīvistu sabiedriskām organizācijām, vai nu šāda pienākuma nav. A tā ir tāda potenciāla kormuška, ko neviens labu prātu garām nelaidīs.
Un sajauks jau tajā konvencijā ir viss kopā, mušas ar kotletēm... Ja tur reāli, atbilstoši konvencijas pašlaik maldinošajam nosaukumam, būtu tikai koncentrācija uz sieviešu tiesību un vienlīdzības aizsardzību, tad neviens jau nepīkstētu. Bet tur ir viss vienā jogurtā un stipri sit pa daudzām lietām, ko nacionļai valstij it kā būtu jābūt tiesīgām izlemt pašām iekšpolitiski... Un tie nelaimīgie gender, tur tas ar tikai ziediņi, vairāk un sāpīgāk ir par migrantiem/bēģļiem, reliģiju un arī, ja tā padomā, par politiskiem uzskatiem.

Iespējams,ka konvencija nav izdevusies. Bet tāpēc jau nevajag pilsoņkaru rīkot.It kā cita nebūtu ko darīt.Vai nu tas ir pirmais dokuments,kas nav īsti izdevies.Parakstīja,iebāza atvilknē un aizmirsa. Ēst neprasa.Tomēr Latvijā stulbi politiķi.Īpaši ZZS. Tagad ilgi nāks atraugas.

Bjorgvins, 7.novembris 2025, 11:13

Uzskaitīji putinistus, neuzskaitīji marksistiski-ļenisku uzskatu paudējus, kreisos neoliberāļus PAR. Būs mums šeit Eiropa tās melnākajās izpausmēs un tā problēma vairs nav risināma.
Latviešu valoda ir kā projekts, tā vairs nav dzīvesdziņa. Aizņemties un notrallināt ir stilīgi, JV jau saprot, ka atdot neviens vairs netaisās un plūst pa straumi kopā ar kreisajiem.
Valsts jau nekur nepaliks, karodziņus var vicināt gan muslimi, gan indusi. Tas jau tikai tāds trends.
Stabila, konservatīva nācija var 10 stambulas parakstīt. Šobrīd konservatīvie ir pārvērsti par putinistiem burtiski mazākuma spiediena rezultātā. Vāji esam, tā nu arī izzudīsim. Tas atspoguļojas arī lielajās ekonomiskajās vadlīnijās.

toties instruments priekš-vēlēšanām labu labais, re vakar pat 10K tautas Rīgā savāca un cik vēl reģionos.

Tautai patīk vienkārši jautājumi & atbildes (viegli pozicionēties) - neesi par SK, tātad sit sievu un esi putinists.

īzī. :)

Iespējams,ka konvencija nav izdevusies. Bet tāpēc jau nevajag pilsoņkaru rīkot.It kā cita nebūtu ko darīt.Vai nu tas ir pirmais dokuments,kas nav īsti izdevies.Parakstīja,iebāza atvilknē un aizmirsa. Ēst neprasa.Tomēr Latvijā stulbi politiķi.Īpaši ZZS. Tagad ilgi nāks atraugas.

Tā konvencija ir brāķis, ja nebūtu brāķis, tad nebūtu iespējas cepties.

Jon-Hill.Ļoti precīzs secinājums.Vētra ūdens glāzē.. Tā konvencija nav ne radikāla ne juridiski saistoša. Varēja parakstīt un varēja neparakstīt. Nekas nemainītos.Nu ņēma un 2 gadi atpakaļ parakstīja. Tās pašas partijas,kas tagad utojās.Jā,vardarbība nav labais tonis,jā,ejam vienā solī ar pārējo Eiropu. Viss OK.Parakstīja,ielika šūplādē un aizmirsa.Un tagad sāka šūmēties.Ne jau konvencijas satura dēļ. Inicitīvu izrādīja rosļikovieši un šleserieši.Nu pirmkārt pārāk ilgi bija gulējuši uz krāsns.Nāk vēlēšanas un jāatrādās savam elektorātam.Otrkārt jāatrādās saimniekam.Jebkura laivas šūpošana rada prieku Kremļa saimniekam.Nu nekas dižs,bet tomēr. Viņam tagad maz prieka.Vismaz Latvijas prokremliskās partijas silda sirdi.Nu par šitiem tā kā būtu skaidrs.Nu bet ZZS.It kā pozīcijas partija. Bet jūtas apdalīta.Maz tautas nobalsoja. Maz ministru portfeļu.Nu ir īstais brīdis spodrināt tēlu. Nu tik būs.Skumji,ka it kā latviska partija tik lopiski uzvedās.Kaut gan neko jau nevar gribēt. Ir jau ZZS bijušas iespējas.Ir taču bijuši premjeri. Ļoti bālas un nevarīgas valdības. Ministri,kuri pie pirmās iespējas braukuši uz Maskavu brokastot. Visa tā ZZS spice kā bija,tā palika kolhozu priešsēdētāju līmenī.Visu laiku skatās Maskavai mutē.Pamatot ar argumentiem un faktiem,kāpēc būtu jāizstājas no konvencijas nav spējīgi.Kroni uzlika Līdaka.Nu tāds kārtīgs breksis. Viņam tā gribās.Nu ja gribās tad jāpeld nārstot.Līdaka tik ilgi nodzīvojis zoodārzā ar mērkaķiemun krokodiliem,ka Latvijas iedzīvotājus par mērkaķiem uzskata.Varbūt,ka Līdakam taisnība. Pēc Darvina teorijas cilvēks jau tikai primāts vien ir.Nu galvenais ir izdarīts.Cilvēki sarīdīti.Lai izvillojas dēļ tās sūda konvencijas.Var mierīgi pampt tālāk un neko prātīgu nedarīt.Pieņemt vienalga kādu budžetu.Tautai poh....

.. man šis rittīgi patīk :D
==Manās acīs jebkurš Saeimas deputāts, kurš balsos par Stambulas konvencijas denonsēšanu, līdz ar to būs sevi pierādījis kā Putina propagandas iespaidotu. Te absolūti sen vairs nav runa par šīs konvencijas saturisko būtību. Nedrīkstam krist laukā no Eiropas vērtību kodola!” — 29. oktobrī norādīja kādreizējā prezidente.== ( V.V.Freiberga)

Jon-Hill, 6.novembris 2025, 17:33

Eiropas Padome - baigais jau nu vērtību kodols, kurā ir tādas "demokrātijas", kā Krievija, Turcija, Serbija, balkānu valstiņas, kuras 2011.g. (kad šo konvenciju pieņēma), knapi bija pēckara brūces salaizījuši...

nē, nu skaidrs, ka cepiens nav par konvenciju, bet sirdsapziņām, par to, ka viens otrs politiskais spēks darbojas pilnīgi neprognozējami...

Labāk netradicionāls sakarīgs cilvēks, nekā tradicionālas orientācijas " pid....."

multiplikators, 5.novembris 2025, 20:29

Labi pateikts!

Tev tas laikam traucē, lai arī viņš to neafišē atšķirībā no citiem pediņiem un ne pediņiem.
Jebkurā gadījumā sakarīgāks, par Bērziņu, Vējoni un Gunti.
Vaira bija labāka, līdz vecuma marasms sākās.

jegersz, 31.oktobris 2025, 22:15

Nu ir viņš savā ziņā dažreiz sakarīgs. Un no tāda viedokļa pilnīgi pofig cilvēka seksuālā orientācija. BET sakarīgs cilvēks nav profesija, savukārt prezidents ir profesija, pie tam ļoti specifiska ar valsti reprezentējošu stāvokli. Šajā gadījumā nacionālu valsti, ar savām vēsturiskām vērtībām, kultūru, kur tradiconāli ir visai konservatīva un homofobiska. Nemaz nerunājot, ka ārlietās var gadīties nepieciešamība kontaktēties ar daudz radikālāku kultūru pāstāvjiem. Tā kā palieku pie viedokļa , ka prezidenta amatā tā ir professionāla neatbilstība. Tā nav diskriminācija, vienkārši daudzās profesijās ir jāatbilst noteiktiem, ne tikai zināšanās un prasmēs balstītiem, parametriem.
Balerīnai jāsver tik un tik, TV sejai jābūt noteiktiem fenotipa un runas parametriem, tas pats prezidents nevar būt jaunāks par 40 gadiem utt. visdažādākie "diskriminējošie" faktori, seit ar to nelaimīgo seksuālo orientāciju būtu jābūt līdzigi, lai cik progresīvi un toleranti mēs nebūtu.

zaraza, 5.novembris 2025, 17:38

No vienas puses piekrītu, bet no otras tu dzīvo perfekcionista ilūzijā.
Visiem musulmaņiem mēs esam neticīgie, atkarībā no viņu erudīcijas un biznesa pakāpes un summas ir atkarīga attieksme pret mums.
Un pa lielam sadarbībā nav nozīme gejs, tetovēts vai ateists, nozīme ir par darījuma būtību, jo ja neesi viņējais musulmanis, tad esi svešais un lieks.
Plus es domāju, ka Rinkēviča orientāciju nezina un neņem vērā lielāko daļu pasaules valstis, tas ir uzpūsts burbulis mums iekšienē, lai arī tas netraucē ne iekšējai, ne ārpolitikai no prezidenta puses, jo viņš dara savu darbu un neko neafišē.

.. man šis rittīgi patīk :D
==Manās acīs jebkurš Saeimas deputāts, kurš balsos par Stambulas konvencijas denonsēšanu, līdz ar to būs sevi pierādījis kā Putina propagandas iespaidotu. Te absolūti sen vairs nav runa par šīs konvencijas saturisko būtību. Nedrīkstam krist laukā no Eiropas vērtību kodola!” — 29. oktobrī norādīja kādreizējā prezidente.== ( V.V.Freiberga)
.. tiešām, tiešām ??????????
Jāparaksta viss, pat nelasot,, iedziļināties vispār laikam augstākā pilotāža !! :D
Viņdiem veltiju stundu savas mazā cilvēciņa dzīves un izlasiju VISU konvenciju, tā teikt no vāka līdz vākam !!
Ko gribu teikt: ..vētra ūdens glāzē !!
Katra fronte maļ savu maļamo, akcentējot, iekrāsojot un pūšot dupsī savam ideoloģiskajam zilonim,, cik nu vaigos ir !!
..mans saprot tā, ka likumi ( konvencijas, deklarācijas utt, saucam, kā gribam, katrs priekš sevis var iedziļināties, ja grib).. nedrīkst būt interpretējami,,tiem jāsatur konkrēti nepārprotami jēdzieni !
Un otrs: konvencija ietver sevī visas iespējas, mainīt, rediģēt atbilstoši nacionālikulturālajām interesēm,,,, BET, kā teiktu visiem zināms personāžs,, izrādās jāpieņem !!!
Un šai vietā jāatgriežas manas pasaka sākumā,,,: ka tik parakstīts, Darbs izdarīts !!
Kā teiktu b. Ciekurs : .. skrūvē, skrūvē un vīlē uz kasi pāc naudas !!!

zaraza [5.nov]: Tev tas laikam traucē, lai arī viņš to neafišē atšķirībā no citiem pediņiem un ne pediņiem.
Jebkurā gadījumā sakarīgāks, par Bērziņu, Vējoni un Gunti.
Vaira bija labāka, līdz vecuma marasms sākās.

jegersz, 31.oktobris 2025, 22:15

Nu ir viņš savā ziņā dažreiz sakarīgs. Un no tāda viedokļa pilnīgi pofig cilvēka seksuālā orientācija. BET sakarīgs cilvēks nav profesija, savukārt prezidents ir profesija, pie tam ļoti specifiska ar valsti reprezentējošu stāvokli. Šajā gadījumā nacionālu valsti, ar savām vēsturiskām vērtībām, kultūru, kur tradiconāli ir visai konservatīva un homofobiska. Nemaz nerunājot, ka ārlietās var gadīties nepieciešamība kontaktēties ar daudz radikālāku kultūru pāstāvjiem. Tā kā palieku pie viedokļa , ka prezidenta amatā tā ir professionāla neatbilstība. Tā nav diskriminācija, vienkārši daudzās profesijās ir jāatbilst noteiktiem, ne tikai zināšanās un prasmēs balstītiem, parametriem.
Balerīnai jāsver tik un tik, TV sejai jābūt noteiktiem fenotipa un runas parametriem, tas pats prezidents nevar būt jaunāks par 40 gadiem utt. visdažādākie "diskriminējošie" faktori, seit ar to nelaimīgo seksuālo orientāciju būtu jābūt līdzigi, lai cik progresīvi un toleranti mēs nebūtu.

Arī LABS cilvēks nav profesija. Bet šoreiz negribētu piekrist.Pēdējā laika ir daudz zināmu politiķu pasaulē ar dīvainu(manā uztverē)orientāciju. Pasaules daļai , ar kuru mēs cenšamies līdzināties (manā skatījumā) satikties ar E.R. nav problēmu, par pārējo pasaules daļu man dziļi vienaldzīgi.
Labāk netradicionāls sakarīgs cilvēks, nekā tradicionālas orientācijas " pid....."