Ekonomika un politika

Malgomajfisk [29.12.19]: Ta jau Jaunā māja uz firmu noformēta...)

Man nav jaunas mājas

Ta jau Jaunā māja uz firmu noformēta...)

BrunoL [29.12.19]: Pensiju aprēķinu pēc pēdējo tris gadu iemaksām, ja pareizi atminos, uz neilgu laiku ieviesa Godmaņa laikā! Tad arī naudīgakie veči tika pie savām 2-4k pensijām mēnesī!
Un Godmanis kādu laiku atpakaļ šo skaidroja.... budžetā vnk nebija naudas par ko pensijas maksāt, un šādā veidā tikai aizlāpīts "caurums" uz to brīdi!

Cope73, 29.decembris 2019, 10:57
Jā, tā bija, bet ne ilgi.

Apmēram gadu vai bik vairāk bija tāda shēma. Tika dzirdēts, ka naudīgi veči uz šī pamata nodrošināja labas pensijas ne tikai sev, bet arī radiem, iedodot piķi iemaksām.

Ā,ta saki ,viss aiziet attīstībai...Arī labi...

Malgomajfisk [29.12.19]: Raihuci,bet tu tak teici, ka bodē kases aparāts nebeidz žļarkstēt,tad jau vajadzētu kaut kam sanākt...:))

Kāda tam saistība ar manu pensiju? Tam ir saistība tikai ar PVN un UIN

Raihuci,bet tu tak teici, ka bodē kases aparāts nebeidz žļarkstēt,tad jau vajadzētu kaut kam sanākt...:))

Bruņčik ,bet tu tak sev pāris štukas sakārtoji?

Bet nu gan jau nabaga pabalstu iedos... :)

Nedaudz paknibinājos. Tabula rāda, ka pensija man būs 8,5€...:)

Pensiju aprēķinu pēc pēdējo tris gadu iemaksām, ja pareizi atminos, uz neilgu laiku ieviesa Godmaņa laikā! Tad arī naudīgakie veči tika pie savām 2-4k pensijām mēnesī!
Un Godmanis kādu laiku atpakaļ šo skaidroja.... budžetā vnk nebija naudas par ko pensijas maksāt, un šādā veidā tikai aizlāpīts "caurums" uz to brīdi!

Cope73, 29.decembris 2019, 10:57

Jā, tā bija, bet ne ilgi.

Visvienkāršāk aiziet uz “sociem” , meitenes ļoti pretimnākošas. Visu sarēķinās un paskaidros.
Tik varu minēt, ja no 2k maksāti nodokļi, un virs 44 gadiem nepārtraukts darba stāžs, pensijai vajadzētu būt stipri virs 1k. Vēl dažas nianses, kā indeksācijas utt. .

Krievu laikā liekas ar bij bedzamie 2 vai 3 gadi,tagad toč nav...)

Pensiju aprēķinu pēc pēdējo tris gadu iemaksām, ja pareizi atminos, uz neilgu laiku ieviesa Godmaņa laikā! Tad arī naudīgakie veči tika pie savām 2-4k pensijām mēnesī!
Un Godmanis kādu laiku atpakaļ šo skaidroja.... budžetā vnk nebija naudas par ko pensijas maksāt, un šādā veidā tikai aizlāpīts "caurums" uz to brīdi!

Tie beidzamie 3 gadi manuprāt ir attiecināmi uz darba invalīdiem,tā kā kārto invaliditāti laicīgi...:))

Vsaa lapā tač viss aprēķins sarakstīts.

Malgomajfisk [29.12.19]: Ja tev 2k alga,tad mah.var izpiest pensiju 70% apmērā,apmēram tā,bet jautājums cik ilgi tu tās 2k esi maksājis?Tur ir savi viltīgi aprēķini,bez 0,5 l skaidrībā netiksi...:)

Jā, viss tiek darīts, lai būtu nesaprotams... Reti kurš saprot, kas un kā... Bet par tiem manis minētajiem 3 gadiem 99% ir taisnība... Tā ka shēma nemaz tik sarežģīta nav

Pensiju aprēķina:
Soc. iemaksas 1996.g.- 2000.g. Aprēķina pensiju par darba stāžu padomju laikā.
Tālāk pēc soc. iemaksām brīvvalsts laikā.
Tas tā aptuveni.

Ja tev 2k alga,tad mah.var izpiest pensiju 70% apmērā,apmēram tā,bet jautājums cik ilgi tu tās 2k esi maksājis?Tur ir savi viltīgi aprēķini,bez 0,5 l skaidrībā netiksi...:)

irseejs [29.12.19]: 36k tas būtu 3 gadiem 1000 EUR mēnesī. Nu ja taisaties lidz 68 dzīvot, tad vēl nav tik traki.
Pus ļimaks būtu ok nodrošinājums vecumdienām un ne mazāk.

Te es vairāk domāju ieguldījuma-atdeves principu. Pie 2k algas 1k aiziet nodokļos. Ja tev alga 2k, cik būs pensija? Pieņemu, ka ap 500€(varu kļūdīties). Minimālā tāpat ir ap 150€. Tātad "navars" - 350€/mēn., tas ir 4,2k gadā. Nu tad rēķini, cik gados atmaksāsies ieguldītie 35k. Vai tik ilgi maz novilksi?
P. S. Mani aprēķini ir aptuveni, parādu tikai principu. Varbūt kļūdos?

36k tas būtu 3 gadiem 1000 EUR mēnesī. Nu ja taisaties lidz 68 dzīvot, tad vēl nav tik traki.
Pus ļimaks būtu ok nodrošinājums vecumdienām un ne mazāk.