Ekonomika un politika

Raihuci,šmigai tak ar cenas aug,mazāk sanāk,kas vainīgs? :)

Zarāzij,ar darba ņēmējiem ir nedaudz savādāk.Darba roku trūkums patstāvīgi spiež darba devējus palielināt algas...Bet ja noieta tirgus samazinās,tad arī nav no kā tās algas paaugstināt...

Malgomajfisk [03.12.19]: Raihuci,jautājums bij savādāks.Kā jūties tagadiņ,vai labāk? Tik neliekuļo, citādi pacelsim tavas nodokļu atskaites...:)

Es neesmu neko daudz izdarījis, lai būtu labāk, tadēļ ir līdzīgi. Ja būtu rāvies, būtu labāk- iespēju atliku likām. Bet es esmu nolēmis neiespringt un pēc iespējas daudz copēt. Un iedzert. Kurš vainīgs? EU, protams, ar savām regulām :DDDD

Raihuci,jautājums bij savādāks.Kā jūties tagadiņ,vai labāk? Tik neliekuļo, citādi pacelsim tavas nodokļu atskaites...:)

Jā ,veksmes stāsts...:)
Taisam aptauju,cik šajā sadaļā ir tādu kas var apgalvot, ka viņam tagadiņ tā naudiņa ripo vairāk kā gadiņus 3-5atpakaļ.
Es runāju par darba devējiem...

Malgomajfisk, 3.decembris 2019, 20:36

Nu nedomāju ka darba ņēmējiem ir stipri savādāk. Statistiku var rēķināt un ciparu jau var saņemt vienalga kādu, dzīves līmenis jau ir tajā kāda daļa no tā cipara paliek pāri pēc neizbēgamajiem obligātajiem izdevumiem un, manuprāt, šī "brīvās programmas" daļa ar katru gadu sarūk.

Malgomajfisk [03.12.19]: Jā ,veksmes stāsts...:)
Taisam aptauju,cik šajā sadaļā ir tādu kas var apgalvot, ka viņam tagadiņ tā naudiņa ripo vairāk kā gadiņus 3-5atpakaļ.
Es runāju par darba devējiem...

Kam to naudiņu ir tev jāsagādā? Saeimai? Valdībai? Eiropas komisijai? Ja esi kaut ko gudru izdarījis, būs tev pieaugums, ja esi kodis, slinkojis vai vienkārši neesi pieskaņojies situācijai, tad nē... Stulbs jautājums.

:) Tas gan...

Šeit visi ir VEIKSMĪGI darba devēji. Skaties cik barokļus saeimā un komisijās varam uzturēt! :)

Jā ,veksmes stāsts...:)
Taisam aptauju,cik šajā sadaļā ir tādu kas var apgalvot, ka viņam tagadiņ tā naudiņa ripo vairāk kā gadiņus 3-5atpakaļ.
Es runāju par darba devējiem...

zaraza [03.12.19]: Rekur pašlaik kā reizi pa ziņu portāliem kā Francija ar USA mēģina krāniem mērīties, vislabākajās bandosu tradīcijās, franči lielajiem USA neta gigantiem saka "deļitsa nado" a Tramps pretī 100% ievedmuitu uz sieru un vīnu - "h.. vam". Un pilnīgi noteikti, ka jenķi zaudēs kopumā mazāk :)

Nu kā reizi šis gadījums reāli parāda, ka katra ES valsts atsevišķi ir sūds pret amīšiem, bet ES kopă tomēr ir vērā ņemams spēks, franči vieni paši līda uz ecēšăm un dabūja ko gribēja.

Rekur pašlaik kā reizi pa ziņu portāliem kā Francija ar USA mēģina krāniem mērīties, vislabākajās bandosu tradīcijās, franči lielajiem USA neta gigantiem saka "deļitsa nado" a Tramps pretī 100% ievedmuitu uz sieru un vīnu - "h.. vam". Un pilnīgi noteikti, ka jenķi zaudēs kopumā mazāk :)

Ble, cik var ņaudēt, skatieties statistiku pa nozarēm, uzņēmumu apgrozījumu. Lielākais mēbeļnieks cik atceros ap 30mlj eiro eksportē, utt.

usis, 3.decembris 2019, 19:51

lieliski un vareni, malači. tikai pēc Eiropas officiālajiem kritērijiem šāds uzņēmums balansē starp statusu mazais un vidējais. Par USA nerunāsim, tur vienozīmīgi tas ir "mazais", kas arī visu izsaka. No kurienes to "lielos" ņemt, ja mums mazais jau ir super veiksmes stāsts :)

Tā tā pasaule ir iekārtota!:)

pilnīgi nekas nav mainījies kopš mērkaķis paņēma rokā pirmo rungu :)

zaraza, 3.decembris 2019, 19:52

Un nekad nemainīsies

Guntar
Tevis pieminētais koks-Karavānām iziet no LV! Pēc tam atpakaļ pērkam swensonu, poļu, šauracaino un kādu tik vēl tautību. Tikai ne savējo. Jo savējo ta pa lielam nav! Za deržavu obidna, poņimaješ! :)

urmaas, 3.decembris 2019, 19:15

A kapēc? Tāpēc, ka swensons, polis utt. pasaka, mums tavas mēbeles nafig nevajag, vai nu tirgo pa lēto koku, vai labākā gadījumā, finieri un dēļus, a saldāko pievienotās vērtības kvalificētas ražošanas daļu paņemsim sev, savam kopproduktiņam. A nagribi - ej ... . Pareizi būtu utt. pateikt "pats ej" tikai viņs zin ņems un i aizies... I tālāk ko ar to koku? Jā, jebkurš, kas ir lielāks, stiprāks un bagātāks diktē un uzspiež savus noteikumus... A maziem atliek ņemt ko dod - to ko lielajam negribas darīt, par sīku, par čakarīgu, par netīru vai bīstamu utt. Jebkurā biznesā tas tā strādā, politikā arī un pilnīgi nekas nav mainījies kopš mērkaķis paņēma rokā pirmo rungu :)

Ble, cik var ņaudēt, skatieties statistiku pa nozarēm, uzņēmumu apgrozījumu. Lielākais mēbeļnieks cik atceros ap 30mlj eiro eksportē, utt.

Guntar
Tevis pieminētais koks-Karavānām iziet no LV! Pēc tam atpakaļ pērkam swensonu, poļu, šauracaino un kādu tik vēl tautību. Tikai ne savējo. Jo savējo ta pa lielam nav! Za deržavu obidna, poņimaješ! :)

urmaas, 3.decembris 2019, 19:15

priekš IKEA daudz ko ražo LV,Tā ka ne visu pērkam atakaļ

Es par mēbelēm! :)

Guntar
Tevis pieminētais koks-Karavānām iziet no LV! Pēc tam atpakaļ pērkam swensonu, poļu, šauracaino un kādu tik vēl tautību. Tikai ne savējo. Jo savējo ta pa lielam nav! Za deržavu obidna, poņimaješ! :)

Zarazam!
Var jau te visādi spriedelēt par to, ko vajadzēja, un ko nē. Lieta ir pavisam vienkārša - visu dara nauda.
Iestājāmies kolhozā, kur citiem bija kabatā liela nauda, bet mums - tukša kabata. Ar saukli - tagad visiem ir /būs/ vienādas iespējas!

Kad nācās salīdzināt šīs vienādās iespējas... viņu vienkārši bez naudas nav.
Ja vēl tajā laikā būtu izveidotas kaut minimālas muitas barjeras, lai nenāk šeit iekšā lētā prece, un vietējie var, un ir laiks, pārorientēties reālai attīstībai, viss notiktos tā, kā agrāk normāli tas arī šur tur ir noticis. Bet bija citādi, un tagad esam sasistas siles priekšā.

Bet pamats visam bija un ir vienkāršs. Metropolēm, vecajām ES valstīm, pēc kapitālisma attīstības likumiem bija un ir vajadzīgas kolonijas, jauni tirgi, tāpēc jau laužas arī uz Ukrainu.
Viņas tos dabūja, un par velti, tad aizdeva naudu, tagad nāk iekšā viņu kapitāls. Tātad attīstība notiek TUR - nevis šeit.

Un tālāk par Latvijas vajadzību pēc aizsardzības. Tagad, kad Latvijas valsts savus iedzīvotājus nespēj pat apgādāt ar pārtiku, 65%, ir smieklīgi runāt par kaut kādām aizsardzības spējām.
Cik ilgi privātais, bērni, vecie vēl spējīgie iet un šaut, sēdēs bez ēšanas? Ilgi nesēdēs, bet kaut ko darīs. Ko? tas nav gari jādomā.
Tad ko tas karaspēks spēs aizsargāt, ja aizmugure nav droša? Tātad, joprojām ir problēmas problēmu galā, tikai žēl, ka vēl neredzu nevienu, kurš GRIBĒTU tās nopietni risināt.
Bet bez gribas nekas nenotiek, cilvēkiem nenoteiktība nepatīk, mūsu katra mūžs nav garš, un katrs grib pēc iespējas komfortablāk un foršāk to nodzīvot. Un kāpēc gan nē?