Un vispār intuīcija liek domāt, ka neesmu tālu no patiesības, ka Tiltu problēma ir kārtējais no pirksta izzīstais politiskais šovs, lai kārtotu rēķinus un, lai aktivizētu vēlētājus uz eirovēlēšanām.
Pravietis, 26.aprīlis 2019, 10:38
Tu pats nejūti, kā Tevi zombē, bet domā - INTUĪCIJA :D
Šo "patiesību" jau kādu nedēļu saskaņieši pa visiem medijiem kladzina, ka politiska izrēķināšanās, utt.
Bet tā godīgi - vēlies otru Zolitūdes traģēdiju?? Lai pēc tam atrastu kādu malējo, kurš tur ne to papīru parakstīja, vai ne tādā leņķī paskatījās un nepamanīja... Toreiz politiskās konskvences bija tādas, ka atkāpās premjers.
daddy_j, 26.aprīlis 2019, 11:14
Man par to "izrēķināšanos", tas ir jaunums, ne internetā, ne TV neesmu redzējis ne dzirdējis. Vēl padomāju - baigais klusums..... Pats zini, LPSR projektos gandrīz visur bija ielikta turpat vai divkārša slodzes izturības rezerve. Bruka , ja "nozaga".... Jaunais platīna vērtais, pasaulē vai eiropā visdārgākais kā rakstīja, "dzēšlapas" tilts šķiet daudz neizturīgāks par veco Purčika tiltu ar visu tā amortizāciju. Jau pie slodžu pārbaudes tas savērpās kā sažuvusi dzēšlapa. Versijas rosina domāt, spriest, analizēt izdarīt dažreiz neloģiskus pieņēmumus, kas dod rezultātus. Ar plaģiātismu neesmu nodarbojies, jo politsazvērestības tēma nevienā masu informācijas līdzeklī, manuprāt, netika pausta.
https://www.delfi.lv/delfi-tv-ar-jani-domburu/raksti/generalis-pret-profesoru-vai-deglava-tilta-slegsana-bija-kluda?id=51028023
26.aprīlis 2019, 11:52 | links