Ekonomika un politika

to Zaraza!
Cik esmu lasījis, viss jau te ir kārtībā, diskutē gan par copīti, gan konīti, vai visīti, cik kurš var un cik bieži. Arī par to cik bieži jāmētājas ar locekļiem un kuram lielāks. Vienīgi par to novietojumu vēl nav bijušas diskusijas.
Tā ka viss notiek! Un kā? Vai pašam liekas, ka ir par maz to aizliegumu, kas jau mums ir? Kur vien pagriezies, aizliegts braukt ar laivām, aizliegts izņemt 1000 nēģu taču no Daugavas, un - kas tik nav aizliegts?
Drīz elpot aizliegs, pirms nodokli nebūsi samaksājis, būs jāskrien uz ārzemēm malku svaiga gaisa ieraut - viss slikti!
Manuprāt, daudz aizliegumus vajadzētu novākt, sakārtot lietas, lai pašiem vieglāk elpot, bet pagaidām viss liecina tiukai par pretējo, kaut gan - ar sliktiem līdzekļiem nekad labu rezultātu nepanāksi.

Varbūt administrācijai būtu prātīgāk forumu pasludināt par apolitisku zonu, kategoriski aizliegt te diskutēt jebkurus politiskus jautājumus, ja tie neskar maksķerešanu? Tā nav cenzūra, vienkārši foruma specializācija...

zaraza, 14.marts 2019, 12:17

klišķu skaits tiešā veidā atspoguļojas copeslietas.lv īpašnieku maciņā,un nav nekas slikts ka izmetam villu šajā topikā un parējos topikos tomēr ir draudzīga atmosfēra,kamēr tur neierodas lutijs

Tas ka vesturi raksta , parraksta un koriģe uzvaretajs - ir skaidrs tapat !
Un tas ka laika gaita , mainoties apstakļiem , katrs centisies sevi padarit labaku - ari !
Divaini ir - cik ļoti katrs vēlas savus vestures redzejumus uzspiest citiem !

plesigais, 14.marts 2019, 08:29

Man šis jautājums par viedokļu uzspiešanu interesē galvenokārt. Tas ir pētama vērts jautājums uz kuru atbildi ir grūti uzreiz atrast. Vide šeit ir netradicionāla, pirmkārt, paslēpušies zem nikiem, nebaidās tautā runājot "dabūt pa zobiem" par rupjībam, Cietumā par šādu izrunāšanos sen būtu "iepravīti", otrkārt, Admins cīnās savu robežu iespējās, bet nobanotie kā žurkas atrod caurumus, treškārt, te ir laba vieta ar mazvērtības kompleksu apsēstajiem pašapliecināties, ceturtkārt, psihiski nelīdzsvarotajiem un garīgi slimajiem vieta kur padauzīties starpbrīžos starp injekcijām, ceturtkārt, cilvēkiem ar vāju raksturu iespēja iegūt moralo atbalstu pieslienoties pie nosacītā "bara barveža", piektkārt, dažam labam vieta biznesa realizēšanai, sestkārt, kaut kādai daļai savu politisko ambīciju apmierināšanas vieta starp līdzīgiem, septītkārt dažiem tā ir vienkārši tvaika nolaišanas vieta pēc grūtas darba dienas, astotkārt, cilvēkiem, kas nav nekad komunicējis sociālajos tīklos intereses apmierināšanas vieta, pēc principa "kas tas tāds ir", devītkārt kāds, kas vienkārši jūtas vientuļš cenša atrast sev šķietami interesantu sarunu un turpmāko hobija partneri. Šajā nodaļā gan tas nenotiek, bet tieši otrādi apliet ar samazgām otru un līdz ar to nozagt no otra adrenalīna devu. Vēl jau varētu šo un to, bet pietiek. Tavs jautājums par viedokļu uzspiešanu, pie tam , agresīvā formā bieži vien ir un paliks atklāts. Ir teiciens "karojošā tumsa". Šodien to pateikt nevar, jo visiem blakus viena taustiņa attālumā stāv špiekeris ar kura palīdzību var otram" gāzt ar vāli". Ļoti daudzi, esmu ievērojis tā arī dara, pirms uzsāk tematu atšķir lapu. Iekrīt tie, kas paļaujās tikai uz savām enciklopēdiskajām zināšanām, un arī tie, kas cer iegūt atklātumu vai otra empātiju. Turies, ja tev ir šeit interesanti :).

Pravietis, 14.marts 2019, 11:54

Visnotaļ būtu ļoti vēlams, pravieti, neieviest šeit ne cietumu kārtību, ne arī tur lietoto terminoloģiju. Un vēl mēģināt to klasificēt kā normu. Būtu jauki, ja pats šo ievērotu.
Un, kā jau teicu - ir lietas, kuras it kā zin visi, un ir citas lietas, kuras zin tikai tie, kam ir bijusi ar šim lietām saskare pašiem, vai ģimenes locekļiem.
Ja kāds, kam ir bijusi šī saskare šeit padalās ar to, ko viņš zin - tad nu nav jāsāk lietot cietumu leksika, bet, iespējams, lietderīgāk ir ieklausīties teiktajā un papildināt savas, visnotaļ trūcīgās, zināšanas.
To nosaka lietu loģika, taču kompetenču skolās, laikam jau loģiku vairs nemāca.
Tad nu produkts ir tāds kādu redzam, ar cietuma izglītību.
Nekā personīga, tikai pārdomas.

Diskusijas, viedokļu dispersija, prāta vingrošana, argumentācijas treninš utt. nav slikti pati par sevi. Diskusiju kultūra, protams, ir kāda ir, tas sabiedrības spogulis, esam kādi nu esam...

Bet, manuprāt, nav labi tas, ka par foruma pašu aktīvāko topiku informācijas daudzuma ziņā ir kļuvusi politikas tēma.
Ja lauztu šķēpus, strīdētos vai pat lamātos par copi, kādi kāti labāki, kādas spoles, kur labāk ķeras, uz ko, kāds šnabis pie upes garšīgāks galu galā utt., tad, pat neskatoties uz šādu vai tādu kultūru, bet tomēr būtu pa tēmu.
Varbūt administrācijai būtu prātīgāk forumu pasludināt par apolitisku zonu, kategoriski aizliegt te diskutēt jebkurus politiskus jautājumus, ja tie neskar maksķerešanu? Tā nav cenzūra, vienkārši foruma specializācija...

Tas ka vesturi raksta , parraksta un koriģe uzvaretajs - ir skaidrs tapat !
Un tas ka laika gaita , mainoties apstakļiem , katrs centisies sevi padarit labaku - ari !
Divaini ir - cik ļoti katrs vēlas savus vestures redzejumus uzspiest citiem !

plesigais, 14.marts 2019, 08:29

Man šis jautājums par viedokļu uzspiešanu interesē galvenokārt. Tas ir pētama vērts jautājums uz kuru atbildi ir grūti uzreiz atrast. Vide šeit ir netradicionāla, pirmkārt, paslēpušies zem nikiem, nebaidās tautā runājot "dabūt pa zobiem" par rupjībam, Cietumā par šādu izrunāšanos sen būtu "iepravīti", otrkārt, Admins cīnās savu robežu iespējās, bet nobanotie kā žurkas atrod caurumus, treškārt, te ir laba vieta ar mazvērtības kompleksu apsēstajiem pašapliecināties, ceturtkārt, psihiski nelīdzsvarotajiem un garīgi slimajiem vieta kur padauzīties starpbrīžos starp injekcijām, ceturtkārt, cilvēkiem ar vāju raksturu iespēja iegūt moralo atbalstu pieslienoties pie nosacītā "bara barveža", piektkārt, dažam labam vieta biznesa realizēšanai, sestkārt, kaut kādai daļai savu politisko ambīciju apmierināšanas vieta starp līdzīgiem, septītkārt dažiem tā ir vienkārši tvaika nolaišanas vieta pēc grūtas darba dienas, astotkārt, cilvēkiem, kas nav nekad komunicējis sociālajos tīklos intereses apmierināšanas vieta, pēc principa "kas tas tāds ir", devītkārt kāds, kas vienkārši jūtas vientuļš cenša atrast sev šķietami interesantu sarunu un turpmāko hobija partneri. Šajā nodaļā gan tas nenotiek, bet tieši otrādi apliet ar samazgām otru un līdz ar to nozagt no otra adrenalīna devu. Vēl jau varētu šo un to, bet pietiek. Tavs jautājums par viedokļu uzspiešanu, pie tam , agresīvā formā bieži vien ir un paliks atklāts. Ir teiciens "karojošā tumsa". Šodien to pateikt nevar, jo visiem blakus viena taustiņa attālumā stāv špiekeris ar kura palīdzību var otram" gāzt ar vāli". Ļoti daudzi, esmu ievērojis tā arī dara, pirms uzsāk tematu atšķir lapu. Iekrīt tie, kas paļaujās tikai uz savām enciklopēdiskajām zināšanām, un arī tie, kas cer iegūt atklātumu vai otra empātiju. Turies, ja tev ir šeit interesanti :).

Ir divas lietas, kuras nekad nebūs vienādas, tas ir, oficiālā vēsture, un tā vēsture, par kuru stāsta aculiecinieki, vai notikumu dalībnieki. Arī šad tad žurnālisti, kuri veic neatkarīgus pētījumus.
To, ka Zuroff kompānijai ir svarīgi noniecināt visus, kuri kādreiz pat nav bijuši to slepkavoto ļaužu tuvumā, arī ir sen zināms fakts. Tikai nez kāpēc šo Zuroff patiesību tiražē, bet to pārējo viedokļus nē, lai gan, ir arī zināms, ka Zuroff projekts ir tīrākais biznesa projekts izmantojot šo politisko faktoru, kas acīmredzot, arī ir svarīgi.
Tā ka varam ticēt, vai nē, kam tikai gribam, no tā jau faktiski nekas būtisks tāpat nemainās.
Tikai kašķis starp cilvēkiem un tautām.

Tas ka vesturi raksta , parraksta un koriģe uzvaretajs - ir skaidrs tapat !
Un tas ka laika gaita , mainoties apstakļiem , katrs centisies sevi padarit labaku - ari !
Divaini ir - cik ļoti katrs vēlas savus vestures redzejumus uzspiest citiem !

Tajā tekstā ir vismaz divas neprecizitātes 1. Arāja vīri tikai konvojēja ieslodzītos, vismaz Biķernieku mežā šaušanā nepiedalījās, to ir apliecinājuši paši vācieši. 2.Kāpēc Cukurs ir šajā komandā? Nevaru precīzi nosaukt datumus, kad Cukurs aizlidoja uz Krieviju un kad tieši atgriezās, taču pēc atgriešanās no Krievijas Latvijā viņš nokļuva vācu dienestos kā Krievijas spiegs, kuram draudēja nošaušana. Vienīgā Cukuram zināmā vieta tolaik, kur viņš varēja cerēt izbēgt no nošaušanas likteņa bija nonākšana Arāja aizsardzībā, garāžās, kur arī viņš sāka strādāt par mehāniķi. Nekādās akcijās ar ieslodzītajiem, it īpaši šaušanās, vispār nav piedalījies. Tā ka melu putekļu ir pietiekoši. Bet te jau - kas nu kuram patīk...

Nobeidzot tēmu "šautuves apmeklētāji" konstatēju, ka Vilkipēdijas zemākminētā lapa visos jautajumos par ēbreju izšaušanu Rumbulā un Biķernieku mežā pēdējo reizi ir labota 2018.gada 27.novembrī, pēc vēstures kritērijiem - vakar. Tā kā Kremļa ietekmi uz tās sturu grūti piešūt....
https://lv.wikipedia.org/wiki/Ar%C4%81ja_komanda

Pravietis, 13.marts 2019, 16:39

+++++++ Izlasiet visi ko Pravietis augstāk teica. Tieši par šo arī vakar sākās šī tēma.

Ko nu Jūs nopietni ļaudis te stāstiet par lietām zīdainim-pravietim, viņš taču nav spējīgs saprast, kur nu vēl atrast info, ka Cukuru, bez tiesas sprieduma un izmeklēšanas noslepkavoja Mossad, ka it kā esošās liecinieku "liecības" ir pilnīgs fufelis, tas ir apstiprinājies starptautiski.
Arī netērēšu savu laiku, lai meklētu saites tādēļ vien, lai kādu te par kaut ko pārliecinātu.
Visiem ir jāsaprot, ka karš ir karš, tajā laikā maz kur dala sviestmaizes, vairāk gan šauj.
Vērmachta karavīri dzīvoja mūsu mājās, dzīvoja kā kulturāli cilvēki, priecājās par bērniem un ar bērniem, ar laupīšanu un vardarbību nenodarbojās.
Tā bija pašās kara beigās, kad nācās pašiem kļūt par bēgļiem.
Kardināli savādāk bija ar 'atbrīvotājiem' un partizāņiem.
Taču laikam bija nenopietni, ka iesaistījos šajā diskusijā. Vienkārši tas, ka tik maz patiesas info ir jūsu tekstos mazliet tracina.

Wikipedia var jebkurš papildināt/labot šo rakstu par Arāja komandu. Noteikti tas nav uzticams info avots.

Arāja komanda darīja ari labus darbus,šāva komunistus.Esot bijuši arī slikti darbi

Nobeidzot tēmu "šautuves apmeklētāji" konstatēju, ka Vilkipēdijas zemākminētā lapa visos jautajumos par ēbreju izšaušanu Rumbulā un Biķernieku mežā pēdējo reizi ir labota 2018.gada 27.novembrī, pēc vēstures kritērijiem - vakar. Tā kā Kremļa ietekmi uz tās sturu grūti piešūt....
https://lv.wikipedia.org/wiki/Ar%C4%81ja_komanda

Pravietis, 13.marts 2019, 16:39tu gribi teikt ka informāciju nedrīkst papildināt???Wikipēdija tomer nav nekāda vēstures grāmata.

uldens2, 13.marts 2019, 16:55

Tu jau tagad būtībā uzdod jautājumu sev, protams, ja tu izlasīji, kādiem faktiem tu tici, kādiem netici un pamatojums sev, kādēļ netici.....Ja daļēji apšaubi, tad kādi argumenti vedina Tevi vedina par to domāt, ka "Cukuriņš" ir aprunāts. Es izlasīju tavu ietekto rakstu un man tas tikai papildināja informatīvo pasauli, ka ir mēģināts tiesiskā ceļā pierādīt Cukuriņa" (ne)varoņdarbus...., bet tā paša "Cukuriņa" autobiogrāfija saistībā ar "varoni" Arāju nav noliegta. Iztirzāta tā nav, jo uzdevums bija pierādīt šauru faktu - ēbreju šaušanu.

Nobeidzot tēmu "šautuves apmeklētāji" konstatēju, ka Vilkipēdijas zemākminētā lapa visos jautajumos par ēbreju izšaušanu Rumbulā un Biķernieku mežā pēdējo reizi ir labota 2018.gada 27.novembrī, pēc vēstures kritērijiem - vakar. Tā kā Kremļa ietekmi uz tās sturu grūti piešūt....
https://lv.wikipedia.org/wiki/Ar%C4%81ja_komanda

Pravietis, 13.marts 2019, 16:39

tu gribi teikt ka informāciju nedrīkst papildināt???Wikipēdija tomer nav nekāda vēstures grāmata.

Nobeidzot tēmu "šautuves apmeklētāji" konstatēju, ka Vilkipēdijas zemākminētā lapa visos jautajumos par ēbreju izšaušanu Rumbulā un Biķernieku mežā pēdējo reizi ir labota 2018.gada 27.novembrī, pēc vēstures kritērijiem - vakar. Tā kā Kremļa ietekmi uz tās sturu grūti piešūt....
https://lv.wikipedia.org/wiki/Ar%C4%81ja_komanda

Pravietis, 13.marts 2019, 16:39

Nekādi nesaprotu, kāpēc tu mums gribi piešūt šos pasākumus?

Nobeidzot tēmu "šautuves apmeklētāji" konstatēju, ka Vilkipēdijas zemākminētā lapa visos jautajumos par ēbreju izšaušanu Rumbulā un Biķernieku mežā pēdējo reizi ir labota 2018.gada 27.novembrī, pēc vēstures kritērijiem - vakar. Tā kā Kremļa ietekmi uz tās sturu grūti piešūt....
https://lv.wikipedia.org/wiki/Ar%C4%81ja_komanda

Vai kāds kaut ko ir dzirdējis par Arāja komandu varbūt blici, Cukuru varbūt cukuriņu. Man te internets ver vaļā kaut kādas šausmas......:o,:(.

Pravietis, 13.marts 2019, 14:05iemācies internetu,ja meklē krievu presē tad jā,tur būs meli,par cik esmu pamanījis ka nemāki atšķirt kas ir meli kas nē tad palīdzēšu kļūt kripatiņu zinošākam
https://jauns.lv/raksts/zinas/318307-generalprokuratura-izbeigusi-kriminalprocesu-pret-herbertu-cukuru-par-iespejamo-lidzdalibu-ebreju-iznicinasana

uldens2, 13.marts 2019, 14:12

Abas ausis lācis man nogulējis nav, dzirdējis biju, šo rakstu lasījis nebiju, bet piekritīsi rakstā minētai informācijai, kas iegūta izmeklēšanas gaitā, ka "Cukuriņš", rakstu tā, ka baidos, ka mani par nevainīga cilvēciņa apmelošanu, kāds mani neiesūdz tiesā, dienējis Arāja komandā, bijis viņa palīgs, un tikai vēlāk strādājis par "saimniecības" daļas vadītāju. Es taču nerunāju par to, ko krievi runā masu informacijas līdzekļos, ka "Cukuriņš" bijis īpaši nežēlīgs cilvēks un rīkojis uz Žīdu bērniem "safari" un tt., Lai tak ved un glabā kaut vai Brāļu kapos, ja kādam tas vajadzīgs un Latvijai nāks par labu........:).

Pravietis [13.03.19]: Vai kāds kaut ko ir dzirdējis par Arāja komandu varbūt blici, Cukuru varbūt cukuriņu. Man te internets ver vaļā kaut kādas šausmas......:o,:(.

Pastāsti, Latvija uzbruka kādai valstij, Latvijas valdība deva rīkojumu iznīnāt ebrejus vai izveidot Salaspils nometni. Un vai tajā laikā, Latvija bija brīva valsts vai okupēta teritorija?

Vai kāds kaut ko ir dzirdējis par Arāja komandu varbūt blici, Cukuru varbūt cukuriņu. Man te internets ver vaļā kaut kādas šausmas......:o,:(.

Pravietis, 13.marts 2019, 14:05

iemācies internetu,ja meklē krievu presē tad jā,tur būs meli,par cik esmu pamanījis ka nemāki atšķirt kas ir meli kas nē tad palīdzēšu kļūt kripatiņu zinošākam
https://jauns.lv/raksts/zinas/318307-generalprokuratura-izbeigusi-kriminalprocesu-pret-herbertu-cukuru-par-iespejamo-lidzdalibu-ebreju-iznicinasana

...."Šautuves apmeklētāji"...
https://lv.wikipedia.org/wiki/Ar%C4%81ja_komanda

Pravietis, 13.marts 2019, 13:42
vakar tak rakstīji ka vikipēdija tiekot labota un neesot patiesa informācija,kā tad tagad sanāk,šī ir ticama informācija jeb nē??Jeb sanāk ka ja informācija ir tev tīkama tad viņa ir patiesa,ja nē tad meli???

uldens2, 13.marts 2019, 14:02

Pagaidām es esmu manījis tikai dzēsumus, vai baltos plankumus......, Jauns nekas klāt nācis, nav. 1/4 gadsimta pietrūka laika vai līdzekļu atkal.