Ekonomika un politika

Bračka un Janka,laikam iedomājaties,ka revolūciju rīkoja un uzvarēja kalpi,bezzemnieki,matroži un ierindnieki Volodjas Uļjanova vadīti.
Domāju,ka pēc Melnās sotņas asinspirts 1905.g.,jebkurš latvietus nostātos pret pastāvošo iekārtu.
Ja tā arī bija brīprātīga izvēle,lai gan tas tā nevarēja būt,tad tā būtu logiska un cilvēcīgi saprotama.Tā pat kā pedējās vēlēšanas-par pārmaiņām.

Bralitis [40m]: Bruno nejauc pimpi ar pipeliTā, pie šī apgalvojuma es gribētu apstāties..

raihs, 3.marts 2019, 21:12

Viss vakars aizies lai to izskaidrotu :)

Fīča tur,ka ne jau tauta sadalās,bet vadoņi,tik cieš tauta.
Tā tas šodien notiek Ukrainā un Tuvajos austrumos.Ceru,ka pie mums uzvarēs vesalais saprāts un izbeigs tautas zombēšanu.

BrunoL, 3.marts 2019, 21:08

Nu uz 3 mēnešiem pievēra to kanālu, ukraiņi tai lietai piegāja nopietnāk...

Bralitis [03.03.19]: Bruno nejauc pimpi ar pipeli

Tā, pie šī apgalvojuma es gribētu apstāties..

BrunoL [03.03.19]: Bračka,it kā biji armijnieks.Vai Tev bija vai būtu izvēles iespēja? Ko virspavēlniecība pavēl,to kareivis(viss virsnieku sastāvs)pilda.
Otrkārt,kādu postu cariskās krievijas armija bija nodarījusi latviešu tautai(1905.g.utt.)Nebūtu jābrinās par izvēli.
Par Uzvaras pieminekli.Nevajag nepareizi uztvert.Tas nav piemineklis krieviem,tas ir piemineklis uzvarai pār fašismu.

Fašisms- tas ir tīrs krievu termins. Vispār jau vācieši bija nacionālsociālisti.

Fīča tur,ka ne jau tauta sadalās,bet vadoņi,tik cieš tauta.
Tā tas šodien notiek Ukrainā un Tuvajos austrumos.Ceru,ka pie mums uzvarēs vesalais saprāts un izbeigs tautas zombēšanu.

Protams Bruno. Cits uzticīgi turpināja turēties pie zvēresta ,cits pavilkās uz revolūciju. Tāpēc jau to sauc par pilsoņu karu ka tauta sadalās divās daļās un sāk slaktēt viens otru.

Bruno nejauc pimpi ar pipeli :) Es dienēju stabilā politiskā sistēmā - man nebij izvēles brīvības . Bet 18 gadā - caru nogāž , cara armija vēl ir , komunistu vēl tā lāga kā armijas nav. Ir tikai aizraujoša ideja . Bij izvēle . Tāpēc jau izcēlās pilsoņu karš jo bij kam un ar ko karot.

Bralitis, 3.marts 2019, 20:37

Tad tā sistēma bija ne mazāk stabila un Cariskā armija sadalījās.Domāju,ka ne viens vien latviešu zēns nolika galvu Balgvardu pusē.Kareivim nav izvēles iespēja,ir tikai un vienīgi pavēle.
Domāju,vēsturniekiem plašs izpētes lauks,šai jomā.

uldens2 [13m]: Uldiņ,to mums nezināt,kā būtu,ja būtu.

BrunoL, 3.marts 2019, 20:31
bet mēs zinām kā bijasaziedo naudu un uzcel vēl kādu pieminekli doma laukumā un Torņakalnā. Iebaksti kalendārī vēl dažas piemiņas dienas, lai Sarkanbalti sarkanais biežāk ar ,no maisiņa izgrieztu, melnu strēmeli kopā tiek izlarināts. Kā bija tā bija. Visu mūžu tagad jāgaudo un sava nevarēšana un negribēšana jāattaisno ar "tapēc, ka mūs krievi okupēja. Ja nebūtu krievi - mēs būtu sviesta un bekona lielvalsts"?

Jurik, 3.marts 2019, 20:39

Friči arī okupētu to mūsu bekona lielvalsti. Bet sūdi tādi ka vienādi mūļi mūs samala starp diviem akmeņiem. Krievi atnāca - noņēma mūsu zemi,tad friči atnāca - noņēma to atkal mums - tikai papisa prātu ka atbrīvojuši no kaut kā utt. Tagad ES , pāec 200 gadiem varbūt mongoļi modīsies - un tā tas turpināsies kamēr vien cilvēks kā tāds vispār eksistēs.

Man no tēva puses opaps cīnījies Nāves salā.Vecpaps no mātes,iesaukts cara armijā un sities pa Krieviju.Perekops utt.Iedzīvojies smagās veselības problēmās.Brīvvalsts laikā no “siseņiem” (Soc.demokr.) Valmieras pilsētas domē.Nākot Ulmaņa kliķei pie varas,ģimenei klājies ne visai viegli.
Tā kā ne tikai slavas dziesmas par šiem laikiem dzirdētas.

BrunoL, 3.marts 2019, 20:44

Tie bija totālie juku laiku. Zini kāds vēsturniekiem LU ir visgrūtākais eksāmens Latvijas vēsture, krīt un liek pat vairākas reizes.

Man no tēva puses opaps cīnījies Nāves salā.Vecpaps no mātes,iesaukts cara armijā un sities pa Krieviju.Perekops utt.Iedzīvojies smagās veselības problēmās.Brīvvalsts laikā no “siseņiem” (Soc.demokr.) Valmieras pilsētas domē.Nākot Ulmaņa kliķei pie varas,ģimenei klājies ne visai viegli.
Tā kā ne tikai slavas dziesmas par šiem laikiem dzirdētas.

Ulēn nepareizi. Fašisti nenāca mūs no kaut kā atbrīvot. Viņi nāca tikai iekarot sev jaunas zemes. Pofig komunisti ,demokrāti,Ulmanisti vai vienalga kas . Iekaroja , uztaisīja savu guberņu un gāja tālāk iekarot austrumus.

Bralitis, 3.marts 2019, 20:39

protams ka nāca iekarot,bet tauta viņus uztvēra kā atbrīvotājus pēc krievu zvērībām

uldens2 [03.03.19]: Uldiņ,to mums nezināt,kā būtu,ja būtu.

BrunoL, 3.marts 2019, 20:31
bet mēs zinām kā bija

saziedo naudu un uzcel vēl kādu pieminekli doma laukumā un Torņakalnā. Iebaksti kalendārī vēl dažas piemiņas dienas, lai Sarkanbalti sarkanais biežāk ar ,no maisiņa izgrieztu, melnu strēmeli kopā tiek izlarināts. Kā bija tā bija. Visu mūžu tagad jāgaudo un sava nevarēšana un negribēšana jāattaisno ar "tapēc, ka mūs krievi okupēja. Ja nebūtu krievi - mēs būtu sviesta un bekona lielvalsts"?

Ulēn nepareizi. Fašisti nenāca mūs no kaut kā atbrīvot. Viņi nāca tikai iekarot sev jaunas zemes. Pofig komunisti ,demokrāti,Ulmanisti vai vienalga kas . Iekaroja , uztaisīja savu guberņu un gāja tālāk iekarot austrumus.

Bruno nejauc pimpi ar pipeli :) Es dienēju stabilā politiskā sistēmā - man nebij izvēles brīvības . Bet 18 gadā - caru nogāž , cara armija vēl ir , komunistu vēl tā lāga kā armijas nav. Ir tikai aizraujoša ideja . Bij izvēle . Tāpēc jau izcēlās pilsoņu karš jo bij kam un ar ko karot.

bet vispār jau fašisti nāca mūs atbrīvot no komunistiem,un pēc tam nāca komunisti atbrīvot no fašisma.Bet gan jau ja komunisiem nebūtu izdevies,būtu kā itālijā,francijā,nekas traks,tad atmestos hitlers un režīms kļutu vēl maigāks.Katrā ziņā komunistu zvērības vēl neviens nav pārspējis

Uldiņ,to mums nezināt,kā būtu,ja būtu.

BrunoL, 3.marts 2019, 20:31

bet mēs zinām kā bija

Jurik uzmanīgi te ar netradicionāliem viedokļiem - ļoti ātri dažs labs tipiņš te tevi ierindos pipeļu kārtā :) Diemžēl būs jauni kari ,jauni upuri - bez pieminkļiem tik un tā neiztikt .

Uldiņ,to mums nezināt,kā būtu,ja būtu.

sākotnējs nosaukums — "Padomju Latvijas un Rīgas atbrīvotājiem no vācu fašistiskajiem iebrucējiem