Ekonomika un politika

Kurš ta saka ka tas ir pareizi? Saprātam ir tāda īpašība, vienmer tiekties uz ko labāku, ja pamēģini vienreiz ko gardāku, sūdu vairs negribēsi. Diemžēl ar visiem trūkumiem rietumu demokrātijas modelis pašlaik cilvēkam ir viskomfortablākais. Kurš no mums vēlas dzīvot Ķīnā kur šauj nost korupcionārus un vēl arvien politiku bīda kompartija? :) Vai kādā stingrā režīma arābu valstī ar parandžām, galvu ciršanu publiski un nomētāšanu akmeņiem. Ok redzēsim vai tie miljonu musulmaņu Eiropu pārvērtīs par Rietumarābiju, vai tomēr pasi vairumā kļūs eiropieši. Laiks rādīs. Domāju vairums no tiem tomēr mūk kā reiz no šausmām savās mājās, tikai saujina ir ekstrēmistu.

Saprāts ir galvenā barjera, tikai atbrīvojoties no tā var kļūt par kaut kādu zvēriņu, kurš dzīvo pēc dabas likumiem.

Karlis_K, 15.februāris 2019, 13:31

Nu Homo Sapiens kā sugai ir vismaz pārsimts tūkstoši gadu. Kaut kādai dokumentētai civilizācijai kādus vismaz 10 tūkstošus var saskaitīt. Tas, ko mēs nosacīti varam saukt par "Rietumu civilizāciju: modernajā izpratnē ar tādiem mākslīgiem jēdzieniem kā cilvēka tiesības, demokrātiskās vērtības, sociālais taisnīgums, pensijas, utt. ir labākā gadījumā 100-150 gadu. Pie tam puslīdz šie sociālie eksperimenti strādā kaut kur uz 15% planētas iedzīvotājiem, pārējie par tādām mulķībām īsti nav dzirdējuši :) Nav kaut kā mazliet ambiciozi un pāragri uzskatīt, ka šis smieklīgais laika periods un nelielais populācijas pārklājums ir radījis kaut ko vienīgi pareizu? Pašlaik īsti neizskatās, ka novilks vismaz tikpat cik Romas impērija, par Ķīnas civilizācijas 7000 gadiem i nerunāsim. Tā, paspēlējās, slaida auzas, drīz būs miers jāmet :)

Ir vēl trešā lieta, kāpēc dotē (piem. Somijas, Zviedrija un Norvēģijas ziemeļus) - lai no turienes cilvēki neaizvāktos pavisam prom...

daddy_j, 15.februāris 2019, 13:24

nu jā. Ir reģioni, kas objektīvi ir skarbi un grūti adaptētējami cilvēka dzīvei, maz saules, neauglīga zeme, ekstrēmas temperatūras. Vēsturiski uz turieni izspieda tos, kam bija švakāki akmens cirvji :) Stiprākie palika laimīgi gulēt zem palmām, kur banāni mutē krita. Tiesa gan, evolūcija pierādīja, ka ideāli dabas apstāķli nokauj progresu, kustināt smadzeni gribas tikai tad, kad nav ko rīt :) Vot i tie zem palmām pēc pāris tūkstošiem gadu dabūja obratku, jo lielais akmens ciris vairs nerullēja pret hitrožopiju bijušo bēgļu izfunktierēto dzelzi. Bet nu arī paši lielākie lūzeri, ko izsita uz vissūdīgākajām vietām, vistālāk uz ziemeļiem, tuksnešos utt. arī neko nesasniedza, kritiskskā robeža, kur vairs banāni mutē nekrita, bet tomēr iespringstot resursu pietika attīstībai, bija vidējā joslā.

Saprāts ir galvenā barjera, tikai atbrīvojoties no tā var kļūt par kaut kādu zvēriņu, kurš dzīvo pēc dabas likumiem. Ar dzīvniekiem tieši tas pats, jo tiem vairāk attīstītas smadzenes, jo mazāk tie vēlas atgriezties savvaļas dzīvē, ja kādu laiku turēti nebrīvē, kur nodrošināta barība katru dienu noteiktā laikā un nav jācīnās par izdzīvošanu.

vispār jau cilvēce ir vīrus uz zemes kas inficējis to un pamazām iznīcina

uldens2, 15.februāris 2019, 13:26

RTV zombija komentārs.

uldens2 [15.02.19]: vispār jau cilvēce ir vīrus uz zemes kas inficējis to un pamazām iznīcina

Un te varētu ieslēgt youtube :))

Visa cilvēka dzīve ir pretēji dabas likumiem, bet kurš tad np mums vēlas atgriezties pērtiķu barā? Saprotams kolapss pienāks, lielā izmiršana, attīrīšanās, bet nedomāju ka tas līdzēs alkatīgo cilvēciņu padarīt totali zaļi domājošu, kurš dzīvo tikai pec dabas likumiem :) tas taču absurds.

Karlis_K, 15.februāris 2019, 13:07

Lai dzīvo anarhija !!!!!
:)))))

vispār jau cilvēce ir vīrus uz zemes kas inficējis to un pamazām iznīcina

nu jā. tikai jāsaprot ka "spilventiņš" nav objektīvs zemnieka nopelns - vienkārši lietu kārtība ir tāda, ka viņam palīdz izdzīvot, jo valstij, sabiedrībai un masoniem viņu vajag :) Sanāk tāda cērme, sēž organismā un sūc, nav jau it kā viņas vaina, bet ar to lepoties tā biški jocīgi.

zaraza, 15.februāris 2019, 12:54

Ir vēl trešā lieta, kāpēc dotē (piem. Somijas, Zviedrija un Norvēģijas ziemeļus) - lai no turienes cilvēki neaizvāktos pavisam prom...

Kur gan grūdīs spoles un vizuļus ražotāji un kā pārdos zaraza to visu ja daļa pircēju nomirs badā. .

Karlis_K, 15.februāris 2019, 12:56

zaraza jau nav nekāds izņēmums, vai nu nospāgs badā, vai zobiem un nagiem būs spiests izgrauzt sev paiku. Vai man to gribas? Da nē, protams! Bet melot sev, ka es esmu kaut kāds izredzētais un man kaut kas pienākas a ļa cilvēka tiesības, man nepatīk, liekas mulķīgi. Ne sūda nepienākas ne man , ne Tev, ne kādam citam, cik pats ar divām rokām, kājām un galvu skasīsi, tik arī būs.

Visa cilvēka dzīve ir pretēji dabas likumiem, bet kurš tad np mums vēlas atgriezties pērtiķu barā? Saprotams kolapss pienāks, lielā izmiršana, attīrīšanās, bet nedomāju ka tas līdzēs alkatīgo cilvēciņu padarīt totali zaļi domājošu, kurš dzīvo tikai pec dabas likumiem :) tas taču absurds.

Mēs rietumnieki 1/3 pārtikas vienkārši izsviežam kamēr šķībacainie un mellīši badojas vai rij tik rīsus.
Karlis_K, 15.februāris 2019, 12:56

tehniski nav problēmu pabarot visus. jā, ar klonētiem un ģmo sūdiem, sintezētiem proteīniem, bet pabarot.
Tikai kam to vajag, tautas uz planētas objektīvi par daudz i tā.

Nu kur var šitādu sviestu kult.. Ar ekonomiku tiešākais sakars, visiem izdevīga stabilitāte ilgtermiņā, nevis maksimāls ieguvus īstermiņā. Kur gan grūdīs spoles un vizuļus ražotāji un kā pārdos zaraza to visu ja daļa pircēju nomirs badā. Un pārtikas pārprodukcija ir tikai rietumu pasaulē, pārējā tā vēl arvien trūkst un pieprasījums pēc tās aug rekordtempā. Mēs rietumnieki 1/3 pārtikas vienkārši izsviežam kamēr šķībacainie un mellīši badojas vai rij tik rīsus. Kad šie izcirtīs pēdējos tropu mežus, kas ir planētu plaušu viena puse (otra ir tundra ar taigu), tad sāksim smakt nost pamazām :) skābekļa baloni būs ekstra prece.

Karlis_K, 15.februāris 2019, 12:56

nu apspāgs? un? kosmosam ne silts ne auksts...
nu izbeigsies visi šie izgāzušies īstermiņa (sūda 100gadi apmēram) sociālie eksperimenti ar demokrātijām utml., saliksies tad viss normālā dabā paredzētā lietu kārtībā...

Nu jā, tieši tā, dotē mākslīgi, ar ekonomiku nekāda sakara. Pēc ekonomikas un dabas likumiem būtu jābūt vienkāršāk: neraža-bankrotē-nav ko rīt-kam nav ko rīt tie apmirst, vai dumpojas un atņem tiem, kam vēl ir ko rīt. A tā dabīgajā procesā iejaucas.

zaraza, 15.februāris 2019, 12:44

Nu kur var šitādu sviestu kult.. Ar ekonomiku tiešākais sakars, visiem izdevīga stabilitāte ilgtermiņā, nevis maksimāls ieguvus īstermiņā. Kur gan grūdīs spoles un vizuļus ražotāji un kā pārdos zaraza to visu ja daļa pircēju nomirs badā. Un pārtikas pārprodukcija ir tikai rietumu pasaulē, pārējā tā vēl arvien trūkst un pieprasījums pēc tās aug rekordtempā. Mēs rietumnieki 1/3 pārtikas vienkārši izsviežam kamēr šķībacainie un mellīši badojas vai rij tik rīsus. Kad šie izcirtīs pēdējos tropu mežus, kas ir planētu plaušu viena puse (otra ir tundra ar taigu), tad sāksim smakt nost pamazām :) skābekļa baloni būs ekstra prece.

zaraza, 15.februāris 2019, 12:44un tāpat par visu maksājam mēs,no nodokļiem,tikai viss tas ir izlīdzināts un maz jūtams,tāds ērts spilventiņš lai nebūtu sāpīgu kritienu

uldens2, 15.februāris 2019, 12:47

nu jā. tikai jāsaprot ka "spilventiņš" nav objektīvs zemnieka nopelns - vienkārši lietu kārtība ir tāda, ka viņam palīdz izdzīvot, jo valstij, sabiedrībai un masoniem viņu vajag :) Sanāk tāda cērme, sēž organismā un sūc, nav jau it kā viņas vaina, bet ar to lepoties tā biški jocīgi.

dotē lai neražas gados cena neuzlēktu kosmosā un zemnieki nebankrotētu.Ja bankrotēs zemnieks tad pat nakamajā ražas gada trūks pārtikas jo nebūs kas audzē,viss ir vienkārši un nevajag nekādas sazvērestības teorijas

uldens2, 15.februāris 2019, 12:40

Nu jā, tieši tā, dotē mākslīgi, ar ekonomiku nekāda sakara. Pēc ekonomikas un dabas likumiem būtu jābūt vienkāršāk: neraža-bankrotē-nav ko rīt-kam nav ko rīt tie apmirst, vai dumpojas un atņem tiem, kam vēl ir ko rīt. A tā dabīgajā procesā iejaucas.

zaraza, 15.februāris 2019, 12:44

un tāpat par visu maksājam mēs,no nodokļiem,tikai viss tas ir izlīdzināts un maz jūtams,tāds ērts spilventiņš lai nebūtu sāpīgu kritienu

dotē lai neražas gados cena neuzlēktu kosmosā un zemnieki nebankrotētu.Ja bankrotēs zemnieks tad pat nakamajā ražas gada trūks pārtikas jo nebūs kas audzē,viss ir vienkārši un nevajag nekādas sazvērestības teorijas

uldens2, 15.februāris 2019, 12:40

Nu jā, tieši tā, dotē mākslīgi, ar ekonomiku nekāda sakara. Pēc ekonomikas un dabas likumiem būtu jābūt vienkāršāk: neraža-bankrotē-nav ko rīt-kam nav ko rīt tie apmirst, vai dumpojas un atņem tiem, kam vēl ir ko rīt. A tā dabīgajā procesā iejaucas.

un ir tak forši ja palīdz nopirkt Valtra trakotu un nav jakratās vecā belarusā

dotē lai neražas gados cena neuzlēktu kosmosā un zemnieki nebankrotētu.Ja bankrotēs zemnieks tad pat nakamajā ražas gada trūks pārtikas jo nebūs kas audzē,viss ir vienkārši un nevajag nekādas sazvērestības teorijas

otrs iemesls pārtikas dotēšanai ir stratēģija un drošība. objektīvi, pēc brīvā tirgus likumiem, pasaulē būstu jābūt kādām pāris tīri agrārām valstīm, kas mierīgi pabarotu visu pasauli. Tādām, kur labākie klimatiskie apstāķli, augsne utt.

Tikai, no militārā viedokļa, jebkura valsts, kas nav spējīga iekšzemē saražot sev pārtiku, ir stratēģisks līķis, pat nekādas atombumbas nepalīdzēs, ja nebūs ko rīt. Vot i dotē, lai pārtikas rupnīecība turētos, pat pretēji jebkādam ekonomiskajam pamatojumam.