Ekonomika un politika

Sanāca aprunāties ar Eiroparlamenta ierēdni. Teica, griguliene esot ieprecējusies ar kaut kādu vietējo, tā ka ir cerība to purnu Latvijā vairs neredzēt.
Par Kariņu tīri labi atsaucās. JKP arī it kā parakstās. Tā ka varbūt būs ok

Janci , par ko debatet ir ! Tikai tadi Uldeni un citi te ir nolikti lai Tev pat doma neienaktu !
Par tam pašam fraņču dzeltenajam vestem ! Un to kas notiek ! Kapec jau demonstracijas tiek nosauktas par revuluciju ! Kapec ir pielietots pret demonstrantiem militarais speks ! Kapec ir valstis kas atbalsta - dzeltenas vestes ! Un kapec tad Uldens rakstija ka - ir atspoguļots musu prese - bet nedeva nekadas norades !
Jo pietiek krieviem nopirsties - un Uldens bļauj ka puskauts ! Bet te neka , sak cilat citas temas !

jā,un es gribētu redzēt to nirēju kurš nirst ar 80 litrīgu balonu:DD
ieskatam šitais ir 50 litrīgs

uldens2, 17.decembris 2018, 20:30

Nu Tu gribi lai nolaizos lidz Tavam limenim un nosaucu Tevi par i . . . . !
Nea ! ;)
Ja jau maceji google atrast propana balonu , atradisi ari skabekļa ( medicinisko ) , un redzesi ka baloniņs ir biku garaks bet reizes tris tievaks !
Plus nireji neizmanto skabekli niršanai ! Lidz metriem 30 izmanto parasto saspiesto gaisu un baloni ir uz 7 litru tilpuma - divi ! Nirstot dziļak izmanto jau dažadu gazu maizijumu , jo pie ekstremalas izniršanas ir iespeja " uzvarit sev asinis " kesona slimiba saucas !
Ja zinu , cik liela temperatura ir vajadziga lai Fe atdotu skabekli ! Un ?
Un kur martena krasns ir kosmosa kuģi ?

plesīgais jefiņ,nu cik tad tāds nirēja aparāts var svērt??Noteikti ka mazāk nekā baloni

uldens2, 17.decembris 2018, 20:07

Aga ! Un O2 ari izdalija daudz , daudz , pat ļoti daudz mazak neka 80 litrigs balons !
Ja pareizi atceros no armijas pieredzes šitam aparatiņam darbibas laiks no 20 min lidz stundai ! Bet pec 30 min pastaveja 80% risks saindeties ar tvana gazi ! Plus saelpoties vel sešas jeb astoņas citas gazes ! ;)
Bet no 80 litriga balona vareja normali elpot ( bez fiziskas slodzes ) no 10 lidz 12 stundam !
Turpini lamaties , Tev sanak !

plesigais, 17.decembris 2018, 20:16neiet runa cik ilgi var,iet runa ka ir tādi aparāti,15 minutes atpakaļ tu vēl neticēji tādu aparātu esamībai un tagad jau atceries cik ilgi ar viņiem varēja nirt un kādas gāzes saelpojas.Melis tu esi.
Un tie aprāti ir bīstami tādēļ ka var aizdegties ja tiek kaut drusku ūdens viņos

uldens2, 17.decembris 2018, 20:19

Ei nu ? Es neticeju ka ir aparati kas spej cilveka dzives ciklu ( nu labi atrašanos kosmosa - nedeļu vai paris ) , nodrošinat ar O2 !
Nebija runas par 15 min !
Nu un par udens nokļusanu un aizdegšanos - meli ! Meli puisit - meli ! Jo mes ar tam ķimijam mazgajam HB !
Ja , ja ardijam TAS O2 ražojošas patronas un izmantojam ziepju vieta ! Eļas un pulvera traipus , aktivais skabeklis ( O3 ) ņema ara uz urā !
Ak ja ! Laikam biku japaskaidro ! Patronas ražoja aktivo O3 ( to ko sauc par ozonu ) , bet elpojam mes parasto O2 ! Tapec bija filtri kas elpošanai padeva tikai un vienigi O2 !
Ja filtrs bija kirdigt ! TAD ARI NIREJAM BIJA KIRDIGT !
Turpini lamaties ;) un turpini izglitoties !
Varbut tomer saksi pats domat !
;)

Tā oficiālā terija par to lidojumu bija tā,ka paredzēti bia kaut kur 16 lidojumi (varbūt plus mīnuss),bet esot aizlidojuši laikam tikai 6 reizes.Tad pēkšņi pārtraukuši it kā lielās dārdzības dēļ UN ka itkā īpaši vairs nav ko pētīt...To laiku labi atceros.pa radio krievi vēl bazūnēja,ka neesot tīra lieta.Nauda esot bijusi izdalīta.Pēčāk pieklusa,laikam jeņķis muti ar piķi aizbāza...Jebkurā gadīumā tīra lieta tur nav un es vairāk sliecos uz to, ka tas viss ir grandiozs lohatrons...

Oi , oi , oi cik mums te Uldiņs gudro meta !
Atcerejas reducešanu ! A cik tur citas ķimijas jalieto lai no dzelzs oksida , skabekli dabutu ari atceresies ?
plesigais, 17.decembris 2018, 20:00nu palasi pamuļķi kā iegūst dzelzi,pat sentēvi ieguva dzelzi no purva rūdas kas vienkaršak sakot bij rūsa,nekādas tonas ar ķimiju nevajag:DD

uldens2, 17.decembris 2018, 20:12

Vel labak ! ;)
Uldiņ LV purvos vieniga rusa vareja but no METEORITIEM !
Viss , nav LV dzels rudas ! NAV ! Ja ir zelts , ir nafta ( kurzemes piekraste ) dzelzs nani , NAV !
Ir aluminija boksidi , ir vara nogulumieźi , pat itka nelieli procenti alvas ! Bet dzelzs nema !
Un iegut dzelzi no rusas ir vel ta problema !
Reducešanas ir metalam atņemt O ! Un tur vajag citus reaģentus , temperaturu ( vismaz 2000 gr C ) un spiedienu !
Ja Tu ar ķimiju skola nebiji draugos ;) !

plesigais, 17.decembris 2018, 20:29

nekur par latviju nerakstīju,tas bij vispārināti.Nav svarīgi to dzelzs rūdu ieguva zviedrijā vai polijā,bet fakts a tas no purva nakušais bij rusas žļurga,jeb dzelzs oksīdi
Tiko rakstīji ka skābeklis kas iesaistīes oksidācijā ir neglābjami zudis,bet te jau zini kādu temperatūru vajag lai atgūtu:))))

jā,un es gribētu redzēt to nirēju kurš nirst ar 80 litrīgu balonu:DD
ieskatam šitais ir 50 litrīgs

Oi , oi , oi cik mums te Uldiņs gudro meta !
Atcerejas reducešanu ! A cik tur citas ķimijas jalieto lai no dzelzs oksida , skabekli dabutu ari atceresies ?
plesigais, 17.decembris 2018, 20:00nu palasi pamuļķi kā iegūst dzelzi,pat sentēvi ieguva dzelzi no purva rūdas kas vienkaršak sakot bij rūsa,nekādas tonas ar ķimiju nevajag:DD

uldens2, 17.decembris 2018, 20:12

Vel labak ! ;)
Uldiņ LV purvos vieniga rusa vareja but no METEORITIEM !
Viss , nav LV dzels rudas ! NAV ! Ja ir zelts , ir nafta ( kurzemes piekraste ) dzelzs nani , NAV !
Ir aluminija boksidi , ir vara nogulumieźi , pat itka nelieli procenti alvas ! Bet dzelzs nema !
Un iegut dzelzi no rusas ir vel ta problema !
Reducešanas ir metalam atņemt O ! Un tur vajag citus reaģentus , temperaturu ( vismaz 2000 gr C ) un spiedienu !
Ja Tu ar ķimiju skola nebiji draugos ;) !

Gagarins gribēja no zemes aizlaisties. Ņūtons pierādija ka tas nav iespējams. Vot tie bij veči! :)

plesīgais jefiņ,nu cik tad tāds nirēja aparāts var svērt??Noteikti ka mazāk nekā baloni

uldens2, 17.decembris 2018, 20:07

Aga ! Un O2 ari izdalija daudz , daudz , pat ļoti daudz mazak neka 80 litrigs balons !
Ja pareizi atceros no armijas pieredzes šitam aparatiņam darbibas laiks no 20 min lidz stundai ! Bet pec 30 min pastaveja 80% risks saindeties ar tvana gazi ! Plus saelpoties vel sešas jeb astoņas citas gazes ! ;)
Bet no 80 litriga balona vareja normali elpot ( bez fiziskas slodzes ) no 10 lidz 12 stundam !
Turpini lamaties , Tev sanak !

plesigais, 17.decembris 2018, 20:16

neiet runa cik ilgi var,iet runa ka ir tādi aparāti,15 minutes atpakaļ tu vēl neticēji tādu aparātu esamībai un tagad jau atceries cik ilgi ar viņiem varēja nirt un kādas gāzes saelpojas.Melis tu esi.
Un tie aprāti ir bīstami tādēļ ka var aizdegties ja tiek kaut drusku ūdens viņos

Paši krievi, ķīnieši kas tik vēl ir nofočējuši amīšu nolaišanās vietas uz mēness. Tas tā iesākumam. Man patīk kaitināt skeptiķus, jo 99% vispār nav iedziļinājušies vēsturē un domā, ka amīši bijuši it kā tik vienu reizi uz mēness... Patiesībā, ja iedziļinās visu lidojumu vēsturē un ja tas viss ir meli,tad visu cieņu režisoriem. Tik daudz materiāla safilmēt un izdomāt vajag mācēt ;)

kkas, 17.decembris 2018, 20:12

protams ka ir bijuši,tāpat arī gagarins bij kosmosā,tik te daži rentv pārskatījušies

plesīgais jefiņ,nu cik tad tāds nirēja aparāts var svērt??Noteikti ka mazāk nekā baloni

uldens2, 17.decembris 2018, 20:07

Aga ! Un O2 ari izdalija daudz , daudz , pat ļoti daudz mazak neka 80 litrigs balons !
Ja pareizi atceros no armijas pieredzes šitam aparatiņam darbibas laiks no 20 min lidz stundai ! Bet pec 30 min pastaveja 80% risks saindeties ar tvana gazi ! Plus saelpoties vel sešas jeb astoņas citas gazes ! ;)
Bet no 80 litriga balona vareja normali elpot ( bez fiziskas slodzes ) no 10 lidz 12 stundam !
Turpini lamaties , Tev sanak !

jā plēsīgais tu esi daudz ko palaidis garām un stulbs esi tāpēc ka nevis kaut ko nezini,bet tāpēc ka esi ietiepīgs āzis un apšaubi visu jauno ko uzzini un ko nespēj tavas smadzenes sagremot.
Tas ka kaut ko nezini nav nekas slikts,slikti ir visu noliegt

Paši krievi, ķīnieši kas tik vēl ir nofočējuši amīšu nolaišanās vietas uz mēness. Tas tā iesākumam. Man patīk kaitināt skeptiķus, jo 99% vispār nav iedziļinājušies vēsturē un domā, ka amīši bijuši it kā tik vienu reizi uz mēness... Patiesībā, ja iedziļinās visu lidojumu vēsturē un ja tas viss ir meli,tad visu cieņu režisoriem. Tik daudz materiāla safilmēt un izdomāt vajag mācēt ;)

Oi , oi , oi cik mums te Uldiņs gudro meta !
Atcerejas reducešanu ! A cik tur citas ķimijas jalieto lai no dzelzs oksida , skabekli dabutu ari atceresies ?
plesigais, 17.decembris 2018, 20:00

nu palasi pamuļķi kā iegūst dzelzi,pat sentēvi ieguva dzelzi no purva rūdas kas vienkaršak sakot bij rūsa,nekādas tonas ar ķimiju nevajag:DD

gagarins jau ar ir izdomāts,krievi nebij pirmie kosmosā,viņi vēl tajos laikos auto lāga nemāceja uztaisīt

uldens2, 17.decembris 2018, 19:33
Vai kaut ko vēl glupāku nevarēji izgudrot, mulden?
Nu, jau te viens bars galīgi šreijā aizgājuši.
Arī tos skābekļa balonus neviens uz kosmosu neved, tur aizved pāris paciņas ķīmijas, kuras pietiek ilgam laikam, lai reģenerētu gan izelpoto gaisu, gan mīzaliem atdalītu ūdeni, ko izmantot dzeršanai.
Un tas ir tik vienkārši, ka nav pat jēgas par to iepringt.
Bet krievu tanki un raķetes, vot tās gan ir kaut kas, par ko te dažiem vajadzētu tā ilgāk padebatēt.
Aizmirstot, ka laiks cilvēka dzīvē ir visdārgākais resurss, bet šrunts pa bitēm ... ka tikai šarikoviski pažvankstēt!

krumujancis, 17.decembris 2018, 19:52

Ej Janci nu padalies kas tas par ķimijam ! Moš toč esmu ko palaidis garam ! Kaut kadu tur super vielu tjipa K2 O 20 ku uz divam kalija molekulam ir divdesmit skabekļa molekulas ! Un kuras vienkarši ta paberzejot , var atdalit !

plesīgais jefiņ,nu cik tad tāds nirēja aparāts var svērt??Noteikti ka mazāk nekā baloni

Oi , oi , oi cik mums te Uldiņs gudro meta !
Atcerejas reducešanu ! A cik tur citas ķimijas jalieto lai no dzelzs oksida , skabekli dabutu ari atceresies ?
Krievu zemudens nireju skabekla aparatus ! LAI BURBUĻI NEBUTU !
Vai dieniņas ! ;)
Un cik tas aparatiņš svera ari zini , un cik ilgi darbojas ? A ?
Pašam vajadzeja nodienet divus gadiņus , butu ne to vien uzzinajis !
Par krievu zemudenem , kuras menešiem guļ amišu krastos ! Nu puis tur skabekli iegust sadalot udeni ar elektrolizes palidzibu ! Bet kosmosa udens ta nav !
Ja ir membranas kas FIZISKI var atdalit O2 no citam gazem ! Bet ir gazes kuru molekulas ir tajā paša izmera ka O2 vai pat mazakas un tas samazina izdalito gazu sadališanu - lidz trijam reizem !
Ķimiska veida iegut O2 no kalija permanganata vai citiem O2 Saturošiem savienojumiem nav reali ja kosmosa japaceļ tonam vielas no kuram iegust niecigu daudzumu TIRU O2 !
Ak ja ! Un Tava lamašanas tikai pierada ka man ir taisniba !

Par to jeņķu lidoumu uz mēness,jau ir arī cita teorija,-ka jeņķi tomēr bija uz tā mēness,bet mēnes jau bia 'aizņemts' ar citām civilizcijām un šamie lika saprast ,ka labāk tur iekšā nelīst.Ar to arī izskaidroams kāpēc jeņķi to programu pameta pusceļā un lidojumus strauji izbeidza...
Tā kā variantu ir daudz,katrs var pieņemt sev tīkamāko...
Skaidrs ir viens ,ka nevajadzētu daudz akli ticēt tam ko mums stāsta un rāda....

gagarins jau ar ir izdomāts,krievi nebij pirmie kosmosā,viņi vēl tajos laikos auto lāga nemāceja uztaisīt

uldens2, 17.decembris 2018, 19:33

Vai kaut ko vēl glupāku nevarēji izgudrot, mulden?
Nu, jau te viens bars galīgi šreijā aizgājuši.
Arī tos skābekļa balonus neviens uz kosmosu neved, tur aizved pāris paciņas ķīmijas, kuras pietiek ilgam laikam, lai reģenerētu gan izelpoto gaisu, gan mīzaliem atdalītu ūdeni, ko izmantot dzeršanai.
Un tas ir tik vienkārši, ka nav pat jēgas par to iepringt.
Bet krievu tanki un raķetes, vot tās gan ir kaut kas, par ko te dažiem vajadzētu tā ilgāk padebatēt.
Aizmirstot, ka laiks cilvēka dzīvē ir visdārgākais resurss, bet šrunts pa bitēm ... ka tikai šarikoviski pažvankstēt!