Ekonomika un politika

Jess, tātad maģistra skaidrojums liecina ka dzīvojam šokolādē, 1/3 nodokļus maksā no minimālās, kas forši jo pīķis paliek ekonomiski aktīvāko rokās un attiecīgi ceļ ekonomiku, tātad jāsamazina līdz 2/3 un skandināvu dzīves līmenis tiks sasniegts.

Jess, tātad maģistra skaidrojums liecina ka dzīvojam šokolādē, 1/3 nodokļus maksā no minimālās, kas forši jo pīķis paliek ekonomiski aktīvāko rokās un attiecīgi ceļ ekonomiku, tātad jāsamazina līdz 2/3 un skandināvu dzīves līmenis tiks sasniegts.

NRA Kluinis to pašu saka - noveļ visu uz ļaunajiem rietumiem... https://neatkariga.nra.lv/izpete/417298-inflacija-iznicina-pensiju-otra-limena-kapitalu

bet duraku arī pietiek, kaut vai tādu, kas to pašu 2 līmeņa "neko" valstij atstāj, nevis savējiem novēl...

vēl nav aktuāli, bet cik neiedzilinoties saprotu, ir virtualais individualias pensijas uzkrājums , kurš attiecigā bridī ar atbilstošu individualu koeficientu tiek maksāts no spec budžeta, kamais katru gadu pateicoties lielākam iemaksām aug, a varētu vairāk ja kāda trešdaļa nedzivotu no virtualas minimālās,un atbilstošamnodokļu iemaksām, un šis viss kokteilis savukārt pieaugošas pensionejamo masas dēļ nerada iespēju pensiju dižam pieaugumam, atpaliekot no inflācijas jaukumiem.l
ja kāds prot īsak un skaidrāk, iemauciet tekstu.

usis, 8.jūnijs 2023, 11:08

Īsāk nesnāks, par skaidrību ar negalvoju. Pensiju sistēma no ekonomiskās teorijas viedokļa pēc visām pazīmēm klasika "finananšu piramīda" - lai izmaksas "augšējam" līmenim augtu vai vismaz nesamzinātos, iemaksu skaitam un apjomam visu laikai ir jāaug. Tas viss strādā kamēr dalībnieku skaits pieaug, no jauno dalībnieku iemaksām izmaksā vecajiem (nu, protams. neaizmirstot gana daudz notrallināt šaurākā lokā). Kas un kur pēc kādas shēmas piļī pa kādiem budžetiem lielo bildi nekādi nemaina. Un pat no tā, ka pēķšņi visi sāktu labticīgi maksāt ne no te minētās "virtuālas minimalkas", bet no reālās vidējās algas ne sūda nemainītos. Nu teiksim uzrautu soc. nodokļa ieņēmumus pa procentiem 50%. un? Pensijas vdrug pa 50% paceltos? Ka tik ne arī :) Un, ja pat paceltos, tad tas tikai nozīmētu to, ka tiek izņemta reāla nauda no strādājošu ekonomiski aktīvu cilvēku kabatām un ielikta ekonomiski mazāk aktīvu kabatās. Drīzāk pat kopumā sliktāk paliktu ilgtermiņā, jo sociālais nodoklis ir pats "bezjēdzīgākis" no ekonomikas attīstības viedokļa, to savāc apkalpojošās finanšu institūcijas (pat ne Latvijas). Iekšzemes apritē paliek driskas, kuras saņem savam patēriņam galīgi ne produktīvāka un ekonomiski aktīvākā daļa. Aptieka, medicīna un dažadi sociālās aprūpes un gerontoloģijas nozares peļņa pieaugtu, a pārējiem no penšiem tā paskarbi to dabūt, arī uzņēmējdarbībā un jebkura cita veida pievienotās vērtības radīšanā tā neieguldītos. A jebkura cita nauda, kas nonāk ekonomikā, vienalga vai sākuma līmenī tur kas maksāts "no minimalkas" tāpat tiek galvenokārt iztērēta un apgrozīta iekšzemē un agri vai vēlu viss apritē un paredzētā daļa nonāk budžetā reālo produktīvo nodokļu veidā (kā PVN , kuru reāli apiet var tikai līdz zināmam līmenim, tad akcīze utt.).

usis [08.06.23]: vēl nav aktuāli, bet cik neiedzilinoties saprotu, ir virtualais individualias pensijas uzkrājums , kurš attiecigā bridī ar atbilstošu individualu koeficientu tiek maksāts no spec budžeta, kamais katru gadu pateicoties lielākam iemaksām aug, a varētu vairāk ja kāda trešdaļa nedzivotu no virtualas minimālās,un atbilstošamnodokļu iemaksām, un šis viss kokteilis savukārt pieaugošas pensionejamo masas dēļ nerada iespēju pensiju dižam pieaugumam, atpaliekot no inflācijas jaukumiem.l
ja kāds prot īsak un skaidrāk, iemauciet tekstu.

Jā. Izmaksās tev pensiju virtuālajos faņķikos, jo nebūs kas strādā un maksā nodokļus :)

Pacients...dakter man šausmīgi nāk smiekli,kad ieraugu savu algu.
Dakteris...tas tak it labi,jo smiekli paildzina mūža garumu.
Pacients...tad jau iespējams es nodzīvošu līdz pensijai ar.
Dakteris...kad saņemsiet pensiju,tad jūs smiesieties vēl vairāk.:)

P.s.mans netiešs tulkojums no krievu valodā dzirdētā.

vēl nav aktuāli, bet cik neiedzilinoties saprotu, ir virtualais individualias pensijas uzkrājums , kurš attiecigā bridī ar atbilstošu individualu koeficientu tiek maksāts no spec budžeta, kamais katru gadu pateicoties lielākam iemaksām aug, a varētu vairāk ja kāda trešdaļa nedzivotu no virtualas minimālās,un atbilstošamnodokļu iemaksām, un šis viss kokteilis savukārt pieaugošas pensionejamo masas dēļ nerada iespēju pensiju dižam pieaugumam, atpaliekot no inflācijas jaukumiem.l
ja kāds prot īsak un skaidrāk, iemauciet tekstu.

jegersz [07.06.23]: jegersz [Vakar]: Paga ko?! :)

Tu gribi iznemt samaksato pensiju? Bet ta nauda tak ir notērēta, viņas nav.

L200, 5.jūnijs 2023, 20:30

Pilnīga dezinformācija un nezināšana!Pamato!

L200, 7.jūnijs 2023, 21:42

Ja nezini, tad tak vienreiz izlasi, bet tev redz ir grūti, vismaz esi izlasījis, ka UIN un IIN un pat viss soc nodoklis neiet pensijai?
No kā tava uzkrātā pensijas uzkrājums sastāv? 1. un 2. , trešajā neiedziļināsimies, ja ar 1. līmeņa daļu tiek finansēti esošie pensionāri un tev ir tikai bilance, tad kur ir 2. līmenis? 2. līmenis iztērēts un viņa nav?

Tu ko tagad murgo? Kur glabājas tā tava uzkrātā pensija? Un kā viņu izņemt? Piedod draugs, tev gadījumā nav vieglas formas autisms vai varbūt vecuma demence? :(

Tu nesaproti, ka pensionārus finansē attiecīgā gada valsts speciālais budžets, nevis kaut kāds "pensijas uzkrājums" un nav tāda tā dēvētā pensijas uzkrājuma kā tāda! NAV!

jegersz [Vakar]: Paga ko?! :)

Tu gribi iznemt samaksato pensiju? Bet ta nauda tak ir notērēta, viņas nav.

L200, 5.jūnijs 2023, 20:30

Pilnīga dezinformācija un nezināšana!Pamato!

L200, 7.jūnijs 2023, 21:42

Ja nezini, tad tak vienreiz izlasi, bet tev redz ir grūti, vismaz esi izlasījis, ka UIN un IIN un pat viss soc nodoklis neiet pensijai?
No kā tava uzkrātā pensijas uzkrājums sastāv? 1. un 2. , trešajā neiedziļināsimies, ja ar 1. līmeņa daļu tiek finansēti esošie pensionāri un tev ir tikai bilance, tad kur ir 2. līmenis? 2. līmenis iztērēts un viņa nav?

jegersz [06.06.23]: Paga ko?! :)

Tu gribi iznemt samaksato pensiju? Bet ta nauda tak ir notērēta, viņas nav.

L200, 5.jūnijs 2023, 20:30

Pilnīga dezinformācija un nezināšana!

Pamato!

Hess kalpo arī kā tilts un tika iznīcināts.
Vēl mans domā, šī ir laba zīme, tas parāda, ka krievs baidās vai vājš pret Ukraiņu pretuzbrukumu. Kā arī aizdomas par to, ka viņš zin, ka pakāsīs tāpēc resursus iznīcina, ja man netiek netiks arī tev.
Kā vakar parādijās informācija par to, ka dienvidu daļā iestāsies sausums, jo nebūs apūdeņošanas sistēmas. Sitiens Ukrainas ekonomikai, jeb zemniekiem. Graudiem cena nekritīs.
Krievi ražo daudz graudus.

mjuniorss, 7.jūnijs 2023, 10:20

Es ar uz to sliecos ka krievi reģionu padara par grūti apdzīvojamu, bet tas nozīme ka paši tur negrasās palikt - vai gaida ka Ukraiņi dosies prom. Viņiem ir pieredze mocīt ar badu.

snitraM, 7.jūnijs 2023, 11:03

Viņiem tur neko nevajag kas uz zemes virsmas, visa bagātība ko krievi grib iegūt atrodas zem zemes. Slāņekļa gāze, u.t.t

Hess kalpo arī kā tilts un tika iznīcināts.
Vēl mans domā, šī ir laba zīme, tas parāda, ka krievs baidās vai vājš pret Ukraiņu pretuzbrukumu. Kā arī aizdomas par to, ka viņš zin, ka pakāsīs tāpēc resursus iznīcina, ja man netiek netiks arī tev.
Kā vakar parādijās informācija par to, ka dienvidu daļā iestāsies sausums, jo nebūs apūdeņošanas sistēmas. Sitiens Ukrainas ekonomikai, jeb zemniekiem. Graudiem cena nekritīs.
Krievi ražo daudz graudus.

mjuniorss, 7.jūnijs 2023, 10:20

Es ar uz to sliecos ka krievi reģionu padara par grūti apdzīvojamu, bet tas nozīme ka paši tur negrasās palikt - vai gaida ka Ukraiņi dosies prom. Viņiem ir pieredze mocīt ar badu.

Hess kalpo arī kā tilts un tika iznīcināts.
Vēl mans domā, šī ir laba zīme, tas parāda, ka krievs baidās vai vājš pret Ukraiņu pretuzbrukumu. Kā arī aizdomas par to, ka viņš zin, ka pakāsīs tāpēc resursus iznīcina, ja man netiek netiks arī tev.
Kā vakar parādijās informācija par to, ka dienvidu daļā iestāsies sausums, jo nebūs apūdeņošanas sistēmas. Sitiens Ukrainas ekonomikai, jeb zemniekiem. Graudiem cena nekritīs.
Krievi ražo daudz graudus.

Krievs iznīcinās visu ko vien varēs.tas ir viņu dabā un meklēt kādu loģiku tajā nav nekādas jēgas.

udo733, 7.jūnijs 2023, 09:24

Piekrītu par iznīcināšanu, esam pieredzējuši.

Es pārdomāju - kāpēc tieši tagad? Pēc pīpēšanas neizskatījās... nomīnējuši to HES krievi bija jau gadu atpakaļ...

daddy_j, 7.jūnijs 2023, 09:42

Lai liktu Ukraiņiem nodarboties ar evakuāciju un citu seku likvidēšanu.Tas liek daļu resursus novirzīt uz kādu brīdi.

ASV tirgus pašlaik ir labākā izvēle investīcijām. Vismazāk risku salīdzinoši.

Krievs iznīcinās visu ko vien varēs.tas ir viņu dabā un meklēt kādu loģiku tajā nav nekādas jēgas.

udo733, 7.jūnijs 2023, 09:24

Piekrītu par iznīcināšanu, esam pieredzējuši.

Es pārdomāju - kāpēc tieši tagad? Pēc pīpēšanas neizskatījās... nomīnējuši to HES krievi bija jau gadu atpakaļ...

Tie krievu urlas tak neko citu nemāk kā iznīcināt.Nu nekas tulīt sāksies laiks kad viņi sāks sajust sekas par visu šito terorismu Ukrainā.

udo733, 6.jūnijs 2023, 12:12

Mans necilais viedoklis ir tāds, ka krievi to HES uzlaida gaisā tāpēc, lai 3-4 nedēļas viņiem neviens neuzbruktu posmā no Zaporižjas līdz Melnajai jūrai, ieskaitot Kinburnas pussalu.

Mēs jau nezinām Ukrainas plānus, bet krievam nodrošināt ~350-400km drošību frontē, iespējams, šķita svarīgi.

Maz ticams, ka tur būtu plānots galvenais uzbrukums, bet kautkādas flangu operācijas noteikti bija iespējamas... no vēstures zinām, ka kara laikā bieži vien dažas stundas ir liktenīgas, bet šeit tagad 3-4 nedēļas čušs... virs HES dubļu jūra, zem HES plūdi, arī dubļi...

Tas, ko stāsta, ka oi, Krima palika bez ūdens, krievs iznīcināja savas aizsardzības pozīcijas, ir pīļu mēsli - Pu Krievijas krievi neinteresē, ko tur par kkādiem Krimas salašņām bēdāt... aizsardzības pozīcijas tiek būvētas kādam laikam - teiksim palīdz noturēties 24h pret tanku uzbrukumu... a HES spridzināšanas rezultātā tanku uzbrukums padarīts neiespējams 3x7x24=500 stundas

daddy_j, 7.jūnijs 2023, 07:04

Bet ir arī lidmašīnas, tur nevajdzēs gaidīt kad izkaltēs saule dubļus.

Tie krievu urlas tak neko citu nemāk kā iznīcināt.Nu nekas tulīt sāksies laiks kad viņi sāks sajust sekas par visu šito terorismu Ukrainā.

udo733, 6.jūnijs 2023, 12:12

Mans necilais viedoklis ir tāds, ka krievi to HES uzlaida gaisā tāpēc, lai 3-4 nedēļas viņiem neviens neuzbruktu posmā no Zaporižjas līdz Melnajai jūrai, ieskaitot Kinburnas pussalu.

Mēs jau nezinām Ukrainas plānus, bet krievam nodrošināt ~350-400km drošību frontē, iespējams, šķita svarīgi.

Maz ticams, ka tur būtu plānots galvenais uzbrukums, bet kautkādas flangu operācijas noteikti bija iespējamas... no vēstures zinām, ka kara laikā bieži vien dažas stundas ir liktenīgas, bet šeit tagad 3-4 nedēļas čušs... virs HES dubļu jūra, zem HES plūdi, arī dubļi...

Tas, ko stāsta, ka oi, Krima palika bez ūdens, krievs iznīcināja savas aizsardzības pozīcijas, ir pīļu mēsli - Pu Krievijas krievi neinteresē, ko tur par kkādiem Krimas salašņām bēdāt... aizsardzības pozīcijas tiek būvētas kādam laikam - teiksim palīdz noturēties 24h pret tanku uzbrukumu... a HES spridzināšanas rezultātā tanku uzbrukums padarīts neiespējams 3x7x24=500 stundas

daddy_j, 7.jūnijs 2023, 07:04

Ukraiņi apgalvo ka ūdens aizskriešot 4 diennaktīs, krasti ļoti ātri saulē un vējā izžūst. Galīgi nav skaidrs kam tā spridzināšana bija vajadzīga.

snitraM, 7.jūnijs 2023, 08:34

Viena energobūve mazāk, līdz ar to arī elektrība.
Nekas uzbūvēs jaunu, labāku.

Jebkurā krīzē zelta cena kāpj un pēc tās krīt, tas ir ilgtermiņa ieguldījums, ja tagad iepirksi skaidrs ka nākamos 5-10gadus jātur, līdz nākamajai krīzei, savādāk būsi zaudētājos!

Kungi, kā ir ar drusku aktīvākiem ieguldījumiem, Jums ideju ir/nav?

jegersz, 6.jūnijs 2023, 23:51

Dombrava no NA lielāko daļu savas naudas iegulda dažādu firmu akcijās ASV.

Tie krievu urlas tak neko citu nemāk kā iznīcināt.Nu nekas tulīt sāksies laiks kad viņi sāks sajust sekas par visu šito terorismu Ukrainā.

udo733, 6.jūnijs 2023, 12:12

Mans necilais viedoklis ir tāds, ka krievi to HES uzlaida gaisā tāpēc, lai 3-4 nedēļas viņiem neviens neuzbruktu posmā no Zaporižjas līdz Melnajai jūrai, ieskaitot Kinburnas pussalu.

Mēs jau nezinām Ukrainas plānus, bet krievam nodrošināt ~350-400km drošību frontē, iespējams, šķita svarīgi.

Maz ticams, ka tur būtu plānots galvenais uzbrukums, bet kautkādas flangu operācijas noteikti bija iespējamas... no vēstures zinām, ka kara laikā bieži vien dažas stundas ir liktenīgas, bet šeit tagad 3-4 nedēļas čušs... virs HES dubļu jūra, zem HES plūdi, arī dubļi...

Tas, ko stāsta, ka oi, Krima palika bez ūdens, krievs iznīcināja savas aizsardzības pozīcijas, ir pīļu mēsli - Pu Krievijas krievi neinteresē, ko tur par kkādiem Krimas salašņām bēdāt... aizsardzības pozīcijas tiek būvētas kādam laikam - teiksim palīdz noturēties 24h pret tanku uzbrukumu... a HES spridzināšanas rezultātā tanku uzbrukums padarīts neiespējams 3x7x24=500 stundas

daddy_j, 7.jūnijs 2023, 07:04

Ukraiņi apgalvo ka ūdens aizskriešot 4 diennaktīs, krasti ļoti ātri saulē un vējā izžūst. Galīgi nav skaidrs kam tā spridzināšana bija vajadzīga.

snitraM, 7.jūnijs 2023, 08:34

Krievs iznīcinās visu ko vien varēs.tas ir viņu dabā un meklēt kādu loģiku tajā nav nekādas jēgas.