Ekonomika un politika

usis [50m]: paskatos ārā pa logu- 2ha stāvlaukums pie tirdzniecibas centra, mašinu nav kur nolikt- pirms 20 gadiem te bija puspamestas noliitavas, putekli, gruvešu kalni.Piekrītu. Tai pat laikā arvien esmu šokā, ka nevaru atrast īrniekus veikala telpām Matīsa ielā par nieka 300€. Nav bijis pat neviena zvana!

raihs, 20.aprīlis 2018, 12:26

A Tu uz Čakeni paskaties, tukšu logu 2x vairāk kā pilnu... Vienkārši paradumi mainījušies, aizmirsti par klientu-"grāmgājēju". Reāli pirktspējīga publika kājām nestaigā un pierod pie ērtībām, vajag ērtu piebraukšanu un garantētu bezmaksas stāvvietu. Tikai, ja nu ļoti specifisks produkts/pakalpojumam, nu kā Tev pašam... Mega-tirdzniecības centri, protams, rullē, bet nu tur atkal nav objektīvi iespējams izdzīvot nelieliem biznesiem, 100EUR+/m2 maz kam ir ar ko segt - vai nu prece, ko vajag pilbīgi visiem, vai nu ekskluzīvs, vai vienkārši piķis jāmazgā...

Būtu labi ja tagad Brālītis nedaudz aizstāvētu krievu militārās spējas, Raihs viņam iedzeltu,Brālīts uzceptos un panestos intresanta lasāmviela :)

pa to kodollielvaru ar vēl nevar zināt vai tās raķetes vispar lidotu.Sīrijā jau superieroči izgāzās,tā ka ir pamats aizdomām ka kodolarsenāls varētu but tikpat ''kvalitatīvs'':DDD

cojs [20.04.18]: Tas tā, lai novirzītu tekstus prom no reliģijas un telpu īres :)

Nevajag novirzīt! Līdz ko sāk runāt par krieviem, tā luters ir klāt! Gluži kā velna piesaukšana:) Jaunais niks šim tieši atbilstošs :DDD

Tas tā, lai novirzītu tekstus prom no reliģijas un telpu īres :)

Krievijai patīk runāt tā, it kā tā būtu militāra lielvara, taču tā nav, uzskata Lūkass: Krievija ir kodollielvara, bet ne militāra lielvara. "Īstā cīņā pret NATO viņi zaudētu piecās minūtēs," prognozē Lūkass

uldens2 [20.04.18]: droši vien tāpēc ka izdevīgāk irēt kādā lielveikalā kur katru dienu garām staigā tukstošiem cilvēku

Izdevīgāk? Normālā lielveikalā 3-10k mēnesī! Turklāt telpas lielveikalā parastam mirstīgajam dabūt nav iespējams! (zinu pēc savas pieredzes)
Es saprotu mūsdienu tendences, bet ka nu tik liela tā tendence!?

usis [21m]: paskatos ārā pa logu- 2ha stāvlaukums pie tirdzniecibas centra, mašinu nav kur nolikt- pirms 20 gadiem te bija puspamestas noliitavas, putekli, gruvešu kalni.Piekrītu. Tai pat laikā arvien esmu šokā, ka nevaru atrast īrniekus veikala telpām Matīsa ielā par nieka 300€. Nav bijis pat neviena zvana!

raihs, 20.aprīlis 2018, 12:26

droši vien tāpēc ka izdevīgāk irēt kādā lielveikalā kur katru dienu garām staigā tukstošiem cilvēku

usis [20.04.18]: paskatos ārā pa logu- 2ha stāvlaukums pie tirdzniecibas centra, mašinu nav kur nolikt- pirms 20 gadiem te bija puspamestas noliitavas, putekli, gruvešu kalni.

Piekrītu. Tai pat laikā arvien esmu šokā, ka nevaru atrast īrniekus veikala telpām Matīsa ielā par nieka 300€. Nav bijis pat neviena zvana!

paskatos ārā pa logu- 2ha stāvlaukums pie tirdzniecibas centra, mašinu nav kur nolikt- pirms 20 gadiem te bija puspamestas noliitavas, putekli, gruvešu kalni.

Ja par tiem 800 "verdzības gadiem", tad Latvijas pirmās neatkarības laiks apgāž rakstā minēto, jo uzņēmējdarbības bija atliku likām(pat leiši un poļi brauca uz Latviju strādāt), pietiekami daudz bija arī latviešu izcelsmes miljonāru. Un ne jau tādu kā tagad- politbiznesmeņu, bet veči, kuri reāli cēla, ražoja, tirgoja...

raihs, 20.aprīlis 2018, 11:59

Tieši tā, Latvijas pirmā brīvvalsts arī apgāž mītu par "800 verdzības gadiem", jo (ok, nebija nekādas avenes, bet visa Eiropas vēsture ir nemitīgi kari un pārdale) tomēr izdevās saglabāt tautas identitāti, valodu, kultūru un teritoriju un 20 gados piedzīvot saimniecisku uzplaukumu.

Ja par latviešu raksturu, tad to, manuprāt, visvairāk ietekmējusi krievu okupācija. Nošaut un izsūtīt labāko tautas daļu, atstājot tikai tupu proletariātu,tos pašus turēt nedabīgos apstākļos 50gadus, nu kas tur labs var sanākt? Rezultāts redzams "uz sejas".
Ja par tiem 800 "verdzības gadiem", tad Latvijas pirmās neatkarības laiks apgāž rakstā minēto, jo uzņēmējdarbības bija atliku likām(pat leiši un poļi brauca uz Latviju strādāt), pietiekami daudz bija arī latviešu izcelsmes miljonāru. Un ne jau tādu kā tagad- politbiznesmeņu, bet veči, kuri reāli cēla, ražoja, tirgoja...

Vo par ekonomiku... Izaugsme esot, ibio...

zaraza, 20.aprīlis 2018, 11:35

Nu šitam mietam ir 2 vai pat vairāk gali...

Es arī skaitos kredītņēmējs, jo man patīk iepirkties ar kredītkarti un mēneša beigās to kredītu nodzēst, nevis katrreiz nošmulētus papīrīšus pārskaitīt, vai pareizs atlikums izdots. Tā ka man ir kredītsaistības, bet tās ir ērtībām, nevis tāpēc, ka man nav ko ēst vai kur dzīvot.

no otras puses, vai tie, kas ņem ātro kredītu 10 eur, vai tiek uzskaitīti tajā KIB? šaubos...

Un nobeidzot - skumji ir tikai tas, ka Latvijā priekšroku daudzās lietās dod ārzemniekiem, nevis savējiem, tie sagādā vairāk nepatikšanu.
Arī manai jaunatnei reiz piederēja tranzīta uzņēmums, kurš darbojās valstij piederošās telpās, kuras nekādi ''nebija iespējams'' pivatizēt, līdz tās nopirka itāļi. Tad tie uzaicināja un uzticēja mūsējiem īpašu darbiņu - tualešu mazgāšanu un uzkopšanu.
Tagad bērni strādā kādā lielā Ženēvas holdingā un to pašu darbiņu uztic itāļiem.
Tā ka latvieši pasaulē nepazudīs, žēl tikai, ka pazūd Latvijai, bet kaut ko šajā virzienā mainīt būs grūti, to pierāda Ajatola Bērziņa liktenis. Kas būs tie, kas uz kaut ko līdzīgu parakstīsies?

Vo par ekonomiku... Izaugsme esot, ibio...

http://www.delfi.lv/bizness/biznesa_vide/katram-otrajam-ir-kredits-katrs-tresais-kave-kadu-maksajumu.d?id=49954663

to zaraza
Īsti tā nav, joprojām pasaulē ir valstis, kur ir cita kārtība, nevaru gan droši tās saukt, jo neesmu tā speciāli interesējies, bet zinu, ka mani bērni par šo kaut ko zina, jo ir vērtējuši iespējas, kādas varētu šajā sakarā izmantot.

Tas, ka citi un citur arī tā dara, neapgāž faktu, ka tāda privātīpašuma vairs nav.

krumujancis, 20.aprīlis 2018, 11:02

Nu "privātīpašums" tādā izpratnē, ka var paņemt zemi tik cik pats vari aizstāvēt mēdz būt tikai pie jaunu zemju iekarošanas/apgūšanas un tikai uz laiku, kamēr kāda vara nav nostiprinājusies, a ļa mežonīgie Rietumi...

A tā, kopš radās valstis, zeme vienmēr
nav bijusi absolūtā privātīpašumā plašiem sabiedrības slāņiem. Ja monarhija, tad viss pieder monarham, visi pārējie pa ķēdi ir vasaļi n-līmeņos.
Ja demokrātija, tad zemes privātīpašums nav absolūts principā, tam līdzi nāk saistības un apgrūtinājumi, sabiedrības un valsts interešu rāmis. Vispār, zemes privātīpašums, ir dārgs un nebūt ne obligāts prieks.

Vai kādreiz esiet aizdomājušies,kas tad īstenībā mēs te visi esam?
Ko mēs drīkstam savā, tā saucamajā, privātīpašumā darīt? Pat tualeti vairs uzstādīt bez būvvaldes atļaujas nevar. Par Rīgu vispār nerunāsim, tas ir viens totāls murgs šis vircava kantoris.
Vai kāds ir padomājis par to, cik daudz un dažādu ļaužu drīkst pa katra mūsu ''īpašumu'' bez pieteikšanas un atļaujas vazāties? Tie ir desmiti, ja ne vairāk, visādu inspektoru, un ja neesi pareizais, tad tik maksā.
Tā ka domāt vajag, tad sapratīsi, kāpēc šie ofšori un viss kas cits ir tīri noderīgi.

janci- NIN ir tikai viens no nodokļiem, kuru maksā visā pasaulē, man par ipašumiem sanāk virs kilo gadā, nu i, Vācijā būtu 6kilo.Papuajaungvinejā varbut nekas.

usis, 20.aprīlis 2018, 10:55

Tas, ka citi un citur arī tā dara, neapgāž faktu, ka tāda privātīpašuma vairs nav.
Latvijā tas pastāvēja, ja nemaldos, līdz 1992.gadam, tad, ar Saeimas lēmumu tika likvidēts.

Vēlreiz par šito "nav arī riska kulta, neapdomīgās vīrišķības un avantūrisma"... Vispār tas vairāk raksturīgs visādiem karstajiem dienvidniekiem un kalniešiem, bet tā ir tīra maska - viņiem svarīgāk ir izskatīties par bezbailīgiem citu savējo acīs, reāli viņi bieži diezgan gļēvi, līdzko nav bara ar reālu skaitlisko pārsvaru, tā fiksi noplūk un mīl pamukt...