Ekonomika un politika

30 gadus atpakaļ minimālās algas un cenu proporcija bija praktiski tāda pati kā tagad.
Bjorgvins, 15.februāris 2025, 17:19

Nu kur var tik atklāti dirst ko? Ja vecuma marazms tad vismaz parunājies ar tiem kuriem atmiņa vēl laba un tajā laikā sēdēja uz minimālo algu, piemēram skolotāji, apkopēji, pārdevēji.

Karlis_K, 15.februāris 2025, 17:27

Vinam krievu pensija tapēc to nejūt.-D

Kamdēļ SS-ā sludinājumi arī krievu valodā?Tak gan jau var uztaisīt tā,ka neatpazīst kirilicu.

Ko tu tā esi pielipis pirktspējai.30 gadus atpakaļ minimālās algas un cenu proporcija bija praktiski tāda pati kā tagad.

Bjorgvins, 15.februāris 2025, 17:19

Saprotu ka tev ar skaitļiem ir slikti bet nedomāju ka tik traki.

1994 gada oktobrī minimālo algu palielināja no 22,50Ls uz 28Ls Šodien minimālā alga ir 740€
Tad nu lūk par piemēru varam ņemt degvielu, kurai akcīzes nodoklis ir pieaudzis neskaitāmas reizes.


Rēķinam bez nodokļiem, lai vieglāk. Par 28Ls varēja nopirkt 133 litrus E95 degvielas, bet tagad no minimālās algas 740€ sanāk ~450 litri.
Nepatīk degviela ?
Rekur citas cenas no 1994. gada, paņem medus cenu, vistas gaļās cenu :D

Es ļoti labi atceros 96.gadā,skolas laikā strādāju,minimalā bij kaut kas ap 30 lati,saņēmu pirmo algu,mutere vēl piemeta PUMAs botēm,tas maksāja laikam 38 lati,nu drusku zem 40 katrā ziņā:D Kas tajā laikā varēja jaunu auto atļauties,gandrīz neviens,izņemot lielus biznesmeņus,vai bandīti,tagad pilnas ielas ar jauniem auto.Muteres brālēns,pensionārs ar nopirka jaunu auto,visu mūžu nostrādājis parastu darbu.Tā ka krumujanci atver acis un nečīksti cik viss slikti,mēs esam ļoti tālu gājuši uz priekšu

30 gadus atpakaļ minimālās algas un cenu proporcija bija praktiski tāda pati kā tagad.
Bjorgvins, 15.februāris 2025, 17:19

Nu kur var tik atklāti dirst ko? Ja vecuma marazms tad vismaz parunājies ar tiem kuriem atmiņa vēl laba un tajā laikā sēdēja uz minimālo algu, piemēram skolotāji, apkopēji, pārdevēji.

Jā,Luksemburga varētu būt labs piemērs.Tikai mums bija dažādi atskaites punkti.Gan laikā,gan telpā.Luksemburga ir gan Kopējā tirgus dibinātāj valsts,gan EK dibinātājvalsts.Viņi ir uzkrājuši taukus.Mums tas nespīd.Luksemburgas niša ir aizņemta.Būs vien jāiztiek ar to kas ir.Un tasnebūt nav daudz.

Udens2.Tos brūnumus labāk uz saviem galiem paskaties.Tev viņi ir spilgtāk izteikti.Ko tu tā esi pielipis pirktspējai.30 gadus atpakaļ minimālās algas un cenu proporcija bija praktiski tāda pati kā tagad.Īpaši ar izaugsmi nav ko lielīties.Tikai tad mūsu valsts centās operēt ar savu naudu.Tagad pārsvarā dzīvo uz parāda.Jā,kredīts var būt laba lieta.Ja to gudri izmanto ekonomikas attīstībai. Tagad kredīti vienkārši tiek noēsti.Tu labāk uzmanīgāk palasi garo komentāru.Ja tur norādītās lietas netiks risinātas,nekāda pirktspēja nelīdzēs.Vienkārši truli izmrsim.

Bjorgvins [15.feb]: Pirktspēja nav vienīgais rādītājs,kas liecinātu par stabilu izaugsmi.Ir nopietnākas lietas par banālu pirktspēju.Un inflācija atkal visu pirktspēju noliks kur bija.

Tad jau Luksemburgas iedzīvotāji varētu sākt raudāt. Viņiem ir tikai pērc-pārdod, kā arī banku un finanšu sektors. Dzīves līmenis kosmosā, bet viss slikti, jo nav nopietnas ražošanas un vietējie barojas no darījumu biznesa un darba valsts iestādēs.
Mūsdienās nav viena pareiza attīstības scenārija visiem. Luksemburga ir ļoti izdevīgā lokācijā un izmanto tur sev pieejamās iespējas.

Mēs neesam tik labā lokācijā Eiropā. Blakus agresīvs kaimiņš, kurš pat nepietuvojas savam reālajam ekonomikas potenciālam. Sabiedrība, kura dzīvo ar noskaņu par laiku, kad bijām zem kaimiņa tupeles un viena daļa sabiedrības pat neatbalsta neatkarīgas Latvijas attīstību. Nesanāks normāli noķert lielāku ekonomikas attīstības vilni, kamēr nebūs kaut cik vienota sabiedrība.

Sākt vajadzētu ar to, ka visiem vajadzētu saprast vienu kopējo valodu (latviešu un to izmantot darba saziņā). Tālāk jau vajadzētu saprast, ka nedzīvojam krievijas impērijas teritorijā un mums ir idejiski un praktiski jāattīsta viena kopējā zeme, kura pieder mums visiem. Turpmāk jau viss ietu raitāk uz priekšu un arī rastos (arī realizētos) saprātīgas un labas attīstības idejas. Šobrīd viss ir lemts lielākām vai mazākām neveiksmēm un attīstība notiek diezgan bremzēti.
Vienkārši iedomājies cik saturīga un nodrošināta ģimene sanāk, ja visiem tajā ir sava atsevišķa pārliecība un nav neviena kopsaucēja. Kāds gribēs kaut ko labu un kādi citi šo ideju sabotēs, kā rezultātā gūs loti minimālu labumu.
Ieteiktu palasīt Džona Neša teorijas par ekonomiku ietekmējošajiem faktoriem. Būs daudz matemātikas, bet, ja ir laba izpratne par augstāko matemātiku, tad būs vēl jo vairāk interesanti.

Pirktspēja nav vienīgais rādītājs,kas liecinātu par stabilu izaugsmi.Ir nopietnākas lietas par banālu pirktspēju.Un inflācija atkal visu pirktspēju noliks kur bija.

Bjorgvins, 15.februāris 2025, 13:27

nu,nu pastāsti sīkāk ekspert!Kā tad mēra izaugsmi:D

Udens2.Ja te kāds ir bez saprāta un mugurkaula,tas esi tu.Nevis Brunis.

Bjorgvins, 15.februāris 2025, 11:39

notīri brunumu no degungala

Pirktspēja nav vienīgais rādītājs,kas liecinātu par stabilu izaugsmi.Ir nopietnākas lietas par banālu pirktspēju.Un inflācija atkal visu pirktspēju noliks kur bija.

Jegersz.Tā nebūs tukša diršana.Es atbildu par saviem vārdiem un darbiem.Un parasti cenšos izskaidrot savu viedokli.Un tā visu dzīvi.Mani nemīlēja ne sociālistiskā politiskā formācija,kas visu laiku uzbāza stulbu ideoloģiju un neņēma vērā loģiku saimnieciskās darbības veikšanā.Ne arī mūsu pašu it kā kapitālistiskā formācija,kura visu laiku braukā pa grāvjiem un nopietni par Latvija tautsaimniecību nedomā.Pārsvarā tukša pļurkstēšana un visās jomās āķi ierauti siekstās. Kas attiecas uz tevi jegersz.Tas ka tev ir izglītība un zināšanu bāze es redzu.Kā redzi es izturos pret tevi ar cieņu.Diemžēl tavs pārmērīgis optimisms un vēlme uzspīdēt attālina tevi no dzīves realitātēm.Par piemēriem.Ja rūpīgi pārskatītu šo foruma sadaļu,tad būtu redzams,ka tu bieži visādas statistikas tabuliņas.Tas nav slikti. Vienīgi tās tabuliņas nav panaceja.Ļoti bieži tiek veidotas pēc dažādām metodikām,balstās uz nepilnīgu informāciju,vai vispār ir politiskais vai ekonomiskais pasūtījums.Ticamības procents nav tas augstākais.A tu mēģini uzspiest to kā vienīgo patiesību.Ja kāds šaubās,tad tu cilvēku mēģini nosaukt par muļķi.Kas reizēm var liecināt par pretējo.Reizēm,pēc kāda laika tu tomēr nepieturies pie šīm nosacītajām patiesībām. Kas varbūt nemaz nav slikti. Labi pārejam pie izaugsmes.Es nerunāšu par budžetu ar bubļika caurumu,valsts parādu,AB un RB nedienām. To jau te visi ir pietiekoši apsūkājuši.Es parunāšu par lietām par kurām mūsu varas vīri un sievas negrib runāt.Un mēs paši latvieši baidāmies runāt.Varbūt viss uzsūksies.Nu bet negrib uzsūkties. Pirmais- mūsu valstī dzīvo apmēram viena ceturtdaļa valsts iedzīvotāju ,kuri ir reāli nelojāli valstij. Un reāli gaida putina atnākšanu.To mēs redzam katrās vēlēšanās.Tā pati proporcija tiek ievēlēta gan Saeimā,gan pašvaldībās.Liels skaits cilvēku,it kā valsts varas pārstāvju dara visādas draņķības un vēl dirš uz latviešiem.Kāpēc mēs to pieļaujam? Nu pasaki jēgersz,ka tā ir tā pasakainā izaugsme. Aldermanei un viņas kantorim grūda pasakainas naudas lai šitos pizdjukus integrētu.Integrācijas rezultāts ir nulle vai zem nulles. Ir nozares kur Latvija ieņem vadošās vietas.Piemēram pašnāvību skaita ziņā.Tāpat ceļu satiksmes negadījumos bojā gājušo skaita ziņā.Protams pašu ceļu stāvokļis arī nav spīdošs.Noteikti pirmā vieta noslīkušo zemledus makškernieku skaita ziņā.Praktiski bezledus periodā(nu tā saucamais pirmais ledus bija nēdēļu) noslīka 9 cilvēki. Sapņaina izaugsme.Pagājušajā gadā nomira divreiz vairāk nekā piedzima.Izausme.Demogrāfiskais spādziens. Skolā negāja 8000 bērnu.Kāds ieķērksies - tie tak aizbraukušie.Nē.Aizbraukušie ir piefiksēti. Šie ir Latvijas teritorijā dzīvojošie.Daudzus atstāja uz otru gadu 9.klasē.Pedagoģijas eksperti prognozē, ka šopavasar tādu būs divreiz vairāk.Būs arī trešgadnieki.15000 jaunu cilvēku vecumā no 16 līdz 25 gadiem nekur nemācās un nestrādā.Ko tas nozīmē?Ka šie jaunieši nekad un nekur nestrādās. Viņi papildinās alkoholiķu,narkomānu,bomžu un kriminālnoziedznieku rindas.Ne pa velti jaunus cietumus būvē.Tikko kā Liepājā uzstutēja. Pilna Latvija ar uzbeku,tadžiku,ukraiņu,pakistāņu un indiešu viestrādniekiem.Ir arī citi nēģeri.Kuriem tā latviešu valoda pilnīgi pie dirsas.Es vairāk neturpināšu.Kaut gan būtu ko.Lūdzu jegersz.Tāda ir tava un udens2 izaugsme.

Bjorgvins, 15.februāris 2025, 11:31

Ja neskaties tabulās, tad skaties uz konkrētām lietām.
Ja runā par ceļiem, tad jā mūsu satiksmes ministri būtu tiesājami, kas neattīstīja daudzjoslu ceļus, kad tam bija pieejams Eiropas finansējums. Bet ja paskatās godīgi, tad ceļu kvalitāte ir uzlabojusies, bet protams gribas vienmēr labāk.
Ja runā par dzīves līmeni un ienākumiem, tad apskaties uz minimālo algu un tās pirktspēju, pirms 30 gadiem par minimālo algu izdzīvot nevarēja un tagad ar izdzīvot nevar, bet var tūr paku uz Turciju nopirkt, kā arī ja skatīsies uz konkrētām pašpatēriņa pozīcijām pirktspēja ir pieaugusi.

Ir tāds stulbs piemērs, bet ir McDonalds indeks, tad arī pēc tā skatoties iedzīvotāju pirktspēja ir pieaugusi.

Pamainām tēmu, bet ne būtību, piekritīsi ka narkotikas un narkotiku ražošana ir kaitīga sabiedrībai, sprāgstvielu ražošana ar bīstama sabiedrībai!
Ja valsts ierobežo informācijas avotus par narkotiku un sprāgstvielu ražošanu, tā ir cenzūra, bet sabiedrības interesēs tā tak ir atbalstāma?

jegersz, 14.februāris 2025, 22:28


nu īsti nav precīzas tās Tavas analoģijas... neviens neierobežo kaut uz sētas rakstīt jebkuru sprāgstvielu izgatavošanas procesus, vai apspriest narkotiku veidus, iedarbību, diskutēt par aizliegumu vai tieši otrādi. Par noziegumu tas paliek tikai tad, ja tiek aicināts kaut ko spridzināt vai lietot tās narkotikas.
Drīzāk jau pareizāka analoģija būtu ar bērnu pornogrāfiju, tās aizliegums ir loģisks, izriet no tā, ka to radot jau predefinēti nepārprotami ir veiktas krimināli sodāmas darbības, leg`ali to radīt nav iespējams.
Bet kur runa aiziet par politisko ideoloģiju, tur tas viss paliek nu ļoti tendenciozs un diskutabls. Jā, protams, liela sabiedr­ibas daļa ir iespaidojama un manipulējama. A ko dar­it? Eksāmenu likt un nepielaist pie sabiedr­ibai b`ūtiskiem jaut`ajumiem, at­nemt vēlēšanu tiesības? Doma jau nav slikta, tikai tas jau kā rezi iet bīstami tuvu segregacijai un fašisma idejām. Vot i nezinu... Nu nepatīk man, ka kāds grib manā veitā lemt kādu publisku informāciju es varu vai nevaru apskat­īt. Vienalga vai tie lēmēji būtu labie vai kreisie vai zaļie vai zilie... Gajuši dirst, pats kaut kā tikšu galā!

zaraza, 15.februāris 2025, 00:02

Gribēju pieminēt pornogrāfiju, bet tas man likās pārāk brutāli :D

Udens2.Ja te kāds ir bez saprāta un mugurkaula,tas esi tu.Nevis Brunis.

Jegersz.Tā nebūs tukša diršana.Es atbildu par saviem vārdiem un darbiem.Un parasti cenšos izskaidrot savu viedokli.Un tā visu dzīvi.Mani nemīlēja ne sociālistiskā politiskā formācija,kas visu laiku uzbāza stulbu ideoloģiju un neņēma vērā loģiku saimnieciskās darbības veikšanā.Ne arī mūsu pašu it kā kapitālistiskā formācija,kura visu laiku braukā pa grāvjiem un nopietni par Latvija tautsaimniecību nedomā.Pārsvarā tukša pļurkstēšana un visās jomās āķi ierauti siekstās. Kas attiecas uz tevi jegersz.Tas ka tev ir izglītība un zināšanu bāze es redzu.Kā redzi es izturos pret tevi ar cieņu.Diemžēl tavs pārmērīgis optimisms un vēlme uzspīdēt attālina tevi no dzīves realitātēm.Par piemēriem.Ja rūpīgi pārskatītu šo foruma sadaļu,tad būtu redzams,ka tu bieži visādas statistikas tabuliņas.Tas nav slikti. Vienīgi tās tabuliņas nav panaceja.Ļoti bieži tiek veidotas pēc dažādām metodikām,balstās uz nepilnīgu informāciju,vai vispār ir politiskais vai ekonomiskais pasūtījums.Ticamības procents nav tas augstākais.A tu mēģini uzspiest to kā vienīgo patiesību.Ja kāds šaubās,tad tu cilvēku mēģini nosaukt par muļķi.Kas reizēm var liecināt par pretējo.Reizēm,pēc kāda laika tu tomēr nepieturies pie šīm nosacītajām patiesībām. Kas varbūt nemaz nav slikti. Labi pārejam pie izaugsmes.Es nerunāšu par budžetu ar bubļika caurumu,valsts parādu,AB un RB nedienām. To jau te visi ir pietiekoši apsūkājuši.Es parunāšu par lietām par kurām mūsu varas vīri un sievas negrib runāt.Un mēs paši latvieši baidāmies runāt.Varbūt viss uzsūksies.Nu bet negrib uzsūkties. Pirmais- mūsu valstī dzīvo apmēram viena ceturtdaļa valsts iedzīvotāju ,kuri ir reāli nelojāli valstij. Un reāli gaida putina atnākšanu.To mēs redzam katrās vēlēšanās.Tā pati proporcija tiek ievēlēta gan Saeimā,gan pašvaldībās.Liels skaits cilvēku,it kā valsts varas pārstāvju dara visādas draņķības un vēl dirš uz latviešiem.Kāpēc mēs to pieļaujam? Nu pasaki jēgersz,ka tā ir tā pasakainā izaugsme. Aldermanei un viņas kantorim grūda pasakainas naudas lai šitos pizdjukus integrētu.Integrācijas rezultāts ir nulle vai zem nulles. Ir nozares kur Latvija ieņem vadošās vietas.Piemēram pašnāvību skaita ziņā.Tāpat ceļu satiksmes negadījumos bojā gājušo skaita ziņā.Protams pašu ceļu stāvokļis arī nav spīdošs.Noteikti pirmā vieta noslīkušo zemledus makškernieku skaita ziņā.Praktiski bezledus periodā(nu tā saucamais pirmais ledus bija nēdēļu) noslīka 9 cilvēki. Sapņaina izaugsme.Pagājušajā gadā nomira divreiz vairāk nekā piedzima.Izausme.Demogrāfiskais spādziens. Skolā negāja 8000 bērnu.Kāds ieķērksies - tie tak aizbraukušie.Nē.Aizbraukušie ir piefiksēti. Šie ir Latvijas teritorijā dzīvojošie.Daudzus atstāja uz otru gadu 9.klasē.Pedagoģijas eksperti prognozē, ka šopavasar tādu būs divreiz vairāk.Būs arī trešgadnieki.15000 jaunu cilvēku vecumā no 16 līdz 25 gadiem nekur nemācās un nestrādā.Ko tas nozīmē?Ka šie jaunieši nekad un nekur nestrādās. Viņi papildinās alkoholiķu,narkomānu,bomžu un kriminālnoziedznieku rindas.Ne pa velti jaunus cietumus būvē.Tikko kā Liepājā uzstutēja. Pilna Latvija ar uzbeku,tadžiku,ukraiņu,pakistāņu un indiešu viestrādniekiem.Ir arī citi nēģeri.Kuriem tā latviešu valoda pilnīgi pie dirsas.Es vairāk neturpināšu.Kaut gan būtu ko.Lūdzu jegersz.Tāda ir tava un udens2 izaugsme.

Vēl vajadzētu sodīt tos, kas pieprasa, lai ar viņiem runā krievijas valsts valodā. Paldies grabim un citiem idiotiem, kas savu melno darbu izdarījuši un krievu imigranti jorpojām jūtas kā kungi.

Tāpēc krievu propagandai būtu jābūt kriminālsodāmai,tad visi jautājumi par cenzūru atkristu,jā šie krievu meli ir bīstami,gudros neskar,bet tādus bruņus,kas ir bez sava mugurkaula,pārsver savā pusē

Pamainām tēmu, bet ne būtību, piekritīsi ka narkotikas un narkotiku ražošana ir kaitīga sabiedrībai, sprāgstvielu ražošana ar bīstama sabiedrībai!
Ja valsts ierobežo informācijas avotus par narkotiku un sprāgstvielu ražošanu, tā ir cenzūra, bet sabiedrības interesēs tā tak ir atbalstāma?

jegersz, 14.februāris 2025, 22:28

nu īsti nav precīzas tās Tavas analoģijas... neviens neierobežo kaut uz sētas rakstīt jebkuru sprāgstvielu izgatavošanas procesus, vai apspriest narkotiku veidus, iedarbību, diskutēt par aizliegumu vai tieši otrādi. Par noziegumu tas paliek tikai tad, ja tiek aicināts kaut ko spridzināt vai lietot tās narkotikas.
Drīzāk jau pareizāka analoģija būtu ar bērnu pornogrāfiju, tās aizliegums ir loģisks, izriet no tā, ka to radot jau predefinēti nepārprotami ir veiktas krimināli sodāmas darbības, leg`ali to radīt nav iespējams.
Bet kur runa aiziet par politisko ideoloģiju, tur tas viss paliek nu ļoti tendenciozs un diskutabls. Jā, protams, liela sabiedr­ibas daļa ir iespaidojama un manipulējama. A ko dar­it? Eksāmenu likt un nepielaist pie sabiedr­ibai b`ūtiskiem jaut`ajumiem, at­nemt vēlēšanu tiesības? Doma jau nav slikta, tikai tas jau kā rezi iet bīstami tuvu segregacijai un fašisma idejām. Vot i nezinu... Nu nepatīk man, ka kāds grib manā veitā lemt kādu publisku informāciju es varu vai nevaru apskat­īt. Vienalga vai tie lēmēji būtu labie vai kreisie vai zaļie vai zilie... Gajuši dirst, pats kaut kā tikšu galā!

Var mani droši saukt visādos nesmukos vārdos, bet uzskatu, ka dzīve bez jebkādas cenzūras Rietumu pasaules sabiedrību ir tikai padarījusi aizvien dumjāku.
ASV sabiedrība vien ir tā vērta, lai nevajadzētu apmeklēt zoodārzu. Tiem, kas nav bijuši ASV, silti iesaku tur aizbraukt padzīvot vismaz 3 nedēļas un paceļot pa vairākiem štatiem. Redzēsiet diezgan daudz jauna un interesanta, un stipri mainīsies uzskati par amerikāņiem. Bieži vien imigranti ir daudz saprātīgākas un inteliģentākas personas par vietējiem.
Latvijā pie totālās demokrātijas jau arī ir izvedojies interesants zema intelekta kultūrslānis.
Daudzās jomās (nerunāju par politiku, kura viņiem vienkārši ir jāpieņem) Austrumu valstīs esošā sabiedrība ir gudrāka par Rietumu sabiedrību.
Piemērs no dzīves - man ir daudz patīkamāk diskutēt ar japāni vai ķīnieti nekā ar amerikāni. Plašāki sarunu temati un spēja uzklausīt otru ir vairāk raksturīga Austrumu cilvēkiem (arī inteliģencei no krievijas, it īpaši, izglītotiem Sanktpēterburgas iedzīvotājiem).

Cope321, 14.februāris 2025, 22:28

Viegli laiki rada vājus cilvēkus un grūtus laikus, grūti laiki rada gudrus cilvēkus un vieglus laikus.
Pārāk liela liberāla un demokrātiska attieksme rada situāciju, kad mazākums nosaka vairākumam kā jādzīvo un te ir piemērs par visiem atkritējiem, kam jāizrādās un jāpierāda, lai tas būtu komunists vai Krievijas pasaules atbalstītājs, vai LGBT dalībnieks kam sevi jāizrāda un jāprasa cieņa, vai kaut kāds bobers jo sevi iedomājies par dzīvnieku, vai reliģiozs manjakāls ticībnieks.
Nu sasodīts dariet ko gribiet, bet dariet to mājās un nemāciet vairākumam kā dzīvot un ievērojiet normālas sabiedrības normas!
Man nav problēmas, ka mūsu prezidents ir gejs, jo viņš to neafišē un neuzspiež to atšķirībā no daudziem citiem, kam laiks būtu apmeklēt kādu medicīnisko iestādi.
Un tieši tas pats ir par visām sazvērestību teorijām un kaitīgu fake izplatīšanu, par ko vispār vajadzētu kriminālatbildību. Protams ja ieejam zinātnes demagoģijā, tad tur ir šaura robeža, bet vismaz fokusējamies uz tādiem idiotiem, kas skolā nav mācījušies, kas teica ka maskas neaizsargā no vīrusiem, bet tai pašā laikā skābekļa molekulas nelaižot cauri!

@Zaraza,

Valsts pienākums ir aizsargāt iedzīvotājus, ja daļa iedzīvotāju nav spējīgi analizēt informāciju, kaut ar mazāko loģiku, tad viņi vismaz no kaitīgas informācijas daļēji jāizolē.
Kāpēc LV jābūt rādītiem raidījumiem, kur Mamikins, Gopoņenko ar visu pārējo plejādi runā par scenārijiem, kā izgriezt mūs un paverdzināt? Nepietiek mums neizglītotu ļautiņu, kas pavelkas uz Rosoļņikovu, Gobzemu un Klaunu?

Pamainām tēmu, bet ne būtību, piekritīsi ka narkotikas un narkotiku ražošana ir kaitīga sabiedrībai, sprāgstvielu ražošana ar bīstama sabiedrībai!
Ja valsts ierobežo informācijas avotus par narkotiku un sprāgstvielu ražošanu, tā ir cenzūra, bet sabiedrības interesēs tā tak ir atbalstāma?