Ekonomika un politika

Bilde ir it kā no "citas operas", tomēr ziņa (mūsu rietumu draugiem) ļoti skaidra - Ilmārs tusē ar krieviem, vizuāli tas izskatās šādi...

Neesmu fotogrāfiju eksperts, bet bilde man liekas feika, jo:
a) uz galda ir tikai 1(!) alkohola pudele un nav nevienas glāzītes... tā nemēdz būt, kaut Toņa zviedrijas bildes paskatiet...
b) tie 2 "jautrīši" kreisajā pusē, no kuriem viens skaitās "sliktais" ir pielikti no citas bildes/kompānijas, jo pārējie vēl bāli, bet tie 2 jau sārti...

bet ok, lai jau speciālisti pēta...

Tikai vienu lietu gan kaut kā neviens negrib piefiksēt.
Norvik banka ir pieprasījusi arbitrāžā no Latvijas 200 miljonu ne par ko.
Ticu, ka Latvijā nav neviena cita, kurš vislabāk spētu aizsargāt Latvijas intereses starptautiskajā arbitrāžā par Rimšu pret šo Norvik.
Tas zin visas šīs bankas slēptās lietas. Ja tādu cilvēku, tādā laikā grib norakt - piedodiet, tas vien jau liecina vai nu par racēju prāta spējām, vai ieinteresētību. Cita varianta nav.
Ja kāds uzskata, 100 000 ir vērtīgāki par 200 milj. - ko par tādu domāt?

Parasti šai sadaļai eju ar līkumu, bet nu šoreiz gan gribās izteikties.
Pēc tās copes bildes Rimševiča paskaidrojuma nu negribās ticēt vairs nevienam vārdam, ko viņš saka. Ja jau var mierīgi betonēt par vienu tēmu, tad tikpat labi par visām pārējām.
Nu kā var muldēt, ka nezin ar ko sēž pie viena galda un šnabīti iekapā?! Un kur ir Maligins? Pačurāt aizgāja vai ir foto autors? Kā tas foto vispār ir nonācis līdz žurnaļugām?
Kā nākas, ka Maligins nesen ar sirsniņu aizgāja?
Sakritības? Varbūt, bet man šķiet, ka tomēr nē...

eMKa, 21.februāris 2018, 09:44

Paskaties bildē rūpīgi ... Un, varbūt ieraudzīsi Maliginu, ja nē, tad uzliec vēl brilles!

Seskus norakt, saņemot par to atlīdzību - uzskatu, ka ir ok. Pat, ja naudu par seska aprakšanu dod arī sesks, tikai cits. Pats racējs jau ir neatkarīgs un neietekmējams kā kurmītis. Gribu - roku, negribu - neroku.
Turklāt, dzīvot sesku kūtī, tās iespējas nav pārlieku plašas. Un kā jau doks te teica - no lāga ierindas ļautiņiem Lato neņem ne kapeiku. Nu nav nekad dzirdēta pat pušplēsta zilbe par to, ka Lato pieprasījis naudu un tikai tad solījis rakstīt. Par atsevišķu sesku atsevišķiem pasūtījumiem nezinu un, pat ja tādi ir bijuši, uzskatu to par normālu parādību.

P.S. Atšķirībā no Guntara man pret Lapsu nekādu iebildumu nav. Un ne jau tāpēc, ka pazīstu personiski, vienkārši esmu pārliecināts, ka viņš pēc savas būtības un pārliecības nespēj būt negodīgs.
Sarīkot kādu apzinātu provāciju (pret seskiem)? O, to - jā. Bet ņemt naudu un par to publicēt melus - nē.

andreiko, 21.februāris 2018, 09:28

Man nav iebildumu pret Lapsu kā žurnālistu, nu nedaudz varbūt nepatika kā pārāk lecīgu un augstpātīgu pesonību. Viņš neapšaubāmi ir augstas klases professionālis,bet tieši profesionālis jau kā jēdziens norāda uz tādām īpašībām kā spēja strādāt par naudu, uz pasūtījuma, zinot savu cenu un pārdodot savas spējas un talantu, distancējoties no emocijām un personīgā viedokļa.

Pilnīgi piekrītu, ka Lapsa nemelo faktos, jebkuram viņa kategorijas professionālim pieķeršana klajos melos ir karjeras nāve. Cita lieta, ka "rok" viņš tikai par naudu uz pasūtījuma. Izņemot tīri priekš sevis tādas būtībā smieklīgas populistiskas lietas (nu tur kaut kādas pašdvaldībiņas krata, prēmijas pēta vai ar DP kasās ponta pēc) tīri sevis kā skaļa un principiāla kadra reputācijas turēšanai.
A vot to, ko "rok" uz pasūtījuma (a uzrakt kaut ko var uz jebkuru, var uz mani, var uz Tevi, var uz sētnieku Koļu, uz zemes dzīvojam, svēto un enģeļu nav ), līdz faktiem viss ir OK, bet tālāk jau tieši žurnālistam ir vara manipulēt ar faktu pasniegšanas veidu un emocionālo psiholoģisko nokrāsu un to jau Lato dara pēc pasūtījuma.

zaraza, 21.februāris 2018, 10:00

Nezinu, kā Lato pelna, bet bija gadījums, kad vajadzēja materiālu no viņa puses. Publikācija bija korekta, bez meliem. Nepaņēma ne kapeiku!

Savukārt opozīcijā esošās Saskaņas Saeimas frakcijas priekšsēdētājs Jānis Urbanovičs, norādot, ka izveidojusies banku krīze, pauda viedokli, ka situācijā, kurā konfliktā iesaistītās puses sacenšas pretinieka nomelnošanā, kāds noteikti «kritīs» - valdība, I. Rimšēvičs vai bankas.

Cik noprotu ir alternatīva viena tante teica.

Parasti šai sadaļai eju ar līkumu, bet nu šoreiz gan gribās izteikties.
Pēc tās copes bildes Rimševiča paskaidrojuma nu negribās ticēt vairs nevienam vārdam, ko viņš saka. Ja jau var mierīgi betonēt par vienu tēmu, tad tikpat labi par visām pārējām.
Nu kā var muldēt, ka nezin ar ko sēž pie viena galda un šnabīti iekapā?! Un kur ir Maligins? Pačurāt aizgāja vai ir foto autors? Kā tas foto vispār ir nonācis līdz žurnaļugām?

Kā nākas, ka Maligins nesen ar sirsniņu aizgāja?
Sakritības? Varbūt, bet man šķiet, ka tomēr nē...

eMKa, 21.februāris 2018, 09:44

Maligins sēž bildē kā ercens. Pirmais no labās ar brillēm. Esmu Krievijā copēt bijis pulka reižu (Kamčatkā gan nē). Šāda situācija, kad gala punktā saliek brigādē kopā ar nezini ko, var būt elementāri. Krievi ta zināja 3 mēnešus iepriekš, kas pie viņiem brauc un varēja sakombinēt kompāniju kā gribēja. Nezinu kā Rimševics varēja izvēlēties tur ar ko copēt, ar ko nē? Vai tad vajadzēja sarakstu kā "meņjū" pieprasīt un ķekšīšus pielikt pēc izvēles? Pie tam iekš "meņjū" krievi noteikti atzīmētu šis no ieroču tirgoņiem, šis no KGB.

P.S. Atšķirībā no Guntara man pret Lapsu nekādu iebildumu nav. Un ne jau tāpēc, ka pazīstu personiski, vienkārši esmu pārliecināts, ka viņš pēc savas būtības un pārliecības nespēj būt negodīgs.
Sarīkot kādu apzinātu provāciju (pret seskiem)? O, to - jā. Bet ņemt naudu un par to publicēt melus - nē.

andreiko, 21.februāris 2018, 09:28

Man nav iebildumu pret Lapsu kā žurnālistu, nu nedaudz varbūt nepatika kā pārāk lecīgu un augstpātīgu pesonību. Viņš neapšaubāmi ir augstas klases professionālis,bet tieši profesionālis jau kā jēdziens norāda uz tādām īpašībām kā spēja strādāt par naudu, uz pasūtījuma, zinot savu cenu un pārdodot savas spējas un talantu, distancējoties no emocijām un personīgā viedokļa.

Pilnīgi piekrītu, ka Lapsa nemelo faktos, jebkuram viņa kategorijas professionālim pieķeršana klajos melos ir karjeras nāve. Cita lieta, ka "rok" viņš tikai par naudu uz pasūtījuma. Izņemot tīri priekš sevis tādas būtībā smieklīgas populistiskas lietas (nu tur kaut kādas pašdvaldībiņas krata, prēmijas pēta vai ar DP kasās ponta pēc) tīri sevis kā skaļa un principiāla kadra reputācijas turēšanai.
A vot to, ko "rok" uz pasūtījuma (a uzrakt kaut ko var uz jebkuru, var uz mani, var uz Tevi, var uz sētnieku Koļu, uz zemes dzīvojam, svēto un enģeļu nav ), līdz faktiem viss ir OK, bet tālāk jau tieši žurnālistam ir vara manipulēt ar faktu pasniegšanas veidu un emocionālo psiholoģisko nokrāsu un to jau Lato dara pēc pasūtījuma.

Andriko, kādu aizstāvēt vai apvainot var tikai ja ir fakti. Fakts ir ka par Rimšēvicu tautās nekādas kompromitējošas leģendas neklejoja (vismaz lielākā daļa tādas nav dzirdējusi). Fakts ka bilde, kas uzņemta 2010. gadā apliecina tikai to, ka cilvēks ir bijis Kamčatkā uz copi. Ne kripatiņas vairāk(piemetināšu, ka tajā laikā Krievija NATO bija partneris (draugs)). Fakts ir, ka divām Latvijas bankām ir problēmas, kas saistītas ar ne visai tīru naudu. Fakts ir ka ik pa laikam tiek pieņemtas jaunas prasības bankām, lai novērstu iespējas darboties ar netīru naudu (pēc LB iniciatīvas vai pēc partneru, nezinu), tās visas apgrūtina banku dzīvi. ASV nobloķējusi AB darbību ar dolāriem un ziņojumā minēts kāds augsts ierēdnis, kukuļņēmējs. Rimšēvics ir tapis aizturēts, viņam izvirzītas apsūdzības.
Ko mēs no tā varam secināt? Ta principā neko. Ir kaut kādas aizdomas. Un viss. Plebejiem kas notiek virtuvē nav jāzina.
Cilvēki, kas paši nav kristāltīri aicina citus būt kristāltīriem. Nav divdomīgi?
Mums jāuzticas attiecīgajām iestādēm. Cik lietas ir nonākušas līdz realiem sodiem? Tad mums jāuzticas un jādomā ka lieta atkal pačibēs? Nav divdomīgi?
Tev nav pretenziju pret lapsu? Tas ka vienus viņš it kā atmasko, bet citus neaiztiek tavu prāt ir normāli? Ja cilvēks nav neitrāls savos spriedumos, tad ticamības pakāpe atmaskojumiem zūd.

Pilnīgi skaidrs, tīrīšana ir jāveic..

Divi spoži citāti no LL:

Pēc būtības problēmu nemaz tik briesmīgi daudz nav. Pirmkārt, jātiek vaļā no nu jau atklāti toksiskā Rimšēviča, no kura ar katru dienu nāk aizvien lielāka smirdoņa ne tikai vietēji, bet arī globāli. Otrkārt, uzskatāmi jāparāda dažādiem guseļnikoviem, ka Krievija (un ASV, un Izraēla, un kas tik vēl ne) nav vienīgā valsts pasaulē, kas var radīt diskomfortu individuāliem blēžiem, kas tai piesaka karu. Treškārt, tikpat uzskatāmi jānodemonstrē pasaulei (ar to saprotot mūsu „stratēģisko partneri”, tad vēl Briseli un šādus tādus medijus), ka Latvijas valsts vara ir apņēmīga risināt problēmas un to jau dara. Jā, un ceturtkārt, šai te valsts varai jāmēģina pierādīt valsts iedzīvotājiem, ka tā vismaz aptuveni zina, ko dara šodien un ko darīs rīt un aizparīt.

Kā to īstenot? Ja pietiktu apņēmības – ļoti vienkārši. Cik noprotu, pierādījumu vidū pret Rimšēviču ir arī diezgan uzskatāmi – pat audiovizuālā formā. Ja valsts vara tos sabiedrībai nespēj nodemonstrēt likumīgi, lai aiziet pakonsultēties pie šīs jomas Potapovas-Strīķes, kā, kam un ko pareizi nopludināt. Nopludinātu, nopubliskotu – un no valstiskā Rimšēviča paliktu maza, smirdīga un, galvenais, klusa nelaimes čupiņa.

Parasti šai sadaļai eju ar līkumu, bet nu šoreiz gan gribās izteikties.
Pēc tās copes bildes Rimševiča paskaidrojuma nu negribās ticēt vairs nevienam vārdam, ko viņš saka. Ja jau var mierīgi betonēt par vienu tēmu, tad tikpat labi par visām pārējām.
Nu kā var muldēt, ka nezin ar ko sēž pie viena galda un šnabīti iekapā?! Un kur ir Maligins? Pačurāt aizgāja vai ir foto autors? Kā tas foto vispār ir nonācis līdz žurnaļugām?
Kā nākas, ka Maligins nesen ar sirsniņu aizgāja?
Sakritības? Varbūt, bet man šķiet, ka tomēr nē...

Latvija sāk dalīties 2 ndaļās vieni "par" Rimševicu , otri "pret". Es pie tiem, kuri "par", bet man patika Rimševica apgalvojums (vakar Rēderšovā), ka lielākā daļa Latvijas makšķernieku ir bijuši lašu zvejā Kamčatkā!?
Esmu bijis pulka kur, bet Kamčatkā neesmu. Piederu pie mazākās Latvijas makšķernieku daļas. No maniem čomiem copmaņiem (pulka), tikai divi tur ir bijuši.
Laikam esmu palaidis vai nevaru atrast CL rubriku Kamšatka?

Lato ir pateicis visprecīzāk par šo tēmu, atkārtoties nav jēgas. Smuki uzrakstīts un precīzi.

https://pietiek.com/raksti/lumigi_lengana_lerpata_vairs_pat_nav_pienaglota_pie_sienas

P.S. Atšķirībā no Guntara man pret Lapsu nekādu iebildumu nav. Un ne jau tāpēc, ka pazīstu personiski, vienkārši esmu pārliecināts, ka viņš pēc savas būtības un pārliecības nespēj būt negodīgs.
Sarīkot kādu apzinātu provāciju (pret seskiem)? O, to - jā. Bet ņemt naudu un par to publicēt melus - nē.

Esmu neziņā.Neticu nevienam,lai gan gribētos ticēt,ka apsūdzība safabricēta.Par hibrīduzbrukumu lai stāsta pasaciņas nozombētiem prātiņiem.

BrunoL, 21.februāris 2018, 09:05

Tas tāpēc, ka Tu esi tālos laukos :)

Reku piemēram Repše tic abiem - "Līdz šim ļoti cienu gan manu draugu un kolēģi LB Prezidentu Ilmāru Rimšēviču, gan mūsu tiesībsargājošās iestādes. Tagad grūti iedomāties, ka abi varētu arī turpmāk palikt vienā laivā. Ļoti ceru uz drīzu un izsmeļošu situācijas skaidrojumu tiesiskā ceļā ar faktiem un pierādījumiem," rakstīja Repše. (c) Tvnet.

Bet no tā jau problēma mazāka nekļūst, un varam tikai apdomāt, kas ir sliktāk - iespējams, korumpēts bankas vadītājs vai, iespējams, korumpēts drošības iestāžu vadītājs... kod kurā pirkstā gribi, visi sāp...

Turklāt neticu, ja mūsu KNAB nu būtu tik neatkarīgs, ka bez īpašas atļaujas taisītu tādu jezgu! Tātad tie, kas deva "dobro", zināja, kā tas var izvērsties Latvijai. Dikti jocīgi tas viss

Esmu neziņā.Neticu nevienam,lai gan gribētos ticēt,ka apsūdzība safabricēta.Par hibrīduzbrukumu lai stāsta pasaciņas nozombētiem prātiņiem.

BrunoL, 21.februāris 2018, 09:05

Tad izstāsti lūdzu savu redzējumu, kāds sakars Rinkeviča bildei (2010) ar šodienas kukuli!? Plus vēl kāda marutka pēc viņš arī nevarētu tikties apzināti ar šiem cilvēkiem 2010. gadā un nebīdītu biznesu!?

Andreiko, mēģināšu iezīmēt savu redzējumu. Tāda augsta amatpersonas skandālam bija jābūt daudz klusākam, lai neiedragātu valsts tēlu. Ja tas vēl atsaucas uz mūsu ekonomiku. Vai tie 100 000 "kukulis" ar tā vērts!? Pietam vēl tā kukuļa pierādāmība ir tik pat kā neiespējama. Es pat teiktu būtu pareizais gājiens šoreiz pat pievērt acis publiskajā telpā.
Ņemot vērā mūsu valsts izmērus ir diezgan jocīgi, ka pāris dienās ir tik daudz lietu tieši banku sektorā. Tas ir ļoti aizdomīgi, kā arī skaidrs, ka notiek iejaukšanās- jeb hibrīdkarš. Pielieta eļļa ugunij, lai grautu mūsu valsti, lai kāda viņa būtu. Kā redzam, valsti nevar pārvaldīt vien tas ir labs un tas ir slikts..
Šoreiz es neaizstāvu personu, bet valsts prioritātes.

Esmu neziņā.Neticu nevienam,lai gan gribētos ticēt,ka apsūdzība safabricēta.Par hibrīduzbrukumu lai stāsta pasaciņas nozombētiem prātiņiem.