Ekonomika un politika

Analītiski ??
Tu brauc redzi, divi nav sadalijuši ceļu, sabučojušies ar autiņiem !
Kā pusē būsi?
Vai tā, kas vainīgs CS negadijumā,, pat, ja viņš ir sitējs ?
Vai mazākā, jo tas otrs bifelis lecīgs, neatkarīgi no iemesla, ja pats protams spēj :) ?
Vai latvieša, ja dažādu tautību ?
Vai tā, kam krutāks auto, ar cerību gūt labumu ??
Baigi gribētos analīzi !!

Jon-Hill, 5.maijs 2025, 14:17

Nu bet par to jau stāsts. Ir fakts - noticis CSN.
Ir ceļu satiksmes noteikumi, pēc kuriem var konstatēt vainīgo... Noteikumi arī var būt brīžiem stulbi, diskutabli utt. bet nu viņi ir un tas ir juridisks atskaites punkts.
Tālāk jau to katrs interpertē pēc dažādiem saviem kritērijiem sākot no morāli ētiskajiem un beidzot ar personīgo izdevīgumu.

Jā, propoganda strādā, neapšubāmi. Bet no otras
puses vai nu ir vārda un informācijas brīvība vai nav! Un demokrātija predefinē, ka katrs rīcībspējīgs indivīds ir ar savu brīvu apziņu un spriešanas spēju. Ja nav, tad neliekuļojam un tā arī atklāti pasakam , atveram Patiesības Ministriju, nostiprinam likumā ka drīkst domāt un runāt tikai kā valstij (varai) šai brīdī patīk un viss. Vai nu atkal viņa ir un jebkurš drīkst iegūt informāciju kur vēlas, skatīties, klausīties, runāt un domāt ko grib. Eiropā šo liekulīgo dubultmorāli ar tipa apgraizītu pseido vārda brīvību un varas tiesībām noteikt pie kādas informācijas var un nevar piekļūt arvien vairāk piekopj. ASV līdz Trampam bija mierīgāk (izņemot viņu vēsturisko "punktiņu" par rasismu), varēja officiāli ticēt kaut sātanam, kaut vudū, kaut Hitleru vai Staļinu slavināt, vispār lamāt ko grib un kaut dedzināt prezidenta lelli pie Baltā Nama, neviens i nenošķaudījās, kamēr nevienu nesit un pie ieročiem neķeras. Tagad arī sāk piegriezt.

.. ak, piemirsu, vēl variants izvilkt telefonu un filmēt, lai izliktu savā tikitokā !!

Analītiski ??
Tu brauc redzi, divi nav sadalijuši ceļu, sabučojušies ar autiņiem !
Kā pusē būsi?
Vai tā, kas vainīgs CS negadijumā,, pat, ja viņš ir sitējs ?
Vai mazākā, jo tas otrs bifelis lecīgs, neatkarīgi no iemesla, ja pats protams spēj :) ?
Vai latvieša, ja dažādu tautību ?
Vai tā, kam krutāks auto, ar cerību gūt labumu ??
Baigi gribētos analīzi !!

Pie pienācīgas algas ne jau vienmēr uzņēmums vainīgs.Valsts ar savu nodokļu politiku + drāzt un drāzt to kurš dara.Un arī to ,kurš nedara ,to arī pie viena izdrāzt.

OK! Man baigi patīk noteikumi veikaliem uzrādit izcelsmes valsti produktiem! Latvijā skopums valda pār pasauli! Līdz ar to zinu, kurus produktus nepirkšu, jo negribu atbalstīt tādus, kā šlesers, šķēle utt., kuri nemaksā cienīgu algu, kā arī izmanto sliktas produktu izejvielas...!?
Pēdējam idiotam jābūt, kurš pērk Latvijas preci...!?
Gribētu, lai, kāds man pierāda pretējo, kurš Latvijas uzņēmums maksā pienācīgu Eiropas algu darbiniekiem, un ražo kvalitatīvu preci iedzīvotājiem bez čakara...!?

Jon-Hill [4.mai]: Tāds kautrīgs jautājums : kā vajadzētu izskatīties tai pretestībai, un kam pretoties ?

Pretestība manā uzskatā būtu- domāt, analitiski izvērtēt informāciju, palikt, būt relatīvi objektīvam.

Tāds kautrīgs jautājums : kā vajadzētu izskatīties tai pretestībai, un kam pretoties ?

Jon-Hill, 4.maijs 2025, 18:39

Viss atkarīgs no tā, kam Tu lojāls...!? Ja ..daram Putleram tad RTV utt...!

Tāds kautrīgs jautājums : kā vajadzētu izskatīties tai pretestībai, un kam pretoties ?

vitenahemots [4.mai]: Vieglāk ir no rokas mutē...

100 punkti. Plūstam kā ūdens- pēc mazākas pretestības principa .
Daudzi.

RaimisD [27.apr]: Masu mēdijiem ir spēks.Iz dzīves par masu mediju spēku.
Labi, raškā ir tāds “pareizās” informācijas spiediens, ka retais var turēties pretī.

ES. Latvija. Rīga. Saruna galdniecībā.
— Klau, ko jūs te stāstāt, ka Krievijā viss ir slikti? Tieši otrādi — tur viss plaukst un zeļ. Viņi ir pašpietiekami, un nekādas sūda sankcijas viņus nevar ietekmēt.
Paskatieties viņu finanšu rādītājus! Paskatieties uz pasaules fondu tirgiem — tur viss ir labi? Krievijā slikti? Tur viss ir zaebis!
Viens īrnieks vispār plāno pārvākties uz Rjazaņas apgabalu.
Atbilde: viņi kapitāli sēž uz raškas propagandas.

Tagad mazāk, bet agrāk es ļoti daudz skatījos krievu saturu YouTube. Un video slejās šad tad izlec video, kuru nosaukumi ieinteresē.

Noskaties vienu sižetu, otru, un pēc kāda piektā video sāc saprast, kāda informācija tev tiek iestāstīta “aizkadrā”.

Tas, neskatoties uz to, ka visi video ir zem lozunga “Putin — huilo”.
Prātīgi ar to saturu, ko lietojam — ne viss ir tik acīmredzams.
To es saku pirmām kārtām sev :D

RaimisD, 4.maijs 2025, 16:02

Bet loģiski! Jau PSRS laikos krievi saprata, kāds spēks ir masu mēdijiem, kā var nozombēt iedzīvotājus. "Gulbju Ezers" PSRS TV...!?
Arī šodien Latvijā cilvēki ar zemu intelektu skatās TV, skatās un klausās, ko piedāvā mediji...!?
Nevis, atšķirīgi, pārbauda un salīdzina, informācijas patiesumu...! Vieglāk ir no rokas mutē...

RaimisD [4.mai]: nekādas sūda sankcijas viņus nevar ietekmēt.

Par to, kā nestrādā sankcijas. Nē, nu skaidrs, ka tas ir lēnākas iedarbības ierocis, salīdzinot ar atombumbu.
Nošķirtība no ārpasaules tos padarīs par mūsdienu neandertāliešiem.

Piemēram, paskatāmies autosportā, motosportā.
Notika 2025. gada raškas čempionāts enduro. Čečenijas posms.
Viņi vairs nebrauc ar KTM, Husqvarna vai kādu Hondu, bet ir pārkāpuši uz ķīniešiem, jo citu nav.

Te būs populārākie:
Zuum, BSJ, Kayo, Motoland, Avantis.
Lielākā daļa no šiem mopēdiem ir ar karburatoru (sen aizmirsta lieta augsta līmeņa sportistu vidū).
60 no 100 dalībniekiem izstājas tehnisku problēmu dēļ.

Mežos tīra karburatorus, maina komutatorus, čakarējas ar izjukušu pīpīti, lēkā pāri enduro žanra šķēršļiem bez amortizatoriem.

Nē, nu feini — tā turpināt. Un tā būs visās jomās.

RaimisD [27.apr]: Masu mēdijiem ir spēks.

Iz dzīves par masu mediju spēku.
Labi, raškā ir tāds “pareizās” informācijas spiediens, ka retais var turēties pretī.

ES. Latvija. Rīga. Saruna galdniecībā.
— Klau, ko jūs te stāstāt, ka Krievijā viss ir slikti? Tieši otrādi — tur viss plaukst un zeļ. Viņi ir pašpietiekami, un nekādas sūda sankcijas viņus nevar ietekmēt.
Paskatieties viņu finanšu rādītājus! Paskatieties uz pasaules fondu tirgiem — tur viss ir labi? Krievijā slikti? Tur viss ir zaebis!
Viens īrnieks vispār plāno pārvākties uz Rjazaņas apgabalu.
Atbilde: viņi kapitāli sēž uz raškas propagandas.

Tagad mazāk, bet agrāk es ļoti daudz skatījos krievu saturu YouTube. Un video slejās šad tad izlec video, kuru nosaukumi ieinteresē.

Noskaties vienu sižetu, otru, un pēc kāda piektā video sāc saprast, kāda informācija tev tiek iestāstīta “aizkadrā”.

Tas, neskatoties uz to, ka visi video ir zem lozunga “Putin — huilo”.
Prātīgi ar to saturu, ko lietojam — ne viss ir tik acīmredzams.
To es saku pirmām kārtām sev :D

Nopirkšu krutu pulksteni pa puscenu.:D

BrunoL [27.apr]: P.S.
Kā saka- Patiesība, kaut kur ārā, par kuru mums ne mazākās nojautas, tikai tas, ko mums pasniedz.

Varētu piebilst. Pasniedz rediģētu un pa savam prātam sagrozītu. Lielākā daļa sociuma norij kāda ir. Tik retais nav mierā, analizē, salīdzina, redz savu patiesības ainu.
Masu mēdijiem ir spēks.
Ne par velti iekarojot valsti, sāk ar lidostu, dzelzceļu, ostu un nākošais ir radio ;)

P.S.
Kā saka- Patiesība, kaut kur ārā, par kuru mums ne mazākās nojautas, tikai tas, ko mums pasniedz.

Iešāvu fufciku laba ninnīša un manc sunc saka: Zoni, sekli rokat.
Ne jau Ķīnā lēts darbaspēks, vienīgi, zemākas ekoloģijas prasības.
Esiet piemirsuši par tehnoloģijām un robotizāciju, kur tāpat kā 19. gadsimtā saistībā ar industriālo revolūciju zirgi kļuva lieki, tā šodien cilvis vulgaris.
Spriežat par muitas tarifiem, eksportu importu, bet nerokat dziļāk- Ķīna ar savu “piķi” paņēmusi vai 1/2 Pasauli.
Šai dzīvē vēroju interesantu parādību- kam plikāka pakaļa, tas māca pārējos dzīvot un pelnīt! Tiesa, neesmu nekāds bagātnieks, bet šad tad ieslēdzu loģiku.
Trumpi zākājat par muļķi, lai gan USA intereses, uzsveru- INTERESES īsteno un virza spējīgākie štatu prāti. Komanda!

<
Tāpēc jau ir, ka viss izdevīgāk ir radīt kaut ko ar augstu pievienoto vērtību, eksportēt un tad visu pārējo nopirkt no citiem, kas var lētāk saražot un piedrāzt vai viņi tur strādā kā vergi vai nē.

jegersz, 26.aprīlis 2025, 21:12

Izdevīgāk var būt un arī pilnīgi loģiski ekoloģiski tīrāk nepiediršot savu teritoriju, kā arī var liekulīgi
pievērt acis un neuzņemties atbildību par tā darbaspēka dzīves apstākļiem. Bet atdūrās jau ne jau uz izdevīgumu, bet uz to ka zaudējot savu fizisko iekšzemes ražošanu rodas atkarība un veidojas drošības riski, tiek bagātināti un radīti potenciālie sāncenši, nopludināta tehnoloģijas.
Vēsturiski kopš laika gala katra nopietna valsts turēja savu ražošanu pie sevis, no ārpuses iepirka tikai izejvielas. OK, nu tur vēl neobligātas luksusa preces, visādas tur garšvielas, zīdus utt. Tehnoloģijas izdomāja paši, pirka vai zaga, bet tāpat neveinam neienāca prātā kādu tehnoloģiju ņemt nopietni, kamēr to nevarēja nokopēt un ražot paši lokāli. Visa globalizācija ar ģogrāfiski garajām ražošanas ķēdēm pa lielam jau strādā nieka 30-40 gadus. Pamēģināja, saprata plusus un mīnusus, ieguvumus un riskus un tagad plāno eksperimentu slēgt.

Resursi it kā pa lielam pietiek savi. Ja šausmīgi vajag var kaut ko piepirkt vai, esktrēmu gadījumā, atņemt. Pat neiztiekot aizokeānu, turpat pa abām Amerikām pilnīgi visa pietiek.
Kas pirks? Grozīs iekšzemē, iekšējā tirgus kapacitāte tāpat cik puspasaules kopā. Nu kaut ko jau eksportēs/imoprtēs, bet vispār jau modernās globālas ekonomikas modelis ar pozitīvu eksporta/importa bilanci kā dievu jau aktuāls tikai ja grib spēlēt globāli. A ja negrib?
Lielākā problēma tiešām ir relatīvi lēts darbaspēks, jo augot algām aug cenas, rodas inflācija un tā pa riņķi. Teorētiski atbilde jau meklējama pašā demokrātijas vēsturē, kur un kā tā radās, kaut Senajā Grieķijā, kaut tai pašā ASV... Tāda nesmuka un neērta atbilde... Vergi :) Lai brīvie pilvērtīgie pilsoņi varētu dzīvot relatīvi labi, vajadzīgs darbaspēka slānis, kas dživo daudz sliktāk. Protams, diez vai runa par važu un pātagu atgriešanos apritē, bet par relatīvi vājāku apmaksu un mazākām darbaspēka tiesībām. Nu ar likumu noteikts, ka, piemēram imigrantam var maksāt uz pusi zemāku minimālo likmi, ka uz tiem neattiecas sociālās garantijas, atvaļinājumi, atlaišanas pabalsti u.c. tiesības, tur daudz ko var izdomāt, ja atmet protekcionisma ierobežojumus un diskriminācijas aizliegumus. Vai nu ievestos vai savus margināļus piepašīs... Īsti jau tas ne ar ko neatšķiras no tā kas visu laiku bija, mainās tikai tas, ka globalizācijā tas lētais darbaspēks un ražotnes tīri ģeogrāfisk atradās citur un "vergi"' bija Ķīnā, Kambodžā, Vjetnamā, Filipīnās utml., a šajā teorētiskajā scenārijā infrastruktūra fiziski atgriežas iekšzemē un darbaspēku jau pievelk uz turieni.

zaraza, 26.aprīlis 2025, 20:07

Viss jau izklausās labi, bet bez dzīves līmeņa dramatiskas nogāžšanas lejā tas īsti nestrādās un tad atkal imigrantiem nebūs vēlme braukt un strādāt, kā arī ja dzīves līmens krītas un tirgo tikai iekšējam patēriņam, tad nebūs iespējas iegādāties ārvalstu dārgākus izgudrojumus, iekārtas vai komponentes, jo tas būs pārāk dārgi.
Jo produkta izmaksas nav tikai verga izmaksas pie darba galda, bet pilnīgi viss, tai skaitā kas ir apkārt, tas sanāk resursi, apkalpošana, loģistika, to pašu darba galdu izmaksas, patentu, licenču izmaksas, elektrības izmaksas, vides nodokļi utt.
Te nu sanāk kā Ķīnā, Vjetnamā, Kambodžā viss tas ir divas un vairāk reizes lētāks un piemēram tādas kā patentmaksas vispār nav, jo viss tiek kopēts.

Tāpēc jau ir, ka viss izdevīgāk ir radīt kaut ko ar augstu pievienoto vērtību, eksportēt un tad visu pārējo nopirkt no citiem, kas var lētāk saražot un piedrāzt vai viņi tur strādā kā vergi vai nē.

udens2 [51m]: Nu kāds ilgtermiņs,tas muļķis ir 6 bankrotējis,kā reiz viņš no ilgtermiņa neko nesaprotTagad jā, viņiem būs irsā, bet, ja viņi izturēs, bet pārējā pasaule salūzīs un piekāpsies vilinošā ASV tirgus priekšā
Tad amīši varētu manipulēt ar 3/4 pasaules.

RaimisD, 26.aprīlis 2025, 12:51
Ķīna jānolauž, bet jūs tur Eiropā praidojiet un dzīvojiet zaļi. Bet ar to Ķīnu būs grūti. Pirmie atkal sapratuši poļi un ķīniet's kā starpnieks dārgi izmaksā tāpēc ražo paši. Lēto galu Ķīna pati neražo, bet visa tā draza top Kambodžā, Laosā, Ceilonā kautkur kaktu kantoros.
Vācieši piem.Einhell turas oriģinālo ķīniešu cenu līmenī turklāt poļi pamanās to pašu preci tirgot 20-25% lētāk. Viņi iepērk komponentes un saliek PL, vācu ķīnietis ir pilnībā Ķīnā ražots.
USA varētu līdzīgā veidā caur 3.valstīm ievest pusfabrikātus un montēt pie sevis. Vai bolīvieši u.c. latinosi ir tikpat ražīgi kā aziāti :D
Ideja, nebarot citu lielvaru, jau nav peļama. Kautkādam rezultātam vajag 3 termiņus, pēc 4 gadiem vajag to ideju turpināt.
No Latvijas skata punkta, lai mēs izdzīvotu, tikai der, ka mēs kādam kautko ražojam un pārdodam

Inars, 26.aprīlis 2025, 14:00

Nenolauzīs Ķīnu.
Lai ražotu vajag lētu darbaspēku un lētus resursus un kādu kas to pirks atbilstošā daudzumā, visus trīs aspektus dabūt kopā vienviet praktiski ir nereāli, izņemot ja pārtop kā naturālā saimniecība.

jegersz, 26.aprīlis 2025, 17:35

Resursi it kā pa lielam pietiek savi. Ja šausmīgi vajag var kaut ko piepirkt vai, esktrēmu gadījumā, atņemt. Pat neiztiekot aizokeānu, turpat pa abām Amerikām pilnīgi visa pietiek.
Kas pirks? Grozīs iekšzemē, iekšējā tirgus kapacitāte tāpat cik puspasaules kopā. Nu kaut ko jau eksportēs/imoprtēs, bet vispār jau modernās globālas ekonomikas modelis ar pozitīvu eksporta/importa bilanci kā dievu jau aktuāls tikai ja grib spēlēt globāli. A ja negrib?
Lielākā problēma tiešām ir relatīvi lēts darbaspēks, jo augot algām aug cenas, rodas inflācija un tā pa riņķi. Teorētiski atbilde jau meklējama pašā demokrātijas vēsturē, kur un kā tā radās, kaut Senajā Grieķijā, kaut tai pašā ASV... Tāda nesmuka un neērta atbilde... Vergi :) Lai brīvie pilvērtīgie pilsoņi varētu dzīvot relatīvi labi, vajadzīgs darbaspēka slānis, kas dživo daudz sliktāk. Protams, diez vai runa par važu un pātagu atgriešanos apritē, bet par relatīvi vājāku apmaksu un mazākām darbaspēka tiesībām. Nu ar likumu noteikts, ka, piemēram imigrantam var maksāt uz pusi zemāku minimālo likmi, ka uz tiem neattiecas sociālās garantijas, atvaļinājumi, atlaišanas pabalsti u.c. tiesības, tur daudz ko var izdomāt, ja atmet protekcionisma ierobežojumus un diskriminācijas aizliegumus. Vai nu ievestos vai savus margināļus piepašīs... Īsti jau tas ne ar ko neatšķiras no tā kas visu laiku bija, mainās tikai tas, ka globalizācijā tas lētais darbaspēks un ražotnes tīri ģeogrāfisk atradās citur un "vergi"' bija Ķīnā, Kambodžā, Vjetnamā, Filipīnās utml., a šajā teorētiskajā scenārijā infrastruktūra fiziski atgriežas iekšzemē un darbaspēku jau pievelk uz turieni.

udens2 [51m]: Nu kāds ilgtermiņs,tas muļķis ir 6 bankrotējis,kā reiz viņš no ilgtermiņa neko nesaprotTagad jā, viņiem būs irsā, bet, ja viņi izturēs, bet pārējā pasaule salūzīs un piekāpsies vilinošā ASV tirgus priekšā
Tad amīši varētu manipulēt ar 3/4 pasaules.

RaimisD, 26.aprīlis 2025, 12:51
Ķīna jānolauž, bet jūs tur Eiropā praidojiet un dzīvojiet zaļi. Bet ar to Ķīnu būs grūti. Pirmie atkal sapratuši poļi un ķīniet's kā starpnieks dārgi izmaksā tāpēc ražo paši. Lēto galu Ķīna pati neražo, bet visa tā draza top Kambodžā, Laosā, Ceilonā kautkur kaktu kantoros.
Vācieši piem.Einhell turas oriģinālo ķīniešu cenu līmenī turklāt poļi pamanās to pašu preci tirgot 20-25% lētāk. Viņi iepērk komponentes un saliek PL, vācu ķīnietis ir pilnībā Ķīnā ražots.
USA varētu līdzīgā veidā caur 3.valstīm ievest pusfabrikātus un montēt pie sevis. Vai bolīvieši u.c. latinosi ir tikpat ražīgi kā aziāti :D
Ideja, nebarot citu lielvaru, jau nav peļama. Kautkādam rezultātam vajag 3 termiņus, pēc 4 gadiem vajag to ideju turpināt.
No Latvijas skata punkta, lai mēs izdzīvotu, tikai der, ka mēs kādam kautko ražojam un pārdodam

Inars, 26.aprīlis 2025, 14:00

Nenolauzīs Ķīnu.
Lai ražotu vajag lētu darbaspēku un lētus resursus un kādu kas to pirks atbilstošā daudzumā, visus trīs aspektus dabūt kopā vienviet praktiski ir nereāli, izņemot ja pārtop kā naturālā saimniecība.