Ekonomika un politika

Kāpēc FB šitādus krāpnieku reklāmas atbalsta? Un nevar nekādi nobloķēt, atsūta ziņu ka viss ir ok. Ma....

ta kuram interesē kaukādi 700K? lielie puikas miljardus $ dala, uz triljoniem lūkojas, kā pievākt, bet jūs par kautkādu sīknaudu.

Kautkāda 200m2 mājele ar 3000m2 zemītes, ok Sicīlijā, bet uz bijušās vārda (Lapša dati)...kuram tas interesē??
...pat man ir lielāks (īpašumS) :)

Lapsa pirmais izdomāja to villu par 700 štukām ja? Tad brēkmanis ar pārējiem pajoļiem izbazūnē pa saviem tiktokiem, un letiņš naivais visam notic :))

Karlis_K, 6.marts 2025, 22:16

Lapsas līmenis ir viena tante teica,ticamība 0.Tam pašam Navaļnijam bij atsauces uz dokumentiem,Lapsam tik ir tukša diršana,bez nevienas atsauces

Karlis_K [6.mar]: Lapsa pirmais izdomāja to villu par 700 štukām ja? Tad brēkmanis ar pārējiem pajoļiem izbazūnē pa saviem tiktokiem, un letiņš naivais visam notic :))

brēkmanis -

Bijušais diplomāts Rūdolfs Brēmanis jau ilgi ir centies kļūt slavens. Vispirms dzeltenajā presē ar sievietēm, tad mēģinot trāpīt uz KPV.LV popularitātes viļņa, tagad – pieslienoties akcijām pret Covid-19 pandēmijas ierobežošanas līdzekļiem.
Taču vistuvāk slavai viņš bija 2017.gada martā, kad pie vakariņu galda Dubaijā izdevās nosēdināt toreizējo Valsts prezidentu Raimondu Vējoni ar svītu, kurš Apvienotajos Arābu emirātos (AAE) bija ieradies vizītē, un uzņēmēju no Saūda Arābijas. Kā velns no tabakdozes tur uznira arī par oligarhu kādreiz dēvētais Ainārs Šlesers ar dēlu. Valsti pārstāvošie pēc tam dievojās, ka nav zinājuši, ka tur būs Šlesers, un pēkšņo ielūgumu pārbaudījuši, meklējot ziņas par uzaicinātāju internetā.

Šlesera senais biznesa partneris Viesturs Koziols, kurš tobrīd centās Halifam Alsaifam pārdot sava uzņēmuma daļas un iespēju iegūt uzturēšanās atļauju (TUA). Klientu viņam savas diplomāta darbības laikā bija sagādājis Brēmanis, kurš savu lomu raksturo ar “tik, cik iepazīstināšana.” Šīm vakariņām vajadzēja kļūt par odziņu, parādot, ka partneri ir tik nopietni ļaudis, ka var pie galda nosēdināt pat Valsts prezidentu. Pie galda sēdēja arī toreizējais Ārlietu ministrijas (ĀM) valsts sekretārs Andrejs Pildegovičs, kurš zināja, ka tas nav nekāds valstisks pasākums, jo Brēmanis jau pirms vairāk nekā mēneša klusi atsaukts no AAE. “To es zināju, bet nezināju, ka viņš tajās pusdienās būs (..) Tajā brīdī mums vēl nebija zināmi visi fakti par viņa nelikumīgām darbībām. Es par šīm vakariņām uzzināju no bijušā prezidenta. Informācija bija tāda, ka ir Līča valstu investori, kas interesējas par Latviju un par Latvijas ekonomisko potenciālu. Viņš lūdza pievienoties,” Re:Baltica teica Pildegovičs.

Pāris nedēļu pēc vakariņām Halifa Alsaifs un viņa dēls kļuva par Koziola toreizējās firmas Sorento akcionāriem, liecina Uzņēmumu reģistra dati.
Koziols ar Brēmani iepazinušies 2010.gadā, kad pēdējais kā Latvijas vēstniecības ASV padomnieks pavadījis Trump Organisation pārstāvjus vizītē Latvijā, Re:Baltica teica Koziols (toreiz Šlesers ar Koziolu sapņoja ar Trampu būvēt Zaķusalas Lasvegasu – red.). Kad Brēmanis pārstāvēja Latviju AAE, Koziols lūdzis iepazīstināt ar potenciāliem investoriem, jo diplomātijas uzdevums ir arī palīdzēt uzņēmējiem. Viņš nezinot, cik klientu viņam tā sagādājis Brēmanis, bet darījumu attiecību abiem neesot.

Divus gadus pēc slavenajām vakariņām prokuratūra apsūdzēja Brēmani, ka viņš kā amatpersona, ļaunprātīgi izmantojot dienesta stāvokli un rīkojoties pretēji tā interesēm, no 2013. līdz 2016.gadam izkrāpa un piesavinājās valsts līdzekļus vairāk nekā 102 721 eiro apmērā. Izmeklētāji zināja arī par toreizējās amatpersonas šiverēšanos TUA tirdzniecībā, bet beigās nolēma, ka tas ir neētiski, bet ne pretlikumīgi.

Tiesas prāvai sākoties, Brēmaņa advokāts to lūdza pasludināt par slēgtu, jo tajā iztirzās Ārlietu ministrijas (ĀM) iekšējo darbību un ierobežotas pieejamības dokumentus, kam ĀM piekrita. Taču Re:Baltica uzskata, ka sabiedrības tiesības zināt par amatpersonu iespējamiem noziegumiem un valsts līdzekļu piesavināšanos ir svarīgākas par iestādes iekšējo procesu pasargāšanu no svešām acīm. Īpaši tādēļ, ka vairāki diplomātijas veterāni Re:Baltica šo raksturoja kā lielāko finanšu afēru atjaunotās ĀM vēsturē, neizbēgami radot jautājumu, kā tā gadiem bija iespējama un neviens to nepamanīja. Tāpēc, necitējot nevienu ierobežotas pieejamības dokumentu, Re:Baltica pirmo reizi iezīmē, par ko Brēmani tiesā.

Runa ir par krāpšanos ar dienesta dzīvokļa īri, viltotiem bankas čekiem un apdrošināšanas atlīdzības piesavināšanos.
Fiktīvs dzīvokļa līgums
Brēmaņa nedienas sākās, kad viņš zaudēja pielaidi valsts noslēpumam un viņu 2017.gada janvārī pēkšņi atsauca no AAE. Brēmanis Re:Baltica apgalvo, ka pielaides nav zaudējis, bet tai “beidzies termiņš”, un no darba aizgājis pēc paša vēlēšanās. Taču tas neatbilst faktiskajiem apstākļiem – dienestā pielaides vai nu pagarina, vai nē, un viņš iesniedza atlūgumu, kad bija skaidrs: ĀM strādāt vairs nevarēs. “Atsaucām pēc tam, kad viņš zaudēja ministrijas uzticību (..) Bija pietiekams pamats secināt, ka viņš ir nodarbojies ar nelikumībām. Sīkāk es negribētu komentēt,” Re:Baltica teica Pildegovičs.

Pirms tam Brēmaņa karjera gāja kā smērēta – stažēšanās ASV valsts departamentā, darbs prestižajā vēstniecībā Vašingtonā, komandējums uz Afganistānu, ĀM departamenta vadība ekonomisko sakaru veicināšanai, vēstniecības atvēršana AAE. Šarmants, izdarīgs – vizītēs iebraukušās amatpersonas bija sajūsmā.

Taču tagad pa galvu, pa kaklu bija jāatgriežas Rīgā, tostarp jānodod īrētais dienesta dzīvoklis. Brēmanis ĀM apgalvojis, ka īpašnieks atsakās atdot drošības depozītu, jo jāsedz sīki remonti. Ministrija grāmatvedības vajadzībām prasīja atsūtīt pierādījumu.

Brēmanis tādu atsūtīja. Taču atklājās, ka sieviete, kuras paraksts ir uz dokumenta, to nav parakstījusi, bet īpašnieks apliecināja, ka depozīts pilnībā atdots Brēmanim. Vēl vairāk – izrādījās, ka sākumā par dzīvokli prestižajos Etihad Towers ir maksājis nevis viņš pats, bet firma, kas pieder kādreizējam Latvijas goda konsulam Pakistānā, kam ar AAE nav nekāda sakara. (Tā nav normāla prakse, bet nevienam jautājumi tobrīd neradās. Kad ĀM parādījās aizdomas par “iespējamām goda konsula saistībām ar Brēmaņa prettiesiskajām darbībām”, viņu atcēla no amata, bet tikai 2019.gadā, Re:Baltica apliecināja ĀM).

Vēlāk Brēmanis noslēdzis fiktīvu īres līgumu ar vēstniecības vienīgā līgumdarbinieka sievu, kurai ĀM gada īrē pārskaitīja 40 500 eiro, bet īres cena bija par 7000 eiro mazāka.
Kad Brēmani pieķēra, viņš ar ĀM vienojās, ka atlīdzinās 17 422 eiro. Pārskaitījumā viņš norādījis, ka tā ir “morālās atbildības uzņemšanās par zaudējumiem”.
Viltoti bankas čeki
Brēmanim varēja likties, ka ticis cauri, bet tās nebija beigas – aizdomīgo darījumu mudžekļa izmeklēšana tikai sākās.

AAE populāra norēķinu metode arvien ir čeki. Proti, banka klientam izsniedz čeku grāmatiņu, un viņš, kad vēlas ar kādu norēķināties, izraksta čeku. Banka uz tā pamata adresātam izmaksā naudu.

Brēmanis čeku grāmatiņu bija nokopējis.

Tobrīd vēstniecības vienīgais izpalīgs Hosams Elimams viņa uzdevumā bija meklējis vietējos, kas par nelielu atlīdzību ļautu izmantot savus vārdus kā čeku adresātus, bet pēc naudas izņemšanas to atdotu Brēmanim. Uz ĀM ceļoja čeks ar tādu pašu numuru, datumu utt. – tikai citu saņēmēju (viesnīcām, restorāniem). Pēc tiem spriežot, AAE vētraini norisinājās Latvijas prezidentūras ES pasākumi.

Jau pirmais čeks, kurš tika nosūtīts ĀM – 15 000 eiro par prezidentūras atklāšanas koncertu – bija viltots.

ĀM konstatēja viltotus čekus un rēķinus par vismaz 199 500 dirhamiem (nepilni 50 000 eiro), bet, visticamāk, summa bija lielāka. Katra čeka oriģināla izprasīšana no AAE bankas ir dārga procedūra. Kādā brīdī tika nolemts, ka ar esošo daudzumu pietiek, lai krāpšanu pierādītu.
Apdrošināšanas atlīdzības piesavināšanās
2016.gada pavasarī Dubaiju piemeklēja milzīgas lietavas. Brēmanis, mēģinot nokļūt galamērķī pa apbraucajiem ceļiem, pamanījās sabojāt vēstniecības Mercedes. Apdrošinātāji secināja, ka tas vairs nav glābjams, un piedāvāja izmaksāt pilnu atlīdzību.

Saskaņā ar Re:Baltica rīcībā esošo informāciju, Brēmanis kā amatpersona lūdza to izmaksāt vai nu kā anonīmu čeku (proti, to atprečot naudā var jebkurš, kam ir čeka oriģināls), vai kā čeku uz viņa vārda, jo vēstniecībai neesot bankas konta (kas ir neiespējami, jo vēstniecība pastāv jau divus gadus).

Taču apdrošinātājs čeku izrakstīja uz vēstniecības vārda. Tajā pašā dienā nauda – 142 000 dirhamu (apmēram 35 500 eiro) tika ieskaitīta kontā, un Brēmanis to izņēma skaidrā naudā.

Ministrijai tika nosūtīti viltoti bankas dokumenti, kuros transakcija neparādās.

Tikmēr ĀM viņš ziņoja, ka apdrošinātājs neizmaksās atlīdzību, bet dos vietā citu auto, un lūdza to pieņemt. ............u.t.t.

https://www.la.lv/kanadiesi-rada-zobus-aizliedz-tirgot-amerikanu-viskiju-un-draud-atstat-asv-bez-elektribas-ja-tramps-nerimsies

Lūk šitā jādara.

Lapsa pirmais izdomāja to villu par 700 štukām ja? Tad brēkmanis ar pārējiem pajoļiem izbazūnē pa saviem tiktokiem, un letiņš naivais visam notic :))

Par Trampu:
https://youtube.com/shorts/9v-ovl759QU?si=GmWVcPyI8U8RAFel

Viesturs2 [17:06]: Nu viena daļa pilnīgi normāli ļaudis,kuri par šiem balso. Tā saucamais protesta balsojums.Zajebaļi šie 30 gadus pizģīt.Kaut vai par Pabriku.Esi tad tik laipns un paskaidro tautai parastai no kurienes 700k villai. Vai arī pierādi,ka tā visa ir diršana.Nevis izliekās par beigtu.700 štukas? Faktiski pat cilvēks parastais, kurš ir precējies, ja abi saņem ap 1500eiriķi, un ir nolēmuši iekrāt naudu kādam lielam pirkumam, centīgi krāj, lieku netērē tikai apģērbs, ēšana, rēķini, kaut kas auto, tad pa 30 gadiem var iekrāt pieklājīgu summiņu. Bet tie kas katru piektdiens vakaru dodas izbaudīt pasauli, tiem tukšas kabatas, jāņem kredīti. Pirms 15 gadiem mierīgi varēja ģimenā izdzīvot ar 500-600 eur mēnesī, nu šobrīd 1200 apmēram aiziet, tātad 1500-2000 vidēji mēnesī var mierīgii atstāt bankā. 2000x12mēneši x 30 gadi =720 000, nu labi pa vidu nopērk kādu jaunāku auto, vēl citi tēriņi, nu ok, 200 000norakstam tur visādas infilācias nograuž, vienalga paliek 500 000eur. Nu jā ilgi, bet tā ir sava nauda nevis kaut kāds kredīts, par kuru nopērk naudu, neziņā par nākotni, atnāk banka atņem visu un izmet uz ielas ar apenēm. Tā lūk.
Pabriks ir bijis politikā n-tos gadus un saņēmis vidēji vismaz 3000+ naudiņas, vēl māju pārdeva, kaut kāda "maza mahinācija", nu kaut ka sagrabina to naudu.

FishMV, 6.marts 2025, 21:13

Teorētiski ja galva strādāja un bija labi ienākumi, tad pietika jau 2000 ieguldīties nekustamajā īpašumā perspektīvā vietā, vērtībai pieaugot jau to pašu īpašumu paķīlājot paņemt papildus īpašumus un 30 gadu laikā sanāk pat vairāk kā 700k€ īpašums vai īpašumi.

Nedrīkst iet uz vēlēšanām ar domu "balsošu vinalga par ko, ka tik tie netiek", beigās tad sanāk būs pat mājaš jārunā svešā mēlē.

Viesturs2 [6.mar]: Nu viena daļa pilnīgi normāli ļaudis,kuri par šiem balso. Tā saucamais protesta balsojums.Zajebaļi šie 30 gadus pizģīt.Kaut vai par Pabriku.Esi tad tik laipns un paskaidro tautai parastai no kurienes 700k villai. Vai arī pierādi,ka tā visa ir diršana.Nevis izliekās par beigtu.

700 štukas? Faktiski pat cilvēks parastais, kurš ir precējies, ja abi saņem ap 1500eiriķi, un ir nolēmuši iekrāt naudu kādam lielam pirkumam, centīgi krāj, lieku netērē tikai apģērbs, ēšana, rēķini, kaut kas auto, tad pa 30 gadiem var iekrāt pieklājīgu summiņu. Bet tie kas katru piektdiens vakaru dodas izbaudīt pasauli, tiem tukšas kabatas, jāņem kredīti. Pirms 15 gadiem mierīgi varēja ģimenā izdzīvot ar 500-600 eur mēnesī, nu šobrīd 1200 apmēram aiziet, tātad 1500-2000 vidēji mēnesī var mierīgii atstāt bankā. 2000x12mēneši x 30 gadi =720 000, nu labi pa vidu nopērk kādu jaunāku auto, vēl citi tēriņi, nu ok, 200 000norakstam tur visādas infilācias nograuž, vienalga paliek 500 000eur. Nu jā ilgi, bet tā ir sava nauda nevis kaut kāds kredīts, par kuru nopērk naudu, neziņā par nākotni, atnāk banka atņem visu un izmet uz ielas ar apenēm. Tā lūk.
Pabriks ir bijis politikā n-tos gadus un saņēmis vidēji vismaz 3000+ naudiņas, vēl māju pārdeva, kaut kāda "maza mahinācija", nu kaut ka sagrabina to naudu.

Tā saucamais protesta balsojums.

Viesturs2, 6.marts 2025, 17:06

Tas ir bīstami, sekas varam redzēt ASV, kur par Trampu daļa nobalsoja kā protesta balsojumu.

Nu viena daļa pilnīgi normāli ļaudis,kuri par šiem balso. Tā saucamais protesta balsojums.Zajebaļi šie 30 gadus pizģīt.Kaut vai par Pabriku.Esi tad tik laipns un paskaidro tautai parastai no kurienes 700k villai. Vai arī pierādi,ka tā visa ir diršana.Nevis izliekās par beigtu.

<
rosļiks jau sen bija jāsašnorē un jāeksportē uz krieviju, jo tur taču dzīve labāka :)

FishMV, 6.marts 2025, 09:56

Nevajag aizmirst vienu lietu - Rosļikovs visus šos gadus ir bijis policijas arodbiedrības viceprezidents. Līdz pat 2023.g janvārim. Vēlēta persona. Tad nevajag brīnīties, ka soctīkli ir pilni ar vatņikiem,jo tie, kam jāsēž cietumā, aizbēg uz Krieviju. Krievijas atbalstītāji jūtas brīvi, jo viņus neviens neaiztiek. Kā teica M.Gulbis - policija ir pilna ar 5.kolonnu.

Pāvaldību vēlēšnas parādīs tālāko virzību. Reku šlesers jau sola naudas kalnus. Jautājums kur viņš to raus?Ar tiem bērnu pabalstiem arī jābūt uzmanīgiem, domāju ka vajadzētu čekot līdzi vecākiem, kur ģimenē redzamas alhokolisma un atpalicības pazīmes. Es piemēram personīgi pazīstu vienu lauku madaļu, kurai nu jau ir 9 bērni, izglītība 4 klases, (viņas masai un brālim, kas 2gadi jaunāki ir 3 klašu izglītiba. Cilvēks nemāk pat naudu saskaitīt), viņas, tā saucamo vīru (joberi) jau policija "it kā" palūdza nerādīties tur, bet šis vienēr pareizajā laikā atnāk pie šās un uzčinī kinderu. Viņa tur tajā ciematelī ir "biezā", pārtiek no bērnu pabalstiem vien, bērneļi "ļoti izglītoti", zina visu pareizo leksiku un dažādas zīmes parādīt, rakstīt un zīmēt arī māk dažādus "iniciāļus uz priekšmetus", tāka, šlesers varētu aizbraukt pie šadiem un paskatīties cik izglītota un strādīga tauta.

Muļķības, arī tajos laikos viskautkas notika un pat vairāk, bet par to nerunāja un ziņās nerakstīja.

jegersz, 6.marts 2025, 13:51

tieši tā!
kamēr notika, kamēr korespondents paziņoja, kamēr cenzūra, kamēr avīzi nodrukāja, kamēr līdz miestam piegādāja... 2 nedēļas :)

tagad ir cits informācijas aprites ātrums, bet tas arī rada daudz viltus ziņu - šodien tā pateica, rīt šitā, bet vai kautko arī fonā izdarīja - HVZ...

Mjā.protams drošibas aspekts ir jārespektē. Kaut gan arī tajos laikos visādi sūdi notika.Tiesa stipri retāk.

Bjorgvins, 6.marts 2025, 13:35

Muļķības, arī tajos laikos viskautkas notika un pat vairāk, bet par to nerunāja un ziņās nerakstīja.

Nu principā Latvijā diemžēl nav mācību iestādes,kur gatavotu politiķus.Tas kas ir,tas ir tāds pašķidrs variants.Nu maksimums var sagatavot politilogus. Nu tas ir tādus augļus,kas no malas var dot daudz gudru padomu.Kuri nestrādā.Tā ka jāiztiek ar to ko savēl.Vēl viena lieta.Samērā maz ievēl cilvēkus kuri iet pamazām pa karjeras trepēm.Tas ir pakāpeniski -pagasta mērs,novada mērs,novada mērs,mazākas pilsētas mērs,lielpilsētas mērs,ministra vietnieks. Nu tiek uzkrāta zināma pieredze.Bieži vien izlec zvaigzne. Nu tā ne no kurienes.Jurists,arhitekts, ierindas dakteris.Nu es vēl saprotu - lielas slimnīcas vadīdājs.Tas vēl būtu pieņemami.A tā herņa vien sanāk.Ņemsim kaut vai prewmjeri-labs cilvēks, smuka meitene.A politiskā pieredze?

Mjā.protams drošibas aspekts ir jārespektē. Kaut gan arī tajos laikos visādi sūdi notika.Tiesa stipri retāk.

man gan vairāk interesē kāpēc cilvēki par šādiem balso

udens2, 6.marts 2025, 11:52

Glorijas līmeņa kontingents par viņu arī balso, jo saprot. Izglītots cilvēks var apsolīt MĒĢINĀT sasmelt tos mēslus, kas visapkārt.

Vienkāršiem ļaudīm - vienkāršas atbildes uz jebkuras sarežģītības jautājumu. Tas pievelk vienkāršus ļaudis. Arī Donalds tāpēc ir tur kur ir!

daddy_j, 6.marts 2025, 13:00

Jāpiekrīt Tev