Ekonomika un politika

Inārs, man gan gribētos teikt, ka te vairā izsakās tieši X paaudze ! !

Ja notiks, kas globāli nelāgs :( Laukos atkal būs vajadzība pēc darba rokām !

Šeit izsakās būmeri. Gen X un mileniāļi klusē (kādam tas samaitās karjeru vai kaimiņattiecības). Publiski toni uzdod Gen Z. Pēdējie arī būs valsts turpinājums vai arī vienkārši aizbrauks, kur viss ir sakārtots viņu vietā. Cerams, ka viņi nešaubās, ko dara un izdara pareizu izvēli. Lai viņiem viss izdodas!

Inars, 8.novembris 2025, 15:00

pats arī tākā no "Gen Z"paaudzes būtu... tā kārtīgi nobļāvies kis, kis,.., ņau, ņau

Cilvēku skaita samazināšanās laukos ir normāla lieta ! Nu nav vairs vajadzības pēc dakšotājiem un lāpstotājiem ! Mežā taktors var aizstāt padsmit zāģerus.
Bērnu ir tik, cik spējam pabarot, apģērbt, izskolot !

Bjorgvins, kad es ,Tu gājām skolā novirzes ņēma laukā no klasēm, ne lika klāt !!
Un es runāju par tādām novirzēm, kas var piem. iespļaut skolotājam, iesist, blāstīties.. un visu stundu *paņemt* tikai sev,,pārējiem, lai viņu cik tai klasē ir vien jānoskatās uz šo iekļaujošo izglītību !

Šeit izsakās būmeri. Gen X un mileniāļi klusē (kādam tas samaitās karjeru vai kaimiņattiecības). Publiski toni uzdod Gen Z. Pēdējie arī būs valsts turpinājums vai arī vienkārši aizbrauks, kur viss ir sakārtots viņu vietā. Cerams, ka viņi nešaubās, ko dara un izdara pareizu izvēli. Lai viņiem viss izdodas!

Te apkopoju, manuprāt, izvilkumus no nesen izteiktām domām šajā sakarā. Pieļauju domu, ka arī citiem šīs atziņas atspoguļos lietu patieso dabu:
.... skaidrs, ka cepiens nav par konvenciju, bet sirdsapziņām..,..Eiropas Padome - baigais jau nu vērtību kodols...(jāsmejas!)...Tautai patīk vienkārši jautājumi & atbildes (viegli pozicionēties) - neesi par SK, tātad sit sievu un esi putinists....Šobrīd konservatīvie (masu medijos) ir pārvērsti par putinistiem burtiski mazākuma spiediena rezultātā....tagad tūdaliņiem gads izlemt KĀ pusē mēs patiesībā (kur izdevīgāk) stāvam - SOROSA, vai TRAMPA.

Par izglītību un mentālajām novirzēm.Nu nekas jauns tas nav.Pat ļoti aizvēsturiskajos laikos,nu tad kad es skolā gāju,katrā klasē bija caurmērā kādi 2 ar tām mentālajām novirzēm.Un arī nebija ne skolotāju palīgi,ne uzraugi.Kaut kā tika jēgā.Nu ja galīgi švaki bija tad bija tomēr specālā skola.No tiem,kas mācījas parastā skolā bija tādi klusie ( tagad teiktu autisti) - tie nu galīgi nevienam netraucēja.Nu un viņus arī parasti pārējie neaiztika. Nu un protams bija hiperaktīvie mentāli novirzītie. Ar tiem protams noņemšanās skolotājiem bija lielāka.Klases bija lielas - 25 līdz 30 bērnu.Un nevienu tie mentāli novirzītie neietekmēja.Visi mācījās savu iespēju robežās.Bija gan teicamnieki,gan labisti gan stabīlie trijnieki.Un neko,latviešu tauta neizmira.Pa dien gāja uz partijas sapulcēm,pa vakariem uz tautas deju pulciņiem vai kori. Atnāca atmoda un visi atmodās.Sastutējām savu valsti.Viss OK.Kā sanāca,tā sanāca.Un pēkšņi pēc 35 gadiem mēs baidāmies no mentāli novirzītajiem bērniem,no Stambulas konvencijas un paši no sevis.Kas noticis?Puse lauku skolu vairs nav.Klasēs pa 3 vai 4 bērni.Lūk no kā ir jābaidās.Tā ir konkrēta izmiršanas pazīme.Un poh... vai būs tā konvencija. Visvairāk laikam jābaidās no varas institūcijām un partijām. Tāds iespaids rodas,ka visi stipri mentāli novirzītie bērni ir izauguši un nokļuvuši Saeimā,valdībā,ierēdņu korpusā.Laikam esam dupsī galīgā un nav kas atnāk palīgā.

.. tikai pēc gadiem tiks kaonstatēs, kādu postu nodarija šodienas iekļaujošā izglītība, kad bērnus ar mentālām novirzēm salika vispārizglītošajās klasēs,, nenodrošinot, ne skolotāju palīgus, ne uzraugus !!!

.. nav tālu jāmeklē..piem bankā, vai citā iestādē, kur kaontaktts ar klientiem, netiks pieņemts cilēks, kam mūlis notetovēts !!
.. vai atceramies ņemšanos, kādu laiku apakaļ, še pat, par slieku līmēšanu pie āķa, lai nenodarītu pāri šamās psihei..
.. tālu varam rakt :))

SK bieži uzmanība ir bijusi par 14. (izglītības) pantu un termina "sociālais dzimums" lietojumu. Es gan kļūstu bažīgs par Article 4, kas runā par diskriminācijas aizliegumu un 3. daļā (starp vairākiem faktoriem, kas nav pamats diskriminācijai) tiek pieminēta dzimuma identitāte. Paskaidrojošajā ziņojumā ir plašāk uzsvērta dzimuma identitāte: (((Certain groups of individuals may also experience discrimination on the basis of
their gender identity, which in simple terms means that the gender they identify with is not in
conformity with the sex assigned to them at birth. This includes categories of individuals such
as transgender or transsexual persons, cross-dressers, transvestites and other groups of
persons that do not correspond to what society has established as belonging to “male” or
“female” categories. " ))) Tātad, pret grupām, kas vēl nesen tika oficiāli atzītas kā mentāli slimas, nedrīkst būt atšķirīga attieksme (discrimination). Varbūt esmu tumsoņa, bet nevēlētos, ka personas ar šādām diagnozēm tiktu laistas klāt tādām profesijām kā skolotājs, bērnudārza audzinātājs un citām, kurās šīm personām ir intensīva saskarsme ar nepilngadīgiem, ziņkārīgiem bērniem, nemaz nerunājot par iekļūšanu "sev vēlamajās" publiskajās tualetēs. Šobrīd, protams, neredzu, ka ratifikācija minētos piemērus īpaši ievirzītu tuvāk, bet politiskais kurss šādu liberālu, interpretācijām bagātu konvenciju virzienā var kalpot kā nākošo Saeimu Šuvajevu, Ņinaševu, Levreņču eiropas diskursa pamatojums savu būstamo ideoloģisko reformu īstenošanai.

zaraza [7.nov]: Izteikšos par Stambulas konvenciju pēdējo reizi šeit. Es to konvenciju izlasīju. Tur nav par gejiem, transvestītiem, genderiem, migrantiem, latviešu valodas aizliegšanu, Jāņu atcelšanu un kristiešu pievēršanu musulmanismam. Nav tur nekā tāda.

mirtins, 7.novembris 2025, 14:37

Mārtiņ. Es arī izlasīju. Un, kamēr runa iet par vardarbības pret sievietēm novēršanu un dzimumu līdztiesību, tikmēr nekādu jautājumu nav, viss par tēmu un atbilstoši konvencijas nosaukumam. A vot 4. panta 3. punktā aziet tāds vispārinājums, ka var ziloni apakšā pabāzt un kāds tam sakars ar vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu man galīgi nav skaidrs...


"4. pants:
3. Dalībvalstis garantē to, ka, īstenojot šīs konvencijas noteikumus, it īpaši veicot vardarbības upuru tiesību aizsardzības pasākumus, nenotiek nekāda diskriminācija neatkarīgi no tā, vai šādas diskriminācijas pamatā ir dzimums, sociālais dzimums, rase, ādas krāsa, valoda, reliģiskā pārliecība, politiskie vai citi uzskati, nacionālā piederība, sociālā izcelsme, piederība mazākumtautībai, īpašums, izcelšanās, dzimumorientācija, dzimuma identitāte, vecums, veselības stāvoklis, invaliditāte, ģimenes stāvoklis, migranta vai bēgļa statuss vai cits statuss."


Un te sākas velns detaļās... Teorētiski, ja uz robežas noķeram melnādainu musulmaņu migrantu-bēgli, kas identificē sevi kā sieviete, ar politisko pārliecību ka Putins ir dievs un ukraiņiem jāmirst, tad līdzko šis iepīkstas ka viņam ir problēmas ar varadarbību ģimenē, tā nekur izraidīt no dieva puses nedrīkstam, šitas zvēriņš ir jāsargā , jālolo, jāfinansē mož mošeja jāuzceļ utt.

Prieks, ka ir kāds, kurš sakarīgi izskaidro lietas būtību. Pats neesmu lasījis SK, tāpēc viedoklis man īsti nebija.

Man viens jautājums politikas zinātājiem – kāpēc tieši tagad lemj par izstāšanos? Kas pēkšņi noticis, kāpēc tādas “atklāsmes”?

Mēs ko, 2016jā vēl lasīt nepratām, kad parakstījāmies par iestāšanos.? :D
Galīgi neatceros, ka toreiz būtu bijušas plašas diskusijas par iestāšanos.

=== Protams, ka sievietes un bērnus dauzīt nav labi. Tagad arī es izlasīju divreiz – meklēju, taču diemžēl neatradu neko no tā par ko cīnās tā sauktie vērtību aizstāvji.===

1. Likumi (konvencijas, noteikumi utt) nedrīkstētu būt interpretējami. Tiem jāsatur nepārprotamas tēzes !
2. SK ietver sevī iespēju to rediģēt atbilstoši nacionālkulturālajām interesēm !! ( ja lasiji )
Un šis punkts ir visinteresantākais, pie varas esošie, pirkstu ap pirkstu neapsita, lai noregulētu (pamainītu, konkretizētu ) jēdzienus un pieņemtu PABEIGTU darbu !
Tā vietā : skrūvē skrūvē un dodies uz kasi pēc naudas ( b.Ciekurs )
, jo dumjais elektorāts, norīs dajebko, līdzko tiks pieminēts : europas vērtības un progresīvā domāšana !! Vēl vairāk, lai netiktu nosaukts par putinistu !!
Māte GOOGLE atradīs desmitiem konvenciju,, un lērumu likumu, kas regulē bērnu, ģimenes, dzīvnieku,, migrantu, mazākumtautību darbaņēmēju un darba devēju tiesības.... ko maina SK ?? nu neko !!
Bet ja aizmirst, ka darbs ir jāizdara, lai nav kur piep---s tad ir tā, kā ir !!
Mani piemēram satrauc Otavas konvencijas izstāšanās!! Sevišķi preambula :
=== Dalībvalstis,

apņēmušās pārtraukt ciešanas un zaudējumus, ko rada kājnieku mīnas, kuras ik nedēļu nogalina vai sakropļo simtiem cilvēku, galvenokārt nevainīgus un neaizsargātus civiliedzīvotājus un it sevišķi bērnus, rada šķēršļus ekonomikas attīstībai un reformām, traucē bēgļu repatriācijai gan no ārvalstīm, gan valsts iekšienē, kā arī rada citas nopietnas sekas vēl daudzus gadus pēc to uzstādīšanas,===
... tas vairs nav aktuāli ???????

Konflikts ir vienkāršs kā zeme. Visprecīzāk to definēja Liepnieks sarunā ar Saksu- konflikts starp lasītpratējiem un lasītnepratējiem. Pati konvencija ir absolūti parasts dokuments, kas rakstīts eirobirokrātu valodā. Nedomāju, ka tā rakstītājiem varēja ienākt prātā tas, kas tagad notiek. Jāsaka godīgi – līdz šim par tādas konvencijas eksistenci biju tikai dzirdējis, ne prātā nenāca iedziļināties. Protams, ka sievietes un bērnus dauzīt nav labi. Tagad arī es izlasīju divreiz – meklēju, taču diemžēl neatradu neko no tā par ko cīnās tā sauktie vērtību aizstāvji. Tad sāku domāt – kam tā ņemšanās tieši tagad – pirms budžeta(kurā tiek radikāli palielināti izdevumi aizsardzībai) pieņemšanas ir izdevīgi? Izdevīgi tas ir visiem saeimas kremliniem – tie arī to šļuru sāka. Bet tur nekas nesanāktu, ja nevarētu nojaukt koalīciju – un te no cepures tiek izvilkts Brigmanis !!! Un viss top skaidrs. Vecajam, glumiķim pēkšņi radusies sāpe par kristīgām vērtībām. Zirgam jāsmejas! Tie, kas te ir tik jauni, ka neko par Brigmani nav dzirdējuši var palasīt par vērtību cienītāja jaunības varoņdarbiem : https://jauns.lv/raksts/zinas/94914-ka-brigmana-komunisti-rikoja-meslu-talku-pret-kalpaka-pieminu Par Līdaku vienkārši skumji – bija normāls vecis – tagad tipisks deģenerāts. Darbs saeimā ir kaitīgs, ja to dara ilgstoši.

..katrs tagad grib savu pieckapeiku iemest :D

=== Viņa atbild: “Nepieciešamība ir viennozīmīgi simtprocentīgi. Īstenībā tas ir absurds, ka mēs vispār varam domāt, ka tāda nav vajadzīga. Pat miera laikā, kad mēs nesaprotam, ka tā vardarbība pret sievieti [..] par kādu līdztiesību var būt runa, ja mēs varam pieļaut domu, ka var būt vardarbība?”

“Tagad paskatīsimies no militārā viedokļa – Ukraina un Izraēlas 7. oktobra “Hamās” uzbrukums parāda, ka vardarbība pret sievietēm, sieviešu izvarošana ir kara ierocis, ko pielieto. Tad izstājoties no šīs konvencijas mēs pieļaujam, ka mēs mūsu valstī pieļausim arī šāda veida ieroču pielietošanu,” norāda Bļodone, skaidrojot, ka šāda veida ierocis ne tikai demoralizē cietušo personu, bet arī šķeļ visas kopienas.===

... nenosmieties,, piemērs gaužām neveiksmīgs, arī pulkvede met vienā čupā Ženēvas un Stambulas konvenciju.. :D
..tapē nav brīnums, ka cilvēciņš vulgaris pavelkas uz to, kas tuvāks..
Otra lieta,,ok, nauda, ko te iepriekš pieminēja !!
Sanāk, ka PARisti grib to naudu, bet PRETisti KO,, negrib vai ?? Vai neredz iespēju !?
Vai varbūt ir palicis kkas, nez.. lepnība, pašabziņa, pašciena..identitāte galugalā,, ko nepārdod..
ai.. gribas ticēt, piektdienas novakarē :D

...un tai pat laikā, kamēr mēs te EP/EU matus skaldām, ASV augstākā tiesa atzīst, ka Trampam taisnība, ka ir tikai 2 dzimumi (ok, dzimšanas brīdī u.t.jpr.)...https://www.theguardian.com/us-news/2025/nov/06/supreme-court-ruling-passports-transgender-trump

Un tagad tūdaliņiem gads izlemt KĀ pusē mēs patiesībā (kur izdevīgāk) stāvam - SOROSA, vai TRAMPA

:DDDDDDD /ļauns smiekliņš/

Izteikšos par Stambulas konvenciju pēdējo reizi šeit. Es to konvenciju izlasīju. Tur nav par gejiem, transvestītiem, genderiem, migrantiem, latviešu valodas aizliegšanu, Jāņu atcelšanu un kristiešu pievēršanu musulmanismam. Nav tur nekā tāda.

mirtins, 7.novembris 2025, 14:37

Mārtiņ. Es arī izlasīju. Un, kamēr runa iet par vardarbības pret sievietēm novēršanu un dzimumu līdztiesību, tikmēr nekādu jautājumu nav, viss par tēmu un atbilstoši konvencijas nosaukumam. A vot 4. panta 3. punktā aziet tāds vispārinājums, ka var ziloni apakšā pabāzt un kāds tam sakars ar vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu man galīgi nav skaidrs...


"4. pants:
3. Dalībvalstis garantē to, ka, īstenojot šīs konvencijas noteikumus, it īpaši veicot vardarbības upuru tiesību aizsardzības pasākumus, nenotiek nekāda diskriminācija neatkarīgi no tā, vai šādas diskriminācijas pamatā ir dzimums, sociālais dzimums, rase, ādas krāsa, valoda, reliģiskā pārliecība, politiskie vai citi uzskati, nacionālā piederība, sociālā izcelsme, piederība mazākumtautībai, īpašums, izcelšanās, dzimumorientācija, dzimuma identitāte, vecums, veselības stāvoklis, invaliditāte, ģimenes stāvoklis, migranta vai bēgļa statuss vai cits statuss."


Un te sākas velns detaļās... Teorētiski, ja uz robežas noķeram melnādainu musulmaņu migrantu-bēgli, kas identificē sevi kā sieviete, ar politisko pārliecību ka Putins ir dievs un ukraiņiem jāmirst, tad līdzko šis iepīkstas ka viņam ir problēmas ar varadarbību ģimenē, tā nekur izraidīt no dieva puses nedrīkstam, šitas zvēriņš ir jāsargā , jālolo, jāfinansē mož mošeja jāuzceļ utt.

Izteikšos par Stambulas konvenciju pēdējo reizi šeit. Es to konvenciju izlasīju. Tur nav par gejiem, transvestītiem, genderiem, migrantiem, latviešu valodas aizliegšanu, Jāņu atcelšanu un kristiešu pievēršanu musulmanismam. Nav tur nekā tāda.

Taču ir otra lieta - šai visai ņemtnei par konvenciju - gan lemšanai par atcelšanu, gan protesta akcijai nav absolūti nekāda sakara ar Stambulas konvenciju. Tur neviens vairs nerunā par to, ko tā dos, ko nedos. Tā ir atsevišķu partiju cīņa par varu un uzmanības novēršana no citām, būtiskākām lietām. Es vairs par šo neko...

Ja mēs uzskatām, ka NVO, kuras iestājas pret vardarbību pret sievietēm, automātiski aizstāv visādas "nevēlamas" gender politikas, tad zarazam ir taisnība. Bet izlasot konkrētos punktus, man šķiet, ka nav, jo runa ir par vardarbību un ar sievietēm.
- 8. pants. Finanšu resursi

Dalībvalstis piešķir atbilstošus finanšu resursus un cilvēkresursus, lai pienācīgi īstenotu - tostarp nevalstisko organizāciju un pilsoniskās sabiedrības organizāciju īstenoto - saskaņoto politiku, pasākumus un programmas, kas paredzēti, lai novērstu un apkarotu jebkādu vardarbību, uz kuru attiecas šī konvencija.

9. pants. Nevalstiskās organizācijas un pilsoniskā sabiedrība

Dalībvalstis visos līmeņos atzīst, veicina un atbalsta to attiecīgo nevalstisko organizāciju un pilsoniskās sabiedrības darbību, kas aktīvi apkaro vardarbību pret sievietēm, un izveido efektīvu sadarbību ar šīm organizācijām.

Manuprāt ST kašķis ir tupa par naudu. Vai nu valstij ir pienākums, ko uzliek kovencijas 8. un 9. punkti, citējot, "piešķir atbilstošus finanšu resursus un cilvēkresursus" visādām gender/femin/homo/migrant utt. aktīvistu sabiedriskām organizācijām, vai nu šāda pienākuma nav. A tā ir tāda potenciāla kormuška, ko neviens labu prātu garām nelaidīs.
Un sajauks jau tajā konvencijā ir viss kopā, mušas ar kotletēm... Ja tur reāli, atbilstoši konvencijas pašlaik maldinošajam nosaukumam, būtu tikai koncentrācija uz sieviešu tiesību un vienlīdzības aizsardzību, tad neviens jau nepīkstētu. Bet tur ir viss vienā jogurtā un stipri sit pa daudzām lietām, ko nacionļai valstij it kā būtu jābūt tiesīgām izlemt pašām iekšpolitiski... Un tie nelaimīgie gender, tur tas ar tikai ziediņi, vairāk un sāpīgāk ir par migrantiem/bēģļiem, reliģiju un arī, ja tā padomā, par politiskiem uzskatiem.